Gå til innhold
Hundesonen.no

Boikott av dommer/NKK Drammen


Lotta

Recommended Posts

Følgende epost tikket inn til meg i dag... Jeg har fjernet navn på avsender for ordens skyld, men innrømmer glatt at jeg har hakaslepp...

Det er fra NKK nå lagt ut dommer-lister og i Drammen er XXX satt opp som dommer på XXX rase, alle farge-varianter og jeg sender ut denne mailen med ett ønske til alle om å IKKE melde på for denne dommeren.

Bakgrunnen er at h*n som hunde-eier og oppdretter under kennel-prefix’et XXXX har drevet rovdrift og det de fleste av oss vil kalle ren dyremishandling.

Som dere ser under har XXX oppdrett bestått i ganske mange kull på forskjellige hunder gjennom tidene – Og tiltross at dette er noen år tilbake så vi jeg oppfordre alle til å vise avsky for slike mennesker ved å ikke stille ut. Det vil forhåpentligvis også gi ett signal til NKK om hva slags mennesker man skal ha til å dømme våre raser.

Det faktum at XXX ikke har blitt fratatt sin lisens som dommer er noe man ikke kan gjøre noe med, men vi som utstillere kan faktisk gjøre noe med det. IKKE stille ut våre hunder.

Jeg vil samtidig be dere som jeg har sendt denne mailen til og spre denne videre til oppdrettere/utstillere/XXXeiere slik at vi kan sammen få FÆRREST – Helst ingen påmeldte hunder for denne dommeren!

Her er noen eksempler på hva XXX har drevet med:

Tispe A Født:140880 40 valper 13 kull på 9 år,

DØDE 11 ÅR GAMMEL UNDER SIN 13 FØDSEL!

Hun fødte valper 080282(4)-270383 (1)-181083(4)-160684(1)- 090285(4)-210486(2)- 031286(4)- 030887(5)- 130388(5)- 231088(5)-300489(1)-250490(3)-020491(1)

Tispe B Født:260989 46 valper 9 kull på 6 år

Hun fødte valper 051191(6) -270592(4) – 121292(7)-081193(6)-280594(5)-

101294(4)-231195(5)-070696(5)-030797(4).

Tispe C Født:100687 32 valper 8 kull på 6 år

Hun fødte valper 020990(4)-130591(4)-141291(6)-070193(5)-110893(6)-

160595(2)-061295(3)-050896(2)

Tispe D Født:290682 31 valper 8 kull på 5 år

Hun fødte valper 011183(4)-060584(4)-260485(6)-131185(7)-270586(3)-130687(3)-171287(1)-271088(3)

Tispe E Født:140485 31 valper 7 kull på 5 år

Hun fødte valper 220486(4)-191286(5)-030887(5)-310788(4)-130789(5)-

050690(4)-251190(4)

Tispe F Født:180782 29 valper 8 kull på 5 år

Hun fødte050786 (6)-181286(6)-201087(4)-130588 (1)-171088(2)-

20489(4)-071189(4)-210690(2)

Tispe G Født:270592 27 valper 9 kull på 6 år,

Hun fødte 181093(4)-110694(4)-260695(3)-241295(4)-230696(3)-170697(2)-

191297(3)-131198(3)-160799(1)

Tispe H Født:170284 28 valper 5 kull på 3 år

Hun fødte 160986(6)-010587(6)-121187(5)-240389(7)-260989(4)

Tispe I Født:111088 27 valper 7 kull på 5 år

Hun fødte 070990(5)-080591(4)-041291(4)-210692(6)-120193(3)-120194(4)-230595(1)

Tispe J Født.070486 23 valper 9 kull på 6 år

Hun fødte 141187(2)-270788(3)-160289(4)-220889(1)-150390(4)

141090(2)-251191(3)-060792(3)-100793(1)

Tispe K Født:180987 22 valper 8 kull på 4 år

Hun fødte 300589(4)-200190(3)-140890(2)-170391(5)-230991(1)-

140492(3)-051192(2)-251193(2)

Tispe L Født 020990 22 valper 7 kull på 6 år

hun fødte 070192 (3)-100892(3)-040393(3)-170194(3)-310794(4)-

221296(3)-180698(3)

Tispe M ? S reg 88 12 valper 3 kull på 1 år og 4 mnd.

Hun fødte 080190 (3)-220890(5)-180591(4)

Tispe N Født 150985 15 valper 5 kull på 4 år

Hun fødte (180687(4)oppdretter E.B.)-190189(4)-310889(1)-140590(4)-030191(2)

Hanner : A 325 avkom

B 349 avkom

C 19 avkom

D 207 avkom

E 91 avkom

F 147 avkom

Alle overstående hannhunder er eid av XXX.

Kilde: Dogweb NKK.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 122
  • Created
  • Siste svar
:shocked:

Det var ikke småtterier!

Også ville jeg bare si at du har glemt å sensurere rase litt lenger ned i posten din.

Nei, dette er ikke småtteri. Jeg er mildt sagt bestyrtet over at slike folk har kommet gjennom nåløyet hos spesialklubb og NKK og fått sin autorisasjon som dommer. Det er hårreisende.

Og takk for tipset, rasenavnet er nå fjernet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Har du mulighet til å sende meg en PM med dommer navnet?

Kjenner fortsatt endel i miniatyrmiljøet som sikkert kunne hatt behov for denne mailen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:) Stakkars hunder! :)

Hvordan i alle dager begynner jeg å nøste opp hvem dette er?Noen som kan gi meg PM?

Er ikke verdens skarpeste akkurat for tiden med fjern hjerne sikkert full av snørr...

Vil ikke stille for et sånt menneske..

Forferdelig at en dommer får operere slik..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har også fått denne eposten, og i dag fikk jeg en ny som også inneholdt respons fra NKK:

I den senere tid har det sirkulert flere anonyme mail om xxxx oppdrett av xxxxx og

dennes dommerautorisasjon.

Norsk Kennel Klubs Hovedstyre har ved to anledninger (sak 126/08 i møte 22.05.08 og sak 188/08 i

møte 23.09.08) vurdert forhold vedrørende xxxx's oppdrett av xxxx på 1980 - og tidlig på

1990-tallet.

Hovedstyret fant ikke grunnlag for å reise disiplinærsak mot xxxxx, og

dommerautorisasjon står ved lag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har også fått denne eposten, og i dag fikk jeg en ny som også inneholdt respons fra NKK:

I den senere tid har det sirkulert flere anonyme mail om xxxx oppdrett av xxxxx og

dennes dommerautorisasjon.

Norsk Kennel Klubs Hovedstyre har ved to anledninger (sak 126/08 i møte 22.05.08 og sak 188/08 i

møte 23.09.08) vurdert forhold vedrørende xxxx's oppdrett av xxxx på 1980 - og tidlig på

1990-tallet.

Hovedstyret fant ikke grunnlag for å reise disiplinærsak mot xxxxx, og

dommerautorisasjon står ved lag.

Da er det bare en ting som nytter: Forbrukermakt.

NKK kan IKKE være bekjent av at oppdrettere med slik historikk representerer dem. (Og siden de ikke skjønner sitt eget beste i denne saken heller, så får dere som utstillere være tydelige og stave det for dem!)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har også fått denne eposten, og i dag fikk jeg en ny som også inneholdt respons fra NKK:

I den senere tid har det sirkulert flere anonyme mail om xxxx oppdrett av xxxxx og

dennes dommerautorisasjon.

Norsk Kennel Klubs Hovedstyre har ved to anledninger (sak 126/08 i møte 22.05.08 og sak 188/08 i

møte 23.09.08) vurdert forhold vedrørende xxxx's oppdrett av xxxx på 1980 - og tidlig på

1990-tallet.

Hovedstyret fant ikke grunnlag for å reise disiplinærsak mot xxxxx, og

dommerautorisasjon står ved lag.

Jeg må si at det høres idiotisk ut av NKK, for hvis det er fullt fakta med så mange kull på ei tispe innenfor så korte år og det gjentatte ganger, burde det jo gjøres noe ??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må si at det høres idiotisk ut av NKK, for hvis det er fullt fakta med så mange kull på ei tispe innenfor så korte år og det gjentatte ganger, burde det jo gjøres noe ??

Jeg tør vedde på at dersom NOEN får trøbbel med NKK etter at denne informasjonen har blitt samlet og sendt ut i eposter, så er det de personene som sprer informasjonen - ikke oppdretteren det er snakk om her.

Verden er (fortsatt) full av idioter. Dessverre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenenr jeg er litt ambivalent her, for hvos lenge skal en "straffes" for slike forhold? Vedkommende har jo avsluttet oppdrettet såvidt jeg har forstått. Bør ikke vedkommende få en ny sjanse?

Nei, jeg synes ikke det. Som autorisert av NKK og dommer på NKKs utstillinger skal man være et forbilde og god representant for hundenorge. Er denne personen det, synes du?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tør vedde på at dersom NOEN får trøbbel med NKK etter at denne informasjonen har blitt samlet og sendt ut i eposter, så er det de personene som sprer informasjonen - ikke oppdretteren det er snakk om her.

Verden er (fortsatt) full av idioter. Dessverre.

Det tror jeg også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg synes ikke det. Som autorisert av NKK og dommer på NKKs utstillinger skal man være et forbilde og god representant for hundenorge. Er denne personen det, synes du?

Nå eller for ti år siden? Siden man ikke har klart å "grave fram" dritt etter 2001 (antar det ikke er fordi de ikke har prøvd) så antar jeg at vedkommendes hundehold etter 2001 ikke er kritikkverdig. Det som skjedde før det er helt forferdelig, det er uten tvil, men jeg kjenner jeg er litt usikker på om jeg er komfortabel med å boikotte vedkommende nå så lenge etter at handlingene har tatt slutt. Litt klønete forklart kanskje..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo, jeg har også fått flere mailer ang. vedkommende. Tror de har sirkulert rundt lenge. Jeg har ingen problemer med å vite hvem det siktes til iallefall.

Derfor undrer jeg litt på om dette innlegget ikke strider imot NKK's reglement om at det ikke er lov til å henge ut dommere på offentlige fora?

Jeg er forøvrig helt enig i at vedkommende dommers oppdrett er meget klandreverdig.

Alikevel vil jeg si meg enig med Linkr. i at så lenge vedkommende ikke lenger driver oppdrett på denne måten (om i det hele tatt?), og når h*n i tillegg har måttet svare for sine gjøremål ovenfor NKK så velger jeg å tro at personen har lært av sine feil.

Av det jeg har hørt er dette også bakgrunn til at NKK for en tid tilbake endret sine etiske retningslinjer.

NKK har altså tatt grep om saken, og det har også dommeren det er snakk om.

Vedkommende er etter min mening en habil dommer. Er det ikke det som bør stå i fokus når oppdrettet h*s nå hører fortiden til?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo, jeg har også fått flere mailer ang. vedkommende. Tror de har sirkulert rundt lenge. Jeg har ingen problemer med å vite hvem det siktes til iallefall.

Derfor undrer jeg litt på om dette innlegget ikke strider imot NKK's reglement om at det ikke er lov til å henge ut dommere på offentlige fora?

He, he :P Min ytringsfrihet er ikke begrenset av NKKs reglement. Og jeg altså i den heldige posisjon at de ikke innehar sanksjonsmuligheter når jeg tar meg den frihet å gjøre oppmerksom på hvilken informasjon som finnes tilgjengelig i deres egen database om en av deres egne dommere.

At jeg har anonymisert informasjonen her er utelukkende av hensyn til dem som har tatt seg bryderiet med å samle informasjonen og dele den med seg, IKKE fordi jeg er bekymret for hva NKK måtte finne på å mene om at jeg videreformidler den...

Jeg er forøvrig helt enig i at vedkommende dommers oppdrett er meget klandreverdig.

Forsiktig sagt...

Alikevel vil jeg si meg enig med Linkr. i at så lenge vedkommende ikke lenger driver oppdrett på denne måten (om i det hele tatt?), og når h*n i tillegg har måttet svare for sine gjøremål ovenfor NKK så velger jeg å tro at personen har lært av sine feil.

Hvorfor lurer jeg på hvilke kvaliteter og kunnskaper et menneske som starter sin hundekarriere på denne måten kan ha noe å bidra med i kynologisk sammenheng?

Tilsvarende så mener du vel at folk som har fått anmerkninger på sitt rulleblad om misbruk av barn gjerne kan fortsette å jobbe i barnehage? De har formodentlig fått sin straff og lært av sine feil?

Av det jeg har hørt er dette også bakgrunn til at NKK for en tid tilbake endret sine etiske retningslinjer.

Ja, du har antagelig tilgang til mer bakgrunnsinformasjon enn de fleste av oss. Det gjør meg ikke mindre sjokkert over NKK at de bare har funnet 1 - en - oppdretter i sine rekker som har gitt grunn til å skjerpe de etiske retningslinjene sine... Øya er som kjent det første man blir blind på. :P

NKK har altså tatt grep om saken, og det har også dommeren det er snakk om.

Kall det hva du vil - det er hinsides min ringe forstand at NKK kan være bekjent av å ha en person med en slik karriære til å representere seg. Med min kjennskap til spesialklubben som har gått god for dommerkandidaten, er jeg imidlertid ikke like forbauset...

Vedkommende er etter min mening en habil dommer. Er det ikke det som bør stå i fokus når oppdrettet h*s nå hører fortiden til?

Og finske langrennsløpere er dritgoe til å gå fort på ski, kanskje de bare skal få fortsette med det, samme hvor ofte de blir tatt med buksene nede for å jukse i gamet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Hårreisende ja, men jeg må jo også si at jeg synes kanskje det er litt overkill å komme med reaksjoner så mange år etter at vedkommede tydeligvis har lagt ned sitt oppdrett.

Det blir litt som å vente til hunden er tre år for så å banke den for alt den har gjort av ugang som valp og unghund liksom - bare for å ha gjort det.

Om noen burde boikottes så er det vel NKK rett og slett - de har jo hatt den fulle oversikt over tilstanden der i mange mange år uten å gripe inn ovenfor vedkommede. Noe de kunne og burde ha gjort for lenge siden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hårreisende ja, men jeg må jo også si at jeg synes kanskje det er litt overkill å komme med reaksjoner så mange år etter at vedkommede tydeligvis har lagt ned sitt oppdrett.

Tja, hvor lenge har denne personen fungert som dommer?

Det blir litt som å vente til hunden er tre år for så å banke den for alt den har gjort av ugang som valp og unghund liksom - bare for å ha gjort det.

Nope. Det er som å ta stilling til hvem man vil leke med - og om man vil leke med dem som var slemme.

Jeg undres på hvordan slike folk, som så åpenbart har trampa i klaveret og gjort ting som enhver med noenlunde hundekunnskap burde skjønne er "helt på trynet", faktisk kommer på - og FÅR LOV TIL - å delta på en av de viktigste arenaene i NKKs virksomhet...?

Om noen burde boikottes så er det vel NKK rett og slett - de har jo hatt den fulle oversikt over tilstanden der i mange mange år uten å gripe inn ovenfor vedkommede. Noe de kunne og burde ha gjort for lenge siden.

*Kremt* - det er vel nettopp hva denne mailen oppfordrer til - for å vise NKK hva man mener om det de har gjort i denne saken...?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja en slik mail fikk jeg også, for et par år siden. Så det er nok gjort noe i den saken, siden person har lagt opp sitt oppdrett. Denne person har da drevet sitt oppdrett slik som bonden gjør, setter kalv på kua hvert år for at vi skal få melk og så får ikke den stakars kalven gleden av en mors omsorg. Den dagen vi behandler alle våre produksjonsdyr med respekt, så vil vi også få en holdningsendring ovenfor våre kjæledyr. Mye er gjort og enda mere gjenstår.

Men å trekke pedofile inn i denne sammenhengen blir feil, da snakker man om sykdom, og det blir en annen diskusjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fikk den mailen i går jeg også med fullt navn på vedkomne og fullt navn på alle hundene... Trist sak.. Enig i at slike personer ikke burde være noen forbilde for hundeNorge ved å være dommer.. Blir spennende å se hvor mange som stiller for denne dommeren.. I tvil selv jeg... Er ikke såå mange NKK utstillinger, og Drammen passer jo perfekt.. På bursdagen min er det til og med og... :P *tenke hardt på det..*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tispe A Født:140880 40 valper 13 kull på 9 år,

DØDE 11 ÅR GAMMEL UNDER SIN 13 FØDSEL!

Hun fødte valper 080282(4)-270383 (1)-181083(4)-160684(1)- 090285(4)-210486(2)- 031286(4)- 030887(5)- 130388(5)- 231088(5)-300489(1)-250490(3)-020491(

Fy blomsterpotte!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tispe A Født:140880 40 valper 13 kull på 9 år,

DØDE 11 ÅR GAMMEL UNDER SIN 13 FØDSEL!

Hun fødte valper 080282(4)-270383 (1)-181083(4)-160684(1)- 090285(4)-210486(2)- 031286(4)- 030887(5)- 130388(5)- 231088(5)-300489(1)-250490(3)-020491(

Fy blomsterpotte!

x3!

Dette er jo slike folk som burde nektes en hver omgang med levende dyr spør du meg :P

Jeg vil gjerne ha navnet på personen, ønsker ikke å støtte NKK når de bruker slike personer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...