Gå til innhold
Hundesonen.no

"Godt premiert"


Guest Dratini

Recommended Posts

Guest Dratini
Skrevet

Hva er en "godt premiert" hund?

Grunnen til mitt spørsmål, er at jeg til stadighet finner annonser som ikke harmonerer med opplysningene som finnes på de forskjellige hundene.

Fant en annonse på ett nettsted hvor den som har lagt inn annonsen skriver "godt premiert mor". Hunden har 2 cert (1 stk cacib) fra utstilling og ellers ikke annet enn gjennomført MH. Er dette "godt premiert"?

For meg er ikke det godt premiert, så hva sier dere andre?

Skrevet
Hva er en "godt premiert" hund?

Grunnen til mitt spørsmål, er at jeg til stadighet finner annonser som ikke harmonerer med opplysningene som finnes på de forskjellige hundene.

Fant en annonse på ett nettsted hvor den som har lagt inn annonsen skriver "godt premiert mor". Hunden har 2 cert (1 stk cacib) fra utstilling og ellers ikke annet enn gjennomført MH. Er dette "godt premiert"?

For meg er ikke det godt premiert, så hva sier dere andre?

Jeg mener nå at hvis en hund er "godt premiert" må den ha titler altså i flertall, å hvis det står "premiert" så har hunden en tittel.

Ellers ville jeg ha skrevet : Foreldre har gode resultater fra utstilling, LP, osv (jeg har ikke peiling på annet enn utstilling)

Skrevet

Nei, der er jeg ikke enig..

Jeg synes at en hund absolutt er godt premiert med to cert og et CACIB, ja. Hvis hunden er champion så sier man dèt i annonsen (men man bruker premiert hvis den ikke har noen titler).

Men det er jo sånn JEG ser på det, da.. Og det vanskelige er jo å si om et par/tre 1. premier også er "godt premiert"...

Susanne

Guest Gråtass
Skrevet

Jeg hadde nok oppfattet at en hund med flere cert/cacib er godt premiert, bare fordi det ikke er spes vanlig innenfor mine raser (da tenker jeg kun utstilling) hadde det derimot stått gode resultater, hadde jeg forventet meg prestasjoner innen bruks, lydighet, agility, RIK, etc.

Mentaltester forventer jeg at man skriver om man har noe, uansett om det er bestått eller ikke. Vet om oppdrettere som unnlater "negative resultater" på hjemmesiden og bare tar med det den har bestått, om hunden har strøket eks FA, men at hunden har bestått K-test.

Hvis man i en annonse skriver at foreldrene er merritert, så forventer jeg titler uansett gren også utstilling.

Litt OT, men det irriterer meg allikevel: Det er i mine øyne useriøst som å skrive at blandingsvalper blir gode brukshunder.. Hva er definisjonen på en god brukshund da? At den kan trekke pulk og bære kløv?

Edit: Endret litt på oppsettet.

Guest Belgerpia
Skrevet
Hva er en "godt premiert" hund?

Grunnen til mitt spørsmål, er at jeg til stadighet finner annonser som ikke harmonerer med opplysningene som finnes på de forskjellige hundene.

Fant en annonse på ett nettsted hvor den som har lagt inn annonsen skriver "godt premiert mor". Hunden har 2 cert (1 stk cacib) fra utstilling og ellers ikke annet enn gjennomført MH. Er dette "godt premiert"?

For meg er ikke det godt premiert, så hva sier dere andre?

2 x cert og 1 cacib er i aller høyeste grad høyt premiert i min verden.

Nei, der er jeg ikke enig..

Jeg synes at en hund absolutt er godt premiert med to cert og et CACIB, ja. Hvis hunden er champion så sier man dèt i annonsen (men man bruker premiert hvis den ikke har noen titler).

Men det er jo sånn JEG ser på det, da.. Og det vanskelige er jo å si om et par/tre 1. premier også er "godt premiert"...

Susanne

Tja, om det er en rase som det stilles 40-80 individer av på en utstilling så vil jeg til og med si at både HP og CK er i kategorien høyt premiert.

Det kommer jo litt an på rasen føler jeg. En Golden med ett cert er en godt premiert hund, en Italiensk spinone med ett cert er ikke nødvendigvis det om den er stilt fem ganger - alle fem gangene alene og den har fått cert en gang liksom.

Skrevet
Hva er en "godt premiert" hund?

Grunnen til mitt spørsmål, er at jeg til stadighet finner annonser som ikke harmonerer med opplysningene som finnes på de forskjellige hundene.

Fant en annonse på ett nettsted hvor den som har lagt inn annonsen skriver "godt premiert mor". Hunden har 2 cert (1 stk cacib) fra utstilling og ellers ikke annet enn gjennomført MH. Er dette "godt premiert"?

For meg er ikke det godt premiert, så hva sier dere andre?

Det kommer jo litt an på rasen føler jeg. En Golden med ett cert er en godt premiert hund, en Italiensk spinone med ett cert er ikke nødvendigvis det om den er stilt fem ganger - alle fem gangene alene og den har fått cert en gang liksom.

What she said!

Men, folk gjør forskjellige ting.

Jeg har sett annonser for min rase, hvor det står at kullets far er premiert gjentatte ganger - og jada, han hadde fem blå han...

Jeg har også sett folk skrive at hunden har en rekke førstepremier på utstilling, og for uinnvidde høres nok det veldig flott ut - førsteplass, liksom.

I min rase holder det med en HP før 24 måneder eller en førstepremie etter 24 måneder for å ha oppfylt eksteriørkravet i avlsreglene, så for meg er ikke gjengse avlsdyr i vårt land premiert. En hund skal være ganske dårlig for ikke å oppfylle det kravet.

Men en hund med to cert og CACIB vil jeg si er godt premiert, når jeg vet det er 50-60-70 bernere påmeldt på NKK-utstillingene. Dog vil jeg gjerne vite alle resultat, hvem som har gitt cert'ene, om de er oppnådd i Harstad med lav konkurranse, osv. Også lurer jeg på hvorfor hunden ikke har det tredje certet som gjør den til champion (jeg formoder jo den har et stort cert, når den har CACIB, selv om jeg vet den i teorien kan ha fått CACIB uten cert).

Jeg er en kjiping som stiller kritiske spørsmål uansett... :icon_confused:

Guest Dratini
Skrevet

De gangene den hunden har stilt på utstilling har det vært max 7 i den rasen (iallefall det jeg har fått med meg, men har ikke sjekket 100%).

Må legge til at for meg så er godt premiert mer enn 2 cert, ett cacib og gjennomført MH. Fullcertet (ok at certene ikke er etter fyllte 2 år), samt premiert (resultat) i noe annet enn utstilling. Men det er nå meg da :icon_confused: Hunden har heller ikke deltatt på utstilling på flere år. Det ene certet er "storcert", mener at det kun var 2 tisper på den utstillingen.

Har også sett at ett kull har blitt annonsert med "meget bra premiert pappa", og faren hadde kun 0.jk fra utstilling, ingen mentale tester eller MH, ingen lp/agility/bruks-resultater. Her skrøt oppdretteren i mail over at pappa'n var int uch og masse andre titler...

Skrevet
De gangene den hunden har stilt på utstilling har det vært max 7 i den rasen (iallefall det jeg har fått med meg, men har ikke sjekket 100%).

Må legge til at for meg så er godt premiert mer enn 2 cert, ett cacib og gjennomført MH. Fullcertet (ok at certene ikke er etter fyllte 2 år), samt premiert (resultat) i noe annet enn utstilling. Men det er nå meg da :icon_confused: Hunden har heller ikke deltatt på utstilling på flere år. Det ene certet er "storcert", mener at det kun var 2 tisper på den utstillingen.

Har også sett at ett kull har blitt annonsert med "meget bra premiert pappa", og faren hadde kun 0.jk fra utstilling, ingen mentale tester eller MH, ingen lp/agility/bruks-resultater. Her skrøt oppdretteren i mail over at pappa'n var int uch og masse andre titler...

Det er jo forskjell på rene løgner (som i ditt siste avsnitt) og ulike oppfatninger av hva godt premiert er.

For min rase vil jeg for eksempel aldri kunne finne oppdrettere eller annonser som snakker om noe annet enn utstilling, da det ikke er noen som konkurrerer i noe annet (en håndfull i LP, men ingen som slår seg på brystet av den grunn), eller benytter seg av MH og andre mentalrelaterte tester/beskrivelser. Så ingen bernere vil noen gang kunne oppnå dine krav til "godt premiert" - det må være raseavhengig.

Men, som sagt, enig i at en må vite hva som ligger bak. Et cert er ikke alltid et cert.

Skrevet

Kommer jo ann på rasen, ellers enig i mye av det Emma sier, og ikke minst at det er forskjell på f.eks klasseseier med CK med 4 påmeldte, i forhold til 80påmeldte.

Godt premiert er ikke eks antall 1.premier! På vår rase er det sjeldent mye 2.pr på utstilling. Så med litt tålmodighet kan de fleste få to til tre 1.premier uten store problemer.

Det dummeste jeg forøvrig ser er når de annonserer med at slekta er så høyt premiert, og ikke har stilt hunden på en dritt sjæl, som om de tror at hunden automatisk er like god som forfedrene. Eks: far til mor er LCH, så valpene vil bli gode lydighetshunder, ikke skrevet direkte men antydet i den retningen uten at mor er stilt eller trent noe særlig lydighet med.

edit: dårlig formulering endret.

Skrevet

Det avhenger veldig av rase!

På akita blir jo alt mulig champion, så der er ikke championat et kvalitetsstempel heller...

Etter 20 utstillinger med 10 2./3.premier, 6 slette 1.premier, ble hunden til slutt champion. 11 opptredener i championklasse har gitt 3 CK, og hunden har etter de nye reglene fått 2.premier også i championklasse.

Men den er champion, så da må den vel være godt premiert???

Guest Dratini
Skrevet

Jeg er enig med dere alle sammen jeg :icon_confused:

Det som er så snedig er at det kun står "godt premiert", men ikke i hva. Rasen blir brukt til annet enn utstilling også. Og hadde det vært en rase med mange hunder på hver utstilling, ja da hadde det vært gode utstillingsresultater. Og ikke "bare" gode resultater.

Det var derfor jeg ville stille spørsmålet her inne, for å høre deres meninger. Det er jo forskjellig fra rase til rase og jeg setter pris på at dere andre forteller hva dere legger i uttalelsen "godt premiert".

Det med utstillingschampionat og dra land og strand for storcertet har jeg sett flere tilfeller av (i min rase), det er ikke lenge siden "de på østlandet" dro til Harstad (eller Bergen for den saks skyld) for å ta storcertet, og det har skjedd opptil flere ganger. Og så klart henger en HP/CK/Cert for en streng dommer høyere enn det samme for en som ikke gir lavere enn rødt...

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei @Betan, min erfaring strekker seg fra 2002 da jeg fikk min første bull-hund. Min første ambull ble født i 2007 og jeg har hatt mange verv i det norske raseklubbens styre, nå sitter jeg i den svenske klubbens styre. Jeg har som oftest hunder i par og jeg er utdannet innefor atferd men også jobbet som hundetrener i mange år. Nå for tiden konkurerer jeg med min ambull-tispe. Vi er i kl 3 i RL f.eks og har flere sporprøver bak oss, tatt i Sverige. Så erfaringen strekker seg fra egne hunder til mange av norges og sveriges ambuller. Holder det?
    • Med denne innstillingen kommer du til å få mange overraskelser i hundeholdet ditt i årene som kommer:) 
    • Tenker at du først og fremst må stikke fingeren i jorda å innse hva slags gener valpen din har. Alle disse tre rasene har grunnleggende mye jaktinstinkt. Alt beror seg ikke på at du er flink til å trene hunden din i valpestadiet. Om du har valp etter foreldredyr/linjer med mye stress og lite impulskontroll har du mildt sagt en jobb foran deg Jeg hadde aldri, ALDRI stolt på min amerikanske bulldog alene rundt små dyr eller katter. Det ville høyst sannsynlig blitt blodbad. Ikke fordi han var slem, ond eller dårlig trent. Men fordi han hadde ett voldsomt jaktinstinkt. Jo før du innser at det mest sannsynlig kan være tilfelle med din hund og, dess bedre er det. Tilrettelegg for minimalt med triggere for hunden din og å holde dyra skilt når du ikke hjemme eller kan følge godt med på interaksjonen mellom dem er mitt beste tips til deg. Pluss, trene på impulskontroll og konsentrasjon. Atferden på hunden din kommer garantert til å forandre seg når den går igjennom de forskjellige kjønnsmodningsfasene - kanskje spesielt dersom du har hannhund.  Fortsett å trene gjennom hele livet til hunden din så minimerer du sjansen for at noe går galt. 
    • Jeg meldte en bekymring til mattilsynet i sommer. Hadde masse bevis på at dyrene ikke hadde det bra, hadde samtaler på telefon, SMS, mailkorrespondanse med saksbehandler fra Mattilsynet, pluss jeg lagde egen googledisk-folder med bilder og videoer av forholdene som hun/de fra Mattilsynet hadde fri tilgang til. Jeg vet også at Mattilsynet var der i hvert fall en gang på befaring. Det endte i at eieren fortsatt har dyrene, noe jeg syntes er heeelt hårreisende.  Hundene hadde tak over hodet, tilgang til mat og vann - så da var det ikke skjellig grunn til omplassering. På tross av at de konstant sto ute, sloss så blodet sprutet og ikke ble møkka for... Nå har jeg flytta, men da jeg fortsatt bodde i området stod det to voksne pluss fire/fem valper i samme hundegård. Alle utenom den ene var forholdsvis store driv- og jakthunder på rundt 25/30 kilo. Tror også at Mattilsynet har sykt mye å gjøre, med lite ressurser til å gjennomføre alt, at de kun har mulighet til å befare bekymringer der dyr er døende eller har veldig, veldig kummerlige livsforhold. Det du beskriver er selvfølgelig helt ******, men trolig ikke nok til at Mattilsynet kommer til gjøre noe.. Dessverre.
    • Som jeg nevnte så er alle rasene i blandingen kjente for å ha sterkt jaktinstinkt. Noe av denne kunnskapen kommer for min del fra Linn som har hatt ambull i mange år, og vi kjenner begge både oppdrettere og aktive hundesportsfolk med alle disse rasene og er aktive i sine respektive raseklubber. Det betyr ikke at det er umulig, men definitivt en langt større utfordring enn om du hadde kjøpt en labrador eller en cocker spaniel. Og det synes jeg oppdretter burde visst om med en slik kombinasjon, men tiltroen min til oppdrettere som blander slike raser er heller ikke veldig stor.  Det er jo uansett bra om det går fint, og så lenge man er bevisst på hva slags hund man har så er det bedre.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...