Gå til innhold
Hundesonen.no

tiåring angrepet av rottiser i Rakkestad


henrikke

Recommended Posts

Kjenner at jeg er fryktelig lei av dette. Jeg ser også bare blåmerker. Hvorfor snakkes det da om bitt??? En "bittskade" er noe jeg assosierer med HULL i huden, ikke blåmerker. Men det mener ikke journalistene eller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

vokst opp med rottis jeg som elsket å ta oss i beina å legge oss i bakken og gjerne hoppe litt på oss, jagge godt ingen tullinger så det da hadde han vel blitt avlivd fordi han var farlig...

hadde disse rottisene vært ute etter å ta denne jentungen hadde vel skadene vært myyye større enn et par blå merker...ungene våres flyr rundt med blåmerker etter herjing med bikkjene hele tiden de.

også blir jeg lettere frustrer over journalister som bruker wikipedia som kide...hva er det for noe tull!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

vokst opp med rottis jeg som elsket å ta oss i beina å legge oss i bakken og gjerne hoppe litt på oss, jagge godt ingen tullinger så det da hadde han vel blitt avlivd fordi han var farlig...

hadde disse rottisene vært ute etter å ta denne jentungen hadde vel skadene vært myyye større enn et par blå merker...ungene våres flyr rundt med blåmerker etter herjing med bikkjene hele tiden de.

også blir jeg lettere frustrer over journalister som bruker wikipedia som kide...hva er det for noe tull!

Enig med deg men eieren får jo sørge for å holde hundene sine i bånd og under kontroll da. Syns det r mye med rottiser nede i østfold, har vært mye tilfeller der pga. sløve eiere. Er jo ikke lenge siden en hund ble angrepet av en rottis ved kråkerøy eller noe sånn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

det er fryktelig kjedelig når det kommer en løshund og angriper din...men det er gudsjelov sjelden, og ofte har det skjedd en glipp...det er jo menskelig å feile avogtil :rolleyes:

men vi som eiere har det fulle ansvar...men igjen..alt kan skje og opplever at noen ganger er det faktisk oss som hauser opp bikkjene til å begynne å sloss...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utfra bildet så ser det ut som ett kraftig bitt, med tanke på at ungen antagelig var kledd for å gå ut i akebakken.

Dere kan jo prøve å finne noe omtrent så avrundet som hundetenner med samme flate og se hvor hardt det må trykkes før det går gjennom klær og hud.

Ett pigghalsbånd bør jo funke, sett det rundt leggen utenpå en bobblebukse og få noen til å dra til huden rives opp ordentlig. Bør nok få noen som er litt sterk til å gjøre jobben.

Burde da ikke være nødvendig å vente til hundene tygger biter av forbipasserende før man kan konkludere med at de ikke er helt rett spikret sammen, så får heller rasemiljøet ta seg i nakken med både å lage trygge dyr og selge dem til egnete eiere som kan ha store hunder på en forsvarlig måte.. Jammen ikke rart enkelte raser har dårlig rykte når angrep blir forsvart med nebb og klør. Er da jammen en forskjell på å få seg en skrape av egen hund man selv tar intiativet til å leke med, kontra en fremmed hund som tar deg i bakhold for å bruke deg til leketøy, eller lunch - alt ettersom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En ting er at det er snakk om bittskader som viser seg å være blåmerker..jeg ser den liksom.

Men det er ikke meninga at barn skal bli brukt som tyggeleke av bikkjer heller... :sint_01:

Åh? Er det ikke? Av og til virker det litt slik her inne ser du, så jeg trodde det var ok jeg at barna i nabolaget gikk rundt med blåmerker oppover legga på vinterstid :sint_01:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utfra bildet så ser det ut som ett kraftig bitt, med tanke på at ungen antagelig var kledd for å gå ut i akebakken.

Dere kan jo prøve å finne noe omtrent så avrundet som hundetenner med samme flate og se hvor hardt det må trykkes før det går gjennom klær og hud.

Ett pigghalsbånd bør jo funke, sett det rundt leggen utenpå en bobblebukse og få noen til å dra til huden rives opp ordentlig. Bør nok få noen som er litt sterk til å gjøre jobben.

Burde da ikke være nødvendig å vente til hundene tygger biter av forbipasserende før man kan konkludere med at de ikke er helt rett spikret sammen, så får heller rasemiljøet ta seg i nakken med både å lage trygge dyr og selge dem til egnete eiere som kan ha store hunder på en forsvarlig måte.. Jammen ikke rart enkelte raser har dårlig rykte når angrep blir forsvart med nebb og klør. Er da jammen en forskjell på å få seg en skrape av egen hund man selv tar intiativet til å leke med, kontra en fremmed hund som tar deg i bakhold for å bruke deg til leketøy, eller lunch - alt ettersom.

heeelt enig. kunne faktisk ikke ha sagt det bedre selv.

Nå var ikke jeg tilstede, men det er da ingen unnskyldning for slik oppførsel fra noen hunder...rottis eller ikke...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det bare jeg som ser 2 røde rundinger etter tennene som nesten har gått igjennom?

Man kan fint bli "bare blå" ved bitt av hund...

Jeg har blitt klort av hund mange ganger..av og til blir det blåmerke,mens andre ganger blir det blodstriper..

Synd at det er så mye løse hunder utav kontroll.Håper aldri jeg havner i en sånn situasjon!

Det kan være fort gjort..Om de mente å bite av aggressivitet,eller om det var at de var gira vet man jo ikke..

Likevel er det trist at det skjer sånt igjen og igjen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utfra bildet så ser det ut som ett kraftig bitt, med tanke på at ungen antagelig var kledd for å gå ut i akebakken.

Dere kan jo prøve å finne noe omtrent så avrundet som hundetenner med samme flate og se hvor hardt det må trykkes før det går gjennom klær og hud.

Ett pigghalsbånd bør jo funke, sett det rundt leggen utenpå en bobblebukse og få noen til å dra til huden rives opp ordentlig. Bør nok få noen som er litt sterk til å gjøre jobben.

Burde da ikke være nødvendig å vente til hundene tygger biter av forbipasserende før man kan konkludere med at de ikke er helt rett spikret sammen, så får heller rasemiljøet ta seg i nakken med både å lage trygge dyr og selge dem til egnete eiere som kan ha store hunder på en forsvarlig måte.. Jammen ikke rart enkelte raser har dårlig rykte når angrep blir forsvart med nebb og klør. Er da jammen en forskjell på å få seg en skrape av egen hund man selv tar intiativet til å leke med, kontra en fremmed hund som tar deg i bakhold for å bruke deg til leketøy, eller lunch - alt ettersom.

Enig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det bare jeg som ser 2 røde rundinger etter tennene som nesten har gått igjennom?

Man kan fint bli "bare blå" ved bitt av hund...

Har blitt tygd på av schafer, heldigvis bare jekslene (ingen skyld på hunden da, snill hund - men måtte blande meg inn i ett tispeslagsmål før en døde)

Den tygde så hardt til at jeg hørte beina i armen begynte å gi etter, eneste merke gjennom jakken var litt hoven og ett par røde striper og litt trykk etter spissene på jekslene, Bitt i direkte trykk gir ikke rivskader, de gir trykkskader. Rivskaden kommer når de har fått trykt tennene inn nok... men var jo smart av foreldrene å gripe inn istede for å la hundene "leke" videre

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ikke det er så enkelt å si bombastisk at dette barnet ville blitt drept om ikke far kom og reddet henne. Dette kan godt ha vært lek, herjing eller kall-det-hva-du-vil fra hundenes side.

MEN det forsvarer ikke hvorfor løse Rottweilere (ikke bare èn men TO) får løpe løse i nærheten av lekende barn. Og ja, vi kan si at det spiller ingen rolle hvilken rase det er så mye vi gidder. Men det løser ikke problemet att det faktisk finnes rottiser som har tatt livet av barn, nylig. Ergo vil foreldre sikkert være klart mere redd to løse og ville slike sammen med ungene - enn to dvergpudler, liksom.. Skadeomfanget vil selvsagt også være noe heeelt annet - hvis hunden(e) bare "klikker", osv.

Så ja - bruk hundeloven for det den er verdt - få hundene omplassert (det er det hjemmel til i loven) hvis det er mest sannsynlig at de ikke gjorde dette for å skade. Eller avliv dyrene.

Bøtelegg eieren for ALT det er mulig å gjøre det for - båndtvang, trusler, sette barn i fare, etc. La det svi skikkelig, og sørg for at vi hundeeiere skjønner at det koster oss masse, masse penger hvis vi ikke greier å ha styr på dyrene våre. Med hunder boende hjemme i nesten 30 år har jeg aldri opplevd at noen av mine har kommet seg løse blant lekende unger... Men dette er umulig å få til med to rottweilere - vi kaller det et "uhell" men det er vel helt klart mer et tilfelle med en eier uten kontroll på hundene sine, vel?

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

kan være så enkelt som at bikkjene har kommet seg løs også...syns det er litt dårlig omplaserings grunnlag...men bikkjene kunne kanskje blitt mentaltestet før man sier det ene eller andre...

opplevelsen av farligheten på dyret er forskjellig fra person til person...og som nevnt her, det står ingen ting om hendingsforløpet!!!!

for alt vi veit har denne ungen bølla med bikkjene...eller eieren av rottingsene er kanskje en sånn som slipper bikkjene på tur selv...eller ikke...hvem vet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om det er en ivrig lek eller ikke fra rottisene sin side syntes jeg ikke spiller noe rolle i det store og det hele. For slikt burde ikke skje at barn blir offet for en slik "lek". Hadde det vært mitt barn som hadde blitt utsatt for dette hadde jeg nok vurdert å brukt hundeloven som den er....

Kan tenke meg det har laget usikkerhet og traumer i et barnesinn dette hun må bære med seg i lange tider desverre. Er jo slik folk for hundeskrekk..

Og siden hundebitt og skikkelig skader fra hund på barn ikke altid er obsevert så vet man jo ikke hvorfor noen hunder som virker "Normale" ofte går til det steg dem faktisk i verste fall dreper noen. Dette er jo en skummel situasjon denne jenta er utfor, et barn som roper,hyler og kaver.. og når begge rottisene hiver seg med i leken kan jo fort instinkter trå til..selv om den ikke i første omgang er ute etter og skade. Et lite barne ansikt feks har jo ikke mye og stille opp med hvis leken blir mer ivrig og alvorlig... og 2 hunder girer hverandre bare mer opp...

Så om det er uhell eller ikke, lek eller alvor er jo netopp det slike situasjoner man MÅ ta tak i.. netopp for og forhindre langt mer alvorlige situasjoner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Spiller vel egentlig ingen rolle hvorfor hundene var løse? De skremte likevel "vannet" av ungene, vel?

Hundene VAR der, de gjorde et eller annet som i alle fall gjorde skikkelig vondt på barnet. Eieren var ikke der, og manglet kontroll på faktisk to rottweilere (med vilje eller ikke).

Man er ikke uskyldig selv om man ikke skjønner, vet eller kan bedre, liksom.. Ergo - hundeeieren må ta sitt ansvar, og hundeloven sier at hunder som gjør slikt kan omplasseres (eller avlives). Er hunden(e) farlige skal de avlives, er de ikke det kan de omplasseres til et bedre hjem.

(Denne lovteksten var faktisk moderert fra at enhver kunne skade/drepe hund som var truende. Altså her kunne far ha bundet fast hundene i gjerdet - hentet hagla og skutt dem, hvis dèn teksten fremdeles sto i hundeloven.. )

Men okey - automatisk omplassering KAN kanskje være "overkill", men da skal eier virkelig vise hvor seriøs og skikkelig han/hun er, være aktiv innenfor dressur, en eller annen hundeklubb, hundesport - ja, et eller annet mer enn den vanlige sløve hundeeiern i gata'..

Ellers behøver man faktisk ikke ha to rottweilere som man ikke har kontroll på, synes jeg...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men okey - automatisk omplassering KAN kanskje være "overkill", men da skal eier virkelig vise hvor seriøs og skikkelig han/hun er, være aktiv innenfor dressur, en eller annen hundeklubb, hundesport - ja, et eller annet mer enn den vanlige sløve hundeeiern i gata'..

Ellers behøver man faktisk ikke ha to rottweilere som man ikke har kontroll på, synes jeg...

Susanne

Jeg er enig i at man til enhver tid skal ha kontroll på hundene, har man ikke kontroll på hundene lar man de ikke være løs i nærheten av barn, eller mennesker for den saks skyld..

Men at man skal kreve at noen må være aktiv innenfor hundeklubb eller hundesport for å ha rottweilere er litt overkill syns jeg.. Syns heller man skal kreve at man har kontroll, at man har gjennomført diverse kurs - det være seg hverdagslydighet eller lydighet feks.. men at man skal kreve aktiv i hundesport - eller klubb?

Jeg trener da ikke i noen klubb for øyeblikket, skal de bare komme å ta rottisen min da? Går faktisk an å ha kontroll på hunden sin OG bruke hunden sin uten å være aktiv innenfor hundesport eller klubb.

Og er meningen din det samme ovenfor andre raser?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er veldig enig med Susanne her for når man har en hund av en rase som det står å lese om i aviser nesten hver månde så krever det litt mer av eieren. For eieren selv og bikkjene til han/henne er det knekkende likgyldig hva de driver med, men for andre som holder rasen seriøst og ikke er så glad når rasen havner på førstesiden gang på gang fordi eiere ikke har kontroll. Og det er flere tilfeller i Østfold hvor eiere av rottweiler ikke har kontroll. Var for noen år tilbake en oppdretter av rasen som flere ganger stod i avisen fordi h*n ikke hadde kontroll på hundene sine og de fløy løs og skremte folk i nabolaget. Det nytter ikke å si: den ville bare leke, den er så snill atte.... Det kan man slippe unna med om man har en liten hund, men ikke når man har en hunderase som mange finner skremmende selv om det kun er basert på avisoppslag.

Og eieren av disse hundene burde bli pålagt aktivt medlemskap på hundetrening for å visa at han/henne er kompetent til å ta vare på hundene.

Uhell kan skje, men som Susanne har jeg vansker med å skjønne hvordan det har skjedd. Har gjennom mine år hatt et tilfelle hvor hund har klart å stikke av og det var en omplasseringshund som vi ikke visste ville spise seg gjennom dører, bryte dem opp og komme seg løs. Var en bernerblanding så hun var stor også men heldigvis bare snill og hun gnog seg gjennom ei dør (ikke så kraftig da) og åpnet elegant de to andre dørene og kom seg ut. Men det har gjort at jeg tar forhåndsregler også, låser dører og sørger for at hunder er forsvarlig koblet.

Har sitti og sett på bildet en stund og er enig med dere som sier at det nok ikke bare var lek. Men kan være at hunden ikke hadde kontroll på hvor hardt den egentlig bet. Men skal ikekf orsvare dem, skal værtfall ikke forsvare eieren av hundene. Og det er bra og forståelig at foreldrene gikk inn og fikk slutt på dette for selv om det bare er lek så synes jeg det er en uting at hunder skal leke med armer og ben som ikke tilhører eieren selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sitter liksom med følelsen av at hadde artikkelen handlet om en annen hunderase, så hadde det vært "Haha, artikkelen viser at det er ikke bare rottiser som er 'farlige'". Men så er det nå en rottis det handler om, og da er det "Artikkelen beviser ingenting! Rotweileren ville bare leke!".

Misforstå meg rett, jeg har ingen ting i mot rotweilere, har møtt på flere kjempekjekke rottiser, og syns de kan være veldig fine hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det er jeg enig i BDD Girl, i dette tilfellet, men man kan ikke gå hen å kreve det av alle Rottweiler-eiere, slik jeg forstod det.

Personlig mener jeg også at det er et minste krav at man har kontroll på hundene sine, når man har hund av en hvilken som helst rase, og selvsagt er jeg også enig i at når man har Rottweiler så bør man holde hunden under kontroll til enhver tid og ikke la den rave rundt som den selv ønsker. Dette er jo selvsagt mener jeg.. og det er trist at noen ikke skjønner det.

Jeg forsvarer på ingen måte de eierne som driver på sånn...

Det jeg mener er at man ikke kan kreve at ALLE eiere av rottweilere driver aktiv trening innenfor hundesport eller hundeklubb.

Selv trener jeg noen ganger med klubben, relativt sjeldent, da jeg oppfatter det som et miljø som er vanskelig å komme inn i. Det gjør meg jo ikke til en dårligere hundeier av den grunn, da jeg har kontroll på hunden min og tar de hensyn som må tas.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det er jeg enig i BDD Girl, i dette tilfellet, men man kan ikke gå hen å kreve det av alle Rottweiler-eiere, slik jeg forstod det.

Personlig mener jeg også at det er et minste krav at man har kontroll på hundene sine, når man har hund av en hvilken som helst rase, og selvsagt er jeg også enig i at når man har Rottweiler så bør man holde hunden under kontroll til enhver tid og ikke la den rave rundt som den selv ønsker. Dette er jo selvsagt mener jeg.. og det er trist at noen ikke skjønner det.

Jeg forsvarer på ingen måte de eierne som driver på sånn...

Det jeg mener er at man ikke kan kreve at ALLE eiere av rottweilere driver aktiv trening innenfor hundesport eller hundeklubb.

Selv trener jeg noen ganger med klubben, relativt sjeldent, da jeg oppfatter det som et miljø som er vanskelig å komme inn i. Det gjør meg jo ikke til en dårligere hundeier av den grunn, da jeg har kontroll på hunden min og tar de hensyn som må tas.

Det er jeg enig med deg i. Man kan ikke kreve at alle eiere av bestemte raser skal drive med aktiv trening innen hundesport eller hundeklubb, men, man skal ikke se bort fra at dette kan bli et krav i fremtiden dersom man skal unngå forbud mot rasen. For med slike oppslag som har vært i det siste, og fler og fler idioter som eier rasen og oppdrettere som kjører fokus på utseende og ikke vet hva hunden har av andre egenskaper enn de som trekkes frem på en funksjonsanalyse (for dem som tar det) så vil man få mer og mer rottiser som ikke er slik en rottis skal være.

Mange hundeklubber det kan være vanskelig å komme inn i. Og har man egne meninger som kanskje går på kant med hva "klikken" har, så blir man fort frosset ut. Sluttet trene med andre enn hundefolk som trener uorganisert men bare treffes på faste dager når de føler for det, hvor man hjelper hverandre og lærer av hverandre uten at en instruerer og man blir sett rart på om man har andre meninger enn "alle andre". Synes det har mye mer for seg og som regel er dette folk som har hatt hund i mange år og som derfor har mye å bidra med men som i likhet med mange andre ikke føler seg hjemme i en hundeklubb.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jeg enig med deg i. Man kan ikke kreve at alle eiere av bestemte raser skal drive med aktiv trening innen hundesport eller hundeklubb, men, man skal ikke se bort fra at dette kan bli et krav i fremtiden dersom man skal unngå forbud mot rasen. For med slike oppslag som har vært i det siste, og fler og fler idioter som eier rasen og oppdrettere som kjører fokus på utseende og ikke vet hva hunden har av andre egenskaper enn de som trekkes frem på en funksjonsanalyse (for dem som tar det) så vil man få mer og mer rottiser som ikke er slik en rottis skal være.

Mange hundeklubber det kan være vanskelig å komme inn i. Og har man egne meninger som kanskje går på kant med hva "klikken" har, så blir man fort frosset ut. Sluttet trene med andre enn hundefolk som trener uorganisert men bare treffes på faste dager når de føler for det, hvor man hjelper hverandre og lærer av hverandre uten at en instruerer og man blir sett rart på om man har andre meninger enn "alle andre". Synes det har mye mer for seg og som regel er dette folk som har hatt hund i mange år og som derfor har mye å bidra med men som i likhet med mange andre ikke føler seg hjemme i en hundeklubb.

Jeg ville nok gjort det meste for at rasen min ikke skulle blitt forbudt, sånn er det bare.

Og det er vanskelig å diskutere med deg for vi er så enige :sint_01:

Syns det er dumt at mange hundeklubber er vanskelige å komme inn i.. men når vi flytter til Stavanger til sommeren ser jeg det er flere unge som trener hund der. Her virker det til å være mange av "den eldre garde" og for meg føles det veldig unaturlig å være sosial med mennesker som er like gamle som eller eldre enn mine foreldre, jeg er kanskje rar.

Men dette ble veldig OT.

Tilbake på topic.. For å hindre en videre negativ utvikling i denne rasen, og enkelte andre raser, burde man stille høyere krav til oppdrettere i tillegg til hundeiere, spesielt når det kommer til den mentale delen..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville nok gjort det meste for at rasen min ikke skulle blitt forbudt, sånn er det bare.

Og det er vanskelig å diskutere med deg for vi er så enige :sint_01:

Syns det er dumt at mange hundeklubber er vanskelige å komme inn i.. men når vi flytter til Stavanger til sommeren ser jeg det er flere unge som trener hund der. Her virker det til å være mange av "den eldre garde" og for meg føles det veldig unaturlig å være sosial med mennesker som er like gamle som eller eldre enn mine foreldre, jeg er kanskje rar.

Men dette ble veldig OT.

Tilbake på topic.. For å hindre en videre negativ utvikling i denne rasen, og enkelte andre raser, burde man stille høyere krav til oppdrettere i tillegg til hundeiere, spesielt når det kommer til den mentale delen..

Ja, man burde stille høyere krav til hundeeieres mentale del :sint_01: Sorry, kunne ikke dy meg. Men er enig at mentale delen burde fokuseres mer på men jeg mener at en funksjonsanalyse ikke holder jeg for har truffet flere hunder som har godkjent funksjonsanalyse men som har en mentalitet som ikke burde føres videre. Var bl.annet en hannhund i østfold som er brukt mye og han hadde godkjent funksjonsanalyse.Han har gitt masse agressive avkom både mot folk men spesielt mot hunder og hunden bet jo eieren elelr handleren i utstillingsringen minst en gang.Men hunden hadde 2 i mot og det er for lite hos en rottis syns jeg. Spesielt når hunden har en 3er i skarpeht også. Faren hans strøyk begge ganger på offesielle funksjonsanalysen.Han hadde også lavt mot men er brukt i flere parringer også to ganger på sin egen datter.og sånne ting synes jeg er veldig skummelt. Hos alle raser men spesielt på raser som mange ser på som farlige.

Dette ble også veldig ot.

Det er synd at slike ting skjer og håper jenta kommer seg ut av dette uten store psykiske men og vil få muligheten til å lære at en god rottis er en grei hund for dem er det så lenge de har fornuftige eiere og linjene tilsier at de skal være stabile. Og jeg håper eieren av hundene får en bot og om han elelr henen fårbehold ehundene og dem ikke blir avlivet, så håper jeg at han/henne får krav om å sikre hundene bedre enn hva som var gjort her.

Er enig i at ingen hunder har noe med å fly løse der barn leker så lenge det ikke er ens egne barn og egne hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Egentlig er det eier som burde avlives... siden hunden helt sikkert har oppdragelsen fra eier og når eier ikke klarer jobben så går det utover bikkja fordi den ikke vet bedre og gjør som den gjør. Men hvor er eier i denne sammenhengen??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...