Gå til innhold
Hundesonen.no

Skal kjøpe speilrefleks: Nikon D80 eller Nikon D90


Lola Pagola

Recommended Posts

Har bestemt meg for å kjøpe mitt første speilrefleks, er ikke helt fornøyd med kompaktkameraet, vil ha flere muligheter.

Er grønn¨på dette, men har fått tips om Nikon D80 og D90

Førstenevnte er det en svært gunstig pris på, ca 4500 inkludert et objektiv, mens D80 kryper opp mot 8-9000 uten objektiv. Førstenevnte er fire år gammelt,ikke at det spiller så stor rolle, sistenevnte ganske nytt.

Er det noen som har erfaring med noen av disse?

Tips taes imot med takk. 10000 er den absolutte grense, skal helst være under det.

Det som er viktig for meg er et kamera som kan fange bevegelse bra, kommer jo til å ta ekstremt mange bilder av voffsen, og klare løpe/hoppe/actionbilder er noe jeg virkelig savner, og ønsker meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hoppebilder etc kommer vel mer an på lysstyrken til objektivene du kjøper. Tror D80 har mer enn nok for deg, D90 er jo stiv i prisen pga. ny modell + videofunksjonen som egentlig er "useless" med mindre du har noe som beveger seg lineært foran kameraet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner ikke til Nikon, for når jeg skulle ha kamera prøvde jeg først å holde i et Nikon.. Så fikk jeg et canon i hånda og da var jeg solgt. Canon har et mindre kamerahus og passer bedre for damehender.. Er min spinkle erfaring.

Og så bør du nok legge penger i et annet objektiv ganske raskt om du vil ta bilder av en prikk i fart. Du får helt ok bilder med kitlinsa, men det blir liksom som et større kompaktkamera før du får bedre objektiv på... Nok engang min erfaring.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville også gått for en D80 framfor D90. Prisforskjellen forsvarer ikke kvalitetsforbedringen i D90 mener jeg. D90 har vel en bedre bildebrikke som jeg antar (jeg har ikke lest tester her) kan gi bedre kvalitet på høyere ISO-verdier, men jeg tror forskjellen er minimal.

Legg heller penger i et godt objektiv med bra lysstyrke, for D80'n er et veldig bra kamera ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner ikke til Nikon, for når jeg skulle ha kamera prøvde jeg først å holde i et Nikon.. Så fikk jeg et canon i hånda og da var jeg solgt. Canon har et mindre kamerahus og passer bedre for damehender.. Er min spinkle erfaring.

Og så bør du nok legge penger i et annet objektiv ganske raskt om du vil ta bilder av en prikk i fart. Du får helt ok bilder med kitlinsa, men det blir liksom som et større kompaktkamera før du får bedre objektiv på... Nok engang min erfaring.

Nuvel... det med Nikon vs. Canon er SVÆRT individsbetinget. Jeg har f.eks Nikon D40, og ganske små hender. Passer meg perfekt, andre Nikon OG Canonkameraer jeg prøvde ble for stor og klumpete for meg ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville også gått for en D80 framfor D90. Prisforskjellen forsvarer ikke kvalitetsforbedringen i D90 mener jeg. D90 har vel en bedre bildebrikke som jeg antar (jeg har ikke lest tester her) kan gi bedre kvalitet på høyere ISO-verdier, men jeg tror forskjellen er minimal.

Legg heller penger i et godt objektiv med bra lysstyrke, for D80'n er et veldig bra kamera :P

Dette var mine tanker også, uten å ha lest om bildebrikkene deres...

Kjøp D80 Hus og et bedre objektiv i 3-5000kr klassen... (kit objektiv koster under 1000kr)

Men vær så snill så se deg rundt på andre merker også,

Canon er størst i Norge...

Og Nikon er størst i Sverige...

Sony og Pentax er også to merker å vurdere...

Har selv Pentax 200D, kjempekamera det også, som bla. har innebygd bildestabilisator i kamera, ISO-prioritert bildemodus og er forseglet mot støv og vann...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner ikke til Nikon, for når jeg skulle ha kamera prøvde jeg først å holde i et Nikon.. Så fikk jeg et canon i hånda og da var jeg solgt. Canon har et mindre kamerahus og passer bedre for damehender.. Er min spinkle erfaring.

Og så bør du nok legge penger i et annet objektiv ganske raskt om du vil ta bilder av en prikk i fart. Du får helt ok bilder med kitlinsa, men det blir liksom som et større kompaktkamera før du får bedre objektiv på... Nok engang min erfaring.

Enig med deg om canon-greia mtp størrelsen. Kamerahusene er gode å ha i hendene...

Vil bare si at de fleste vil klare seg med en kitlinse en god stund, også vil jeg bare anbefale å kjøpe en zoomlinse etterhvert når man begynner å bli møkklei kitlinsa. Da får man et vidt spekter av brennvidder man kan bruke, og hvis man ønsker mer lyssterke linser senere så vet man hvilken brennvidde man bruker/liker mest/best. Sånn tenker iallefall jeg..

Min andre linse ble en billig-linse, men du makan hvilken forskjell jeg ser på bildene fra kitlinsa og den nye selv om den nye er en billig-linse. Kit-objektivene er som regel superbillige å lage for produsentene, og kvaliteten blir jo deretter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takker for svar, det hjelper :P

Jeg har egentlig null peilig, har bare fått tips om disse to fra en som er litt inni det, men jeg klarer ikke helt bestemme meg.

Jeg tenker liksom at pris er et kvalitetsstempel, men det er jo såklart ikke alltid sånn, og om man ikke får noe særlig mer for penga på D90 står vel D80 høyere tenker jeg, og som dere sier, at jeg heller bruker pengene på et godt objektiv.

Grunnen til at jeg egentlig bare kom inn på Nikon er at det er det jeg har erfaring fra, dog kun fra kompaktkamera da, og jeg innbiller meg jo at nikon er best jeg da, for det var jo det i gamledager he he

Begynner i klø i kjøpefingeren nå, men skal styre meg å kikke litt mer rundt. Men foreløpig ser det ut som det nok blir D80, veldig bra pris på det synes jeg.

Anita, faren min har to speilrefleks, et canon og ett nikon, har prøvd begge, og synes egentlig de var gode å holde i begge to jeg... men det varierer jo sikkert veldig fra model til model, det er sikkert noen som er litt mer klumpete enn andre. Men du sier jo noe der, det kan sikkert være lurt å gå i en butikk og prøve ut kameraene først, hvordan de ligger i hånden.

Wretch:

Nei videofunksjonen er jo ikke så viktig for meg, og hvis den koster et par tusenlapper er det jo ikke verdt det heller.

Men det jeg tenker også er at når jeg først skal kjøpe kamera, så vil jeg gjøre det ordentlig, ikke kjøpe noe jeg vokser ut av om noen år. Er veldig glad i å ta bilder, og kameraet kommer til å bli mye brukt. Men igjen, nå tenker jeg bare pris jeg, jo dyrere jo bedre. Men i realiteten er det jo supert for meg å "slippe" å betale 9000 uten objektiv, når jeg kan slippe unna mye billigere med en liksågod vare.

Problemet mitt er vel egentlig at jeg ikke er helt inne i fagutrykkene og betegnelsene, så det er vanskelig for meg å dømme hva som er bra og mindre bra da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner hva du sier, og jeg tenker i samme baner selv ganske ofte. Jeg kjøpte meg jo "bare" lusne D40, men det er fordi jeg VET at et speilreflekskamera er noe du må jobbe med for å få bra bilder, jo dyrere og mer avansert jo mer er det å sette seg inn i (og spesielt hvis du begynner å kjøpe "proffkameraer" uten autoinnstilninger...). Selve kamerahuset er én ting, men det er først år du begynner å få grepet på bildeteknikk, ser hvilken brennvidde du trenger/bruker mest - at pengene går til objektiver og dermed enda bedre bildekvalitet :P

I første omgang er det DIN kunnskap og kompetanse med kameraet som skaper gode bilder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I dSLR verden er det slik at gode objektivene er det man beholder lengst, mens kamerahuset er den delen som byttes flere ganger... Gamle objektiv passer på nye kamera...

Det er nettopp derfor første kameravalg er det viktigste, for nor du har valgt foreksempel Nikon, så blir du sittende med Nikon livet ut fordi du da har flere gode objektiv til dette merket, og vendt deg til knappe og meny-layout...

En annen ting å vurdere er om du kjenner noen som har flere objektiv til foreksempel Nikon, så går det an å låne objektiv...

For bottom line er at alle dSLR der ute tilbyr tilfredsstillende bildekvalitet utover det man trenger... Det er pris, grep og logiske valg for seg selv som er avgjørende...

Digger du Nikon så gå for Nikon, du vil ikke angre på ditt valg uansett om du velger Canon, Nikon eller Pentax...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har Canon 450D og er VELDIG fornøyd med det!

Ligger til rundt 5000kr diverse steder...

Hvis du har små hender, så er jo Olympus E520 alternativet...Veldig smalt!

Og forbedret fra E420 som jeg kjøpte først men returnerte pga manglende stabilisator etc...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I dSLR verden er det slik at gode objektivene er det man beholder lengst, mens kamerahuset er den delen som byttes flere ganger... Gamle objektiv passer på nye kamera...

Det er nettopp derfor første kameravalg er det viktigste, for nor du har valgt foreksempel Nikon, så blir du sittende med Nikon livet ut fordi du da har flere gode objektiv til dette merket, og vendt deg til knappe og meny-layout...

En annen ting å vurdere er om du kjenner noen som har flere objektiv til foreksempel Nikon, så går det an å låne objektiv...

For bottom line er at alle dSLR der ute tilbyr tilfredsstillende bildekvalitet utover det man trenger... Det er pris, grep og logiske valg for seg selv som er avgjørende...

Digger du Nikon så gå for Nikon, du vil ikke angre på ditt valg uansett om du velger Canon, Nikon eller Pentax...

Der sier du noe ja. Og faren min har nikon, og er veldig fornøyd med sitt. Og da kan jeg jo teste objektivene hans, og når vi er sammen går det ann å bytte og sånn. Du sier virkelig noe der. Blir mer og mer overbevist om at D80 er det jeg kan starte med nå, og det er jo ikke all verdens pris heller, så om noen år om jeg av en eller annen grunn skal kjøpe nytt, så er det ikke all verdens penger det er snakk om heller, og objektivene har jeg jo.

Tusen takk, dette hjalp virkelig! :P

Jeg har Canon 450D og er VELDIG fornøyd med det!

Ligger til rundt 5000kr diverse steder...

Hvis du har små hender, så er jo Olympus E520 alternativet...Veldig smalt!

Og forbedret fra E420 som jeg kjøpte først men returnerte pga manglende stabilisator etc...

Har ikke sånn veldig små hender, tror jeg. :P Men takk skal du ha. 5000 var jo heller ikke så ille, skal sjekke det ut jeg, men tror jeg kommer til å gå for nikon jeg. :P Takk skal du ha :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

om det er dSLR bildekvaliteten man er ute etter så er ikke Olympus E520 eller lignende Olympus kamera noe å vurdere...

Olympus's kamera har like små bildebrikker som kompaktkamera..

Som fører med seg ISO-støy og mer uklare pixler en kamera som har "fullformat" bildesensor...

Ikke for å svartmale Olympus altså, kvaliteten man får er over kompaktkamera kvalitet og bra nok for mange.

Glad forrige innlegg hjalp.. :D its a jungle out there.!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...