Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva tenker oppdrettere og dere andre om kravstore kjøpere?


thomas84

Recommended Posts

Jeg skjønner veldig godt at drektige tisper blir røntget, jeg hadde absolutt gjort det selv om jeg skulle vært så gal at jeg hadde funnet på å leke oppdretter... (De får de som kan det ta seg av for min del)

Hva mener du?

Der du jobber ja, men det er kanskje ikke representativt for resten av landet?

Nei det var nettopp derfor jeg skrev det var vanlig der jeg jobber.. Jeg kan ikke vite hva de gjør alle andre steder.. det er det for mange veterinær kontor til at jeg kan vite.. + att det er forskjell på hva vererinærer mener

Ja det er vanlig å rønke små hunder for å se hvor mange valper som ligger i livmor, dette fordi 1 eller 2 valper kan være for få til å trykkes ut. Fødselskanalen er synlig på rønken og man kan måle bredde på skaller og bekken. Og det er greit å vite om antall valper stemmer med det som kom ut av seg selv.

Takk endelig en som skjønte hva jeg snakket om.. :rolleyes:

Hvis det er få valper kan det også være de er så store at tispen ikke klarer å få de ut.. Og er det for mange så er det ikke tispen klarer det pga av at hun er så sliten. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 94
  • Created
  • Siste svar

Jeg synes set er ganske betenkelig jeg, at en oppdtretter som har fått påpekt at kontraktene man skriver ut er lovstridige synes det likevel er greit å ha disse kontraktene fordi valpekjøper velger selv hvor h*n kjøper valp. Ja, mulig det, men kontraktene er likevel ugyldige. Mulig dette er vanlig innen enkelte rasemiljøer, men å svare på henvendelser når man spør oppdretter om noe anser jeg faktisk som en selvfølge - ikke som en del av en kjøpekontrakt. Nei, jeg har ikke hatt kull selv enda, og det er mulig jeg har et idealistisk syn på det - men lovstridige kontraker ser jeg vanskelig for meg at jeg kommer til å presentere for fremtidige valpekjøpere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes set er ganske betenkelig jeg, at en oppdtretter som har fått påpekt at kontraktene man skriver ut er lovstridige synes det likevel er greit å ha disse kontraktene fordi valpekjøper velger selv hvor h*n kjøper valp. Ja, mulig det, men kontraktene er likevel ugyldige. Mulig dette er vanlig innen enkelte rasemiljøer, men å svare på henvendelser når man spør oppdretter om noe anser jeg faktisk som en selvfølge - ikke som en del av en kjøpekontrakt. Nei, jeg har ikke hatt kull selv enda, og det er mulig jeg har et idealistisk syn på det - men lovstridige kontraker ser jeg vanskelig for meg at jeg kommer til å presentere for fremtidige valpekjøpere.

Hvordan vet du at kontraktene er lovstridige?

- Ved salg av valp og/eller inngåelse av avtale med spesielle betingelser skal kjøper gjøres uttrykkelig oppmerksom på betydningen av betingelsene (avlsrett, fôrvertavtale, eierforhold etc).

Så lenge valpekjøper får lese kjøpsavtalen og jeg i tillegg gjør de oppmerksom på mine avtaler i mine kontrakter strider ikke mine kontrakter mot loven.

Link til loven.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det vel ikke akkurat ulovlig å skrive for omfattende kontrakter, vel? Men at man ikke har noen mulighet til å tvinge folk til å gjennomføre det er en helt annen sak.

Og det er dette som er clou'et - hvis jeg skriver i kontrakten at hunden skal stilles ut 2 ganger, og valpekjøperen ikke gidder så finnes det INGENTING jeg kan gjøre for å tvinge valpekjøperen å stille hunden sin. (Uansett hva jeg evt. har skrevet i kontrakten som konsekvens av bruddet).

Jeg kan heller ikke reise og hente hjem en hund, uansett hvor ille den har det, - ved mishandel må dette gå gjennom de vanlige kanalene (dyrebeskyttelsen, osv). Igjen - uansett hva jeg har skrevet i kontrakten.

Jeg kan heller ikke forlange å få igjen hunden hvis ikke valpekjøperen ønsker det, uansett årsak.

"Spist er spist" og "solgt er solgt".

Skal man ha noen rettigheter må man være eier (eller medeier) - enkelt og greit.

Men - valpekjøpere som bevisst skriver under på slike vilkår vel vitende i at de likevel skal drite i dem burde være svartelistet, da.. Det ER en "gentlemans agreement" å kjøpe hund - man selger og kjøper liv, og begge parter bør ha såpass respekt og tillitt til hverandre at dette kan gjøres på en skikkelig og ærlig måte. Og da skal ingen av partene lyve på seg egenskaper den vet at den ikke kan leve opp til.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

alt det der er greit det. men inngen kan komme å si jeg har kontrakter som stider mot loven.. For det har jeg ikke.

Att det finnes noen der ute som kjøper en hund å driter i hva som står i kontrakten det gjør det nok. Men nå har jeg vært så heldig at dette har enda ikke skjedd meg.. Å siden jeg selger kun hund til folk jeg mener fortjener det så skal det litt til. Jeg har kontakt med alle kjøperene mine. Jeg har jo ett ansvar i 5 år om det skulle være noe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer litt på dette med lovstridige avtaler, slik jeg skjønner avtaleloven er den jo dekleratorisk. Altså man kan avtale seg frem til vilkår og forutsetninger stort sett slik man selv vil mellom kjøper og selger. Altså dersom den skal være lovstridig må det vel være veldig urimelig vilkår som ligger i avtalen. Hvorfor er avtalene lovstridig i såfall og på hvilket grunnlag er de det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer litt på dette med lovstridige avtaler, slik jeg skjønner avtaleloven er den jo dekleratorisk. Altså man kan avtale seg frem til vilkår og forutsetninger stort sett slik man selv vil mellom kjøper og selger. Altså dersom den skal være lovstridig må det vel være veldig urimelig vilkår som ligger i avtalen. Hvorfor er avtalene lovstridig i såfall og på hvilket grunnlag er de det?

Det er det der jeg ikke helt skjønner heller. Jeg har gått etter det som står på nkk sine sider når det gjelder kontrakt, så mine kontrakter er ikke ulovlige så lenge kjøper får tid til å lese gjennom kontrakten. Å en normalt oppegående person skriver ikke under på noe før h*n har lest gjennom hva h*n skriver under på. + at jeg er jo der og leser kontrakten med de, og forklarer dersom det er noe de lurer på. osv. Mener kjøper det er en drøy kontrakt så er det jo uansett h*n sitt valg å skrive under eller ikke.

vil de ikke så versågod for min del...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er det der jeg ikke helt skjønner heller. Jeg har gått etter det som står på nkk sine sider når det gjelder kontrakt, så mine kontrakter er ikke ulovlige så lenge kjøper får tid til å lese gjennom kontrakten. Å en normalt oppegående person skriver ikke under på noe før h*n har lest gjennom hva h*n skriver under på. + at jeg er jo der og leser kontrakten med de, og forklarer dersom det er noe de lurer på. osv. Mener kjøper det er en drøy kontrakt så er det jo uansett h*n sitt valg å skrive under eller ikke.

vil de ikke så versågod for min del...

Siden du har gått etter det som står på sidene til NKK, betyr det at det ligger forslag til kontrakter der hvor man bestemmer hva kjøperen skal bruke hunden til?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siden du har gått etter det som står på sidene til NKK, betyr det at det ligger forslag til kontrakter der hvor man bestemmer hva kjøperen skal bruke hunden til?

Jeg bruker nkk sine kontrakter. Og jeg kan selv bestemme hva jeg vil legge inn på den åpne plassen der det står: Følgende er avtalt. Der kan jeg selv bestemme hva jeg vil skrive i kontrakten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bruker nkk sine kontrakter. Og jeg kan selv bestemme hva jeg vil legge inn på den åpne plassen der det står: Følgende er avtalt. Der kan jeg selv bestemme hva jeg vil skrive i kontrakten.

Hehe, det blir jo noe helt annet :D da kan du ikke si at du går etter det som står på sidene til NKK angående hva kjøper må bruke hunden til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, det blir jo noe helt annet :D da kan du ikke si at du går etter det som står på sidene til NKK angående hva kjøper må bruke hunden til.

Nei det stemmer jo ikke det du sier da.. hvis du så den linken jeg la ut. så står det der hvordan det skal gjøres om du føyer til noe spessielt i kontrakten. Og hva er det mest normalt å bruke en mops til??? Det er jo ikke akkurat det vanskeligste spørsmålet da.. UTSTILLING.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei det stemmer jo ikke det du sier da.. hvis du så den linken jeg la ut. så står det der hvordan det skal gjøres om du føyer til noe spessielt i kontrakten. Og hva er det mest normalt å bruke en mops til??? Det er jo ikke akkurat det vanskeligste spørsmålet da.. UTSTILLING.

Det var veldig mye tekst i den linken. Står det noe som åpner for at du skal bestemme hva en kjøper skal bruke hunden til, eller står det bare at det er mulig å legge inn ekstra punkter og hvor det skal gjøres?

Hvis man likevel ikke bruker hunden til utstilling, hva skjer da? Tar du hunden tilbake? Står det noe om minimum antall utstillinger eller hvilke?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var veldig mye tekst i den linken. Står det noe som åpner for at du skal bestemme hva en kjøper skal bruke hunden til, eller står det bare at det er mulig å legge inn ekstra punkter og hvor det skal gjøres?

Hvis man likevel ikke bruker hunden til utstilling, hva skjer da? Tar du hunden tilbake? Står det noe om minimum antall utstillinger eller hvilke?

Den setningen som står øverst er inni den teksten jeg linket til.. Det er den setningen som sier at mine kontrakter ikke strider mot loven.. Det er lov å lese hele teksten da vettu... Det står at jeg kan lage egne avtaler i kontrakten. og på kontrakten står det og at hvis det er satt av for liten plass på kontrakten så kan jeg lage ett vedlegg med egne avtaler.

Hvis eier ikke bruker hundern i utstilling har jeg rett på og stille hunden hvis jeg vil. Nei jeg tar ikke hunden tilbake, hvorfor skulle jeg det.. Jeg er jo ikke ute etter å skape sure kjøpere, det står ikke noe om antall utstillinger og hvilke.. Det er ikke det som er poenget med den kontrakten. hele poenget er at jeg skal få se bedømmelse på hunden fordi jeg har rett til tilbakeparring på hannhundene jeg har avlet fram.. Og skal jeg bruke de i avl så må de enten ha vert på utstilling eller være undersøkt av vet for å se om begge testikler er nede.. + at jeg parrer ikke hunder som ikke har gjort det bra på utsilling.. Enkelt å greit.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Et hovedprinsipp i forbrukerkjøpsloven er at selger ikke har lov til å gi deg dårligere vilkår enn det loven bestemmer. Dersom selger har egne salgsbetingelser, er disse bare gyldige hvis de stiller deg bedre enn loven."

Forbrukerkjøpsloven

Hva vil du fram til med den? har du lest inne på nkk sine sider? Der står det:

8. Ved salg/overlatelse av hund skal oppdretter være kritisk og nøye i valg av kjøper og veilede vedkommende både generelt som hundeeier og i spesielle forhold ved rasen som må ivaretas.

- Det skal benyttes skriftlige avtaler som er underskrevet av begge parter. Det anbefales å benytte NKKs Kjøpeavtale som kan hentes fra http://www.nkk.no eller fås ved henvendelse til NKK. Selger forplikter seg til å opplyse om helsetilstanden i rasen og i valpens nærmeste familie.

- Ikke overlat til kjøper valp med skade og/eller sykdom eller feil i henhold til rasestandarden (fargefeil, haleknekk etc) uten at det i Kjøpeavtalen er gjort uttrykkelig oppmerksom på forholdet.

- Ved salg av valp og/eller inngåelse av avtale med spesielle betingelser skal kjøper gjøres uttrykkelig oppmerksom på betydningen av betingelsene (avlsrett, fôrvertavtale, eierforhold etc).

Hvordan du eventuelt vil gjøre det bryr ikke meg. men hvis du mener dette er feil så får det være din sak. Det er uansett helt normale salgskontraker jeg lager.. Men du skal uansett ikke kjøpe hund av meg så det spiller vel ikke noen rolle for deg.

Du hadde heller ikke fått kjøpe hund av meg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er jeg for kritisk til deg? :D

Saken er at forbrukerkjøpsloven står over NKK - NKK er ingen lovgivende myndighet :D

Nei for kritisk nei.. De som velger å være kritiske får no bare være det..

Nkk har uansett lovlige kontrakter. Ellers hadde det ikke vert lov å bruke dem.

Hvor valpene til slutt havner er opp til meg og mitt ansvar..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei for kritisk nei.. De som velger å være kritiske får no bare være det..

Bare slapp av, jeg kjøper uansett ikke hund av noen med urimelige krav (selv om vedkommende uansett ikke kan gjennomføre sine krav når hunden først er solgt).

Nkk har uansett lovlige kontrakter. Ellers hadde det ikke vert lov å bruke dem.

Hvor valpene til slutt havner er opp til meg og mitt ansvar..

Poenget er at man kan ikke bare legge til klausuler i hytt og pine uten å kompensere kjøper for det. At NKK har plass på sine kontrakter for innfylling av egne klausuler betyr ikke at alle klausulene selger fyller inn holder vann i forhold til Forbrukerkjøpsloven. Men uasett, er hunden solgt så er hunden solgt - da er det lite du kan gjøre med hva ny eier foretar seg selv om du tror du kan det :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare slapp av, jeg kjøper uansett ikke hund av noen med urimelige krav (selv om vedkommende uansett ikke kan gjennomføre sine krav når hunden først er solgt).

Poenget er at man kan ikke bare legge til klausuler i hytt og pine uten å kompensere kjøper for det. At NKK har plass på sine kontrakter for innfylling av egne klausuler betyr ikke at alle klausulene selger fyller inn holder vann i forhold til Forbrukerkjøpsloven. Men uasett, er hunden solgt så er hunden solgt - da er det lite du kan gjøre med hva ny eier foretar seg selv om du tror du kan det :D

Hva hadde du skrevet på dine kontrakter da?

(jeg tror ikke noe.. Jeg kjenner mine kjøpere og vet hva jeg kan forvente av de). Å hva er det som ersåfryktelig med de kontraktene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva hadde du skrevet på dine kontrakter da?

(jeg tror ikke noe.. Jeg kjenner mine kjøpere og vet hva jeg kan forvente av de). Å hva er det som ersåfryktelig med de kontraktene?

Det er jo mye som tyder på at de ikke er gyldige, og det er urimelig å skulle bestemme at noen stille ut hunden. Spesielt å si at du ikke vil selge til LinKr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo mye som tyder på at de ikke er gyldige, og det er urimelig å skulle bestemme at noen stille ut hunden. Spesielt å si at du ikke vil selge til LinKr.

Så lenge det står i salgsanonsen at jeg selger utstillingshunder som skal brukes til utstilling så kan inngen si kontrakten ikke er gyldig.. De velger selv å kjøpe hund av en oppdretter som selger hunder som brukes til utstilling. Er du kun interesert i en kosehund så får de gå ett annet sted. Det finnes mange mopsekull som ikke er registrerte som fungerer flott som familie/kose hund. Så kjøp no hund av de da, og ikke gidd å protester på kontrakter som dere ikke er enig i..

Å siden hun skal være så kverulant så ville ikke jeg solgt hund til henne, for jeg liker å være venner med de jeg selger hunder til, pluss at hun har tydleig vis noe i mot av å gå på utstiilling å få en bedømmeles eller 4 på en hund hun kjøper så da får hun gå ett annet sted.. enkelt å greit.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva hadde du skrevet på dine kontrakter da?

(jeg tror ikke noe.. Jeg kjenner mine kjøpere og vet hva jeg kan forvente av de). Å hva er det som ersåfryktelig med de kontraktene?

Jeg kommer til å legge til en klausul om øyelysing, og jeg kommer selfølgelig til å betale øyelysingen siden det er jeg som krever det. Bortsett fra det så kommer ikke jeg til å ha noen tilleggsklausuler såfremt det ikke er snakk om deleie.

Er det spesielt populært med mops i din omganskrets siden du sier du kjenner valpekjøperne dine?

Du sier:

I kontraktene skriver jeg og det at hvis jeg selger en valp til utstilling så skal den også brukes til det.. enkelt å greit.

Dette kan du ikke gjøre noen ting med om kjøper lyver eller ombestemmer seg. Det er deres hund og du har ingen råderett over hunden når den er solgt.

Videre:

Nei det kan de ikke for det står også at valpekjøper skal holde kontakten med oppdretter.

Beklager, om de ikke ønsker å opprettholde kontakten med deg så er de i sin fulle rett.

Man kan ikke pålegge valpekjøper noen ting, men man kan legge fram ønske om det og hjelpe dem til å få det til. Men valpekjøper kan med loven i hånd drite i tilleggsklausulene dine, hvis de ikke ønsker å etterleve dem.

Edit:

Å siden hun skal være så kverulant så ville ikke jeg solgt hund til henne, for jeg liker å være venner med de jeg selger hunder til, pluss at hun har tydleig vis noe i mot av å gå på utstiilling å få en bedømmeles eller 4 på en hund hun kjøper så da får hun gå ett annet sted.. enkelt å greit.

*Flir* Jeg driver faktisk med utstilling selv jeg, i tillegg til at vi pusler med litt lydighet og spor. Du hadde vært heldig om du hadde valpekjøpere som meg. Men tilleggsklausuler i kontraktene godtar jeg ikke (unntatt om det gjelder helse).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • https://www.spleis.no/project/445754 Jeg har null venner å minimalt med familie så jeg har ingen nettverk så håper på at dere kan være så snille å hjelpe meg å dele. Forventer ingenting og setter ekstremt stor pris på all hjelp vi får ❤️ Bucky kom inn i livet mitt som en liten sjarmør med et stort hjerte. Han er min bestevenn, min lille baby og midtpunktet i livet mitt. Han har gitt meg utallige smil, trøstet meg når livet har vært tøft og spredd mye glede til alle han møter Etter jeg kom hjem fra operasjon på Jack (andre hunden min) på tirsdag så jeg at Bucky ikke var i form å det var rett inn på dyresykehuset med han. Viste seg at han hadde svulst med veske i buken. Etter en rekke prøver og bilder så kom de frem til at han har kreft i leveren. Jeg tokk da valget i å prøve å gi han en kjanse da han fortsatt har mye livsglede igjen. Han ble operert på torsdag og de fikk ut hele kreften. Han mener at det er den possitive typen men vi vet ikke mer før prøvene kommer tilbake om 3-5 uker. Han så heller ikke tegn til noe flere kuler men vi må ta ct om noen uker/måneder igjen for å se om det er flere inni leveren. Men så langt så virker alt bra å jeg får kanskje hente han hjem i morgen ❤️ På tlf i sta så nevnte veterinæren at regningen er nå på nærmere 90 000kr (ink ligge over til mandag). Jeg har igjen ca 50 000kr på forsikringen i tillegg til noe på buffer konto men det er ikke nokk da jeg måtte ha en operasjon på Jack som blir delvis dekket og har måtte ut med en del penger i sommer da hvitevarer røyk og måtte spyle tett rør osv.. Så har valgt å prøve å spørre om hjelp selv om jeg syns det er flaut å ikke liker å spørre om hjelp..  Har over lengre tid prøvd å selge det jeg eier på finn uten hell så tviler på at jeg plutselig får solgt noe mer der nå, skal prøve å male bilder å selge men sliter mye med kronisk migrene utmattelse depresjon osv.. så vet ikke hvor mye jeg får til der. plukker også sopp på bestilling men var helt tørka ut når jeg skulle inn å se på onsdag så max uflaks. Har også valgt å kutte ut behandlinger,legetimer og medisiner fremover for å ta vare på Bucky å få betalt ned det jeg evt må ta opp i lån  
    • Det er masse ekle planter der ute. I områder med f.eks. borree (urt), hundegress eller boress (også gress) er det høyst sannsynlig noe plantemateriale som sitter fast i svelget. De nevnte gressartene har blader som kan forårsake skader, men det finnes mange flere gressarter som har frø med mothaker fra *******. 
    • Det kan være at strået har forårsaket et sår eller noe som holder på å gro. Hvis du er usikker, ta en telefon til dyrlegen og hør hva de sier. Jeg ville sett det an et par dager til om hunden ikke er plaget ellers.
    • For ca 3 dager siden startet hunden min å nyse noe voldsomt. Plutselig kom det masse neseblod, og mens jeg hastekjørte til vetrinæren kom det plutselig et gress-strå ut av nesa hans… Dro det forsiktig ut, og da stanset både blødning og nysing og lillemann var like kvikk og glad som ellers!  Bare snu bilen å komme seg hjem…  De siste to dagene har han gått rundt å «harket» innimellom. Det virker som om han har noe ubehag i halsen. Ser ingen gress eller noe annet som sitter bak i svelget… Såå kan det være ubehag fra strået som kom ut av nesa?  Eller bør jeg ta han til vetrinær og få sjekket? Føler meg som en hysterisk hundeeier her jeg sitter, så hvor lenge skal jeg se an «harking» før jeg ringer dyrelege?🤣 Han har ingen problemer med pust, og harkingen kommer hvis han blir litt gira 
    • Ede er bra i magen igjen, etter en lang periode på kost bedre egnet for gris enn en hund. He doesn't seem to mind ^^ Jeg uttalte nylig at det som en periode har tedd seg som Sir Edeward nå har begynt gjenoppta mange uvaner han hadde som yngre. Kampen om kjøkkenbenken, motvilje mot utgangsstlling, vil ikke slippe leker på kommando. Han har begynt te seg valpete igjen, på alle måter.  When Dickhead Awakes var en boktittel jeg lekte med da jeg planla hundeholdet. Selv om han fortsatt sitter og tisser som en jente og spiser som en toåring, så blir nok de neste sidene i denne dagboken hetende nettopp det.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...