Dyre blandingsraser på Finn.no

[ida]

Er det umoralsk å ha økonomiske motiv i forbindelse med salg av hund? Det være seg en bitteliten (som av en eller annen grunn er svært attraktivt for noen), eller en veltrent brukshund av en eller annen sort. Hvis du avler og eller trener opp hunder for salg, er det forferdelig galt å ha en fortjeneste på salget?

EDIT: Og så lurer jeg selvfølgelig på hva Thomas og LinKr har kranglet om før. I en enkelt episode.

[xxx12345]

LinKr

Det er slitsomt å gjenta noe som jeg nettopp har forklart på en lettfattelig måte. Jeg vet grunnen, han sier at han har for mange hunder.

Kikket inn på annonsen jeg. Dette er en avlstispe med greie utstillingsresultater. 12000 er billig det. Man omplasserer ikke en avlstispe for 2-3000.

Hva mener du med at jeg ikke vet hva slags kjøpere han vil selge til? Hvilken relevans har det for prisen?

Selvfølgelig har det relevans for prisen. Han ønsker en kjøper som faktisk ønsker den hunden, og ikke en som er ute etter en billig hund for å spare penger på kjøpet.

Ser at du nok en gang begynner å bli usaklig, og da mister jeg lysten til å diskutere med deg. Jeg hadde tenkt legge den forrige enkeltepisoden bak meg.

Men å fordømme en som ønsker å selge en avlstispe for mer enn 2-3000 er saklig?..

[thomas84]

Nå skrev jeg at han kunne halvert prisen, ikke delt den på minst fire. Han kunne satt tispa ut på en fôravtale (om ønskelig), eventuelt satt en avlssperre, hvis han er redd for at noen skal overta tispa for å tjene penger på valpekull.

Jeg må bare gjenta meg selv. Hvem han ønsker å selge til har ingen relevans for prisen. Jeg har flere ganger skrevet at han skal forsikre seg om at den nye eieren gir hunden et godt hjem, hvor hun gjerne blir brukt videre til jakt.

Synes det er helt legitimt å være skeptisk til et slikt salg, og vil ikke sammenligne det med ditt forrige svar til meg.

[xxx12345]

Kjære vene, man må da få lov til å selge en avlstispe om man vil det?

[thomas84]

Kjære vene, man må da få lov til å selge en avlstispe om man vil det?

Han må gjerne gjøre det, men det er ikke noe jeg støtter. Jeg har heller aldri påstått at min mening er den riktige eller at jeg vet best, som du påstod lenger opp.

[xxx12345]

Skal man egentlig kunne selge hunder for mer enn 3 000 i det hele tatt thomas?..

[thomas84]

Skal man egentlig kunne selge hunder for mer enn 3 000 i det hele tatt thomas?..

Hvorfor må du være så usaklig? Jeg prøver etter beste evne å diskutere med deg, men du mister grepet rett som det er.

[Kristiin]

Mulig jeg kan forstå det hvis jaktegenskapene alene er verdt 12 000 kr, hvis dette er en usedvanlig dyktig hund.

ehm, en ferdig dressert jakttrent setter -

koster alt fra 50-100.000,-

Og da er 2-3års alderen en vanlig alder, tar jo litt tid og trene en hund.

En jakt kompis av faren min betalte sist 60.000,- for en ferdigtrent hund.

[xxx12345]

Jeg beklager, men jeg kan bare ikke fatte og begripe problemet med å selge en avlstispe for 12 000,- Synes det er et røverkjøp jeg. Hunden er frisk, har godt gemytt, har greie resultater fra utstilling, og har født et valpekull (fortrinnsvis uten problemer). Da kan jeg ikke fatte og begripe hvorfor denne hunden skal selges billigere enn valper.

[Kristiin]

Det er jeg helt enig i. Skal du kjøpe en N Lch, IPO III eller N Bch, så bør ikke den ha gått ned i verdi fordi den er 3,5-4 år.

Eksempel: Si at jeg skulle ha solgt Extra. Valpeprisen ligger på 10 000,-. Hun runder snart 2 år, og har opprykk til klasse III i LP. Hun er trent i bitearbeid, snart klar for IPO I, har alle øvelsene til elite inne (så og si), pluss startklar i rundering. Fri røntget for HD/AA + rygg, og øyelyst U.A.

Hvorfor er hun verdt mindre enn valpeprisen thomas84?

Da mener jeg hun er verd mer, hun er jo en hund i den beste alderen, og den er trent, og den kan fortsatt oppnå MYE mer med hunden. Og den personen som selger hunde har lagt ned mye tid og energi for å trene hund.

[thomas84]

Jeg beklager, men jeg kan bare ikke fatte og begripe problemet med å selge en avlstispe for 12 000,- Synes det er et røverkjøp jeg. Hunden er frisk, har godt gemytt, har greie resultater fra utstilling, og har født et valpekull (fortrinnsvis uten problemer). Da kan jeg ikke fatte og begripe hvorfor denne hunden skal selges billigere enn valper.

Vi kan være enige om at vi er uenige. Det er ikke noe nytt her som jeg kan svare på, slik jeg ser det. Jeg har rett og slett en annen oppfatning enn han.

[thomas84]

Da mener jeg hun er verd mer, hun er jo en hund i den beste alderen, og den er trent, og den kan fortsatt oppnå MYE mer med hunden. Og den personen som selger hunde har lagt ned mye tid og energi for å trene hund.

Hunden innehar kvaliteter og er en flott hund, men er hunder en investering som man kan selge videre (til høyere pris i noen tilfeller også) når det passer seg sånn?

Mulig jeg har et helt annet syn på hund enn hva det store flertallet har. Jeg vet ikke.

[tulip]

Hunden innehar kvaliteter og er en flott hund, men er hunder en investering som man kan selge videre (til høyere pris i noen tilfeller også) når det passer seg sånn?

Hvorfor ikke? Det gjøres med hest, får og fe, sirkus- og zoodyr, tom mennesker! (med mennesker mener jeg individer innen diverse sportsgrener)

[thomas84]

Hvorfor ikke? Det gjøres med hest, får og fe, sirkus- og zoodyr, tom mennesker! (med mennesker mener jeg individer innen diverse sportsgrener)

De andre husdyrene er ikke familiemedlemmer i samme grad. Mennesker selges ikke, de bytter arbeidsgiver mot en kompensasjon og er faktisk ikke klubbens eiendom.

Jeg tar igjen høyde for at jeg kan ha et noe uvanlig hundesyn. Foreløpig er visst ingen enige.

[Guest Gråtass]

De andre husdyrene er ikke familiemedlemmer i samme grad. Mennesker selges ikke, de bytter arbeidsgiver mot en kompensasjon og er faktisk ikke klubbens eiendom.

Jeg tar igjen høyde for at jeg kan ha et noe uvanlig hundesyn. Foreløpig er visst ingen enige.

Jeg tror ikke du har ett uvanlig hundesyn, bare ett veldig naivt ett.. Det er jo ofte noe man ser blandt "ferskere" hundeeiere. Ikke noe galt i det, men noen av oss har ikke bare hund for kosens skyld, vi har dem som ett treningsverktøy og/eller ett arbeidsredskap, da blir man kanskje mer kynisk/blasert/resultatorienter *velg det som passer*

Jeg er forøvrig uenig i din påstand om at andre husdyr ikke er familiemedlemmer i samme grad. Her i huset er det ihvertfall ikke noe forskjell på forholdet jeg har til mine hunder/hester eller katta.

[thomas84]

Jeg tror ikke du har ett uvanlig hundesyn, bare ett veldig naivt ett.. Det er jo ofte noe man ser blandt "ferskere" hundeeiere. Ikke noe galt i det, men noen av oss har ikke bare hund for kosens skyld, vi har dem som ett treningsverktøy og/eller ett arbeidsredskap, da blir man kanskje mer kynisk/blasert/resultatorienter *velg det som passer*

Jeg er forøvrig uenig i din påstand om at andre husdyr ikke er familiemedlemmer i samme grad. Her i huset er det ihvertfall ikke noe forskjell på forholdet jeg har til mine hunder/hester eller katta.

Tråden er i ferd med å ta enda en ny retning, men mener du at hesten er et familiemedlem i samme grad som hunden? Følger hesten etter deg som en hund, koser dere like mye og har et like tett bånd? Hvor knyttet er hesten til deg, sammenlignet med hunden?

Stemmer nok ganske bra at jeg har et "naivt" syn på hund, og ikke anser den som noe verktøy eller bruksgjenstand.

[tulip]

De andre husdyrene er ikke familiemedlemmer i samme grad. Mennesker selges ikke, de bytter arbeidsgiver mot en kompensasjon og er faktisk ikke klubbens eiendom.

Jeg tar igjen høyde for at jeg kan ha et noe uvanlig hundesyn. Foreløpig er visst ingen enige.

De har ikke noe de skulle ha sagt om de ikke vil bytte klubb, da det er klubben som eier kontrakten og gjør som de vil med den. Innenfor lovens rammer, som oftest, men likefullt kan de selge et idrettsmenneske til hvilken klubb som helst. Ergo, mennesker blir solgt!

Tråden er i ferd med å ta enda en ny retning, men mener du at hesten er et familiemedlem i samme grad som hunden? Følger hesten etter deg som en hund, koser dere like mye og har et like tett bånd? Hvor knyttet er hesten til deg, sammenlignet med hunden?

Stemmer nok ganske bra at jeg har et "naivt" syn på hund, og ikke anser den som noe verktøy eller bruksgjenstand.

Jepp, hesten min var mitt beste familiemedlem. Jeg sov i stallen sammen med henne, hun fulgte meg løs hvor enn jeg gikk, kom når jeg plystret, og fikk komme inn på kjøkkenet via vaskerommet for å få godbiter. Jeg brukte all min fritid på henne og hunden familien hadde da, og jeg ville ofret det meste for henne.

[thomas84]

De har ikke noe de skulle ha sagt om de ikke vil bytte klubb, da det er klubben som eier kontrakten og gjør som de vil med den. Innenfor lovens rammer, som oftest, men likefullt kan de selge et idrettsmenneske til hvilken klubb som helst. Ergo, mennesker blir solgt!

Dette er naturligvis helt feil. Ellers tror jeg på at din hest er et familiemedlem på omtrent samme linje med dine og andres hunder.

[tulip]

Dette er naturligvis helt feil. Ellers tror jeg på at din hest er et familiemedlem på omtrent samme linje med dine og andres hunder.

Feil, hvordan da?

[thomas84]

Feil, hvordan da?

Jeg blir nesten litt fascinert av hvordan den tråden her utvikler seg. Rosenborg kan ikke bestemme at Roar Strand skal bli solgt til Vålerenga, hvis VIF f.eks. byr 100 mill kr.

Da kan Roar Strand velge å bli værende i Rosenborg, og Rosenborg må normalt sett betale han full lønn ut kontraktstiden.

[tulip]

Jeg blir nesten litt fascinert av hvordan den tråden her utvikler seg. Rosenborg kan ikke bestemme at Roar Strand skal bli solgt til Vålerenga, hvis VIF f.eks. byr 100 mill kr.

Da kan Roar Strand velge å bli værende i Rosenborg, og Rosenborg må normalt sett betale han full lønn ut kontraktstiden.

Så en spiller kan kjøpe seg ut av kontakten sin om han ikke vil bli i klubben, mens klubben ikke kan selge spilleren om de ikke vil ha han i stallen? Høres usannsynlig ut, men jeg skal ta det for god fisk til jeg får sjekket det nærmere. Vet at det slett ikke er slik i alle sporter/land, men kanskje norsk fotball har spesielle regler.

[thomas84]

Så en spiller kan kjøpe seg ut av kontakten sin om han ikke vil bli i klubben, mens klubben ikke kan selge spilleren om de ikke vil ha han i stallen? Høres usannsynlig ut, men jeg skal ta det for god fisk til jeg får sjekket det nærmere. Vet at det slett ikke er slik i alle sporter/land, men kanskje norsk fotball har "segrregler."

Hehe, det her er veldig OT. Spilleren kan kjøpe seg ut av en kontrakt for en sum som klubben er tilfreds med, slik at h*n kan spille for en ny klubb. Tror du virkelig at man kan tvinge vekk mennesker man har en gyldig kontrakt med, og bestemme hvilken annen klubb denne personen skal drive idrett for?

Har ingenting med om det er norsk fotball eller fotball i et annet land. Tvilsomt om FIFA ville godtatt det, eller EU/EØS/nasjonale myndigheter.

[thomas84]

...

[Gjest]

Jeg tror det er lettere den veien, fordi en klubb normalt sett ikke vil holde på en spiller de vet vil vekk..

[Guest Gråtass]

Tråden er i ferd med å ta enda en ny retning, men mener du at hesten er et familiemedlem i samme grad som hunden? Følger hesten etter deg som en hund, koser dere like mye og har et like tett bånd? Hvor knyttet er hesten til deg, sammenlignet med hunden?

Stemmer nok ganske bra at jeg har et "naivt" syn på hund, og ikke anser den som noe verktøy eller bruksgjenstand.

Dette er naturligvis helt feil. Ellers tror jeg på at din hest er et familiemedlem på omtrent samme linje med dine og andres hunder.

Ja, nå var det mitt hestehold jeg refererte til også.

Men fortsatt så kan jeg ikke forstå at en valp skal ha en høyere økonomisk verdi enn voksne hunder. Jeg påstår at det er motsatt, men det er min erfaring i de hundemiljøene jeg har vanket i mange år. Du må huske på at mange ikke har økonomiske motiver, men sportslige/avlsstyrte.