Gå til innhold
Hundesonen.no

Natur vgs


TrudeM

Recommended Posts

  • Svar 54
  • Created
  • Siste svar
Nja, vil ikke si at Lillestrøm er så mye billigere, bare sånn for å ha nevnt det.

Stemmer helt.

Ikke? Det virket da veldig slik når jeg drev og tittet på leilgheter i sommer. Sålenge det var rett utenfor kommunegrensen så sank prisene

Njei, billig vil jeg hvertfall ikke kalle det. Hele Skedsmo har rimelig høyt pressa priser, og tom. Fet, Sørum, Nittedal osv. begynner å ligge rimelig høyt i pris. Men så har ikke jeg kikket på hybel heller, vi er tross alt litt flere som skal ha plass :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg kan egentlig ikke tenke meg en bedre skole for meg, spesielt ikke når jeg begynner på 2. året og får mer enn dobbelt så mye hund som nå!

Klassen min derimot... :wub:

Ja du har tenkt å bo "her" et år til å gå andre året også?

*rope på christine* Nå er det jo andre doggiser som også skal gå der, da MÅ du jo komme deg nedover du også :D

Stemmer helt.

Njei, billig vil jeg hvertfall ikke kalle det. Hele Skedsmo har rimelig høyt pressa priser, og tom. Fet, Sørum, Nittedal osv. begynner å ligge rimelig høyt i pris. Men så har ikke jeg kikket på hybel heller, vi er tross alt litt flere som skal ha plass :ahappy:

Var det jeg mente jeg også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Per idag får man generell eller spesiell studiekompetanse etter 3 år - 3. året med allmenn påbygg. Det vil si at man kan komme inn på forskjellige høyskoler og universitet. (Noen høyskoler som f.eks veterinærhøyskolen krever spesiell studiekompetanse, og det får man ved å ha teorietisk matte i stedet for hund til fordypning 1. året)

Det tredje året er det kun almennfag, man skal liksom ta igjen en del av de timene man har gått glipp av 1-, og 2-året.

Man kan også bli utdannet agronom, men det har jo ikke noe med hundelinja å gjøre

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså, at man går hundelinje betyr ikke at man må bli noe innen hund. Med studiekompetansen kan man søke inn på alt som krever generell studiekompetanse.

Det skjønner jeg :) Men merkelig at det finnes en linje som -no offence - ikke er til bruk for noe direkte. Man går hundelinje og får generell studiekompetanse.... det kunne man fått av vanlig allmenn også liksom. Misforstå meg rett, jeg er ikke imot linja, men synes det er snålt at en slik linje støttes av "øvre makter".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det skjønner jeg :) Men merkelig at det finnes en linje som -no offence - ikke er til bruk for noe direkte. Man går hundelinje og får generell studiekompetanse.... det kunne man fått av vanlig allmenn også liksom. Misforstå meg rett, jeg er ikke imot linja, men synes det er snålt at en slik linje støttes av "øvre makter".

Det er jo et stort pluss å ha drevet med hund på skolen i veldig mange jobber. Alt som har med dyr å gjøre, og muligens mennesker også. Man lærer jo å samarbeide og ta ansvar i tillegg til alt som har med hund å gjøre.

Og ja, man kunne gått vanlig allmenn og gått generell studiekompetanse, men veldig mange syns allmenn er dritt kjedelig, og for meg er det supert å kombinere hobby og skole og få det samme ut av det som på en annen skole.

Edit: Men jeg skjønner hva du mener med at linjen ikke fører direkte til noe (de skal se om man kan ta fagbrev innen hund snart, men det jobbes med enda), men jeg ser absolutt ikke noe problem i det. Linjen kan gi studiekompetanse og gi et stort pluss ved mange studier/jobber.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo et stort pluss å ha drevet med hund på skolen i veldig mange jobber. Alt som har med dyr å gjøre, og muligens mennesker også. Man lærer jo å samarbeide og ta ansvar i tillegg til alt som har med hund å gjøre.

Og ja, man kunne gått vanlig allmenn og gått generell studiekompetanse, men veldig mange syns allmenn er dritt kjedelig, og for meg er det supert å kombinere hobby og skole og få det samme ut av det som på en annen skole.

Edit: Men jeg skjønner hva du mener med at linjen ikke fører direkte til noe (de skal se om man kan ta fagbrev innen hund snart, men det jobbes med enda), men jeg ser absolutt ikke noe problem i det. Linjen kan gi studiekompetanse og gi et stort pluss ved mange studier/jobber.

Ok :) Og jeg mener jo at det er en bra linje, hadde mye heller fortrukket hundelinje enn 3 år allmenn på strak arm. Synes bare det var så merkelig at det var lov med sånn linje siden det ikke er "nødvendig", hvis du skjønner. Men hvis man får til at man kan få fagbrev, så er det jo toppers :o

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men...hva er vitsen med å gå en linje som man ikke kan bli noe av..? :)

Det skjønner jeg :o Men merkelig at det finnes en linje som -no offence - ikke er til bruk for noe direkte. Man går hundelinje og får generell studiekompetanse.... det kunne man fått av vanlig allmenn også liksom. Misforstå meg rett, jeg er ikke imot linja, men synes det er snålt at en slik linje støttes av "øvre makter".

Hvorfor gikk jeg en linje jeg nå ikke kan bli noe av?! Tja, fordi det er eneste muligheten jeg hadde til å klare å komme meg igjennom 3 år på skole. Og de jobbet/jobber mot å få inn fagbrevet, så da går man der av en grunn. Og et sted må man starte. Så jeg syns skolen bidrar til en utrolig fin ting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser for meg at dette er en grei måte å få helt generell studiekomp. for de som ønsker det, også noe mer spesiell tilrettelegging som labbis snakket om tidligere. Det er sikkert ****** mye mer arbeid å komme seg gjennom norskarbeidet på ETT år i stedet for tre, og du har jo ikke samme grunnlag til å gå videre på f.eks sivilingeniørstudier, realfagsstudier eller medisinstudier som allmennfaglige studenter har :) Tviler på at man f.eks kunne gått ut med Spansk Bspråk, Russisk Cspråk, 3MX, 3FY, 2KJ og 3BI på Natur VGS, (dog skal jeg ikke stadfeste det for sikkert, aner ikke noe om skolen. :o )

Men er det så at dere slipper f.eks både nyere og eldre historie? samfunnslære? Dette er jo obligatoriske fag som inngår under generell studiekompetanse?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser for meg at dette er en grei måte å få helt generell studiekomp. for de som ønsker det, også noe mer spesiell tilrettelegging som labbis snakket om tidligere. Det er sikkert ****** mye mer arbeid å komme seg gjennom norskarbeidet på ETT år i stedet for tre, og du har jo ikke samme grunnlag til å gå videre på f.eks sivilingeniørstudier, realfagsstudier eller medisinstudier som allmennfaglige studenter har :) Tviler på at man f.eks kunne gått ut med Spansk Bspråk, Russisk Cspråk, 3MX, 3FY, 2KJ og 3BI på Natur VGS, (dog skal jeg ikke stadfeste det for sikkert, aner ikke noe om skolen. :o )

Men er det så at dere slipper f.eks både nyere og eldre historie? samfunnslære? Dette er jo obligatoriske fag som inngår under generell studiekompetanse?

Men jeg kan jo heller ikke bli sivilingeniør eller lege selv om jeg går allmennfag, liksom. (Når jeg går ut av vgs har jeg hatt programfagene historie&filosofi1, sosiologi&sosialantropologi, internasjonal engelsk, engelskspråklig kultur&litteratur, politikk&menneskerettigheter og sosialkunnskap.) Det hele handler jo om hva man er interessert i. Noen har lyst til å ha praktiske fag, noen vil utvikle seg innenfor sin hobby mens andre har lyst til å fordype seg i teoretiske fag. Jeg elsker samfunnsfag, og er veldig glad for at jeg har muligheten til å lære mer av det.

Forøvrig har dere (som går på Natur vgs) norsk mer enn bare i tredje, eller? For å få min generelle studiekompetanse har jeg hatt fjorten ukestimer over tre år...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men jeg kan jo heller ikke bli sivilingeniør eller lege selv om jeg går allmennfag, liksom. (Når jeg går ut av vgs har jeg hatt programfagene historie&filosofi1, sosiologi&sosialantropologi, internasjonal engelsk, engelskspråklig kultur&litteratur, politikk&menneskerettigheter og sosialkunnskap.) Det hele handler jo om hva man er interessert i. Noen har lyst til å ha praktiske fag, noen vil utvikle seg innenfor sin hobby mens andre har lyst til å fordype seg i teoretiske fag. Jeg elsker samfunnsfag, og er veldig glad for at jeg har muligheten til å lære mer av det.

Forøvrig har dere (som går på Natur vgs) norsk mer enn bare i tredje, eller? For å få min generelle studiekompetanse har jeg hatt fjorten ukestimer over tre år...

Helt enig med deg :)

1. året har norsk 2-3 timer i uken, 2.året har 2 timer i uken og så er det 3.året som har masse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Neinei, ikke alle som velger det, men jeg mener det samme som du skriver her; det er et valg man tar. Jeg ville studere fysikk, og tok dermed de fagene som det studiet krevde. Disse viste seg å tilfeldigvis passe med drømmestudiets krav, og jeg kunne lett hoppe over på det uten noen ekstra år på vgs eller forkurs :)

Jeg visste ikke hva jeg skulle studere på universitetet før jeg var på utdanningsmesse én drøy måned før søknadsfristen gikk ut. Poenget mitt er at hvis du går allmennfag er det større sjangs for at du kanskje har rasket med deg en del fag du faktisk vil få bruk for, og har en større sjangs for å faktisk kunne søke på et studie du vil søke på rett etter studiet. Dog gjelder dette selvfølgelig for det meste universitetet, og jeg må kanskje minne meg selv på at ikke alle har lyst / egner seg til å gå på universitetet.

Ikke at det er noe galt i å ikke ha de valgene, alle er forskjellige og det er jo bra at denne linja kanskje oppfordrer folk som ellers ikke hadde kommet seg gjennom til å gå ferdig 3 år med skole.

Men man har jo gjerne en generell idé om hva man vil bli, og hva man er interessert i. Og man kan jo dermed velge linje etter hva man liker. Har mange som angrer villt på at de tok media og komm. fordi det virket så mye enklere, og nå må de ta masse ekstraundervisning og forkurs for å få realfagskompetanse. Samtidig er det andre som aldri skulle gått på allmennfag og syter som dagen er lang, de skulle kanskje gått yrkesskole i stedet :o

Utdanning er det viktigste i livet, det skal være morsomt og du velger veien du skal gå i dine voksne år.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser for meg at dette er en grei måte å få helt generell studiekomp. for de som ønsker det, også noe mer spesiell tilrettelegging som labbis snakket om tidligere. Det er sikkert ****** mye mer arbeid å komme seg gjennom norskarbeidet på ETT år i stedet for tre, og du har jo ikke samme grunnlag til å gå videre på f.eks sivilingeniørstudier, realfagsstudier eller medisinstudier som allmennfaglige studenter har :) Tviler på at man f.eks kunne gått ut med Spansk Bspråk, Russisk Cspråk, 3MX, 3FY, 2KJ og 3BI på Natur VGS, (dog skal jeg ikke stadfeste det for sikkert, aner ikke noe om skolen. :o )

Men er det så at dere slipper f.eks både nyere og eldre historie? samfunnslære? Dette er jo obligatoriske fag som inngår under generell studiekompetanse?

Vi hadde samfunnsfag 2.året og Historie 3.året.

Men jeg kan jo heller ikke bli sivilingeniør eller lege selv om jeg går allmennfag, liksom. (Når jeg går ut av vgs har jeg hatt programfagene historie&filosofi1, sosiologi&sosialantropologi, internasjonal engelsk, engelskspråklig kultur&litteratur, politikk&menneskerettigheter og sosialkunnskap.) Det hele handler jo om hva man er interessert i. Noen har lyst til å ha praktiske fag, noen vil utvikle seg innenfor sin hobby mens andre har lyst til å fordype seg i teoretiske fag. Jeg elsker samfunnsfag, og er veldig glad for at jeg har muligheten til å lære mer av det.

Forøvrig har dere (som går på Natur vgs) norsk mer enn bare i tredje, eller? For å få min generelle studiekompetanse har jeg hatt fjorten ukestimer over tre år...

Jada, hadde norsk 1.året og 2.året og en hel haug i år.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

så er det jo noe som heter karakterer oppi alt det her. Man kan ikke bli ingeniør eller veterinær bare fordi man har hatt x antall timer av x antall fag på videregående.. Linjer som hundelinjen og media og kommunuikasjon er ikke bare bra for folk som har en spesiell interesse, men også for folk som sliter på skolen pga f.eks dysleksi, ad/hd osv. Da har man mulighet til å velge en linje hvor man kan klare å henge med, bl.a fordi man slipper å sitte bak en pult 8 timer hver dag. I tillegg har man kanskje gode muligheter for å få gode karakterer (og gjerne være den beste i klassen for en gang skyld) i de praktiske fagene som slike linjer tilbyr. For veldig mange er det nok bedre med noenlunde gode karakterer og generell studiekompetanse, enn dårlige karakterer, mye fravær og spesiell studiekompetanse. Satt på spissen ja, men tror faktisk det er tilfelle for veldig mange.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

så er det jo noe som heter karakterer oppi alt det her. Man kan ikke bli ingeniør eller veterinær bare fordi man har hatt x antall timer av x antall fag på videregående.. Linjer som hundelinjen og media og kommunuikasjon er ikke bare bra for folk som har en spesiell interesse, men også for folk som sliter på skolen pga f.eks dysleksi, ad/hd osv. Da har man mulighet til å velge en linje hvor man kan klare å henge med, bl.a fordi man slipper å sitte bak en pult 8 timer hver dag. I tillegg har man kanskje gode muligheter for å få gode karakterer (og gjerne være den beste i klassen for en gang skyld) i de praktiske fagene som slike linjer tilbyr. For veldig mange er det nok bedre med noenlunde gode karakterer og generell studiekompetanse, enn dårlige karakterer, mye fravær og spesiell studiekompetanse. Satt på spissen ja, men tror faktisk det er tilfelle for veldig mange.

...du trenger ikke mer enn fag x + fag y og kanskje et snitt på over 4,x/5,x for å komme inn på et studium. Fravær er overrated, går man utdannelse til en grad og tittel sender du ikke vitnemålet fra vgs med i jobbsøknaden. Dette betinger selvsagt at du sikter litt høyere i systemet.

Jeg argumenterer bare for at de som kanskje hører dette og blir fryktelig fristet skal huske på at slike valg kan "ødelegge" for framtidige valg. Kanskje du var fryyyyktelig hundegal som 15/16åring, men så ble du 18/19 år og innså du ville litt lengre i livet? Du har selvsagt ikke brutt alle broer, men det er en del broer som blir brutt, og det arbeidet man gjør på vgs lønner seg in the end uansett :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...