Gå til innhold
Hundesonen.no

Nytt objektiv eller kamera?


Carina

Recommended Posts

Etter at jeg fikk ei helt fantastisk linse av kjæresten og fant ut at den var helt håpløs, er jeg skyldig motivasjon for fotografering. Linsa var denne: Pentax SMC-DA* 50-135mm F2.8 ED IF SDM og den kostet på det tidspunktet nærmere 10 000,-. Jeg synes jo det er helt forferdelig at noe av det bedre som er å få tak i til kameraet mitt fokuserer så TREGT at den ikke klarer en 10 år gammel luntende schäfer engang, spesielt når det reklameres med ei lynkjapp 'supersonisk' linse som er spesielt bra til 'fast moving objects'.

Jeg vet jeg hadde en tråd om denne linsa tidligere, men jeg VET at det finnes folk som har mye billigere zoomlinser til andre kameraer (uoriginale) som får til MYE bedre bilder enn hva jeg kunne klart med den dyre linsa. Den klarte ikke fokusere fort nok på en hund som GIKK i mot meg engang.

Så nå er liksom spørsmålet om det finnes andre linser som kan være kjappere enn den til mitt kamera, behøver ikke være originalt. Eller om jeg rett og slett skal bytte kameramerke?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Går ikke ann at et objektiv er så treigt...

Det var liksom det jeg også trodde. Kitlinsa er minst 10 ganger raskere, og det er linse til 900 kroner eller noe sånt. Den linsa ble sendt tilbake fordi den var bestilt på nettbutikk. De hadde 30 dagers åpent kjøp, så i stedet for å risikere at de mente at det ikke var noe galt med linsa, hevet vi liksågodt kjøpet med en gang.

Jeg ble såpass skuffet at jeg nesten ikke har tatt bilder siden den gang fordi jeg lurer på om kitlinsa er den beste linsa jeg kan få til det kameraet liksom. :icon_confused:

Så du tror det kan ha vært noe galt med akkurat den linsa? For som jeg sier, den klarte ikke fokusere på mannebeinet sin gamle schäfer når hun kom luntende i mot oss. Da er det jo bare å glemme belgertotten liksom. Spurte jo i et annet emne, men da fikk jeg beskjed om at linser med litt zoom var sånn. :)

Edit: Spurte forresten de på butikken ja, fikk beskjed om at han skulle høre med noen andre som hadde peiling, for selv hadde han ikke det. :rolleyes: Men fikk aldri noe svar på det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må si det høres veldig mystisk ut ja at en linse skal være sååå treig... Jeg har jo hørt om treige objektiver før, men ikke SÅ treige??

Det kan ikke ha noe med kameraet ditt å gjøre da? Har du sånn autofokus i kameraet? Var det AF i den treige linsa?

Noen sa til meg igår her inne en plass at AF kan fungere treigt hvis man bruker den "innebygde" AF'en i kamerahuset hvis man har det, og at linser med AF vanligvis fungerer raskere... Men det skulle vel ikke vært SÅÅÅ stor forskjell som du beskriver her om det var tilfelle?

Må innrømme jeg tror mest på at den linsa må ha hatt en alvorlig feil av noe slag

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Høres ut som en feil på linsa. Eller kameraet - men med tanke på at kameraet fokuserer bra nok med andre objektiv, så tror jeg nok det var linsa det var noe galt med. Eneste annet jeg kan tenke meg er at linsa rett og slett blir for tung for kameraet og får dårlig feste om man ikke støtter linsa riktig. Men, det kan også være lyset. Er det for dårlig lys, så er det vanskelig for linsa å finne fokuspunkt, spesielt på svarte/mørke motiver. Nå vet ikke jeg hvor mye dere testa linsa da, så alt her blir gjettning. :icon_confused:

Har du mulighet til å dra innom en fotobutikk? Test isåfall forskjellige linser på kameraet, test fokus på bevegelige ting. Du trenger ikke engang kjøpe der, bare si at du lurer på linser og gjerne vil se hvordan de fungerer - de fleste fotobutikker av litt kvalitet hjelper gjerne til. Er du i oslo sentrum engang, så stikk innom FotoVideo i møllergata 10, og snakk med dem der. Ha med kamera. (Hyl om du trenger guide og moralsk støtte)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Høres ut som en feil på linsa. Eller kameraet - men med tanke på at kameraet fokuserer bra nok med andre objektiv, så tror jeg nok det var linsa det var noe galt med. Eneste annet jeg kan tenke meg er at linsa rett og slett blir for tung for kameraet og får dårlig feste om man ikke støtter linsa riktig. Men, det kan også være lyset. Er det for dårlig lys, så er det vanskelig for linsa å finne fokuspunkt, spesielt på svarte/mørke motiver. Nå vet ikke jeg hvor mye dere testa linsa da, så alt her blir gjettning. :)

Har du mulighet til å dra innom en fotobutikk? Test isåfall forskjellige linser på kameraet, test fokus på bevegelige ting. Du trenger ikke engang kjøpe der, bare si at du lurer på linser og gjerne vil se hvordan de fungerer - de fleste fotobutikker av litt kvalitet hjelper gjerne til. Er du i oslo sentrum engang, så stikk innom FotoVideo i møllergata 10, og snakk med dem der. Ha med kamera. (Hyl om du trenger guide og moralsk støtte)

Ja, kameraet fungerer jo helt supert med kitlinsa, så tror ikke det er det som er problemet. Lyset skal ikke ha vært noe problem, har prøvd linsa i all slags lys - også godt sollys. Det er jo også ei ganske lyssterk linse.

Jeg har tenkt på å dra inn på fotobutikker og høre, problemet er bare at de ikke har noe særlig utvalg til kameraet mitt. Skal til Oslo i morgen og være der i et par dager, så får prøve å kvinne meg opp til å gå inn på Fotovideo - det var nemlig der linsa ble kjøpt første gangen og returnert. :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Høres ut som det var en feil på linsa, ja. Gå innom du, du trenger jo ikke si noe om den gamle linsa i det heletatt, bare si du gjerne vil prøve en sånn og sånn, og så får du det.

Ahh, lurt! :icon_confused: Jeg er altfor ærlig og samvittighetsfull, jeg må skikkelig konsentrere meg om å ikke si noe om det, men skal prøve. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...