Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvorfor har du 2 eller flere hunder?


MartineH

Recommended Posts

Jeg har lyst på en hund til, men det er absolutt ikke noe jeg MÅ ha eller noe jeg burde ha.

Det er mange grunner til at jeg vil ha en hund til, men først om fremst er det personlige grunner. Blir det en hund til på meg blir det min hund, ikke en familiehund. Dvs. at jeg kan gjøre som jeg vil med den hva gjelder trening og dagligdags oppdragelse, noe jeg ser som ganske håpløst å gjøre sammen i en familie der de fleste egentlig gir litt f i om hunden hopper, leker inne osv. Men først og fremst vil jeg ha en hund til av følgende årsaker:

- Jeg brenner veldig for "min" rase, og ønsker å drive oppdrett, derfor vil jeg ha en hund jeg kan bruke i avl. Jeg kan bruke Chessea i avl, men har ingen planer om det, da hun ikke er kjøpt som noen avlshund. Man må se etter de rette linjene og det rette individet tenker jeg, så neste hunden blir valgt ut med tanke på avl. Skulle jeg avlet på Chessea hadde det blitt etter mye planlegging det også.

- Jeg ønsker en hund med litt annen motor enn lillekrølle - en som er enklere å motivere og som jeg kan trene målrettet med allerede i fra jeg får den.

- Neste gang vet jeg hva jeg vil ha og hva som skal være formålet med valpen

Og det er ikke til å stikke under en stol at jeg har litt lyst på en hund til fordi alle andre har det. Men det er svært mange forutsetninger som skal være tilstede før jeg faktisk tar skrittet og går til ansskaffelse av en hund til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt samme greia som grunnen til at folk ikke synes ett barn er nok kanskje? Hehe, neida, det er vel ikke det helt det samme :)

Men jeg har hunder og katter, ikke barn.. Er sånn jeg liker det :ahappy:

Jeg har jo bare en nå da, men skal ha en til når han bare blir litt mer voksen. Og da blir det Golden, fordi jeg har alltid ønsket meg det, vokste opp med verdens beste Golden.

Jeg ser for meg at to hunder blir enda mer kos, enda mer aktivitet og rett og slett enda mer hund i hverdagen. Det er i hvertfall det jeg håper på :-D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville ha to hunder pga "logistikk" i treningen. Når jeg trener - hva det nå enn er jeg trener - tar jeg ofte pauser. I pausene kunne jeg jo liksågodt ha trent en hund nr to, og fått mer effektiv treningstid, sånn for min del i alle fall. Av lignende grunner ville jeg gjerne ha enda en hund å konkurrere med; når jeg først reiser så langt og betaler så mye for å overnatte osv, hvorfor ikke konkurrere med en til i samma slengen? Effektivitet! :ahappy:

Selskap for hverandre var en viktig faktor, og også grunnen til at jeg ikke ventet lenger enn jeg gjorde.

Jeg er fascinert av flere raser, og ville gjerne "prøve" flere raser. For å få tid til alle rasene jeg har lyst å prøve i løpet av livet, må jeg bare henge i, haha! Det er, som flere nevner, interessant å trene flere individer/raser, men det var slett ikke et hovedargument for å få hund nr to.

Jeg er redd for å bli sittende uten hund en periode, hvis den ene hunden jeg hadde mot formodning skulle gå bort. Nå er sjansen liten for at begge dauer samtidig, og sannsynligvis vil jo en av de overlappe den neste, osv. Et hundetomt hus er rett og slett helt grusomt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Planen var å trene agility med hunden, men hvem skulle trodd at jeg kom til å få den lateste, tregeste sheltien på jordkloden? :rolleyes:

Så minsten ble skaffet med et håp om en hund med mer motor, og det har han virkelig også, han er av et helt annet kaliber enn king, men så har jo koda sine usikkerheter, så vi må trene på de og har lagt agilityen på hylla for øyeblikket..

I tillegg så syns jeg det er koselig med to hunder, de trives virkelig i hverandres selskap...

Jeg har jo planer om en hund nr 3 også, og der aner jeg faktisk ikke hva grunnen er, jo fler jo bedre kanskje? :ahappy:

Denne blir mest sannsynlig ei tispe på for, så jeg får oppleve det å ha tispe i hus også, og i tillegg lærer jeg nok endel ved å sammarbeide med oppdretter når det kommer til avl på tispa, og det kan komme godt med i fremtiden..

Jeg har jo en liten, enkel rase som ikke krever så ekstremt mye, så da går det liksom ann å ha flere, hadde jeg hatt en mer krevende rase så hadde det ikke vært snakk om å ha mer enn en, men jeg har fortsatt kapasitet til å ha flere, så hvorfor ikke? Det er bare koselig med flere hunder :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Samspillet mellom dem, selskapet, trene to forskjellige individer med det som medføres av gleder og frustrasjoner. Kahlo fyller alle krav jeg har til en hund, og der vi ikke kommer lenger så er det meg det står på, så hun blir ikke "byttet ut", men jeg trives veldig godt med to hunder.

Helt enig. Jeg trives også med å trene to hunder, alle har jo sine fordeler og ulemper. Planen var ikke en nummer to før om et par år, men det kan nok se ut til at det kommer en i hus litt før det.

Nå skal det jo sies at vi allerede har to hunder i hus, siden sambo har en RR tispe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har 2 hunder i mitt navn + en gammel familiehund. Yippie bor hjemme nå når jeg studerer og jeg har på en måte gitt henne vekk til moren min (noe som var planen hele tiden - det er jo moren min som har betalt for henne også). MEN jeg skal trene og konkurrere med henne, og det er jeg som "bestemmer", så man kan vel si at jeg har 2 hunder. Jeg synes 2 hunder er for mye når jeg skal reise og finne på såpass mye som jeg gjør nå for tiden. Det er MYE lettere å få tillatelse til å flytte et sted med en hund i forhold til to. Dessuten er det lettere å drasse med seg en hund på reiser og lettere å få hundepass til en hund enn til to.

Så ja, en hund er nok.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...