Gå til innhold
Hundesonen.no

Det å si ifra når du er uenig


Jane

Recommended Posts

Bør man, eller kan man si ifra dersom man er uenig eller kritisk til hvordan andre hundeeiere legger seg ut på internett ?

Tenker da på annonser på Finn, har dere noen gang sendt en mail med litt kritiske spørsmål om hvorfor de gjør det og det og det, f.eks til de som skrev at valpene kan hentes nå fordi de spiser selv ?

Har også sett på div.hjemmesider der de skryter av kull som er født osv, og opplyser om at tispen har HD C, er det virkelig noe å avle på tenker jeg da ?

Men, har liksom ikke turt å tatt steget å sende de en mail.

For har jeg virkelig noe med det ? Eller hadde noen svart meg seriøst tilbake ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jeg tror det kommer veldig an på tonen man skriver i. Jeg ville vel hatt alle piggene ute om jeg fikk et snerpete brev fra en eller annen "nybegynner" om mitt oppdrett, men om spørsmålene hadde vært saklige og lagt fram på en ordentlig måte ville jeg ha svart ordentlig og seriøst. Men det er egentlig en spørsmålsstilling som er litt vanskelig å uttale seg om, for da må man jo være blandt de "useriøse" og det er det vel ingen som anser seg selv som..

Jeg personlig syns det er frekt å blande seg i andres hundehold.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror det kommer veldig an på tonen man skriver i. Jeg ville vel hatt alle piggene ute om jeg fikk et snerpete brev fra en eller annen "nybegynner" om mitt oppdrett, men om spørsmålene hadde vært saklige og lagt fram på en ordentlig måte ville jeg ha svart ordentlig og seriøst. Men det er egentlig en spørsmålsstilling som er litt vanskelig å uttale seg om, for da må man jo være blandt de "useriøse" og det er det vel ingen som anser seg selv som..

Jeg personlig syns det er frekt å blande seg i andres hundehold.

Nå er ikke jeg oppdretter, men jeg er helt enig.

Dessuten kan det finnes mange grunner utenforstående ikke vet om, som gjør at man gjør det man gjør. Kanskje ikke når det gjelder valpene, men å avle på tispe med HD C kan jo i noen få tilfeller være ok; tenker da på i raser med liten genpool, og hvor dette er godkjent av raseklubben (eksempel field spaniel hvor man har lov å parre en hund med HD C, men kun hvis den andre er fri, rasen er veldig liten).

I tillegg kan jo noen ting rett og slett være dårlig formulert, og kanskje er annonsøren/den som har laget hjemmesiden ikke klar over hvordan ting oppfattes. Generelt sier jeg ikke ifra om slikt, jeg skriver ikke mail til folk jeg kommer over i en annonse eller en hjemmeside. Hadde noen skrevet mail til meg om noe som stod på hjemmesiden min (jeg tipper ikke alt som står på den vikrer like ok på alle, og jeg tipper at endel kan misforståes og også tas ut av sammenhengen), så hadde jeg nok blitt rimelig irritert hvis mailen hadde en typisk "ovenfra og ned"-holdning. Hadde de derimot vært undrende og oppriktig nysgjerrige, så hadde jeg vel svart så godt jeg hadde kunnet, og prøvd å forklare ting. Samtidig tror jeg at alle, inkludert meg, gjør ting i beste mening - men selvsagt kan vi ta feil en gang i blandt. Da er det viktig at de som eventuelt påpeker feilen gjør det på en saklig og hyggelig måte, og ikke kommer med beskyldninger om både det ene og det andre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bør man, eller kan man si ifra dersom man er uenig eller kritisk til hvordan andre hundeeiere legger seg ut på internett ?

Tenker da på annonser på Finn, har dere noen gang sendt en mail med litt kritiske spørsmål om hvorfor de gjør det og det og det, f.eks til de som skrev at valpene kan hentes nå fordi de spiser selv ?

Har også sett på div.hjemmesider der de skryter av kull som er født osv, og opplyser om at tispen har HD C, er det virkelig noe å avle på tenker jeg da ?

Men, har liksom ikke turt å tatt steget å sende de en mail.

For har jeg virkelig noe med det ? Eller hadde noen svart meg seriøst tilbake ?

Hvis en fremmed person kontaktet meg for å sette spørsmålstegn ved parringen jeg hadde foretatt, hadde jeg reagert med forundring og arroganse. En person jeg ikke kjenner, ikke aner hvem er eller hvilken bakgrunn har - den ser jeg ingen grunn til å forholde meg til. Mine handlinger er gjennomtenkte, jeg kan stå for de, og denne fremmede vil ikke ha noen tyngde for meg - dens ord vil altså ikke ha noen verdi. Jeg ville ikke besvart mailen.

Hvis det derimot var en potensiell valpekjøper eller annen som var interessert i rasen som stilte spørsmål, ville jeg blitt veldig glad for interessen, for evnen til å tenke selv, for den kritiske evnen. For selv om handlingen min er gjennomtenkt, er den aldri perfekt.

Det er lett å undre seg over andres handlinger, men en må hele tiden også ta høyde for ulike rasekulturer. I denne tråden har jeg et langt innlegg, hvor jeg forklarer hvordan jeg som aldri ville parret en berner med HD kan se at det i andre raser er en nødvendighet å bruke for eksempel en C. En må kjenne en rase godt, synes jeg, før en har rett og mulighet til å stille kritiske spørsmål.

Så har du også alle de "useriøse" og "kunnskapsløse" handlingene, for eksempel de som ikke vet at det er mildt sagt uheldig å selge valper på fem uker. Joda, vil du ha heldagsjobb kan du maile de du synes det gjelder, men jeg tror det er viktigere og lettere å kanalisere energien til det organiserte hunde-Norge, og fremme forslag om oppdretterkurs, valpekjøpersertifikat, også videre.

Og hvordan skal en skille mellom useriøst og seriøst? Det er oppdrettere jeg har veldig liten respekt for, men de bryter ingen avlsregler og retningslinjer, de gjør ikke noe en egentlig kan ta de på - bortsett fra at de har en annen avlsfilosofi enn det jeg har, og jeg er derfor dypt uenig i mye av det de gjør. Kan jeg derfor kalle de useriøse?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så har du også alle de "useriøse" og "kunnskapsløse" handlingene, for eksempel de som ikke vet at det er mildt sagt uheldig å selge valper på fem uker. Joda, vil du ha heldagsjobb kan du maile de du synes det gjelder, men jeg tror det er viktigere og lettere å kanalisere energien til det organiserte hunde-Norge, og fremme forslag om oppdretterkurs, valpekjøpersertifikat, også videre.

Heldigvis ser det ut til at NKK er på rett spor, nå når de starter opp oppdretterskole ( bare så synd det tar slik tid) .. håper at i etterkant at det kan bli krav til å gjennomført dette før man får registrert kennel navn og valper.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns det er forskjell på å sende en mail til en oppdretter og stille sånn spørsmål, og å sende mail til en på finn.no som gjeeerne vil ha barn på hunden fordi den er så snill, og valpene kan jo leveres når de har lært å gå.

Men ja, det er nok sånn egentlig liten vits, sannsynligheten for at personen faktisk tar det til seg, være ganske liten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...