Gå til innhold
Hundesonen.no

- Bøtelegg flere hundeeiere


Flash

Recommended Posts

Sak fra adressa.no

- Bøtelegg flere hundeeiere

Turid Buvik er (igjen) ute og vil ha strengere overholdelse av båndtvangen. Skjønner for så vidt poenget hennes, men synes det er rart at det til stadighet er fra et "hundemenneske" man skal få dratt opp denne debatten - og det uten at man kommer inn på konstruktive løsninger som også kommer hundene til gode (f.eks friområder).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner faktisk ikke poenget hennes. Selv om man har bikkja løs (der det er lov) skal den jo være under kontroll. Dette har jo alltid vært opp til eier å vurdere, og med mindre hun mener det skal innføres sertifisering eller lignende vil det også forbli slik.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt på siden av saken,men på Saupstad har de nå laget et lite inngjerdet område for hundeeierne i området. Det er ikke stort,men nok til at et par hunder får rast ifra seg og lekt der inne. Dette er på et område hvor det hele tiden har vært populært å slippe hunder for en lekestund,så jeg synes det er et bra tiltak istedet for å jage hundeeierne vekk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt på siden av saken,men på Saupstad har de nå laget et lite inngjerdet område for hundeeierne i området. Det er ikke stort,men nok til at et par hunder får rast ifra seg og lekt der inne. Dette er på et område hvor det hele tiden har vært populært å slippe hunder for en lekestund,så jeg synes det er et bra tiltak istedet for å jage hundeeierne vekk.

Hvor på Saupstad er dette?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig i at hunder som man ikke har 110% innkalling på, uansett situasjon, ikke skal få ferdes løs, og spesiellt ikke under båndtvangen. Men å si at hundeeiere som mener de har innkalling på hunden, slett ikke har det, fordi de ikke er hundeeksperter eller atferdseksperter (artikkelen kan jo tolkes sånn...) DET blir for dumt. Skal alle stikke innom Turid så hun får godkjene de da eller?

Virker ikke helt som godeste Buvik har kommet over angrepet av løshund på ridetur...for ER det virkelig så mye ulydige løshunder i bymarka?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den dagen jeg ikke kan ha hundene mine løse, så skal jeg ikke ha hund lengre. Jeg mener dette er bare tull. Har man kontroll over hunden, og ikke slipper den der den kan være til bry for dyr/folk, så ser jeg ikke problemet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eller en "gimmik" for å få flere kunder???

Ja, vet du, det tenkte jeg også på. Det er gjentatt hvertfall 5 ganger i den artikkelen at hun er leder av trondheim hundeskole...Men det er liksom ikke sånn jeg oppfatter Turid...og de har så vidt jeg vet ikke problem med å få folk på kursene sine...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det Buvik ønsker er da langt mer enn strengere overholdelse, hun ønsker en total båndtvang. Trondheim kommune har allerede via forskrift innført helårs båndtvang i skiløyper, stier og turveier med stor utfart samt i hele sentrum, ved noen vann, kirkegårder, strender osv. I tillegg kommer selvsagt den ordinære båndtvangen som er lovfestet.

Jeg kan ikke fatte og begripe at ett menneske tørr å kalle seg selv for "hundevenn" samtidig som man tar til ordet for enda strengere regler.

Paragraf §4 om aktsomhet er fin nettopp fordi den åpner for skjønn. Hvorfor skal alle flinke hunder og eiere pålegges å bruke bånd? Problemet med løse hunder som plager andre må ikke overdrives. Det er på ingen måte så stort at det forsvarer en kollektiv avstraffelse.

De aller fleste jeg møter er flinke hyggelige folk som passer på at hunden ikke farer mot fremmede som ikke ønsker det. Ja, det overveldende flertallet er særdeles klar over sitt ansvar og skulle man være så uheldig at en hund stikker snuten litt opp i hånda di for å hilse så er ikke det verdens undergang. De fleste turgåere tar da også uhell på en sporty måte. Så har man selvsagt de ytterst få tilfellene der hundene gjør skade, men det spørs om helårsbåndtvang ville fjernet disse tilfellene. Jeg tviler.

Istede for å snakke om å forby forby forby burde i det minste hundevenner snakke om hvordan vi kan få enda bedre holdninger. Turterreng trenger hunder, uten dem (og deres eiere) vil det være ganske ensomt å gå tur.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den dagen jeg ikke kan ha hundene mine løse, så skal jeg ikke ha hund lengre. Jeg mener dette er bare tull. Har man kontroll over hunden, og ikke slipper den der den kan være til bry for dyr/folk, så ser jeg ikke problemet.

Veldig enig :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Turid Buvik er (igjen) ute og vil ha strengere overholdelse av båndtvangen.

Yapp da, la oss få enda større bøter for at folk gir hunden sin NOE frihet, mens folk som mishandler dyr, skrur ut øynene dems med korketrekker, brenner dem, koker dem i micro eller annet, skal få slippe unna med "sinnsyk i gjerningsøyeblikket".

HALLO!!! På tide å endre litt av hvert i Dyrenorge tror jeg,

Lenke til kommentar
Del på andre sider

JA til hundeparker!
Her i den lille kommunen jeg bor i (Stord, Hordaland) får vi muligens et inngjerdet hundeområde på en golfbane etter at en kompis av meg snakket med ordføreren og brukte argumentet om at flere hundeeiere da gjerne overholder båndtvangen utenom hundeparken. Så gjør det samme folkens!
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her i den lille kommunen jeg bor i (Stord, Hordaland) får vi muligens et inngjerdet hundeområde på en golfbane etter at en kompis av meg snakket med ordføreren og brukte argumentet om at flere hundeeiere da gjerne overholder båndtvangen utenom hundeparken. Så gjør det samme folkens!

Golfbaner er som regel privatiede, så det er vel lite sannsynlig. En annen sak er at en golfball som kommer flyende da kan treffe bikkjene, så det er heller ikke en god ide spør du meg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Golfbaner er som regel privatiede, så det er vel lite sannsynlig. En annen sak er at en golfball som kommer flyende da kan treffe bikkjene, så det er heller ikke en god ide spør du meg..
Eieren er positiv til det, og selvsagt plasserer man ikke hundeparken midt på golfbanen! Du vet, en kan alltids lage nye huller andre steder på banen.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg spiller golf selv, og vet at ballen ofte havner helt andre steder enn hvor man har tenkt. En hund huker seg ikke ned og snur ryggen til når noen roper "FORE". Jeg slipper hundene på golfbanen selv jeg, men aldri på tidspunkt når det er andre golfere på banen - det tør jeg rett og slett ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...