Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvordan er egentlig New Foundlands- hunden?


potifa

Recommended Posts

Hei alle sammen.

Min forlovede har lenge vært forelsket i New Foundlands hunden og jeg synes rasen er nydelig, men forbinder den nok litt for mye med masse røyting og sikling.

Selv om vi ikke ønsker å skaffe oss en ny hund med det første, hadde det vært flott, for min egen del, å ha en liten oversikt over hvordan selve hunden ut ifra et hjem. (vi har snakket med oppdrettere, men ville gjerne hatt et svar fra et vanlig hjemme- perspektiv.) Så hvis noen har bry til å gi meg en liten (eller fyldig!) presentasjon om hvordan nuffen er , eller hva slags inntrykk dere har av den, så hadde dette hjulpet meg masse!

Tusen takk på forhånd. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjenner ikke rasen i det hele tatt, men de jeg har passert på utstillinger har luktet ganske sterkt. Kanskje ikke den mest relevante observasjonen, men hei, jeg har da bidratt.

:ahappy:

Ja, blir dem ikke vaska så lukter det mye hund, men vasker du den en gang i måneden så lukter det ikke noe mer hund av den enn en annen hund.

De fleste nuffer er generelt rolige hunder med de fordelene og ulempene det medfølger. De er en fryd å ha med å gjøre i hverdagen, men de kan være en tålmodighetsprøve når du trener dem. Her er det å kunne belønne riktig som er cluet. Dem er vanskelig å belønne, og klarer du ikke å gi mye av deg selv og treffe spikeren på hodet, blir det ganske nyttesløst. Er du ikke motivert for å trene kan du likegodt la være. Heldigvis har jeg en nuffe som er mye mer aktiv enn gjennomsnittet, så dersom du har lyst å bruke hunden til lydighet og vannprøve er dette ting du bør se etter hos foreldrene. Det kan forøvrig være ganske stor forskjell på valpene i et kull. Den ene søstera til nuffen min er en av de mest rolige du kan finne.

De er svært sosiale. Du bør ta hensyn til dette allerede fra du får den. Tren på å hilse pent.

De sikler mye ja, men ikke så mye som mange egentlig tror. Inne i huset ditt vil den ikke sikle så mye da den vil være rolig der. Det er når den stresser eller har spist den sikler. Du må likevel regne med å få sikkel på alle klærne du bruker (trikset er å la det tørke og så børste det av).

Røyter gjør dem mye? Ja! Spesielt i røyteperioden kan det bli ganske plagsomt. Dem krever spesielt mye pelsstell i denne perioden. Generelt må de børstes gjennom minimum én gang i uka. Oftere i badesesongen for å unngå "hot spots". Du bør regne med 1-2 timer i uka med pelsstell. Slurver du her ender du opp med en hund som får eksem og da har du det gående.

Når det generelt gjelder aktivisering er minimum 1 times tur om dagen i skogen en fin tommelfingerregel synes jeg. Dette er lett å glemme om man har en hund som er rolig, men det er viktig å bygge muskler i benene, spesielt dersom det skulle vise seg at den har/får hofteskader. Du bør unngå å gå med den mye på hardt underlag med tanke på belastningsskader, spesielt til den er ferdig utviklet. Dem er sent utviklet og regnes ikke som voksne før dem er 3-4 år.

De mest vanlig fargene i Norge er sort, hvit-sort og brun. Det er de tre variantene som er godkjent i Norge. Du får dem forøvrig også i grå, hvit-grå (særdeles sjelden) og hvit-brun (også sjelden). Jeg er svak for de grå.

Jeg ser du har en Cavalier king charles spaniel, type liten hund. Du bør være obs på at dette kan bli problematisk. Nuffene er som sagt store og tunge og det skal ikke mer til enn at den snubler og detter på denne tassen før den kan være utsatt for alvorlige skader. De elsker å leke med hunder og dem leker veldig voldsomt. De tar dessverre lite hensyn til størrelsen på hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 5 weeks later...

For å si det slik:

Ver sikker på at du klarer å trene dem noenlunde. For noen av de derre store hundene er noen skikkelige stabeister altså. Og visst dem finner ut at dem ikke vil, så kan det være ganske krevende å nytteløst.

Ikke for å være frekk eller noe, men de store rasene som denne virker ganske dumme..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For å si det slik:

Ver sikker på at du klarer å trene dem noenlunde. For noen av de derre store hundene er noen skikkelige stabeister altså. Og visst dem finner ut at dem ikke vil, så kan det være ganske krevende å nytteløst.

Ikke for å være frekk eller noe, men de store rasene som denne virker ganske dumme..

Det er vel det beste innlegget jeg har lest på lenge...

Enhver hund av enhver rase kan vise egenvilje og ha egne meninger - gjerne kalt stahet. Jeg har hatt shih tzu med sterkere meninger enn de fleste bernerene jeg har hatt, men siden shih tzu'en veide syv kilo var han rimelig lett å håndtere. Men han må fremdeles dresseres, veiledes, forstås og behandles som en hund som ikke skal få dominere i familien.

Ja, du vil nok møte flere "problemhunder" av store raser enn av miniatyrhunder - fordi problemene blir mer tydelige. I mine øyne er det gjerne snakk om problemeiere, som ikke har vært våkne nok når den lodne, søte, herlige bamsete valpen vokste til å bli et potensielt tenåringsmonster - kombinert med problemeiere som ikke tar det seriøst at de ikke har kustus på sin lille hund som de kan bære forbi konfliktområdene. Og det er klart at når det er 25-30 kilos forskjell på din og min hund, krever det mer muskelstyrke å holde igjen en berner som drar i lenka, enn en hund av liten rase. Men: Det må ikke være slik at en hund som veier mer er dårligere trent. Hos en velfungerende hund i et velfungerende hundehold blir antall kilo irrelevant.

Enhver hund må oppdras og sosialiseres, enhver familie må finne ut hvilke regler og rutiner de ønsker i sitt hundehold, og sørge for at hunden lærer dette.

Men det er klart, du har jo en hund blandet med en rase som er født lydig, så du trenger vel ikke å tenke på trening i det hele tatt!

Nå skal jeg ta min dumme, sta, krevende og håpløse berner med på tur, også håper jeg at hun vil det jeg vil... Ellers sliter jeg max, assa!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg var passepike og passet ofte på 2 Nuffer da jeg var liten,og disse hundene var hvertfall utrolig enkle og rolige å ha med å gjøre.Kanskje derfor jeg fikk passe dem i en veldig ung alder!

De drog aldri mot andre hunder,de brukte aldri styrken sin.Det var trivelige og trygge,og utrolig søte!

Jeg digger rasen..Vil tro det er en hund som enhver kan elske!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel det beste innlegget jeg har lest på lenge...

Jeg er smigret .. :rolleyes:

Neida. Store hunder er sikkert fine dem. Jeg sier bare at dem bør trenes, ellers kan det gå galt (akkuratt som med alle andre hunder. Sikkert ganske logisk).

Dessuten spurte hun om hvilket intrykk jeg hadde. Noe som jeg svarte på. Jeg kan si såpass at jeg har ikke sett så veldig mange. Men kommer helt ann på individet selvfølgelig. (Egentlig var det bare en hund jeg siktet til da. Men ja. Og det var leonberger..)

Og slik som du sier Emma, problemene viser seg ofte tydeligere på store hunder. Sånn typisk at dem drar i bånd.. Ikke særlig lett for eier å holde igjen. Men hadde det vert en liten dachs eller no, så hadde du ikke sett det på "samme" måten. Et annet eksempel må være hopping.. Tenk deg en liten jack russel¨som hopper.. Hadde en stor hund gjort dette ukontrolert, så kunne det fort bli stygt. (Jeg er klar over mange av de tingene du skriver "asså")

Jeg er bare ganske dårlig til å forklare.

De er sikkert smarte de og, og kan trenes opp til mye forskjellig. Mitt intrykk av rasen er at dem er veldig rolige å bedagelige. Lette å ha med å gjøre ja. (men at visst dem skulle ha "promblemer" så viser det 10 ganger bedre. Nemlig på grunn av størrelsen.)

:D Egentlig så må jeg bare si at jeg fatter ikke at jeg skrev det første innlegget. For slik er det med alle raser. Det kommer ann på individet og hvordan man er som eier :D . Jeg er bare ikke noe særlig "fan" av store hunder.

Men en nuffe, er liksom en nuffe det. Med det bamsete blikket som går rundt omkring. Det er det jeg vet om nuffer :P .

(PS: jeg har veldig lett for å sammenligne raser med sånne typiske "smarte hunder", som aussier, bordiser osv.. Derfor blei det til at dem virker "dumme". Noe som dem ikke trenger å vere altså.).

Og "By the way" Emma.. Min rase er ikke født lydig så vet du det og :D .. Og siden du virka så himla overlegen. Ja.. Jeg er klar over alt du sier. Og det har mye med størrelsen på selve hunden, som gjør at du bør være konsekvent, siden problemene viser ekstra godt på desse hundene. Og det har mye med eier og selve idivid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dem er individer som alle andre. Noen er lettere å håndtere enn andre. De som er dominante og aktive (for en nuffe å være) trenger en bestemt leder, mens de myke og rolige er lettere å ha med å gjøre når det gjelder hverdagslydighet.

Grunnen til at noen ser på dem som "dumme" hunder er at dem er vanskelige å belønne. Dem gidder ikke å jobbe for deg i flere minutter for å kun få en tennisball i retur.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er smigret .. :rolleyes:

Ja, det burde du jo være...

Neida. Store hunder er sikkert fine dem. Jeg sier bare at dem bør trenes, ellers kan det gå galt (akkuratt som med alle andre hunder. Sikkert ganske logisk).

Men hvorfor går du ikke inn i hver eneste tråd her med spørsmål om rasevalg, og sier at hunden må trenes, ellers går det galt? Hva i alle dager var det som gjorde at du syntes det var lurere å si til en som lurer på nuffe, enn en som lurer på australian shepherd, papillon eller golden retriever?

Det er nemlig ikke så logisk.

Dessuten spurte hun om hvilket intrykk jeg hadde. Noe som jeg svarte på. Jeg kan si såpass at jeg har ikke sett så veldig mange. Men kommer helt ann på individet selvfølgelig. (Egentlig var det bare en hund jeg siktet til da. Men ja. Og det var leonberger..)

Wow... En hel leonberger, ikke en gang samme rase som trådstarter spør om...

Når en person spør om erfaringer med en rase, og skal bruke dette som utgangspunkt for å vurdere om rasen er noe de ønsker å anskaffe seg, burde du ha anstendighet nok til å si at du baserer utsagnet ditt på en hund. Du burde ha høflighet nok til å si at du riktignok ikke kjenner rasen, men ut ifra den ene hunden du har møtt er din erfaring eller ditt inntrykk sånn og slik. Og PS, det er en hund av en annen rase! Det burde være en enkel forumregel, uansett hvor god en er på å formulere seg.

Jeg har blitt passelig kjent med en border collie, og den hadde et temperament og en kroppsholdning som jeg fant trist og lite tiltalende. Men jeg uttaler meg aldri om hvordan rasen er, når noen lager en tråd om det, for jeg har ikke noe som helst utgangspunkt for å kunne generalisere om en rase, og jeg finner min erfaring med rasen verdiløs for en som vil vite noe om rasen. Alle har møtt et eller annet eksemplar av en god del raser, men det er langt derfra til å kunne si noe om hvordan rasen er. Gjennomsnittlig, representantiv, generalisering - ord som sier deg noe?

Og slik som du sier Emma, problemene viser seg ofte tydeligere på store hunder. Sånn typisk at dem drar i bånd.. Ikke særlig lett for eier å holde igjen. Men hadde det vert en liten dachs eller no, så hadde du ikke sett det på "samme" måten. Et annet eksempel må være hopping.. Tenk deg en liten jack russel¨som hopper.. Hadde en stor hund gjort dette ukontrolert, så kunne det fort bli stygt. (Jeg er klar over mange av de tingene du skriver "asså")

Øh... "Sånn typisk at dem drar i bånd" - mener du at det å gå dårlig i bånd er typisk for store hunder?

Og det er da ikke noe vanskeligere å se at en liten hund drar i båndet. Du skjønner, når en hund drar i båndet vil lina være helt stram, hunden vil gå hele båndlengden foran eieren, og dra. Det går an å se, uansett om hunden er chihuahua eller irsk ulvehund.

Ja, rent fysisk er det vanskeligere å holde igjen den store, men problemet er der like fullt. Jeg ser hunder av mindre raser jeg synes har en problematisk atferd, faktisk flere enn hunder av stor rase, men det utgjør lite problem for eier i hverdagen og gjøres derfor ikke noe med. Men det er langt derfra, til at store hunder er vanskeligere å oppdra, at de er dumme, sta og teite.

Jeg er bare ganske dårlig til å forklare.

Jeg håper det for din del, ellers er du bare fryktelig fordomsfull og kunnskapsløs.

De er sikkert smarte de og, og kan trenes opp til mye forskjellig. Mitt intrykk av rasen er at dem er veldig rolige å bedagelige. Lette å ha med å gjøre ja. (men at visst dem skulle ha "promblemer" så viser det 10 ganger bedre. Nemlig på grunn av størrelsen.)

Hvordan kan du ha et inntrykk av nuffer i det hele tatt, du har jo bare møtt en leonberger?

Kan du være så snill å definere en smart hund? Lærevillig, tilpasningsdyktig, samarbeidsvillig, treningsiver - det er mange ord jeg bruker på hunder, men smart? Er en hund dum? Smart? Er den ikke i så fall dårlig trent - av en dum eier? Raser har ulik grad av samarbeidsvilje, treningsiver, også videre - men gjør det at de med lavere grad er dumme?

Kan du bestemme deg?

I ett innlegg skriver du

Ver sikker på at du klarer å trene dem noenlunde. For noen av de derre store hundene er noen skikkelige stabeister altså. Og visst dem finner ut at dem ikke vil, så kan det være ganske krevende å nytteløst.

Ikke for å være frekk eller noe, men de store rasene som denne virker ganske dumme..

Og i det neste er de brått rolige og lette å ha med å gjøre? Jeg trodde sta, dumme, krevende og håpløse hunder ville være ganske urolige og vanskelige å ha med å gjøre? Særlig siden du ikke får lært dem noe heller?

Så kan vi kanskje prøve å enes om at ulike problem gir seg ulike utslag, og ethvert problem vil ikke være tydeligere på en hund av stor rase? Og problem er noe som gjerne ligger til et individ, og ikke en hel rase - det er forskjell på rasetrekk og problem, velger du en rase må du ta rasetrekkene på kjøpet. Nei, en berner trenes, jobber og gir ikke på samme måte som en border collie, men når ble det et problem?

:D Egentlig så må jeg bare si at jeg fatter ikke at jeg skrev det første innlegget.

Nei, da er vi to...

For slik er det med alle raser. Det kommer ann på individet og hvordan man er som eier :D . Jeg er bare ikke noe særlig "fan" av store hunder.

Jeg er ingen fan av border collie.

Igjen, hvorfor går du ikke inn i hver forbanna tråd på Hundeprat med spørsmål om hvordan en rase er, og sier at den må trenes, at en må se an individet, og være en god eier?

Men en nuffe, er liksom en nuffe det. Med det bamsete blikket som går rundt omkring. Det er det jeg vet om nuffer :D .

(PS: jeg har veldig lett for å sammenligne raser med sånne typiske "smarte hunder", som aussier, bordiser osv.. Derfor blei det til at dem virker "dumme". Noe som dem ikke trenger å vere altså.).

Nå står ikke verden til påske!

Er en nuffe en nuffe? Med bamsete blikk, luntende rundt og bare er søt? Og teit, dum, vanskelig, krevende, umulig å trene også, kanskje?

Og igjen, hva i ******* er en smart hund, og hvorfor skal du på død og liv sammenligne enhver rase med andre raser - som har sine egenskaper og trekk? Hvorfor ikke ta en rase for det den er, akseptere pakka, og innse at du har av ulike grunner valgt en hund med en bestemt pakke framfor en annen hund med pakke?

Trenger ikke å være dumme? Jeg aksepterer simpelthen ikke at "dum" er et ord en kan bruke om en rase som helhet.

Jeg innrømmer lett at berner er en rase få velger for å konkurrere på høyt nivå, men vi har da hatt en håndfull lydighetschampioner, og en agilitychampion. Petter Nordlien, kjent norsk dommer og tidligere landslagstrener i agility, har hele tiden hatt berner. Det er flere som konkurrerer i de laveste klassene (for ikke så lenge siden deltok fem berner i klasse 1 og to i klasse 2 - på samme stevne). Har du vært og sett på en vanntrening i nuffeklubben? Der ser du nemlig hva slags pakke nuffen kommer med, hva slags instinkt og læreevne den har. Din hund hadde trolig ikke klart det en nuffe gjør på vannprøver. Skal jeg av den grunn si at din hund er dum?

Og "By the way" Emma.. Min rase er ikke født lydig så vet du det og :P .. Og siden du virka så himla overlegen. Ja.. Jeg er klar over alt du sier. Og det har mye med størrelsen på selve hunden, som gjør at du bør være konsekvent, siden problemene viser ekstra godt på desse hundene. Og det har mye med eier og selve idivid.

Jeg var ikke overlegen, jeg var spydig og sarkastisk. Stor forskjell.

Jeg kjenner ikke border collie, men jeg vet at den ikke fødes lydig. For du skjønner det; alle hunder av alle raser må oppdras, trenes og formes for å bli gode familie- og samfunnsmedlemmer!

Jeg ser problematisk/uønsket atferd på hunder av alle størrelser, så kanskje du skal åpne øynene dine, legge fra deg store hunder-fordommene dine, og se på hundeverden rundt deg. For jeg finner det lite sjarmerende at små hunder får lov til å stå og bjeffe på min hund, fordi de i følge eier er redd for store hunder. Jeg synes det er trist at hunder av små raser får stå og gneldre uten at eier griper inn. Jeg synes det er trist at hunder av små raser får gjøre utfall mot min hund, fordi de ikke har lært å bli trygge på hunder av store raser. Jeg synes det er trist at hunder av små raser ikke klarer å gå pent i lenke, fordi de som regel sitter på fanget eller i ei veske. Jeg synes det er trist at små hunder freser hvis noen nærmer seg matfatet, og folk humrer av den "hissige vepsen". Jeg synes det er trist at mange aksepterer mye mer av hunder av liten rase, enn store raser, fordi de jo er små og ufarlige. Et problem er et problem er en uønsket atferd, uansett hvor stor eller liten hunden er. Det er ikke flere problem på hunder av store raser, de er av og til mer synlige, men det er jaggu også veldig mange eiere av store hunder som ser sine problem og utfordringer, og griper tak i det, fordi vi lever i et samfunn som kan tolerere 12 kilos problem og ikke 40 kilos problem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...