Gå til innhold
Hundesonen.no

I disse agurktider!


Linda Marie

Recommended Posts

Reagerte også på den statistikken som ble presentert. At 70% av Bcer blir avlivet før de er 2 år?

Den MÅ du bare finne kilden til Linda Marie.

Hvis bønder er inkludert i den statestikken kan jeg forstå det, men ellers kan jeg faktisk ikke fatte at det er riktig ?!

Altså. Tenk litt over det. Hvordan i alle dager skulle en slik statistikk vært utført? Har de ringt rundt til Border Collie eiere og forhørt seg om/når hunden ble avlivet? Merk, det finnes ingen oversikter eller registert som noterer seg hvilke hunder som er døde, så da må det ringes på måfå.

Jeg vedder halen til Charlie på at en slik statistikk ikke eksisterer. Iallefall ikke en som er såpass gjennomført at den kan brukes til noe vettugt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er nesten så jeg spyr av raseri over hundeloven, for den er en skam - og måten den fremkom på er en skam. Men man lærte en ting: våre lover er f*** ikke nødvendigvis fornuftige eller har noe fornuftig grunnlag. Jeg synes det var helt sjokkerende at vår lovgivende forsamling kunne fungere på et slikt vis! Jeg mistet alt som het respekt av det der. Jeg trodde nemlig i all min naivitet at lover var fornuftige, gjennomarbeidede, bygget på fakta og var til å hjelpe oss i samfunnet å kunne omgås bedre - isteden fikk vi noen paranoide, opphausa greier uten forankring i virkeligheten. Et barn blir drept og delvis spist av en gjeng schäfer/polar-hund blandinger som er eid av en helt uansvarlig dame - og resultatet er at vi får en lov hvor feks amstaff blir forbudt - og TSU (mens Saarlos fortsatt er lovelig) - forstå den logikken??? En lov som tok for seg uansvarlige hundesamlere hadde vel vært mer logisk? Og skulle det forbys noe, så hadde vel polarhunder og schäfere vært rasene som skulle forbys vel?

Ja, den loven bidro i bøtter og spann til at folk ble redd hunder, den gjør at folk fortsetter å være redd hunder - og den innebærer at folk som har en hund som på noen som helst måte har noe som kunne likne en amstaff - eller fytterakkern en pitbull - feks at hunden har et hode og 4 bein (skal vel ikke stort mer til for at den skal likne) - så er det opp til eier å bevise at hunden ikke er det, dvs man er faktisk "skyldig" hvis man ikke får bevist sin uskyld! Hvor ble det av grunnprinsippet "uskyldig inntil skyld er bevist"?

Hvis noen skulle bryte seg inn hos deg og hunden biter vedkommende så kan den som brutt seg inn faktisk kreve hunden avlivet.. helt på trynet det der. Har en bekjent i USA som hadde en innbruddstyv, hun pusset schäferen sin på tyven og han ble bitt i armen. Og schäferen ble forlangt avlivet hvilket den ble - hvilket var tvers igjennom leit - så nå har min bekjent kjøpt seg pistol - for aldri mer skal hun la hundene sine forsvare seg. Hadde hun nemlig skutt og t.o.m. drept tyven, så hadde hun blitt frikjent og Katie hadde fått leve videre i beste velgående! Så skrudd kan slike ting bli!

Vår hundelov er helt uegnet for å forhindre skade forvoldt av hund, så lenge den kun er rettet mot hundene og ikke eierne så er det jo som å ta en paracet mot kolera.. Fråde - snerr - og fortsatt dyp forakt for lovgivningsprosessen i Norge..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er nesten så jeg spyr av raseri over hundeloven, for den er en skam - og måten den fremkom på er en skam.

Jeg må si at deler av den er ok, slik som det jeg klippet ut tidligere (med unntak av et ord. Et nokså viktig ord riktignok...). Ellers er jeg helt enig med deg. Den er hysterisk og overdreven. Raseforbudene er totalt mot sin hensikt, og har ikke sjans til å lykkes.

Men jeg mener selvsagt at vi skal ha en lov mot farlige hunder. Det finnes bare langt mer effektive måter å utforme de på.

Vår hundelov er helt uegnet for å forhindre skade forvoldt av hund, så lenge den kun er rettet mot hundene og ikke eierne så er det jo som å ta en paracet mot kolera..

Hehe. Det kan også være en øyeåpner å tenke på at all lovgivning rundt hund i Norge (med unntak av båndtvangsbestemmelsene) dreier seg om etter skaden er skjedd! Det hadde vært greit nok det, om det i tillegg var bevilget penger til forebyggende tiltak. Hundeloven i seg selv kommer aldri til å redusere antall hundebitt.

Dere kan le og kalle meg en raring. Men jeg er faktisk oppriktig redd for at når jeg er gammel og grå, plutselig befinner meg i en situasjon hvor jeg kjemper med nebb og klør mot et lovforslag som vil totalforby alle hunder utenfor tjeneste. Helt seriøst.

Mari, du er helt fantastisk til å ordlegge deg. Du har nok fått hørt det før også, men det er en fryd å lese innleggene dine!

Takk... :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vår hundelov er helt uegnet for å forhindre skade forvoldt av hund, så lenge den kun er rettet mot hundene og ikke eierne så er det jo som å ta en paracet mot kolera.. Fråde - snerr - og fortsatt dyp forakt for lovgivningsprosessen i Norge..

Der fikk du fram hva jeg egentlig mener.... Straff eieren!

Jeg mener likevel at en hund som biter. (nei, da mener jeg ikke valper som klyper) Og nekt hundeeieren å få ny hund. Eventuelt hvis h*n skal ha ny hund, krev kursing osv.

Dessverre så bevilges det ikke nok penger til slike ting uansett.

Ville trodd at hundefolket her inne, faktisk ønsket useriøse hundeeiere bort...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man burde kanskje sende denne diskusjonen til avisen som har fått trådstarters mail, slik at det kommer frem godt gjennomtenkte argumenter som kan dempe et "hevnlystent" innlegg.

Mener du at jeg har gjort det i hevnlyst? Da tar du feil, og gjør meg fullstendig forbannet! Fy f**n for et utsagn!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Der fikk du fram hva jeg egentlig mener.... Straff eieren!

Ja, for jeg mener selvsagt at vi skal straffe kalkunene... :rolleyes:

Uansett er vel ditt bidrag innlysende i denne tråden, og det er "Straff hundene!"

Jeg mener likevel at en hund som biter. (nei, da mener jeg ikke valper som klyper) Og nekt hundeeieren å få ny hund.

Si meg. Hadde ikke du en hund som bet? Jeg regner med at du ikke har ny hund, og heller ikke har planer om det? Hvor mange kurs har du gått siden da?

Ville trodd at hundefolket her inne, faktisk ønsket useriøse hundeeiere bort...

Det er fint om du faktisk leser diskusjonen du selv har startet, og slutter å tillegge meninger folk ikke har gitt uttrykk for. Det er fryktelig frekt, nedlatende og elendig diskusjonsetikette.

Du kan iallefall forsøke å argumentere for dine lite gjennomtenkte meninger når de blir utfordret. Du vet, ta for deg argumentene og motargumentér.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Er nesten så jeg spyr av raseri over hundeloven, for den er en skam - og måten den fremkom på er en skam.

Helt OT Tonje, på hjemmesida mi kommer en artikkel om det fra en "insider".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså. Tenk litt over det. Hvordan i alle dager skulle en slik statistikk vært utført? Har de ringt rundt til Border Collie eiere og forhørt seg om/når hunden ble avlivet? Merk, det finnes ingen oversikter eller registert som noterer seg hvilke hunder som er døde, så da må det ringes på måfå.

Jeg vedder halen til Charlie på at en slik statistikk ikke eksisterer. Iallefall ikke en som er såpass gjennomført at den kan brukes til noe vettugt.

Jeg har aldri sagt at en slik statestikk er å finne.

Og hvis den finnes, ville jeg virkelig likt og sett den...

men uansett, når det gjelde saubonder, så vet jeg at det er MANGEN hunder som blir avlivet før de har rukket og bli året, pga at de ikke tenner på sau!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Jeg har aldri sagt at en slik statestikk er å finne.

Hvordan kan du da skrive i startinnlegget ditt at "Feks så sier en statistikk at 70% av alle border collier blir avlivet før fyllte 2 år. (finner dessverre ikke igjen statistikken)" ?

Og hvis den finnes, ville jeg virkelig likt og sett den...

Først skriver du at slik statistikk finns, og deretter benekter du at du har skrevet det?

men uansett, når det gjelde saubonder, så vet jeg at det er MANGEN hunder som blir avlivet før de har rukket og bli året, pga at de ikke tenner på sau!

Er det relevant i f t startinnlegget ditt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan kan du da skrive i startinnlegget ditt at "Feks så sier en statistikk at 70% av alle border collier blir avlivet før fyllte 2 år. (finner dessverre ikke igjen statistikken)" ?

Først skriver du at slik statistikk finns, og deretter benekter du at du har skrevet det?

Er det relevant i f t startinnlegget ditt?

Rett skal være rett, det var ikke Tatjana&Teddy som hadde startinnlegget eller "statestikken" :ahappy:

En border collie er ikke en snill familiehund i utgangspunktet. Men den blir det av mye mental og fysisk trening. De trenger mye mer utfordring, psykisk, enn andre raser. Hvis en leser om border collien på http://www.canis.no/oppdretter/rasepres.php?raseid=8 så ser en hva en må jobbe med. Ikke alle som velger seg hund tenker over dette. Spesielt de med blandingshunder. Feks så sier en statistikk at 70% av alle border collier blir avlivet før fyllte 2 år. (finner dessverre ikke igjen statistikken)
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mener du at jeg har gjort det i hevnlyst? Da tar du feil, og gjør meg fullstendig forbannet! Fy f**n for et utsagn!

Ser du hermetegnene? Jeg ener ingen ting annet en at denne diskusjonen bør sendes til avisen du har sendt ditt leserinnlegg til, slik at de ser litt flere syn på saken du tar opp.

Får håpe du ikke fikk hele dagen ødelagt da, siden du ble så fullstendig forbanet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ble vitne til hund som uten noe forvarsel angrep et menneske på utstilling for ikke lenge siden.

4-5 meter unna oss satt det 2 unge damer på bakken med 3 hunder av rimelig stor rase.

Plutselig ble det masse roping og lyder av sinte hunder.

Ene av de 3 hundene hadde kommet seg løs og fløy på en hund som satt noen meter unna.

De fikk tatt hunden før den gjorde skade, og satte seg ned igjen.

En stund etterpå, samme bråket igjen, og denne gangen hadde hunden bitt en tilfeldig forbipasserende.

Mannen hadde fått buksebeinet flerra opp, og blødde fra hånden.

Han som ble bitt hentet en av de som arrangerte, og det ble en del diskusjon da hundeeier ble bedt om å forlate området.

Om saken får noe etterspill vet jeg ingenting om.

Ærlig talt vet jeg ikke hva jeg hadde gjort om jeg var offeret.

Men jeg ville ikke likt å eie en så ustabil hund, det er helt sikkert.

Det som skremte meg mest, var at mannen hadde et barn på 3-4 år som hadde sittet på bakken og lekt ikke langt fra denne bikkja...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 months later...

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...