I disse agurktider!

[Mari]

Reagerte også på den statistikken som ble presentert. At 70% av Bcer blir avlivet før de er 2 år?

Den MÅ du bare finne kilden til Linda Marie.

Hvis bønder er inkludert i den statestikken kan jeg forstå det, men ellers kan jeg faktisk ikke fatte at det er riktig ?!

Altså. Tenk litt over det. Hvordan i alle dager skulle en slik statistikk vært utført? Har de ringt rundt til Border Collie eiere og forhørt seg om/når hunden ble avlivet? Merk, det finnes ingen oversikter eller registert som noterer seg hvilke hunder som er døde, så da må det ringes på måfå.

Jeg vedder halen til Charlie på at en slik statistikk ikke eksisterer. Iallefall ikke en som er såpass gjennomført at den kan brukes til noe vettugt.

[TonjeM]

Er nesten så jeg spyr av raseri over hundeloven, for den er en skam - og måten den fremkom på er en skam. Men man lærte en ting: våre lover er f*** ikke nødvendigvis fornuftige eller har noe fornuftig grunnlag. Jeg synes det var helt sjokkerende at vår lovgivende forsamling kunne fungere på et slikt vis! Jeg mistet alt som het respekt av det der. Jeg trodde nemlig i all min naivitet at lover var fornuftige, gjennomarbeidede, bygget på fakta og var til å hjelpe oss i samfunnet å kunne omgås bedre - isteden fikk vi noen paranoide, opphausa greier uten forankring i virkeligheten. Et barn blir drept og delvis spist av en gjeng schäfer/polar-hund blandinger som er eid av en helt uansvarlig dame - og resultatet er at vi får en lov hvor feks amstaff blir forbudt - og TSU (mens Saarlos fortsatt er lovelig) - forstå den logikken??? En lov som tok for seg uansvarlige hundesamlere hadde vel vært mer logisk? Og skulle det forbys noe, så hadde vel polarhunder og schäfere vært rasene som skulle forbys vel?

Ja, den loven bidro i bøtter og spann til at folk ble redd hunder, den gjør at folk fortsetter å være redd hunder - og den innebærer at folk som har en hund som på noen som helst måte har noe som kunne likne en amstaff - eller fytterakkern en pitbull - feks at hunden har et hode og 4 bein (skal vel ikke stort mer til for at den skal likne) - så er det opp til eier å bevise at hunden ikke er det, dvs man er faktisk "skyldig" hvis man ikke får bevist sin uskyld! Hvor ble det av grunnprinsippet "uskyldig inntil skyld er bevist"?

Hvis noen skulle bryte seg inn hos deg og hunden biter vedkommende så kan den som brutt seg inn faktisk kreve hunden avlivet.. helt på trynet det der. Har en bekjent i USA som hadde en innbruddstyv, hun pusset schäferen sin på tyven og han ble bitt i armen. Og schäferen ble forlangt avlivet hvilket den ble - hvilket var tvers igjennom leit - så nå har min bekjent kjøpt seg pistol - for aldri mer skal hun la hundene sine forsvare seg. Hadde hun nemlig skutt og t.o.m. drept tyven, så hadde hun blitt frikjent og Katie hadde fått leve videre i beste velgående! Så skrudd kan slike ting bli!

Vår hundelov er helt uegnet for å forhindre skade forvoldt av hund, så lenge den kun er rettet mot hundene og ikke eierne så er det jo som å ta en paracet mot kolera.. Fråde - snerr - og fortsatt dyp forakt for lovgivningsprosessen i Norge..

[dualknot]

---snip---

edit:

Post proof or retract!

---snap---

GLITREKORN!

Mari, du er helt fantastisk til å ordlegge deg. Du har nok fått hørt det før også, men det er en fryd å lese innleggene dine!

[Mari]

Er nesten så jeg spyr av raseri over hundeloven, for den er en skam - og måten den fremkom på er en skam.

Jeg må si at deler av den er ok, slik som det jeg klippet ut tidligere (med unntak av et ord. Et nokså viktig ord riktignok...). Ellers er jeg helt enig med deg. Den er hysterisk og overdreven. Raseforbudene er totalt mot sin hensikt, og har ikke sjans til å lykkes.

Men jeg mener selvsagt at vi skal ha en lov mot farlige hunder. Det finnes bare langt mer effektive måter å utforme de på.

Vår hundelov er helt uegnet for å forhindre skade forvoldt av hund, så lenge den kun er rettet mot hundene og ikke eierne så er det jo som å ta en paracet mot kolera..

Hehe. Det kan også være en øyeåpner å tenke på at all lovgivning rundt hund i Norge (med unntak av båndtvangsbestemmelsene) dreier seg om etter skaden er skjedd! Det hadde vært greit nok det, om det i tillegg var bevilget penger til forebyggende tiltak. Hundeloven i seg selv kommer aldri til å redusere antall hundebitt.

Dere kan le og kalle meg en raring. Men jeg er faktisk oppriktig redd for at når jeg er gammel og grå, plutselig befinner meg i en situasjon hvor jeg kjemper med nebb og klør mot et lovforslag som vil totalforby alle hunder utenfor tjeneste. Helt seriøst.

Mari, du er helt fantastisk til å ordlegge deg. Du har nok fått hørt det før også, men det er en fryd å lese innleggene dine!

Takk...

[BDD Girl]

Man burde kanskje sende denne diskusjonen til avisen som har fått trådstarters mail, slik at det kommer frem godt gjennomtenkte argumenter som kan dempe et "hevnlystent" innlegg.

[Linda Marie]

Vår hundelov er helt uegnet for å forhindre skade forvoldt av hund, så lenge den kun er rettet mot hundene og ikke eierne så er det jo som å ta en paracet mot kolera.. Fråde - snerr - og fortsatt dyp forakt for lovgivningsprosessen i Norge..

Der fikk du fram hva jeg egentlig mener.... Straff eieren!

Jeg mener likevel at en hund som biter. (nei, da mener jeg ikke valper som klyper) Og nekt hundeeieren å få ny hund. Eventuelt hvis h*n skal ha ny hund, krev kursing osv.

Dessverre så bevilges det ikke nok penger til slike ting uansett.

Ville trodd at hundefolket her inne, faktisk ønsket useriøse hundeeiere bort...

[Linda Marie]

Man burde kanskje sende denne diskusjonen til avisen som har fått trådstarters mail, slik at det kommer frem godt gjennomtenkte argumenter som kan dempe et "hevnlystent" innlegg.

Mener du at jeg har gjort det i hevnlyst? Da tar du feil, og gjør meg fullstendig forbannet! Fy f**n for et utsagn!

[Mari]

Der fikk du fram hva jeg egentlig mener.... Straff eieren!

Ja, for jeg mener selvsagt at vi skal straffe kalkunene...

Uansett er vel ditt bidrag innlysende i denne tråden, og det er "Straff hundene!"

Jeg mener likevel at en hund som biter. (nei, da mener jeg ikke valper som klyper) Og nekt hundeeieren å få ny hund.

Si meg. Hadde ikke du en hund som bet? Jeg regner med at du ikke har ny hund, og heller ikke har planer om det? Hvor mange kurs har du gått siden da?

Ville trodd at hundefolket her inne, faktisk ønsket useriøse hundeeiere bort...

Det er fint om du faktisk leser diskusjonen du selv har startet, og slutter å tillegge meninger folk ikke har gitt uttrykk for. Det er fryktelig frekt, nedlatende og elendig diskusjonsetikette.

Du kan iallefall forsøke å argumentere for dine lite gjennomtenkte meninger når de blir utfordret. Du vet, ta for deg argumentene og motargumentér.

[Guest Per Olav]

Er nesten så jeg spyr av raseri over hundeloven, for den er en skam - og måten den fremkom på er en skam.

Helt OT Tonje, på hjemmesida mi kommer en artikkel om det fra en "insider".

[ipadda]

Altså. Tenk litt over det. Hvordan i alle dager skulle en slik statistikk vært utført? Har de ringt rundt til Border Collie eiere og forhørt seg om/når hunden ble avlivet? Merk, det finnes ingen oversikter eller registert som noterer seg hvilke hunder som er døde, så da må det ringes på måfå.

Jeg vedder halen til Charlie på at en slik statistikk ikke eksisterer. Iallefall ikke en som er såpass gjennomført at den kan brukes til noe vettugt.

Jeg har aldri sagt at en slik statestikk er å finne.

Og hvis den finnes, ville jeg virkelig likt og sett den...

men uansett, når det gjelde saubonder, så vet jeg at det er MANGEN hunder som blir avlivet før de har rukket og bli året, pga at de ikke tenner på sau!

[Guest Per Olav]

Jeg har aldri sagt at en slik statestikk er å finne.

Hvordan kan du da skrive i startinnlegget ditt at "Feks så sier en statistikk at 70% av alle border collier blir avlivet før fyllte 2 år. (finner dessverre ikke igjen statistikken)" ?

Og hvis den finnes, ville jeg virkelig likt og sett den...

Først skriver du at slik statistikk finns, og deretter benekter du at du har skrevet det?

men uansett, når det gjelde saubonder, så vet jeg at det er MANGEN hunder som blir avlivet før de har rukket og bli året, pga at de ikke tenner på sau!

Er det relevant i f t startinnlegget ditt?

[Guest 2ne]

Hvordan kan du da skrive i startinnlegget ditt at "Feks så sier en statistikk at 70% av alle border collier blir avlivet før fyllte 2 år. (finner dessverre ikke igjen statistikken)" ?

Først skriver du at slik statistikk finns, og deretter benekter du at du har skrevet det?

Er det relevant i f t startinnlegget ditt?

Rett skal være rett, det var ikke Tatjana&Teddy som hadde startinnlegget eller "statestikken"

En border collie er ikke en snill familiehund i utgangspunktet. Men den blir det av mye mental og fysisk trening. De trenger mye mer utfordring, psykisk, enn andre raser. Hvis en leser om border collien på http://www.canis.no/oppdretter/rasepres.php?raseid=8 så ser en hva en må jobbe med. Ikke alle som velger seg hund tenker over dette. Spesielt de med blandingshunder. Feks så sier en statistikk at 70% av alle border collier blir avlivet før fyllte 2 år. (finner dessverre ikke igjen statistikken)

[Guest Per Olav]

Rett skal være rett, det var ikke Tatjana&Teddy som hadde startinnlegget eller "statestikken"

Legger meg skinnflat.

[BDD Girl]

Mener du at jeg har gjort det i hevnlyst? Da tar du feil, og gjør meg fullstendig forbannet! Fy f**n for et utsagn!

Ser du hermetegnene? Jeg ener ingen ting annet en at denne diskusjonen bør sendes til avisen du har sendt ditt leserinnlegg til, slik at de ser litt flere syn på saken du tar opp.

Får håpe du ikke fikk hele dagen ødelagt da, siden du ble så fullstendig forbanet.

[ipadda]

Legger meg skinnflat.

hehe, går så fint så

[Hampus]

Ble vitne til hund som uten noe forvarsel angrep et menneske på utstilling for ikke lenge siden.

4-5 meter unna oss satt det 2 unge damer på bakken med 3 hunder av rimelig stor rase.

Plutselig ble det masse roping og lyder av sinte hunder.

Ene av de 3 hundene hadde kommet seg løs og fløy på en hund som satt noen meter unna.

De fikk tatt hunden før den gjorde skade, og satte seg ned igjen.

En stund etterpå, samme bråket igjen, og denne gangen hadde hunden bitt en tilfeldig forbipasserende.

Mannen hadde fått buksebeinet flerra opp, og blødde fra hånden.

Han som ble bitt hentet en av de som arrangerte, og det ble en del diskusjon da hundeeier ble bedt om å forlate området.

Om saken får noe etterspill vet jeg ingenting om.

Ærlig talt vet jeg ikke hva jeg hadde gjort om jeg var offeret.

Men jeg ville ikke likt å eie en så ustabil hund, det er helt sikkert.

Det som skremte meg mest, var at mannen hadde et barn på 3-4 år som hadde sittet på bakken og lekt ikke langt fra denne bikkja...

[mixmaster]

Dette har kanskje ikke så mye med diskusjonen og gjøre men:

I Narvik er det e såkalt "hundeparkering", hvis det er det det heter.

Er det lovlig? Hvis det ikke er lov, burde man ikke si det til politiet i

Narvik?