Gå til innhold
Hundesonen.no

Utestengt fra "hundeforum"


Bully the Kid

Recommended Posts

Jeg visste ikke helt hvor jeg skulle legge denne,men i mangel på bedre alternativer ble det altså her...

I dag fikk jeg en mail fra et "hundeforum" jeg har vært registrert på i en lang periode,og jeg hadde visstnok blitt utestengt en uke.

I utgangspunktet er det ikke noe krise...men selv ser jeg ikke at jeg har brutt noen retningslinjer.

Det er godt mulig jeg har beveget meg litt på kanten i enkelte diskusjoner...men det skal jo liksom være rom for mer enn en mening da :icon_redface:

Dette anser jeg som såpass useriøst at jeg valgte å slette profilen...

Jeg unnlater å nevne navn på forumet, men etter som jeg har forstått er jeg ikke den eneste som har slettet profilen derfra i det siste...

Er jeg den eneste i denne situasjonen,eller er det andre som har opplevd noe lignende?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor sendte du ikke bare en mail tilbake hvor du bad om å få svar/grunn på hvorfor du har blitt utestengt? Litt drastisk å slette profilen sin sånn uten videre syns jeg.

Helt enig i at det skal gå an å diskutere på forumer!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg skjønner godt at du slettet profilen. Men du burde vel stille spørsmål vedr. utestegningen!

De kan ikke få ture frem på den måten etter min mening.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvsagt kunne jeg sendt en mail, men siden det var meg som ble "straffet" med en ukes utestengning kunne de gjerne spesifisert det litt bedre enn å bare henvise til retningslinjer <_<

Ingen stor sak...siden forumet det er snakk om likevel ikke tilhører det som regnes som seriøst av de aller fleste hundefolk jeg kjenner...og ikke av meg heller :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvsagt kunne jeg sendt en mail, men siden det var meg som ble "straffet" med en ukes utestengning kunne de gjerne spesifisert det litt bedre enn å bare henvise til retningslinjer <_<

Ingen stor sak...siden forumet det er snakk om likevel ikke tilhører det som regnes som seriøst av de aller fleste hundefolk jeg kjenner...og ikke av meg heller :rolleyes:

Nå kjenner jeg at jeg blir skikkelig nyfiken på hva du skrev ....

Skjønner nesten hvor det var da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har ikke opplevd å bli utestengt, men har fått et par poster slettet fra et annet forum. Begrunnelsen har vært "off topic", "unødvendig innlegg" etc, men det er det da litt av i de aller fleste diskusjonene, så ikke skjønner jeg hvorfor akkurat DE innleggene ble slettet, når det i tillegg ofte er mye mer useriøse innlegg (som får stå).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har ikke opplevd å bli utestengt, men har fått et par poster slettet fra et annet forum. Begrunnelsen har vært "off topic", "unødvendig innlegg" etc, men det er det da litt av i de aller fleste diskusjonene, så ikke skjønner jeg hvorfor akkurat DE innleggene ble slettet, når det i tillegg ofte er mye mer useriøse innlegg (som får stå).

det hender seg faktisk det er litt slik her inne også.

Det finnes sikkert litt sånn venninndeting og *trynefaktor*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

det hender seg faktisk det er litt slik her inne også.

Det finnes sikkert litt sånn venninndeting og *trynefaktor*

Som IW sier så er modder mennesker.. Men jeg må bare si følgende: jeg har aldri opplevd "trynefaktor" eller venninnegjeng mentalitet her inne blant moddene. Men, på andre forum.. jepp...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, det er ikke alltid det hjelper å spørre etter årsaken til at man får advarsler, eller blir utestengt. Ofte henviser de til retningslinjer, og når man ber de utdype eller forklare, får man ikke noe svar. Ofte synes jeg det virker som om moderatorene bare modererer det de får tips om, uten å vurdere saken noe mer. Andre ganger kan det virke som om det er høy trynefaktor ute og går. At man ikke "kjenner" moderatoren, eller at moderatoren tar parti med noen de kjenner i en diskusjon, og modererer strengere de som h*n ikke kjenner. Synes det er tåpelig at moderatorer ikke kan forklare bedre hvorfor de moderer slik de gjør, annet enn å henvise til retningslinjer. Det er ikke alt som er like opplagt og forståelig, og noen ganger skjønner man ikke hvorfor man selv blir moderert, mens andre i samme tråd som skriver noe lignende ikke blir det. Da synes jeg det er på sin plass med en grei forklaring, utover det å klippe og lime inn retningslinjer. <_< Det er jo ikke sånn at man har lyst å få advarsler i hytt og pine, så når man da spør, så gjør man det gjerne fordi man vil lære, og fordi man vil skjønne forskjellen på hva man "får lov" å skrive, og hva man "ikke får lov" å skrive. Da blir det bare überteit om moderatorer ikke gidder forklare seg. Det fører jo til at brukeren som har fått en advarsel, ikke lærer noe som helst, og kan gjøre samme feilen en gang til. Det er det jo ingen som har noe interesse av!

På andre forum jeg har vært på, har de stort sett vært veldig greie sånn sett, hvis noe ikke har vært helt klart, eller jeg bare har skrevet en "beklager-pm" tilbake etter å ha fått en advarsels-pm, så har jeg alltid fått hyggelige og greie svar. Det virker som om de har klart å skille mellom sak og person, og hvis brukere har hatt spørsmål om noe, har de svart på en veldig okei måte. Dessverre er det ikke slik overalt..... :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...