Gå til innhold
Hundesonen.no

Føler meg lurt


trespiser

Recommended Posts

Hallo alle sammen

Siden dette er en sone hvor man kan skrive om alt mulig så vil jeg bare fortelle om hva som har skjedd med meg i det siste. Føler meg nemlig lurt av arbeidsgiveren min og NAV. Av personlige grunner ønsker jeg ikke å gå ut me dhvilken bedrift jeg jobber i.

2. Januar i år begynte jeg i ny jobb som lagermedarbeider, sidemann på lastebil og montering av det vi leverer så det er ganske variert. Det er gjennom NAV. Før det var jeg i en kommunal bedrift hvor jeg ikke kunne få utbetalt noe mer enn individstønad fra NAV så derfor måtte jeg finne en ny jobb. NAV hjalp meg med det.

På jobb intervjuet så lovte arbeidsgiver meg vanlig lønn fra bedriften etter 1 mnd prøvetid. Før det hadde gått 2 uker så ble jeg innkalt til møte med saksbehandler på NAV og arbeidsgiver. Arbeidsgiver fortalte at de ikke kunne betale meg før jeg hadde fått en viss opplæring pga ny midlertidig sjåfør på bilen osv. Ble enig om å ta et nytt møte før påsken men det ble det ikke noe av uten at jeg vet hvorfor. Men jeg skulle få opplæring før det møtet slik at de kunne begynne å betale meg.

Jeg tenkte at det var greit siden jeg hadde behov for å tjene mer penger og jeg likte jobben.

For noen dager siden fikk jeg en mail fra NAV om at dem hadde pratet med arbeidsgiver i bedriften jeg jobber i ikke hadde mulighet til å betale meg enda. Men vi måtte ta et møte om ca 1 mnd og vedtaket mitt på NAV ble forlenget med 2 mnd uten at jeg var med i samtalen.

Arbeidsgiveren min har faktiskt brutt 3 løfter.

Nå vurderer jeg sterkt å slutte fordi jeg har ikke har mer tillitt igjen til arbeidsgiver og NAV.

Eller er det noe annet jeg kan gjøre for å gjøre det surt for arbeidsgiveren min og bedriften?

Jeg har stått på som bare det og jobba ræva av meg hver dag uten 1 time fravær. kommer 30 minutter før på jobben pga busstid og arbeidstid ikke går opp. Og arbeidsgiver sier at jeg er flink og jeg vet at de vil beholde meg.

Kan jeg gå til arbeidstilsynet eller noen andre med dette?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det høres ikke bare trist ut. Det ER trist. Ødelegger så utrolig mye av det jeg ville gjøre fremover. Hadde jeg fått lønn etter 1 mnd som de lovte meg første gangen så var planen min å betale all gjelda mi og spare noen kroner så jeg kunne starte på skolen igjen til høsten. Men det ser ut som jeg må vente et år til med en planen.

Med individstønad fra NAV får jeg under 40 kroner timen på en 7 timers dag da det er dagslønn fra NAV. Det er ikke mye å leve av og det er ikke motiverende for meg å tjene mindre enn polske arbeidere.

Man får faktiskt mindre av å jobbe under NAV enn å motta penger fra familie kontoret (tidligere sosial kontoret).

Da man får mer utgifter av å jobbe. Spessielt hvis man har et tungt arbeid og i jobben min er det ofte tunge løft.

Jobber man så trenger man mer penger til mat og næring, reisekort til buss, tog osv. eller bil og bensin, noe som man ikke trenger så mye av hvis man er arbeidsledig og bare sitter hjemme.

Hygiene saker og klær er også viktig og enda mer viktig dersom man har en jobb.

Når vennene min spørr om jeg skal være med på noe som koster penger så må jeg ofte si nei pga dårlig inntekt. Så spørr dem: har ikke du fått deg jobb?

Er det rart man blir frustrert?

Eller er jeg bare en tulling som ikke har skjønt noe?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja.. Sånn jeg kjenner NAV, så høres det sånn akkurat ut som det pleier å være. Nå har jeg vært i systemet deres i noen år, så jeg har lært meg at alt de lover bør du få skriftelig, og ring og purr på alle vedtak i god tid før fristen. Det er masete å holde på sånn, men mindre stressende enn å plutselig oppdage at de har "glemt" å behandle søknaden din, eller at papirer blir borte mellom et kontor til et annet, eller at de somler bort papirer som du så leverer bare for at de skal påstå at de har fått to eksemplarer av det papiret de påsto at de ikke hadde fått i første omgang, men ikke et eneste et av et papir som de i samme slengen sa at var det eneste de hadde..

NAV er hat, rett og slett..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jobber du 100 % stilling uten å få betalt for det? Det hadde ikke jeg gjort. Man har jo regninger og slik man skal betale da.. Hadde jeg heller gått til vikar birå.

Jeg er ikke helt i samme sitasjon. Men tenkte jeg skulle inn i ny jobb etter nytt år. Jeg søkte på en jobb og fikk inkalling til intervju 1 og 2 osv. Dette har de bukt nå snart 4 mnd på og skal ikke starte før 29 april. Bare fordi jeg har ventet 4 mnd på de har jeg tapt minst 30 000 kr.. Fordi di er treige.. greit de har mye å gjøre.. men man skal ikke si at de ringer om 1 uke også tar det nesten 3..

Har ikke jobben din penger til å betale lønna di nå.. skjønner jeg ikke hvordan de skal få til det senere? virket ikke som en veldig seriøs arbeidsgiver..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette høres for det første, helt urimelig ut!

Men, er spørsmålet egentlig det om du må fortsette på jobben for å ha rett på arbeidsledighetstrygd fra NAV?

Hvis det ikke er tilfellet, så ville jeg ha sagt opp denne jobben. Det er flott å ha en arbeidsgiver som setter pris på en, men arbeidsgiveren må også kunne betale en for det arbeidet en gjør.

Akkurat nå er det jo strengt tatt NAV som lønner deg og dermed er arbeidsgiveren din nærmeste...

EDIT: Nå vet jeg ikke helt hvordan dette er (kjenner ikke til dette selv), men er det kanskje en sjanse for at "arbeidsgiveren" din egentlig nå sørger for å holde NAV på banen, slik at de slipper unna med tilnærmet gratis arbeidskraft?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jepp. jeg jobber 100% + mye overtid. av og til må jeg jobbe på lørdager. eneste jeg kan få for de timene jeg jobber overtid er avspasering.

Jeg vet ikke hva det er men det stod skriftlig på mailen jeg fikk fra NAV om at "bedriften har ikke mulighet til å betale deg enda"

Tini: Rart dem ikke ansetter deg med en gang hvis dem har så mye å gjøre. Dem er sikkert utrolig late eller noe. Kondolerer med tapet ditt.

Jeg lurer egentlig på hvorfor NAV eksisterer når dem ikke klarer å få folk ut i skikkelig arbeid. De formidler bare jobber for at vanlige bedrifter skal få mer arbeidskraft så billig som mulig. Samtidig blir alle som "tror" dem får hjelp av NAV til arbeidslaver uten at de vet det. Vi blir nok lurt :)

Vil si en ting til og det er at jeg har prata med andre i bedriften som er under opplæring som har fått vanlig lønn fra første dag så da blir det også forskjells behandling :icon_redface:

Bedriften er meget stor og bør derfor være mer seriøs. Jeg har mulighet til å sabotere en del men vet ikke om det er så lurt. huff nei.. begynner å tenke som en drittunge når jeg blir sint og skuffet.

PASS DERE FOR NAV.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For all del ikke gjør noe så lite gjennomtenkt da. Den eneste som får det igjen er jo du. Prøv heller å jobbe innbitt på den utplasseringsplassen ei tid fremover. Og når du har arbeid der i stund til og arbeidsplassen din er fornøyd med deg kan du begynne å lete etter en jobb selv. For da har du sikra dæ en god referanse som du kan bruke til en ny arbeidsplass. Bit tennene sammen og tenk på at om et år eller noe har du en bra betalt jobb... :icon_redface:

Det hetes jo at den som ler sist ler best.

Jeg veit jo ikke hvorfor du har den ordningen med nav, men jeg er ganske så sikker på at å jobbe der du jobber no kommer til å bli en suveren referanse. Og en ting veit jeg og det er at arbeidsgivere liker arbeidstakere som er ute i arbeid. Og det er visst lettere å få seg en bedre jobb dersom man er i arbeid fra før av.

Ønsker deg lykke til.

PS: Du får fortsette og mase på nav. Har du kontakt med arbeid og kompetanse folka i nav?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bonitapia: Hvis du hadde lest litt mer enn det siste som har blitt skrevet så kanskje du hadde skjønt litt mer i den saken her. Jeg har vært i jobb før denne jobben så jeg har alerede en god referanse. Jeg fikk ja til en butikk jobb før jeg fikk referansen men jeg sa nei for etter å ha tenkt meg om så tror jeg ikke at jeg passer til å jobbe i butikk. Jeg fikk ja på den jobben jeg har en referanse fra. og jeg fikk ja der jeg jobber nå. Jeg har aldri fått nei på en jobb som jeg har blitt innkaldt til intervju.

Jeg har jobbet så hardt jeg kan i 4 mnd for under 40 kr timen og jeg har blitt lovet å få opplæring og lønn etter det 3 ganger nå. De må da kunne holde det dem lover i hvertfall når det er den største og beste bedriften i norge av sitt slag som angår alle. Er ikke for moroskyld at jeg jobber. Men jeg har på ingen måte tenkt til å slutte i min nåværende jobb før jeg har fått en ny. Og det er noe jeg jobber aktivt med.

Jeg vet godt at arbeidsgiver er meget fornøyd og vil gjerne beholde meg etter å ha overhørt samtaler og jeg har fått skryt og ros. Jeg har aldri likt å få skryt og ros på jobben for det gjør meg svakere i grunn. Da har jeg lettere for å tenke at jeg kan ta det mer med ro og slappe av. Får man mye kjeft så er det bedre for da vil man vise hva man virkelig kan.

Arbeids og kompetanse folk i NAV? har dem det? det visste jeg ikke. Burde ikke alle i NAV være arbeids og kompetanse folk? Jeg trodde nav bare var en haug av saksbehandlere. Jeg vet egentlig ikke hvorfor jeg er i opplegget med NAV. Jeg har blitt hjernevaska på en eller annen måte.

Uansett så er ikke NAV til hjelp for noe. Det vet jeg nå. Og det er det fler som vet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...