Jump to content
Hundesonen.no

hvilke rase er det de spiser i kina ?


ipadda

Recommended Posts

hvilke rase er det de avler på i kina?

spiser de hva som helst ?

Jeg bare lurer, for jeg holder på med en oppgave på skolen, hvor jeg skal sende brev til den kinesiske ambasaden ( igjen ) .. og må ha noe og komme med.

Alle innspill blir motatt med stoooor takk!

Link to comment
Share on other sites

De fleste hunde er blandingshunde, da de enten bliver samlet op på gaden eller solgt af fattige folk på landet til opkøbere der kører rundt og samler dem op, nogle få er nok også racehunde, ikke hæng mig op på denne da jeg ikke er helt sikker, men jeg mener at have hørt at nogle farver hunde er større delikatesse end andre.

Du burde kunne finde noet på nettet om det da der er lavet flere dokumentarer om det, og vist på tv i Danmark.

Link to comment
Share on other sites

jeg vet at røde hunder blir sett på som de mest delikate. (tror det derfor er mye røde spisshunder fra Asia i det hele tatt)

Enkelte asiatiske spisshunder ble opprinnelig kun avlet frem for å spises, men idag er jeg ikke sikker på hva de spiser, som Einstein og Charlie sier så er det nok mye "rart"

Link to comment
Share on other sites

Nettopp det jeg og tenkte, de spiser vel stort sett alt med fire bein på! :P

Tja, men vi spiser jo rimelig hardcore her også da...

De fleste kjøttartene våre har jo 4 bein... bortsett fra kylling (nam) :P

Vi spiser jo ting som andre ikke ville ha spist: Gris,Hester,Hval (greit - den har ikke fire bein) osv.

Mat er som all annen kultur, ulikt med tanke på hvor du kommer fra.

Etter å ha spist Skippy (ja, den søte Kenguruen) :P og annen fear factor mat så er det på grensen til arroganse (klassisk norsk ) å fortelle hvordan andre nasjoner skal spise / endre matvanene sine. :closedeyes:

Det Kinesiske kjøkken har utrolig mye god mat, man trenger ikke velge "Peking Dog" selv om den står på menyen..

Personlig så synes jeg det å spise apehjerne/hund og smalahove (ja, saueskallen) er ganske nasty alt sammen :P

-men det e no bare min mening..

Link to comment
Share on other sites

Tja, men vi spiser jo rimelig hardcore her også da...

De fleste kjøttartene våre har jo 4 bein... bortsett fra kylling (nam) :P

Vi spiser jo ting som andre ikke ville ha spist: Gris,Hester,Hval (greit - den har ikke fire bein) osv.

Mat er som all annen kultur, ulikt med tanke på hvor du kommer fra.

Etter å ha spist Skippy (ja, den søte Kenguruen) :P og annen fear factor mat så er det på grensen til arroganse (klassisk norsk ) å fortelle hvordan andre nasjoner skal spise / endre matvanene sine. :closedeyes:

Det Kinesiske kjøkken har utrolig mye god mat, man trenger ikke velge "Peking Dog" selv om den står på menyen..

Personlig så synes jeg det å spise apehjerne/hund og smalahove (ja, saueskallen) er ganske nasty alt sammen :P

-men det e no bare min mening..

Det som er ille er ikke HVA de spiser, men HVORDAN de behandler maten!!

Link to comment
Share on other sites

Det som er ille er ikke HVA de spiser, men HVORDAN de behandler maten!

Vel, hvis du ser hva jeg kommenter så var "HVORDAN de behandler maten!" aldri problemstillingen.

Jeg er selvsagt imot bestialsk behandling av dyr, uansett hvilket. Det skal likevel nevnes at her er det snakk om hvilken type hund de spiser i Kina(OP sin post), og ikke hvordan eller hvorfor.

Senere "at de spiser hva som helst", som er et utsagn noe det oser arroganse og forrakt av.. Det var DET jeg kommenterte, ikke hvordan de behandler dyr.

Ikke putt ord i munnen på meg eller tillegg meg meninger jeg ikke deler.

Case closed <_<

Link to comment
Share on other sites

Mener å ha hørt at særlig Chow-Chow har blit alet opp i stor stil for mat-og pels-produksjon.

Ellers enig i at vi ikke skal være så fordømmende, i India synes de jo vi er gale som spiser ku...

Hvor en setter grensen for hva som er mat og hva som er venn er jo samfunnsmessig og historisk betinget, bestemora til en god venn av meg spiste menneske ved i hvert fall en anledning(Maaori fra NZ) og var ikke no dårlig menneske selv for det. (Nå alet ikke de opp mennesker som mat, da! :rolleyes: )

Når noen her i Norge snakker stygt om andre kulturers behandling av maten, bør de kanskje også se bjelken i sitt eget øye...Kyllingtreskere og 1000-kuers helautomatiserte fjøs er vel kanskje ikke det vi ser på som godt dyrestell heller! (ikke det at jeg vil forsvare pining av dyr, det er jo ille! uansett hvor og når)

Link to comment
Share on other sites

Guest Maritus
Det som er ille er ikke HVA de spiser, men HVORDAN de behandler maten!

Litt OT:

Det du sier der er litt inntresangt. Har du sett hvordan noen norske bønder behandler dyrene sine i dag (i det tilfelle ganske mange av dem)? Uansett, for og ta ett eksempel på dette så kan vi ta en tur i hønsehuset, hos noen bønder så har ikke hønene ennå sett dagens lys. De sitter i små bur, veldig ofte fler i ett og det eneste de er til er og legge egg, helt sammenklemt ligger de. Etter de begynner og verpe lite (er det slikt verpe skrives?) så blir dem slakt. Det samme med mange kuer, griser o.l, disse har bare blitt fôret opp/melket så sendt til slakt. Uten noe særlig annen grunn til og leve.

Jeg sier ikke det var noe galt i det du sa... De behandler nok dyr dårligere enn norske bønder, men kan ikke si at dem behandler dyrene så pent.

Så jeg kan si at jeg personlig spiser viltdyr, som har gått mye ute i det fri og levd ett topp liv, med bedre samvittighet enn dyr som har stått inne nesten hele sitt liv og bare blitt fôret opp til mat. Jeg vet ikke hva det er med dere, men sånn ser jeg på det.

Det jeg også prøver og si er at i en og annen matkultur er det en form for misshandling/dårlig behandling av dyr. Jeg forsvarer ikke dette, men jeg bare sier ifra med tanke på det.

Link to comment
Share on other sites

Litt OT:

Det du sier der er litt inntresangt. Har du sett hvordan noen norske bønder behandler dyrene sine i dag (i det tilfelle ganske mange av dem)? Uansett, for og ta ett eksempel på dette så kan vi ta en tur i hønsehuset, hos noen bønder så har ikke hønene ennå sett dagens lys. De sitter i små bur, veldig ofte fler i ett og det eneste de er til er og legge egg, helt sammenklemt ligger de. Etter de begynner og verpe lite (er det slikt verpe skrives?) så blir dem slakt. Det samme med mange kuer, griser o.l, disse har bare blitt fôret opp/melket så sendt til slakt. Uten noe særlig annen grunn til og leve.

Jeg sier ikke det var noe galt i det du sa... De behandler nok dyr dårligere enn norske bønder, men kan ikke si at dem behandler dyrene så pent.

Så jeg kan si at jeg personlig spiser viltdyr, som har gått mye ute i det fri og levd ett topp liv, med bedre samvittighet enn dyr som har stått inne nesten hele sitt liv og bare blitt fôret opp til mat. Jeg vet ikke hva det er med dere, men sånn ser jeg på det.

Det jeg også prøver og si er at i en og annen matkultur er det en form for misshandling/dårlig behandling av dyr. Jeg forsvarer ikke dette, men jeg bare sier ifra med tanke på det.

ja, er klar over at mange høns blir behandlet veldig dårlig, derfor spiser jeg heller ikke kylling. Egg kjøper vi fra frittgående høns fra en dame som selger privat, og de hønsa er frittgående slit som vi tenker frittgående høns. Over hodet ikke noe galt i det du sa, egentlig bra du forteller det :P er klar over at behandlingen av matdyr i norge heller ikke ofte er super, men det er tross alt bedre enn i kina og mange andre land :P I norge har vi tross alt lover og regler ang behandling av dyr, selv om jeg syns det er ille at en del matdyr aldri får kommet seg skikkelig ut og tilbringer mesteparten av livet i en liten bås, så er det bedre enn at de blir flådd levende og slike ting :closedeyes: Og nå var det jo kina det handlet om, regner med trådstarter skal sende brev pga de behandler dyr ekstremt dårlig, ikke kun fordi hun er i mot at de spiser hund.

Vel, hvis du ser hva jeg kommenter så var "HVORDAN de behandler maten!" aldri problemstillingen.

Jeg er selvsagt imot bestialsk behandling av dyr, uansett hvilket. Det skal likevel nevnes at her er det snakk om hvilken type hund de spiser i Kina(OP sin post), og ikke hvordan eller hvorfor.

Senere "at de spiser hva som helst", som er et utsagn noe det oser arroganse og forrakt av.. Det var DET jeg kommenterte, ikke hvordan de behandler dyr.

Ikke putt ord i munnen på meg eller tillegg meg meninger jeg ikke deler.

Case closed <_<

Jeg kan ikke se at jeg har puttet ord i din munn, eller tildelt deg meninger ???? Jeg kommenterte noe utifra hva du skrev :P

Link to comment
Share on other sites

Folk kan spise hva de vil for min del - men poenget er hvordan matdyrene behandles frem til de slaktes. Og DER synder kinesere og også koreanere, fordi det er sagt at de plager dyrene bevisst - at man har ØNSKET lidelse. I norske slakterier forekommer lidelse mer som et "biprodukt" fordi produksjonskrav og krav til effektivitet (fordi vi forbrukere ønsker billigst mulig kjøtt) - og det er ikke noe uttalt ønske om det.

Dette gjelder forøvrig også billig pels, som vi også har importert til Vesten... enten det er hund eller katt, katt spises forøvrig også.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dog_meat

"Some controversy has emerged about the treatment of dogs in China not because of the consumption itself, but because of other factors like cruelty involved with the killing including allegations that animals are skinned while still alive."

"Another part of the controversy stems from the methods of slaughter, which include beating to death by clubs (common in the countryside) and hanging in order to get more adrenaline into the flesh to make it taste better."

Der hevdes det også at med "industridyrproduksjon" også av hundekjøtt så er slike slaktemetoder ikke lenger økonomisk forsvarlige i for eksempel Korea, men samtidig ser man jo mange bilder ute på nett av hundemarkeder.

Vestlig arrogansee? Tja, nå begynner det vel å protesteres fra dyreverngrupper INNAD i landene også, så da faller vel dette argumentet. Det sies blant annet at det er behandlingen frem til det blir mat som er den største innvendingen.

http://www.aapn.org/fooddogs.html

http://www.animalsasia.org/

Link to comment
Share on other sites

Jeg liker ikke å spise dyr som ligger på tallerkenen og ser på meg... bortsett fra reker som jeg rensker selv. Smalahove har jeg aldri smakt. Virker grapsete og nasty...

Jeg spiser bare Gris, kylling, fisk (ikke hval) og storfe. Ikke mer, ikke mindre. Men jeg spiser ikke dyrebabyer annet enn kylling. (dyrebabyer: kalvestek, lammekjøtt osv)

Så spiser jeg heller ikke innvoller som rogn, lever, tunge... you name it.

Kort og godt: tror ikke ALLE nordmenn spiser ALT de får kjøpt i frysedisken.

Link to comment
Share on other sites

Guest Maritus
ja, er klar over at mange høns blir behandlet veldig dårlig, derfor spiser jeg heller ikke kylling. Egg kjøper vi fra frittgående høns fra en dame som selger privat, og de hønsa er frittgående slit som vi tenker frittgående høns. Over hodet ikke noe galt i det du sa, egentlig bra du forteller det :D er klar over at behandlingen av matdyr i norge heller ikke ofte er super, men det er tross alt bedre enn i kina og mange andre land :thumbs: I norge har vi tross alt lover og regler ang behandling av dyr, selv om jeg syns det er ille at en del matdyr aldri får kommet seg skikkelig ut og tilbringer mesteparten av livet i en liten bås, så er det bedre enn at de blir flådd levende og slike ting :closedeyes: Og nå var det jo kina det handlet om, regner med trådstarter skal sende brev pga de behandler dyr ekstremt dårlig, ikke kun fordi hun er i mot at de spiser hund.

*Klippet*

Vi pleide også og kjøpe fra frittgående høner. Onkelen min siss faktisk :( Men nå har de bare en høne og en hane igjen. De hadde før fem. Men disse hønene har holdt i 5år en ganske god stund, så nå verper hun ikke så mye mer enn ca. 1 gang i uka eller sjeldnere og tar pauser med jevne mellomrom. Så til sommeren skal de skaffe seg flere. Muligens svarte, brune, og hvite, også noen rasehøner som jeg ikke husker hva heter *Tenke*

Helt enig med det du sier. Det er en del regler for hvordan man skal behandle dyr her i Norge som godt kunne kommet over i Kina. Men jeg synes virkelig de kunne strekt grensene lenger en dette. Men ja, nå skal jeg slutte med dette OT, tullet mitt :P

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.


  • Nye innlegg

    • Fikk meg nettopp en liten støkk av den 12 uker "lille" riesenschnauzer valpen. Han hadde så fin bitehemming fra morens harde korrigeringer i valpekassen. Ikke noe trykk, bare la tennene på armen. Forrige hunden min, vi hadde en greie der hun gjorde det når hun ville ha kos og nærhet. Bare holdt hånden min forsiktig i munnen. Det var koselig. Jeg har derfor latt Ede få tanne på meg, fordi han ikke brukte noe press, bare berørte forsiktig. Det har kommet gradvis mer trykk på, though, hvor jeg har avgitt uærlige smertehyl der jeg synes det har blitt for mye trykk ifht bare berøring. Han har sluppet hver gang, men mulig han har gjennomskuet uærligheten min? At det ikke egentlig gjorde vondt, jeg bare latet som og løy om det. Han beit plutselig såpass hardt nå at det gjorde faktisk vondt, og ikke bare en gang. Han ga seg ikke da jeg hylte, repeatedly. Dette ble nytt. Bad dream come true. Valpehyl har alltid fungert for meg på alle valper unntatt en som ble tent av det og gikk hardere på. Jeg har siden fryktet en ny sånn, fordi det er så mye mer tidkrevende og vanskelig å få den til å slutte.  Shit just got real again. Så mange har så lenge snakket så mye om at positive metoder ikke strekker til på "den typen hund". Det er en riesenschnauzer, ikke en spaniel.  Påvirket av alle som er kritiske til rene positive metoder og vissheten om at adferd som potensielt kan bli farlig og forvolde skader på folk eller fe må tas med en gang. Faktisk. Men hvordan? Ikke bare de forholdsvis erfarne og ganske lærde, de faktiske ekspertene strides. De virkelig erfarne er uenige. Det er et dilemma for en som er mindre erfaren enn de er. Hvem av dem skal en lytte til når de er like erfarne og har samme nivå av suksess, men er rykende uenige om enkelte prinsipper? ..og nå har jeg "en sånn type hund." I øyeblikkets hete har en ikke tid til å tenke mye. En må handle.  Klynkehylene mine virket ikke, så jeg BRØLTE til Ede fordi den bittstyrken der var langt over grensen for akseptabel tanning fra en stor valp. Det tente ham, ga ham et fandenivoldsk uttrykk og han gikk i dominans maktkamp med meg. Stirret meg i øynene og bet hardere. Jeg brølte høyere, sintere og mer skingrende. Ubehagelig nok til at han slapp, men så gikk det en jævel i han og gikk på meg igjen, oppsatt på å vinne. Jeg tuller ikke. Ikke noen italiensk mynde. Søte og snille og myke lille valpen var plutselig en skikkelig røff gruppe 2 dominant hannhund - på bare 12 uker - og mot MEG!  Ubehagelig høye og skingrende brøl hadde altså ikke ønsket effekt det heller, han ble tent av det og ville virkelig sloss. I øyeblikkets hete valgte jeg lytte til den andre gruppen eksperter - de bøse og harde - som HAR suksess og meritter å vise til de også - i likhet med den skolen jeg kommer fra - som er 100% positiv. To ulike verdener av grunnleggende prinsipper, men også en generell trend av like ulike raser de trener og jobber med.  I øyeblikkets hete har en ikke tid til å tenke twice, en må handle når det kommer til fullstendig uakseptabel adferd som kan bli farlig. Jeg valgte vike fullstendig fra alle mine tidligere valgte prinsipper, holde ham igjen over snuten med makt, stirre han inn i øynene, løfte leppa og knurre alvorlig til ham, hvorpå han absolutt ikke backet ned slik de bøse og harde fra den skolen der, de med den typen hund mener burde skje. Dette tente ham nemlig bare enda mer. Han var like sint og oppsatt på å stadfeste sjefsrollen som jeg var.  Så tok jeg råd fra en (annen) oppdretter om å vri armen min så leppa ble dratt over tennene hans, så han bet seg selv. Den sved. Den fungerte. ..der og da. Oppnådde en midlertidig pause i bitinga, men han var ikke blid. Fandenivoldsk uttrykk i ansiktet. Knurret sint. Alvorlig, ikke lek. Den holdningen han satte opp og hans vilje til å ta en dominans maktkamp med MEG?! NÅ? Kan bli festlig i puberteten hans ^^   Quick change of scenes med å forflytte oss i rommet og han var myke lille søte valpen igjen. Pustet lettet ut for now og roste og berørte ham behagelig. Samlet alle tyggeleker foran ham, men han hadde allerede glemt og så ikke noen sammenheng i det, var bare glad til for å sitte der og eie en haug med sine egne greier som han straks tok til å tygge på.  Etter å ha fått noen minutter til gjennomgang og analyse av situasjonen, så beveger jeg meg tilbake til positive og hjemmebrente metoder igjen. Den hjemmebrente delen av strategien er å vise at jeg er SÅRET og besviken. Vise at jeg er virkelig lei meg og skuffa. Ikke lest eller hørt noen fortelle at de bruker den der, så jeg kaller den hjemmebrent. Den bøse leiren av trenere med den typen hund kommer sikkert til å skjelle meg ut for å vise svakhet og underdanighet. Skal forklare hvorfor jeg velger det lenger ned. Den andre delen av metoden er textbook negativ straff. Forlate rommet eller trekke meg opp i loftssengen utenfor rekkevidde, med all godisen og alle tyggeleker og gjøre det klart at han kan få vinne den kampen der mot meg med tennene, men det har den typen kjipe konsekvenser at godterisjappa og tivoliet stenger. Hvorfor velger jeg vise at jeg er såret og skuffet og lei meg? Det er å vise svakhet. - Hunden kommer til å fullstendig overkjøre deg! Du gir hunden alfa posisjon og mister lederskapet. Du mister kontroll! Vel, noen fysisk dominans maktkamp med den typen hund fører IKKE frem. Den vinner jo lett om jeg går i duell med den på den måten. Det er en situasjon jeg ikke er tjent med.  Heldigvis har jeg pløyet gjennom det som ble gitt ut på Canis Forlag og mer innen samme skole og har erfaring med at det virker, så jeg trenger bare minne meg selv om at ekspertene faktisk er uenige. Jeg kan velge å ha tillit til meg selv angående hvem av dem jeg skal lytte til og hvilke metoder jeg har tillit til og er komfortabel med å bruke. Å lytte til de bøse old school om: "Men med denne typen hund..", det blir helt feil for meg med nettopp denne typen hund, fordi den er ASSERTIVE og den vil ikke backe ned om jeg går i sånne konflikter med den på den måten, det vil bare ødelegge relasjonen mellom oss og forsure hele hundeholdet med dårlig stemning, høye skuldre og endeløse maktkamper. Det er ikke sånn en best håndterer store dyr.  Tenker de bøse machofolka burde få prøve seg på løver og elefanter, eller selv hester, der enkelte kan være veldig assertive. Hva gjør du når det oppstår en interessekonflikt med en assertive hest eller elefant? Myke dyr, men prøv å dominere den med truende ansikt og kroppsspråk og fysisk makt og se hvordan det går, ikke bare der og da, men over tid.  Positive metoder for the win. Quick reminder to self om å gå med bitepølsa på lomma innendørs også.  Bite this instead.   
    • Mm, #metoo har en sånn "den typen hund". Gruppe 2. Hopper over til dagboken i Min Hund subforumet for å fortelle noe om akkurat det, fordi det blir en avsporing her. 
    • Jeg har veldig respekt for hunden jeg har og ser selv at jeg ikke har noen cocker spaniel. Hun har en enorm styrke og ser at hun er kapabel til å forårsake skade dersom hun virkelig hadde ønsket det. Hun har jo et driv og en intensitet fra disse rasene hun er blandet med. Hun er en drøm å ha inne. Her ligger hun stort sett i hundesenga og snorker, eller kryper opp til meg for kos.  Som du skriver. Jeg tar ikke noe sjanse på å gå med henne løs. De to gangene jeg har hatt henne løs var inngjerdet barnehage hvor hun kunne være litt hund.  Jeg vil ikke være den som har en "skummel" hund, eller skape en unødvendig ubehagelig situasjon. Jeg vil ha full kontroll på henne til enhver tid.  Jeg er også typen som undersøker dersom jeg er usikker på noe. Det er derfor jeg poster her. Jeg tar hundeholdet veldig seriøst. Jeg er heller ikke redd for å be om hjelp dersom jeg trenger det. 
    • Kanskje ikke så dumt. ..men det enkle er ofte det beste og billigste. Av den blandingen der ville jeg selv antatt at den plutselig en dag kan finne på å skade eller drepe en annen hund, tilsynelatende uten av det blå, selv om hun er snill og trygg overfor en mengde hunder i mange år. Det har skjedd eiere av "den typen hund" før, og alle er like sjokkerte hver gang, fordi hunden ikke viste noen tegn til annet enn å være super godmodig og snill. Selv hunder som bor sammen og er bestevenner kan plutselig en dag brake sammen i en kamp på liv og død over en tilsynelatende fillesak de ikke har brydd seg om før. Skjedde med ei her på forumet for mange år siden, tispe og hannhund på liv og død.  Det smalt plutselig over en interessekonflikt som skulle vært en bagatell for de to. Genetikk er genetikk.  Virker som du har god kontroll og evner forhindre at sånt skjer med en fremmed forbipasserende da. Selv hadde jeg ikke turt ha hunden løs utenom inngjerdet område med full kontroll, fordi jeg selv har mistet kontrollen på løs hund jeg trodde hadde sikker innkalling og det KUNNE gått ille gærnt. 
    • Ja, vi unngår hilsing i bånd. Det skaper unødig ekstra stress og som du sier ikke noe hun bør forholde seg til. Jeg har heller ikke behov for å hilse på fremmede hunder i gata.  Jeg skulle gjerne visst intensjonen hennes bak disse to møtene. Hun har som sagt ikke skadet noen, men bare bykset mot, nesten for å skremme de litt vekk. Det ser mer ut som et ønske om avstand enn noe annet. Når jeg da har holdt henne igjen er hun helt rolig igjen og kan fortsette turen. Hun blir fort ferdig med ting. Eieren til den lille hunden var heldigvis forståelsesfull og spurte tilogmed om de skulle hilse i etterkant da de hadde roet seg, men da sa jeg nei.  Det hadde kanskje vært fornuftig å få noen som har mer ekspertise til å se på dette. Jeg får følge med på utviklingen. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Create New...