Gå til innhold
Hundesonen.no

hvilke rase er det de spiser i kina ?


ipadda

Recommended Posts

hvilke rase er det de avler på i kina?

spiser de hva som helst ?

Jeg bare lurer, for jeg holder på med en oppgave på skolen, hvor jeg skal sende brev til den kinesiske ambasaden ( igjen ) .. og må ha noe og komme med.

Alle innspill blir motatt med stoooor takk!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De fleste hunde er blandingshunde, da de enten bliver samlet op på gaden eller solgt af fattige folk på landet til opkøbere der kører rundt og samler dem op, nogle få er nok også racehunde, ikke hæng mig op på denne da jeg ikke er helt sikker, men jeg mener at have hørt at nogle farver hunde er større delikatesse end andre.

Du burde kunne finde noet på nettet om det da der er lavet flere dokumentarer om det, og vist på tv i Danmark.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg vet at røde hunder blir sett på som de mest delikate. (tror det derfor er mye røde spisshunder fra Asia i det hele tatt)

Enkelte asiatiske spisshunder ble opprinnelig kun avlet frem for å spises, men idag er jeg ikke sikker på hva de spiser, som Einstein og Charlie sier så er det nok mye "rart"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nettopp det jeg og tenkte, de spiser vel stort sett alt med fire bein på! :P

Tja, men vi spiser jo rimelig hardcore her også da...

De fleste kjøttartene våre har jo 4 bein... bortsett fra kylling (nam) :P

Vi spiser jo ting som andre ikke ville ha spist: Gris,Hester,Hval (greit - den har ikke fire bein) osv.

Mat er som all annen kultur, ulikt med tanke på hvor du kommer fra.

Etter å ha spist Skippy (ja, den søte Kenguruen) :P og annen fear factor mat så er det på grensen til arroganse (klassisk norsk ) å fortelle hvordan andre nasjoner skal spise / endre matvanene sine. :closedeyes:

Det Kinesiske kjøkken har utrolig mye god mat, man trenger ikke velge "Peking Dog" selv om den står på menyen..

Personlig så synes jeg det å spise apehjerne/hund og smalahove (ja, saueskallen) er ganske nasty alt sammen :P

-men det e no bare min mening..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, men vi spiser jo rimelig hardcore her også da...

De fleste kjøttartene våre har jo 4 bein... bortsett fra kylling (nam) :P

Vi spiser jo ting som andre ikke ville ha spist: Gris,Hester,Hval (greit - den har ikke fire bein) osv.

Mat er som all annen kultur, ulikt med tanke på hvor du kommer fra.

Etter å ha spist Skippy (ja, den søte Kenguruen) :P og annen fear factor mat så er det på grensen til arroganse (klassisk norsk ) å fortelle hvordan andre nasjoner skal spise / endre matvanene sine. :closedeyes:

Det Kinesiske kjøkken har utrolig mye god mat, man trenger ikke velge "Peking Dog" selv om den står på menyen..

Personlig så synes jeg det å spise apehjerne/hund og smalahove (ja, saueskallen) er ganske nasty alt sammen :P

-men det e no bare min mening..

Det som er ille er ikke HVA de spiser, men HVORDAN de behandler maten!!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som er ille er ikke HVA de spiser, men HVORDAN de behandler maten!

Vel, hvis du ser hva jeg kommenter så var "HVORDAN de behandler maten!" aldri problemstillingen.

Jeg er selvsagt imot bestialsk behandling av dyr, uansett hvilket. Det skal likevel nevnes at her er det snakk om hvilken type hund de spiser i Kina(OP sin post), og ikke hvordan eller hvorfor.

Senere "at de spiser hva som helst", som er et utsagn noe det oser arroganse og forrakt av.. Det var DET jeg kommenterte, ikke hvordan de behandler dyr.

Ikke putt ord i munnen på meg eller tillegg meg meninger jeg ikke deler.

Case closed <_<

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mener å ha hørt at særlig Chow-Chow har blit alet opp i stor stil for mat-og pels-produksjon.

Ellers enig i at vi ikke skal være så fordømmende, i India synes de jo vi er gale som spiser ku...

Hvor en setter grensen for hva som er mat og hva som er venn er jo samfunnsmessig og historisk betinget, bestemora til en god venn av meg spiste menneske ved i hvert fall en anledning(Maaori fra NZ) og var ikke no dårlig menneske selv for det. (Nå alet ikke de opp mennesker som mat, da! :rolleyes: )

Når noen her i Norge snakker stygt om andre kulturers behandling av maten, bør de kanskje også se bjelken i sitt eget øye...Kyllingtreskere og 1000-kuers helautomatiserte fjøs er vel kanskje ikke det vi ser på som godt dyrestell heller! (ikke det at jeg vil forsvare pining av dyr, det er jo ille! uansett hvor og når)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Maritus
Det som er ille er ikke HVA de spiser, men HVORDAN de behandler maten!

Litt OT:

Det du sier der er litt inntresangt. Har du sett hvordan noen norske bønder behandler dyrene sine i dag (i det tilfelle ganske mange av dem)? Uansett, for og ta ett eksempel på dette så kan vi ta en tur i hønsehuset, hos noen bønder så har ikke hønene ennå sett dagens lys. De sitter i små bur, veldig ofte fler i ett og det eneste de er til er og legge egg, helt sammenklemt ligger de. Etter de begynner og verpe lite (er det slikt verpe skrives?) så blir dem slakt. Det samme med mange kuer, griser o.l, disse har bare blitt fôret opp/melket så sendt til slakt. Uten noe særlig annen grunn til og leve.

Jeg sier ikke det var noe galt i det du sa... De behandler nok dyr dårligere enn norske bønder, men kan ikke si at dem behandler dyrene så pent.

Så jeg kan si at jeg personlig spiser viltdyr, som har gått mye ute i det fri og levd ett topp liv, med bedre samvittighet enn dyr som har stått inne nesten hele sitt liv og bare blitt fôret opp til mat. Jeg vet ikke hva det er med dere, men sånn ser jeg på det.

Det jeg også prøver og si er at i en og annen matkultur er det en form for misshandling/dårlig behandling av dyr. Jeg forsvarer ikke dette, men jeg bare sier ifra med tanke på det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt OT:

Det du sier der er litt inntresangt. Har du sett hvordan noen norske bønder behandler dyrene sine i dag (i det tilfelle ganske mange av dem)? Uansett, for og ta ett eksempel på dette så kan vi ta en tur i hønsehuset, hos noen bønder så har ikke hønene ennå sett dagens lys. De sitter i små bur, veldig ofte fler i ett og det eneste de er til er og legge egg, helt sammenklemt ligger de. Etter de begynner og verpe lite (er det slikt verpe skrives?) så blir dem slakt. Det samme med mange kuer, griser o.l, disse har bare blitt fôret opp/melket så sendt til slakt. Uten noe særlig annen grunn til og leve.

Jeg sier ikke det var noe galt i det du sa... De behandler nok dyr dårligere enn norske bønder, men kan ikke si at dem behandler dyrene så pent.

Så jeg kan si at jeg personlig spiser viltdyr, som har gått mye ute i det fri og levd ett topp liv, med bedre samvittighet enn dyr som har stått inne nesten hele sitt liv og bare blitt fôret opp til mat. Jeg vet ikke hva det er med dere, men sånn ser jeg på det.

Det jeg også prøver og si er at i en og annen matkultur er det en form for misshandling/dårlig behandling av dyr. Jeg forsvarer ikke dette, men jeg bare sier ifra med tanke på det.

ja, er klar over at mange høns blir behandlet veldig dårlig, derfor spiser jeg heller ikke kylling. Egg kjøper vi fra frittgående høns fra en dame som selger privat, og de hønsa er frittgående slit som vi tenker frittgående høns. Over hodet ikke noe galt i det du sa, egentlig bra du forteller det :P er klar over at behandlingen av matdyr i norge heller ikke ofte er super, men det er tross alt bedre enn i kina og mange andre land :P I norge har vi tross alt lover og regler ang behandling av dyr, selv om jeg syns det er ille at en del matdyr aldri får kommet seg skikkelig ut og tilbringer mesteparten av livet i en liten bås, så er det bedre enn at de blir flådd levende og slike ting :closedeyes: Og nå var det jo kina det handlet om, regner med trådstarter skal sende brev pga de behandler dyr ekstremt dårlig, ikke kun fordi hun er i mot at de spiser hund.

Vel, hvis du ser hva jeg kommenter så var "HVORDAN de behandler maten!" aldri problemstillingen.

Jeg er selvsagt imot bestialsk behandling av dyr, uansett hvilket. Det skal likevel nevnes at her er det snakk om hvilken type hund de spiser i Kina(OP sin post), og ikke hvordan eller hvorfor.

Senere "at de spiser hva som helst", som er et utsagn noe det oser arroganse og forrakt av.. Det var DET jeg kommenterte, ikke hvordan de behandler dyr.

Ikke putt ord i munnen på meg eller tillegg meg meninger jeg ikke deler.

Case closed <_<

Jeg kan ikke se at jeg har puttet ord i din munn, eller tildelt deg meninger ???? Jeg kommenterte noe utifra hva du skrev :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Folk kan spise hva de vil for min del - men poenget er hvordan matdyrene behandles frem til de slaktes. Og DER synder kinesere og også koreanere, fordi det er sagt at de plager dyrene bevisst - at man har ØNSKET lidelse. I norske slakterier forekommer lidelse mer som et "biprodukt" fordi produksjonskrav og krav til effektivitet (fordi vi forbrukere ønsker billigst mulig kjøtt) - og det er ikke noe uttalt ønske om det.

Dette gjelder forøvrig også billig pels, som vi også har importert til Vesten... enten det er hund eller katt, katt spises forøvrig også.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dog_meat

"Some controversy has emerged about the treatment of dogs in China not because of the consumption itself, but because of other factors like cruelty involved with the killing including allegations that animals are skinned while still alive."

"Another part of the controversy stems from the methods of slaughter, which include beating to death by clubs (common in the countryside) and hanging in order to get more adrenaline into the flesh to make it taste better."

Der hevdes det også at med "industridyrproduksjon" også av hundekjøtt så er slike slaktemetoder ikke lenger økonomisk forsvarlige i for eksempel Korea, men samtidig ser man jo mange bilder ute på nett av hundemarkeder.

Vestlig arrogansee? Tja, nå begynner det vel å protesteres fra dyreverngrupper INNAD i landene også, så da faller vel dette argumentet. Det sies blant annet at det er behandlingen frem til det blir mat som er den største innvendingen.

http://www.aapn.org/fooddogs.html

http://www.animalsasia.org/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg liker ikke å spise dyr som ligger på tallerkenen og ser på meg... bortsett fra reker som jeg rensker selv. Smalahove har jeg aldri smakt. Virker grapsete og nasty...

Jeg spiser bare Gris, kylling, fisk (ikke hval) og storfe. Ikke mer, ikke mindre. Men jeg spiser ikke dyrebabyer annet enn kylling. (dyrebabyer: kalvestek, lammekjøtt osv)

Så spiser jeg heller ikke innvoller som rogn, lever, tunge... you name it.

Kort og godt: tror ikke ALLE nordmenn spiser ALT de får kjøpt i frysedisken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Maritus
ja, er klar over at mange høns blir behandlet veldig dårlig, derfor spiser jeg heller ikke kylling. Egg kjøper vi fra frittgående høns fra en dame som selger privat, og de hønsa er frittgående slit som vi tenker frittgående høns. Over hodet ikke noe galt i det du sa, egentlig bra du forteller det :D er klar over at behandlingen av matdyr i norge heller ikke ofte er super, men det er tross alt bedre enn i kina og mange andre land :thumbs: I norge har vi tross alt lover og regler ang behandling av dyr, selv om jeg syns det er ille at en del matdyr aldri får kommet seg skikkelig ut og tilbringer mesteparten av livet i en liten bås, så er det bedre enn at de blir flådd levende og slike ting :closedeyes: Og nå var det jo kina det handlet om, regner med trådstarter skal sende brev pga de behandler dyr ekstremt dårlig, ikke kun fordi hun er i mot at de spiser hund.

*Klippet*

Vi pleide også og kjøpe fra frittgående høner. Onkelen min siss faktisk :( Men nå har de bare en høne og en hane igjen. De hadde før fem. Men disse hønene har holdt i 5år en ganske god stund, så nå verper hun ikke så mye mer enn ca. 1 gang i uka eller sjeldnere og tar pauser med jevne mellomrom. Så til sommeren skal de skaffe seg flere. Muligens svarte, brune, og hvite, også noen rasehøner som jeg ikke husker hva heter *Tenke*

Helt enig med det du sier. Det er en del regler for hvordan man skal behandle dyr her i Norge som godt kunne kommet over i Kina. Men jeg synes virkelig de kunne strekt grensene lenger en dette. Men ja, nå skal jeg slutte med dette OT, tullet mitt :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...