Gå til innhold
Hundesonen.no

Nytt kull på gang


Ricco

Recommended Posts

Skrevet

Ja da har prinsessen min "reist" fra meg... Men ikkje for lang tid :P Min mann og ho reiste i dagtidlig til Tyristrand for parring.

Så nå får vi krysse fingrene for at alt går bra og at det blir valper.

Her er hannen vi skal bruke på henne, Nilo van Heralmborg.

nilo.jpg

  • Svar 315
  • Created
  • Siste svar
Skrevet
Ja da har prinsessen min "reist" fra meg... Men ikkje for lang tid :P Min mann og ho reiste i dagtidlig til Tyristrand for parring.

Så nå får vi krysse fingrene for at alt går bra og at det blir valper.

Her er hannen vi skal bruke på henne, Nilo van Heralmborg.

nilo.jpg

Så flott han var da.

Da blir det bare til å vente i spenning igjen

Skrevet

Så spennende. Lykke til.

Er det andre eller tredje kullet hennes? Du skrev at hu hadde to kull i en tråd her, men jeg fant bare ett på Dogweb.

Skrevet

Det er det tredje kullet hennes. Det forrige kullet hennes ble født 26 mars i fjor.Første kullet hadde ho i løpet av høsten 06, men eg har ikkje datoen for vi hadde ikkje henne da.

Skrevet

lykke til med parringen i helgen...krysser fingrene for at alt går bra så det blir valper..hannen er kjempeflott!!

Skrevet

Ja då er ho parra, første gang onsdagskveld. I dag har dei vore på Vetrinærhøgskulen for blodprøve og utstryk. Sikreste tidspunk for parring er når blodprøven viser mellom 20 og 40, og hos Alexis var den 37 i dag. :) Nå er og parring nr to unnagjort og dei hang ca en halv time denne gangen og. Det blir ei parring i morgen tidlig og so kjem dei heim.

Her er bilde fra onsdagskvelden.

niloo.jpg

Skrevet
Spennende! Men hvorfor er ikke det ene kullet reg?

Har sjekka det opp no, og grunnen er ganske enkel... 2 februar i år fekk oppdretter regnr på valpene som vart fødde 26 mars i fjor! Så det er nok NKK på sitt beste.

Skrevet
Har sjekka det opp no, og grunnen er ganske enkel... 2 februar i år fekk oppdretter regnr på valpene som vart fødde 26 mars i fjor! Så det er nok NKK på sitt beste.

Høres i grunnen rart at at det tar over 10 måneder å få registreringsnummer. Som oppdretter hadde i hvert fall jeg purret opp tidligere, og undersøkt om det var noe jeg hadde glemt å sende inn...

Men for all del, det er lettest å skylde på NKK...

Skrevet
Høres i grunnen rart at at det tar over 10 måneder å få registreringsnummer. Som oppdretter hadde i hvert fall jeg purret opp tidligere, og undersøkt om det var noe jeg hadde glemt å sende inn...

Men for all del, det er lettest å skylde på NKK...

Ofte så ER det NKK sin feil og :) Og hva vet du om det er purret eller ikke? Det er lett å se flisa i andres øyne, og overse tømmerstokken i sitt eget :P

Kullet til lille blå har ENDA ikke fått opp øyelysningsresultatene sine som ble sendt inn i januar 2007, og ja det ER purret på og nei det er ikke noe som ikke er sendt inn...

Skrevet
Høres i grunnen rart at at det tar over 10 måneder å få registreringsnummer. Som oppdretter hadde i hvert fall jeg purret opp tidligere, og undersøkt om det var noe jeg hadde glemt å sende inn...

Men for all del, det er lettest å skylde på NKK...

Hehe, hvorfor ble jeg ikke overrasket over at det kom en sånn kommentar...? :ahappy: Men sånn er det vel å uttale seg om noe man ikke vet...

Oppdretter HAR purret, og det er ingenting han har glemt å sende inn.

Skylde på NKK, tja er nå ikke bare vi som har venta lenge på å få alle papirene til valpekull. La nettopp på telefonen nå etter å ha snakka med en som eier en Dobermannvalp på 6 mnd, han har heller ikke fått regnr. på valpen, han har snakka med sin oppdretter som igjen har snakka med NKK og fått beskjed om at det er ikke sikkert papirene kommer før valpene er ca 9 mnd... (så ja, vi får bare legge skylda på oppdretterne i steden for NKK som jobber så raskt...)

Skrevet

Kan jeg bare få spørre om de var forhåndsregistrert? For da får man reg.nr. med en gang.. Mine ble forhåndsreg. da de var 3-4 uker og da fikk jeg papirer med reg.nr. på. Det er jo også en nødvendighet å ha dette når man øyelyser valpene og det skal sendes inn til NKK. Forøvrig vet jeg godt at å få selve stamtavla kan ta tid. Med Saeta sitt kull tok det ihvertfall 4 mnd. fra alle papirer var innsendt (men de var også forhåndsreg. og jeg hadde dermed reg.nr.). Øyeres. derimot tok et ÅR å få inn på dogweb enda papirene ble sendt fra dyreklinikken samme dagen som de ble lyst. Så det er tydeligvis fryktelig varierende dette her.

Skrevet
Kan jeg bare få spørre om de var forhåndsregistrert? For da får man reg.nr. med en gang.. Mine ble forhåndsreg. da de var 3-4 uker og da fikk jeg papirer med reg.nr. på. Det er jo også en nødvendighet å ha dette når man øyelyser valpene og det skal sendes inn til NKK. Forøvrig vet jeg godt at å få selve stamtavla kan ta tid. Med Saeta sitt kull tok det ihvertfall 4 mnd. fra alle papirer var innsendt (men de var også forhåndsreg. og jeg hadde dermed reg.nr.). Øyeres. derimot tok et ÅR å få inn på dogweb enda papirene ble sendt fra dyreklinikken samme dagen som de ble lyst. Så det er tydeligvis fryktelig varierende dette her.

Er ikkje sikker på kven du stiller spørsmålet til, for min rase øyenlyses ikke, men om dei var forhåndsreg veit eg ikkje.

Skrevet

Nei jeg vet det, men det var snakk om at de ikke hadde fått reg.nr., derfor spurte jeg :ahappy: Bare lurte på om de var forhåndsreg. og oppdretter ikke hadde fått papirene med reg.nr. heller, for de fikk jeg veldig kjapt. Det var egentlig bare for å poengtere at det varierer fryktelig hvor lang tid ting tar fra NKK.

Skrevet
Nei jeg vet det, men det var snakk om at de ikke hadde fått reg.nr., derfor spurte jeg :lol: Bare lurte på om de var forhåndsreg. og oppdretter ikke hadde fått papirene med reg.nr. heller, for de fikk jeg veldig kjapt. Det var egentlig bare for å poengtere at det varierer fryktelig hvor lang tid ting tar fra NKK.

Ok. :ahappy:

Skrevet
Ofte så ER det NKK sin feil og :lol: Og hva vet du om det er purret eller ikke? Det er lett å se flisa i andres øyne, og overse tømmerstokken i sitt eget :)

Kullet til lille blå har ENDA ikke fått opp øyelysningsresultatene sine som ble sendt inn i januar 2007, og ja det ER purret på og nei det er ikke noe som ikke er sendt inn...

Øyelysning har NKK forklart at har vært en mangel i datasystemet, så det blir jo noe annet enn registrering av valpekull.

Det virket som om vedkommende hadde ventet med hendene i fanget - dermed hørtes det rart ut. Og det høres fremdeles rart ut at det tar ti måneder, skulle tro at intens mas og purring skulle gi kjappere saksbehandling enn som så. Men det er helt sikkert ting vi ikke vet, både her og der. Jeg bare tenkte høyt.

Nei jeg vet det, men det var snakk om at de ikke hadde fått reg.nr., derfor spurte jeg :ahappy: Bare lurte på om de var forhåndsreg. og oppdretter ikke hadde fått papirene med reg.nr. heller, for de fikk jeg veldig kjapt. Det var egentlig bare for å poengtere at det varierer fryktelig hvor lang tid ting tar fra NKK.

Det jeg skulle til å si også. For jeg skjønner ærlig talt ikke noe når folk sier det har tatt så og så lang tid, siden jeg aldri har opplevd det samme selv - uansett hva jeg har sendt inn eller trengt hjelp til. Og jeg har heller ikke hørt andre innenfor mine raser eller raser i mine omgangskretser komme med tilsvarende personlige erfaringer - med unntak av en som "aldri" fikk stamtavlene på valpekullet sitt, men så viste det seg at NKK hadde sendt et purrebrev som personen klarte å tro at "ikke var så nøye" - dermed satt begge parter og ventet på den andre.

Jeg har dog snakket med valpekjøpere som har fortalt at de ikke har fått stamtavle, og som maser på oppdretter. Ut fra hva valpekjøper forteller, kommer det fram at ikke oppdretter har gjort alt den skal/sendt inn det som skal til. Men likevel skylder de på NKK - for det er lettere enn å si at man har tabbet seg ut. Oppdretter har sagt ting som at "NKK vil ikke registrere kullet før hunden er HD-røntget, men den er jo røntget i hjemlandet, så jeg gidder ikke røntge om igjen" - så er det jo tydelig at "noen" har glemt å sende inn resultatet til NKK. Når oppdretter snakker om at NKK krever altfor mye penger, så er det tydelig at "noen" ikke har betalt kullregistreringen. Når oppdretter sier at stamtavla har NKK rotet bort før de skulle sende de til valpekjøperne, er det tydelig at "noen" ljuger, for stamtavlene sendes til oppdretter.

Men NKK har skylda.

Skrevet
Øyelysning har NKK forklart at har vært en mangel i datasystemet, så det blir jo noe annet enn registrering av valpekull.

Det virket som om vedkommende hadde ventet med hendene i fanget - dermed hørtes det rart ut. Og det høres fremdeles rart ut at det tar ti måneder, skulle tro at intens mas og purring skulle gi kjappere saksbehandling enn som så. Men det er helt sikkert ting vi ikke vet, både her og der. Jeg bare tenkte høyt.

Det jeg skulle til å si også. For jeg skjønner ærlig talt ikke noe når folk sier det har tatt så og så lang tid, siden jeg aldri har opplevd det samme selv - uansett hva jeg har sendt inn eller trengt hjelp til. Og jeg har heller ikke hørt andre innenfor mine raser eller raser i mine omgangskretser komme med tilsvarende personlige erfaringer - med unntak av en som "aldri" fikk stamtavlene på valpekullet sitt, men så viste det seg at NKK hadde sendt et purrebrev som personen klarte å tro at "ikke var så nøye" - dermed satt begge parter og ventet på den andre.

Jeg har dog snakket med valpekjøpere som har fortalt at de ikke har fått stamtavle, og som maser på oppdretter. Ut fra hva valpekjøper forteller, kommer det fram at ikke oppdretter har gjort alt den skal/sendt inn det som skal til. Men likevel skylder de på NKK - for det er lettere enn å si at man har tabbet seg ut. Oppdretter har sagt ting som at "NKK vil ikke registrere kullet før hunden er HD-røntget, men den er jo røntget i hjemlandet, så jeg gidder ikke røntge om igjen" - så er det jo tydelig at "noen" har glemt å sende inn resultatet til NKK. Når oppdretter snakker om at NKK krever altfor mye penger, så er det tydelig at "noen" ikke har betalt kullregistreringen. Når oppdretter sier at stamtavla har NKK rotet bort før de skulle sende de til valpekjøperne, er det tydelig at "noen" ljuger, for stamtavlene sendes til oppdretter.

Men NKK har skylda.

Må fortsatt le litt jeg "Emma". Beklager men jeg forstår ikke helt hvor du vil hen med dette, (kanskje annet enn å prøve å ødelegge min "glede seg til å få valper" tråd..?)Hvilket du ikke klarer. Som jeg skreiv lenger oppe så har oppdretter IKKE "glemt" å sende inn noen ting, purring er foretatt, og det er faktisk andre oppdrettere fra andre raser som og har og har hatt samme problem med dette. Og alt du rører sammen her som grunn for sen papirgang har ikke noe med mine valper/oppdretter å gjere heller. Og hvor kommer det fra at NKK krever for mye penger...?? Nei, fortsett din diskusjon i debattkjelleren du, er kanskje bedre det. Jeg skal i vertfall fortsette å vente og glede meg til valpene som kommer.

Skrevet
Øyelysning har NKK forklart at har vært en mangel i datasystemet, så det blir jo noe annet enn registrering av valpekull.

Det virket som om vedkommende hadde ventet med hendene i fanget - dermed hørtes det rart ut. Og det høres fremdeles rart ut at det tar ti måneder, skulle tro at intens mas og purring skulle gi kjappere saksbehandling enn som så. Men det er helt sikkert ting vi ikke vet, både her og der. Jeg bare tenkte høyt.

Det jeg skulle til å si også. For jeg skjønner ærlig talt ikke noe når folk sier det har tatt så og så lang tid, siden jeg aldri har opplevd det samme selv - uansett hva jeg har sendt inn eller trengt hjelp til. Og jeg har heller ikke hørt andre innenfor mine raser eller raser i mine omgangskretser komme med tilsvarende personlige erfaringer - med unntak av en som "aldri" fikk stamtavlene på valpekullet sitt, men så viste det seg at NKK hadde sendt et purrebrev som personen klarte å tro at "ikke var så nøye" - dermed satt begge parter og ventet på den andre.

Jeg har dog snakket med valpekjøpere som har fortalt at de ikke har fått stamtavle, og som maser på oppdretter. Ut fra hva valpekjøper forteller, kommer det fram at ikke oppdretter har gjort alt den skal/sendt inn det som skal til. Men likevel skylder de på NKK - for det er lettere enn å si at man har tabbet seg ut. Oppdretter har sagt ting som at "NKK vil ikke registrere kullet før hunden er HD-røntget, men den er jo røntget i hjemlandet, så jeg gidder ikke røntge om igjen" - så er det jo tydelig at "noen" har glemt å sende inn resultatet til NKK. Når oppdretter snakker om at NKK krever altfor mye penger, så er det tydelig at "noen" ikke har betalt kullregistreringen. Når oppdretter sier at stamtavla har NKK rotet bort før de skulle sende de til valpekjøperne, er det tydelig at "noen" ljuger, for stamtavlene sendes til oppdretter.

Men NKK har skylda.

Hvis du på død og liv skal diskutere NKK´s fortgang i arbeidet de gjør så synes jeg du bør starte en egen tråd for dette og ikke ta det opp i "vi venter kull på tispen vår tråden her".

Har selv vært ute for merkeligere ting en det som står her, men gidder ikke å rippe opp i dette i en tråd som Ricco lagde for å vise sin glede til kommende kull.

Lag en egen tråd for slike diskusjoner som dette, da dette begynner å bli veldig OT i forrhold til hva som står i starten av tråden(hvor ble moderatoren av her da?)

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dette avhenger nok en del av individ, men jeg tenker nå at både puddel og bichon-rasene er gode alternativer. Jeg mistenker at puddel generelt er mindre sære enn bichon, men de har også sine særegenheter. Jeg vil anbefale dere å dra på utstilling eller rasetreff for de ulike rasene og møte ulike individer og oppdrettere og eiere av alternativene, så får dere litt mer følelse med hvordan de er. En del av de små terrierrasene kan også være allergivennlig. De er strihåret og må nappes. Men de kan også være en del striere, ha mye jaktlyst og krever mer aktivitet.
    • Det kan være verdt å prøve ut ulike fôrtyper, men også gi lakseolje som tilskudd. Hvis hunden allerede er sensitiv så kanskje prøve ut sensitiv-fôr fra noen merker? RC er stort og kommersielt, og er nok helt greit fôr. Selv brukte jeg svenske Robur kombinert med Vom de siste årene og var veldig fornøyd med det. Acana og Orijen er populære merker som er ganske bra. 
    • Hei! Jeg har en Engelsk Toy Terrier gutt på litt over 4år. Han mister nesten all pels på vinteren for så å bli litt bedre på sommeren. Har pels på hodet og labber og litt på ryggen. Men han er så å si nakenhund nå. Pratet med ei som hadde samme problemet med sin Dvergpincher. Men så var det ei venninne av hu som passet hunden i en måneds tid. Og hun hadde visst byttet ut fôret og hunden hadde plutselig fått fin pels over hele. Hun husket ikke hvilket fôr det var, men hun trodde det ble solgt på butikken. Jeg bruker Royal Canin Small Dogs. Og det hadde hun og brukt, men hun synes ikke det var et bra fôr... Har en gutt til som har helt fin pels. De spiser de samme tingene. Ingen av de tåler noe med and i, de blir skikkelig dårlige i magen av det. Lurer på om det er noen andre som har hatt samme problem med sin hund og funnet en løsning?  Det skal sies at han er veldig følsom til vaskemiddelet vi bruker når klærne hans vaskes så vi bruker Nautral for det er det mildeste jeg har funnet.
    • Hei! Vi har en hund som begynner å bli en gammel mann og jeg er derfor på leting etter det som skal bli familiens neste familiemedlem etter han blir borte. I den forbindelse trenger jeg deres kloke hoder. Vi er en familie på tre, med et barn på 8 år. På grunn av allergi har vi vurdert det slik at Bichon Havanais og dvergpuddel fremstår som de mest aktuelle rasene.   Vi har en Havanais nå og han er litt spennende eksemplar. Fra han var valp har han vært ganske sær. Han er blant annet veldig lite kosete, ekstremt lite tilpasningsdyktig og har alltid hatt vanskeligheter med å slå seg til ro, så jeg kjenner vel han egentlig ikke igjen når jeg leser typiske rasebeskrivelser (nå fikk jeg dårlig samvittighet, så må legge til at han selvfølgelig er verdens beste hund!). Sønnen min har noen utfordringer blant annet på skolen og han trenger derfor å komme hjem til en bestevenn. Det var i søken på dette jeg kom over puddel, som jeg ser ofte blir brukt som terapihunder. Men når jeg leser rasebeskrivelser virker det som om Havanaise i all hovedsak er fantastiske med barn, mens det for puddler fremstår mer som om de kan være gode med barn. Så jeg lurer på om dere har noen erfaringer med disse rasene, gjerne begge? Vi kommer til å dele ansvaret med min mor som bor i samme hus, så den kommer ikke til å være noe særlig alene. Pelsstell er heller ikke noe problem. Krysser fingrene for at noen kan hjelpe oss i valget:)
    • Da er operasjon utført og alt gikk fint, vi er snart igjennom første døgnet og ho har gjort sitt benødne også slapper mye av i senga si. Ho har ikke spist enda men det kommer med tiden tenker jeg etter narkose og sånt så er jo det veldig normalt så. Godbiter har ho spist men ikke veldig mat interessert enda. Men alt i alt virker det veldig bra med ho ettersom forholdene. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...