Gå til innhold
Hundesonen.no

Båndtvang


LB_Shira

Recommended Posts

Nå kjenner jeg ikke Bergen spesielt mye, så kan ikke si hvor de forskjellige turområdene mm er, og hvor store områder det gjelder. Men ellers var det jo en del fornuftige punkter. Kirkegårder, gravplasser og urnelunder er jo et sted det ikke hører hjemme for hunder å løpe løse da. Og lekeplasser, barnehager og i skoleområdet trenger man strengt tatt heller ikke å la bikkja løpe løs...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fik linket op nu, lagde selv en kommentar, utroligt hvilket problem det er her i Norge, har aldrig oplevet lignende i Danmark, åbenbart er danskere mere tolerante, eller hundeejere generelt har bedre styr på sine hunde.

Men man burde gøre mere ud af at uddanne hunde ejere her og oplyse folk om hunde, som ikke selv har hund.

Har enda prøvet at sammenligne hundelovene, kæmpe forskel der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjelder denne regelen hele året? I så fall så synes jeg den er kjempe fin :)

Slik er det når man har hundeeiere som ikke tar ansvar, det går utover oss alle :)

Synes du det er FINT at det går ut over alle når noen ikke har kontroll over hundene sine? :icon_redface: Da kan man jo like gjerne arrestere alle som handler i butikker hvor det har vært tyveri, for å sette det veldig på spissen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Før dere tar bånnfyring og tar helt av, har dere sett hvor det gjelder??

Her vil byrådet vil innføre båndtvang hele året:

* I sentrumssonen

* Offentlige parker fra kl. 07.30 til 20.00

* Kirkegårder, gravplasser og urnelunder

* Skoler, barnehager og anlegg for lek

* I følgende lysløyper (når løypen kan brukes til skigåing): Fløyen, Totland, Frotveit, Hjortland og Gullbotn.

* Turveier med tilhørende leir- og rasteplasser og spesielt merkede turstier i følgende områder: Fløyfjellet, Kanadaskogen, Langeskogen, Hordnesmarka, Kvarven, Landåsfjellet og områdene rundt Store Lungegårdsvann.

Det er fremdeles ørtogfjørti byfjell og massevis av utmark å gå med bikkjen løs liksom...Det er ikke nødvendig å gå med bikkjen løs der folk går i kø på tur eller på vei til skole/jobb og en del av plassene er selvsagte, man har bare ikke bikkjen løs i gravlunder, barnehager etc...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Før dere tar bånnfyring og tar helt av, har dere sett hvor det gjelder??

Det er fremdeles ørtogfjørti byfjell og massevis av utmark å gå med bikkjen løs liksom...Det er ikke nødvendig å gå med bikkjen løs der folk går i kø på tur eller på vei til skole/jobb og en del av plassene er selvsagte, man har bare ikke bikkjen løs i gravlunder, barnehager etc...

Nei, jeg så ikke den lille dumme boksen på siden som ikke akkurat skrek "LES HER!!", jeg leste artikkelen, jeg... Men i så fall skal jeg ikke "bånnfyre". :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mye av det er jo en formalisering av "sunn fornuft".

Det er vel noe lignende som det som er under oppseiling i Trondheim, med helårs båndtvang i noen ganske få svært populære turområder.

Her i byen var det imidlertid snakk om å opprette 6-7 friområder. Ser ikke ut som det er noen selvfølge i Bergen, og det er jo uansett synd - uansett om man er enig i innstrammingen forøvrig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes ikke det var så galt. Hundeeiere får i det minste lov til å slippe hundene sine. Og det er mange barn som faktisk er redd for hunder (selv om det er stort sett overbeskyttene foreldre sin skyld).

Selv om jeg lever etter ordtaket: Regler er til for å brytes da men.. (Når det gjelder hund). Men det betyr ikke at jeg ikke tar hensyn til andre folk. Prøver å være veldig hyggelig osv, slik at hundeeiere ikke skal få dårlig rykte. pleier å ta hunden i bånd der det ferdes mye folk.

Så synes at dere burde være glad for det dere får, selv om ting er urretferdig av og til... Kunne jo vert mye verre. Tenk om de fant ut at di skulle forby hunder :ahappy: ... Lite sannsynlig, men vet jo aldri.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synest det er litt skremmende.

Før klokken 07.30 og etter 20.00 kan vi ha hundene løs.

Men hva blir det neste. Båndtvang hele tiden + + + :ahappy:

Hva mener dere andre???

BT

Vel, alternativet var faktisk båndtvang hele tiden ja. Og jeg mener det er lov fortsatt å slippe hundene i utmark hvor det ikke finnes egne turveier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

# I følgende lysløyper (når løypen kan brukes til skigåing): Fløyen, Totland, Frotveit, Hjortland og Gullbotn.

Det aner meg at denne nok burde vært ordnet anderledes... "når løype kan brukes til skigåing"... ja, da er det fort gjort å møte en familie med seks barn som insisterer på at frostlaget tilsier at det er skivær....

Men ellers, joda, vi kan vel overleve dette.. surt for Langeskogen og Canadaskogen. Men der skjønte jeg ikke helt hva de mente. Om det var fullstendig båndtvang i området ELLER bare i visse områder av det... hmm...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, alternativet var faktisk båndtvang hele tiden ja. Og jeg mener det er lov fortsatt å slippe hundene i utmark hvor det ikke finnes egne turveier.

Ja jeg vet. Jeg tok kanskje litt fyr når jeg leste det. ;)

Heldigvis så har vi mangen andre steder der vi kan kose oss i skog og mark :icon_fun:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...