Gå til innhold
Hundesonen.no

Båndtvang - hvor da?


siljestokka

Recommended Posts

Ja. Grunnen til denne tråden, er at jeg trenger å få klarnet opp i ting, som jeg lurer på angående båndtvang.

Jeg har hørt at fra 1 januar til oktober(?), så er det båndtvang over alt? Kommer sikkert litt ann på hvilken kommune man bor i også. Så var det at man må ha hunden i bånd der det ferdes mye folk eller der hvor husdyr ferdes. Men om vinteren så kan man slippe hunden på tilatte steder (?).

Stemmer dette. Kan man altså ikke slippe hunden på sommeren i det hele tatt? (Tenker ikke da på tjenestehunder/gjeterhunder i arbeid og sånn) Sant visst jeg skulle være i fjellet i sommer, så må jeg ha den i bånd hele turen, selvom det ikke er folk og dyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tar ett oppfølgingsspørsmål om båndtvanget. Har den i noen kommuner som har innført helårsbåndtvang blitt prøvd rettslig?

I Hundeloven står det at kommunen kan innføre båndtvang og to av punktene er disse

"c) på og ved bestemt/angitte turstier, turveier, merkede skiløyper, leir- og rasteplasser,

d) i bestemt angitte andre områder på land, i vann eller sjø som er allment benyttet som tur- og rekreasjonsområder,"

Disse gir i praksis rett til å innføre båndtvang over hele fjøla, MEN det står da også i loven

"Båndtvang etter bokstav c og d kan ikke fastsettes i større grad enn nødvendig og slik at hensynet til de som ønsker å ferdes med løs hund også ivaretas i tilstrekkelig grad, både hva angår omfang og geografisk spredning."

Den setninga der gjør at jeg stiller meg litt tvilende til lovligheten av endel kommuners praksis.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tar ett oppfølgingsspørsmål om båndtvanget. Har den i noen kommuner som har innført helårsbåndtvang blitt prøvd rettslig?

I Hundeloven står det at kommunen kan innføre båndtvang og to av punktene er disse

"c) på og ved bestemt/angitte turstier, turveier, merkede skiløyper, leir- og rasteplasser,

d) i bestemt angitte andre områder på land, i vann eller sjø som er allment benyttet som tur- og rekreasjonsområder,"

Disse gir i praksis rett til å innføre båndtvang over hele fjøla, MEN det står da også i loven

"Båndtvang etter bokstav c og d kan ikke fastsettes i større grad enn nødvendig og slik at hensynet til de som ønsker å ferdes med løs hund også ivaretas i tilstrekkelig grad, både hva angår omfang og geografisk spredning."

Den setninga der gjør at jeg stiller meg litt tvilende til lovligheten av endel kommuners praksis.

Jeg har også lurt litt på hvor lovlig det er for kommunene å innføre helårsbåndtvang, men jeg tror de faktisk kan snike seg unna med det ved hjelp av sleip ordlegging.

Her

Og her

står Kongsberg sine lokale forskrifter og regler. De har ved hjelp av:

Det er båndtvang hele året i etablerte boligområder slik de vises i kommuneplanen, på handleområder, parker, kirkegårder og grav- og urnelunder, i anlegg for leik og idrett, sport eller rekreasjon.

Ved ferdsel med hund langs lysløyper, er det båndtvang i alle lysløyper i kommunen hele året. Medtas hund, skal den ikke være til hinder for andre brukere av lysløypa.

effektivt stengt mulighetene for å ha hundenløs i veldig store deler av kommunen.

Men uansett.. Sannsynligheten for å bli tatt for å ha hunden løs er stort sett ganske liten...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk
Har dere hørt dette ordtaket: regler er til for å brytes :rolleyes:

Neida..

Nå oppfordrer ikke jeg til å bryte båndtvang i det hele tatt, bare så det er sakt (men skal innrømme at jeg gjør det selv), men skal du bryte en båndtvang skal du være bevist på hvorfor det er båndtvang. På sommern er det båndtvang i hele landet for å beskytte vilt og bufe i en veldig sårbar periode, nemlig ved fødsel og med små unger. I denne perioden skal du ha hunden veldig nær deg og med god kontroll for at det skal kunne "forvares". Alle hunder har jaktinstingt selv om det ligger godt sjult hos enkelte. Hehe hunden din er ikke barmhjertig selv om dyrungen er søt sånn som du er. Er båndtvangen for at hunden ikke skal være til sjenanse for andre turgåere osv som f.eks. (deler av) helårsbåndtvangen i Kongsberg skal du kunne kalle inn hunden din hver gang det kommer et menneske og den skal ikke være til mer sjenanse enn om den gikk i bånd osv. osv. Så, skal du først bryte båndtvangen bør du tenke på hvorfor den er til og om du kan ha like god kontroll i forhold til å værne det som om du hadde bånd. Kontroll skal man selvfølgelig ha selv om det ikke er båndtvang, men jeg mener at å bryte båndtvangen er et lovbrudd som krever litt vurdering og tankevirksomhet. Og til slutt, selv om sansyneligheten er ekstremt liten for at det skjer, så kan du få noen tusen i bot for å bryte båndtvangen. Det er et lovbrudd på linje med alle andre i samfunnet vårt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...