Gå til innhold
Hundesonen.no

Stoler dere 100% på hunden ?


comit

Recommended Posts

  • Svar 133
  • Created
  • Siste svar
Hunder er ofte som eieren. Kan man stole på eieren og at den personen er seriøs vil jeg si man kan stole på hunden. Men har hunden hatt en vanskelig eller hard oppvekst kan dette og forårsake agresjon eller null toleranse på enkelte ting, f.eks. barn..dette kan være farlig...

men enkelte ulykker kan og skje i lek, der hunden ikke mente å bite f.eks.

Men de fleste hunder er til å stole på og jeg for min del stoler 100% på at min und aldri ville gjøre noen noe vondt;)

Amen, men da er vel hunden utstoppet da siden din hund aldri, aldri vil gjøre noen noe vondt.

Problemet er vel at det er slike som deg som gjør at det skjer ulykker, heldigvis er nesten alle på siden her ansvarsfulle eiere men det måtte jo komme en eier som ikke er klar over at vi fleste ser på hunden som den er, nemelig et dyr.

Ps jeg stoler 100% på legen min, men bikkja hans...............................en bortskjemt liten sak som har tannvisning når fremmede nærmer seg, og som har vokst opp i en legefamilie sitt trygge hjem, den mener du jeg kan stole på?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter siste tragiske episode fra England, der hvor en rottweiler drepte et familiemedlem har jeg tenkt ganske mye på hvordan man kan sikre seg sånn at slike ting ikke skjer?

Da tar jeg som en selvfølge at alle som har hund av slike raser (da mener jeg alle raser som kan ha dødlige bitt) aldri lar barna være alene med hunden, men ute i hagen under oppsikt, og hunden "slår" over i angrepsmodus, hvor mange sekunder går det før tragedien har skjedd ?

Det har jo vært slik i alle år at plutselig våkner rovdyret i den ellers så snille familiehunden, resultatet er ihjelrevne sauer, vilt og i dette tilfellet ett lite barn.

Tør ikke tenke på konsekvensene om min riesen hanne på 50 kg hadde brukt kjeven på ett barn, mine barn er nå blitt voksne, men tvilr på at jeg hadde tatt sjansen på kombinasjonen småbarn og hunder av typen brukshund.

Heldigvis skjer slike episoder sjeldent , eller........... er det som å kjøre bil uten sikkerhetsbelte? for det fleste vil det gå kjempebra , slik det går med våre hunder men skulle det skje så er resultatet som oftest tragisk og kunne vært unngått-

En hund jobber kun ut fra instinkter. Selv den snilleste hund kan bli farlig. Selv om jeg er trygg på min hund, ville jeg *aldri* sette han alene sammen med unger. Og det gjelder uansett størrelse på hunden. En mindre hund kan faktisk vansire et menneske det også, feks ved bitt i ansiktet.

-En hund er og blir en hund - og delvis et "rovdyr". Å tro noe annet er rett å slett å spille dum! Det er vår oppgave som ledere å sørge for at en hund aldri står i den sitasjonen at han må bite eller angripe. (Jeg forutsetter at hunden har vist normal opptreden hele tiden). Biter eller angriper en hund, har vi som ledere ikke gjort jobben vår - rett og slett. Dersom vi plutselig står i en situasjon hvor vi blir skremt og redd og ikke kommer unna, vil de aller fleste av oss begynne å slå rundt oss - en reflekshandling. En hund kan ikke slå, men kun bruke kjeven.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...

Er det noe jeg har lært meg så er det å aldri stole 100% på et dyr, uansett art.

Det kan være så snillt som fy, men en dag så setter instinktene inn, ved at det blir trengt opp i et hjørne eller lignende, å et dyr i panikk er ikke et dyr du kan stole på.

Ting som kjønnsdrift o.l. kan også gjøre dyret umulig å stole på.

Når folk spør om kaninen min biter sier jeg som sant er, den biter sjeldent, men alle dyr kan bite i rett situasjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det gjør jeg ikke. Kaizer har aldri vært aggressiv, er snill som et lam mot alle, men jeg vet ikke hva han kan finne på hvis han får noe i hodet en dag. Husker den éne gangen han har knurret, og det var da han lå i sengen sin og tygget på en godbit og katten kom og skulle sjekke hva han hadde. Gjett om jeg ble overrasket da, han har nemlig aldri vist tegn til noe bytteforsvar ellers. Jeg vil helst ikke bli overrasket av noe verre, uansett hvor snill han er. Kattene får han aldri være alene med, han bykser nemlig på dem og ligger pal oppå uansett hvor mye de sier ifra, så da må jeg gripe inn... Aldri om jeg lar Kaizer være alene med en unge, de kan jo i tillegg finne på de rareste ting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...