Gå til innhold
Hundesonen.no

Oppdretters hunder


Huldra

Recommended Posts

Hva har det seg at oppdrettere ofte avler på de fleste/alle hundene sine? Er virkelig alle så gode at de er verdt å avle på? Og hvordan kan de kjøpe valper og ofte ende opp med avlshunder? Jeg skjønner jo såpass at det har noe med å finne en lovende valp, og å gjøre det beste ut av den. Men det må vel være noe mer? Jeg syns det er litt rart at endel oppdrettere har "kun" tre-fire hunder, og så viser det seg at alle jammen er avlskvalitet..? For å snu litt på det; det er jo sjelden man finner en oppdretter med fire hunder, hvorav kun en er god nok til å avles på..(og ikke alle oppdrettere sender bort slike uegnede hunder..) Hvilke egenskaper har disse hundene, som gjør dem egnet til avl?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De har vel oppnådd det raseklubben setter som kriterier for å gå i avl. Pluss at de har godt gemytt (i alle fall i oppdretters øyne).. Det trenger jo ikke nødvendigvis å være supehunder som blir avlet på, er jo normale hunder for det meste..

Men jeg skjønner absolutt tankegangen din! Kan jo til tider være påfallende at alle hundene dems går i avl, spesielt om man hører at hundenes gemytt er litt ymse :glare:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De har vel oppnådd det raseklubben setter som kriterier for å gå i avl. Pluss at de har godt gemytt (i alle fall i oppdretters øyne).. Det trenger jo ikke nødvendigvis å være supehunder som blir avlet på, er jo normale hunder for det meste..

Men jeg skjønner absolutt tankegangen din! Kan jo til tider være påfallende at alle hundene dems går i avl, spesielt om man hører at hundenes gemytt er litt ymse :glare:

Mulig jeg har et litt forvrengt syn på både det ene og det andre.. ;) (Jeg tenker ikke på disse som jeg ikke anser som seriøse oppdrettere i denne sammenhengen.) Men som du sier; det er stort sett normale hunder som blir avlet på, og avlskravene er jo ikke særdeles vanskelig å oppnå akkurat, så lenge man har gjort litt forundersøkelser før valpekjøp osv. Når de i tillegg stiller ut ofte med ok til bra resultat (og utstilling er jo ofte en stor faktor i dette med avl), og hundene er normalt greie og friske, så er de liksom gode nok, da? Jeg har nok kanskje tenkt at avlshunder var litt mer "superhunder" enn vanlige hunder, og da anser jeg min hund for å være vanlig, og dermed har jeg også tenkt at min hund ikke er noe å avle på. Men hadde hun havnet hos en oppdretter, så hadde hun jo nokså sannsynlig hatt et kull snart.. Et naturlig oppfølgningsspørsmål blir jo da: kan jeg avle på min hund? Hvordan kan man si bestemt at hun tilhører den bedre halvdelen av rasen? Og hva/hvilke egenskaper har hun som er så gode at man vil se mer av det i rasen? (Ikke at jeg planlegger noe kull, men er det noe å tenke på?) Og de siste spørsmålene er vel nokså hypotetiske..

Ofte er det jo sånn at oppdretter holder igjen en valp fra et kull h*n har hatt, og avler videre på denne hunden. De som kjøper de andre valpene, har ikke de også kjøpt potensielle avlshunder? Og hvis ikke, så bør vel kanskje ikke oppdretters valp avles på? Skjønner du hva jeg mener, eller fabler jeg bare? :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva har det seg at oppdrettere ofte avler på de fleste/alle hundene sine? Er virkelig alle så gode at de er verdt å avle på? Og hvordan kan de kjøpe valper og ofte ende opp med avlshunder? Jeg skjønner jo såpass at det har noe med å finne en lovende valp, og å gjøre det beste ut av den. Men det må vel være noe mer? Jeg syns det er litt rart at endel oppdrettere har "kun" tre-fire hunder, og så viser det seg at alle jammen er avlskvalitet..? For å snu litt på det; det er jo sjelden man finner en oppdretter med fire hunder, hvorav kun en er god nok til å avles på..(og ikke alle oppdrettere sender bort slike uegnede hunder..) Hvilke egenskaper har disse hundene, som gjør dem egnet til avl?

Vel, en oppdretter oppdretter jo hunder, så det er vel ikke så rart at man da er i besittelse av flere, og aller helst bare avlsdyr. Jeg ser ikke hvorfor det skal være så merkelig. Det er sjelden en oppdretter beholder dårlige dyr, og det er minst like vanlig at man kjøper voksne hunder og ikke valper (for som du er inne på, man vet ikke hvordan valpen utvikler seg). Jeg håper og tror at de fleste oppdrettere er besittelse av hunder som innfrir den eventuelle raseklubbens avlskrav - det er dette som gjør disse hundene egnet som avsldyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min oppfatning er definitivt at størsteparten av avlshundene er ganske ordinære. Man ville jo også fått en svært liten avlsbase om kun de aller aller beste ble brukt. Kan du avle på Tulla, tja hvorfor ikke? Kanskje greit å ta henne på ett par utstillinger først (ikke minst pga salgbarheten til valpene), men sålenge hun er en rasetypisk engelsk springer spaniel og ikke har klare mentale eller fysiske problemer så holder hun nok mål.

Men for all del, det finnes jo oppdrettere som har en fantastisk oversikt og kunnskap om rasen sin og leverer hunder over normalen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
Hva har det seg at oppdrettere ofte avler på de fleste/alle hundene sine? Er virkelig alle så gode at de er verdt å avle på? Og hvordan kan de kjøpe valper og ofte ende opp med avlshunder? Jeg skjønner jo såpass at det har noe med å finne en lovende valp, og å gjøre det beste ut av den. Men det må vel være noe mer? Jeg syns det er litt rart at endel oppdrettere har "kun" tre-fire hunder, og så viser det seg at alle jammen er avlskvalitet..? For å snu litt på det; det er jo sjelden man finner en oppdretter med fire hunder, hvorav kun en er god nok til å avles på..(og ikke alle oppdrettere sender bort slike uegnede hunder..) Hvilke egenskaper har disse hundene, som gjør dem egnet til avl?

Ja, er det ikke det ene så er det det andre............ den "gemene hop" blir skjelden fornøyd..

Først er det galt at oppdrettere kvitter seg med hunder som ikke holder mål - det er bruk og kast må vite og sånn kan vi jo ikke ha det. Nei - kjøper man en hund så skal man værsågod å leve med den til den blir gammel og dør av elde selv om den overhodet ikke egner seg til tiltenkt formål - da får man bare vente.......... Ja, om man ikke har plass til førti hunder liksom.

Og har man da vært så heldig at man har klart å finne en fire fem individer som faktisk er av avlskvalitet - ja, så er jaggu det galt også....... ;)

Når det er sagt så er det slett ikke mitt inntrykk når det gjelder oppdrettere som i min bok står i kategorien for seriøse oppdrettere. De fleste kasserer faktisk både 1 og 10 hunder fra sitt avlsprogram fordi de ikke holder mål. Eller de har ett kull og så sier det stopp. Nå er jeg kanskje heldig som kjenner "gamle" oppdrettere som faktisk vet hva de driver med og vet hva de vil ha og også kjenner sine linjer og vet hva som er lurt og ikke - selv om individet ikke er toppremiert og har sine feil og mangler så har de erfaring nok til å vite at de som avlshunder kanskje kan tilføye noe allikevel.

Men de kasserer ofte hunder.

Selv har jeg kvittet meg med flere som ikke har holdt mål - så nei, man må ikke avle på alt som er - og de færreste gjør det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, er det ikke det ene så er det det andre............ den "gemene hop" blir skjelden fornøyd..

Først er det galt at oppdrettere kvitter seg med hunder som ikke holder mål - det er bruk og kast må vite og sånn kan vi jo ikke ha det. Nei - kjøper man en hund så skal man værsågod å leve med den til den blir gammel og dør av elde selv om den overhodet ikke egner seg til tiltenkt formål - da får man bare vente.......... Ja, om man ikke har plass til førti hunder liksom.

Og har man da vært så heldig at man har klart å finne en fire fem individer som faktisk er av avlskvalitet - ja, så er jaggu det galt også....... ;)

Når det er sagt så er det slett ikke mitt inntrykk når det gjelder oppdrettere som i min bok står i kategorien for seriøse oppdrettere. De fleste kasserer faktisk både 1 og 10 hunder fra sitt avlsprogram fordi de ikke holder mål. Eller de har ett kull og så sier det stopp. Nå er jeg kanskje heldig som kjenner "gamle" oppdrettere som faktisk vet hva de driver med og vet hva de vil ha og også kjenner sine linjer og vet hva som er lurt og ikke - selv om individet ikke er toppremiert og har sine feil og mangler så har de erfaring nok til å vite at de som avlshunder kanskje kan tilføye noe allikevel.

Men de kasserer ofte hunder.

Selv har jeg kvittet meg med flere som ikke har holdt mål - så nei, man må ikke avle på alt som er - og de færreste gjør det.

Nå har vel ikke jeg skrevet (verken her eller andre steder) at det er noe galt i å verken "bruke og kaste" eller at oppdrettere klarer å ha kun hunder som er gode nok avlsobjekt, så dine påstander om at jeg mener det er "galt" er vel direkte feil. Jeg lurte bare på hvorfor det var sånn? Mulig sånt ikke er så utrolig "offentlig", men jeg har ikke inntrykk av at det er så utrolig mange hunder som blir omplassert fra oppdretter fordi de ikke holder mål. Noen, -ja, men mange? Det samme gjelder kjøp av voksne hunder, har ikke hørt om at det skjer så sinnsykt ofte. (De som eier de i utgangspunktet vil vel kanskje ha slike hunder selv?) Nå er ikke jeg den som er mest inne i oppdretterverden og kan av den enkle grunn være uvitende (derfor jeg spør som sagt), men det er ikke nødvendig å tilegne meg meninger jeg ikke har likevel. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå kan jeg bare svare for meg selv og noen få oppdrettere som jeg kjenner godt, og visst kasseres det hunder fra avl - eg/eller omplasseres fordi de ikke holder mål.

Satt her og tenkte over alle de hundene jeg selv har hatt (eid, hatt tilgang til hos valpekjøpere, satt på fòr, beholdt, kjøpt inn, lånt, etc) - og det nærmer seg da rundt et tredvetall nå...

Likevel har jeg bare hatt valper på 5 forskjellige av tispene (to av dem kun med ett kull hver), og selv om jeg i en årerekke har hatt supre hannhunder hjemme (avlshanner som har produsert bra på andre kenneler) så har jeg fremdeles bare hatt ett eneste kull med "kjærlighetsbarn" (egen hann og tispe)..

Jeg har også hatt to tisper av andre raser - ingen av de gikk i avl heller..

Men så over til det interessante i diskusjonen, da.

Om søsteren til supertispen kennelen beholder også holder mål som avlshund?

Selvsagt gjør hun det - hun har de samme linjer, samme stamtavle som Multi Champ.søsteren - og hvis hun i tillegg har et rasetypisk temperament samt eksteriør (sunnhet, etc) finnes det INGENTING som skulle tilsi at hun faktisk kan være en minst like god avlshund (kanskje bedre - hvem vet?).

Men en "proff" oppfølging av valpene, mere hjelp og "riktigere hjem" gjør kanskje at det historisk sett kan se ut som om kennelens tispe har avlet bedre..

Hannhunder, da?

På samme måte - kullbroren til superhunden kan gi akkurat like gode valper. MEN det er lettere å selge valpene etter super-bror til andre aktive hundefolk - ergo vil man også her få en kunstig fordeling av valpekjøpere.

Rasehistorikk forteller jo ofte om hunder som gir fantastiske avkom, selv om de selv kanskje bare var middelmådige i kvalitet. Så dessverre er det ikke så lett å finne det supre avlsdyret, alltid...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns vel egentlig det er en selvfølge at en oppdretter har flest hunder som holder mål avlsmessig sett jeg da. Det er jo "greia" deres, liksom, da burde de vel vite hva de vil ha og hva de skal se etter?

Jeg håper jo - selv om jeg veit at det ikke alltid er tilfellet - at en oppdretter som anser seg selv for å være seriøs, KAN rasen sin, veit hva slags hunder vedkommende sjøl ville hatt, og har en viss oversikt over hvordan man får sånne hunder. Da vil jo samme vedkommende vite hvor de skal kjøpe inn sine dyr hen, hva slags hannhund de ser etter til sin tispe, hvordan de plukker ut den mest lovende valpen for sitt videre avlsprogram osv.. Det er ihvertfall en sånn oppdretter jeg helst kjøper valp av, fremfor en som har er på sin første av rasen og bare bestemmer seg for å være oppdretter fordi de mener at tispa deres er sååå bra at de ikke kan la være.. Gjerne uten helt den store oversikten over linjene i deres egen hund, og ellers i rasen.

Nei, jeg tror ikke at oppdrettere er supermennesker med superhunder, men jeg går ut fra at folk som interesserer seg for avl og oppdrett, tar seg tid til å lære rasen å kjenne, at de får hjelp av mer erfarne oppdrettere, og at de faktisk gidder å lære seg litt om avl, arvbarhet både på de mentale og fysiske egenskapene.

Hvorvidt "superavlshunden" til en oppdretter har søsken som bør brukes i avl.. Tja.. Noen av de kanskje, men å gå ut fra at man har et helt kull med potensielle avlshunder fordi at EN av de egner seg, blir vel kanskje litt rart det og? Ja, det ligger det samme bak, men det er ikke akkurat eneggede tvillinger, et helt kull, heller? Så det blir jo da noe variasjon i hva de forskjellige har arvet, og hvordan det nedarves er jo og et tema, sant?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det vell ikke nødvendigvis de "beste" hundene i et kull, som får de "beste" resultatene...?

Hvis en antar at den valpen med best potensiale får den dårligste eieren, og omvendt, så blir det vell også noe vanskeligere å basere videre avl på utstillingsresultater ? Kanskje de valpene med best potensiale ikke blir brukt til utstilling i det hele tatt?

Jeg antar at erfaringen til ulike oppdrettere med å se og plukke ut potensialet i valpekassen er en direkte årsak til at oppdretterne oftere finner avlsmateriale. Samtidig stiller jeg spørsmålstegn ved at oppdrettere "avler på alle/de fleste"

hundene sine. De oppdretterne jeg kjenner, og som er seriøse, har både gitt vekk og utplasert mange hunder på for - som de aldri vil komme til å bruke videre i avlssammenheng. Men de nevnes kanskje ikke på hjemmesiden, noe jeg tenker er nokså naturlig - hvem fremhever sine dårlige valg i valpekassen i en sammenheng hvor en skal prøve å selge de valpene en har ?

Det er vell nokså naturlig å fremheve de hundene en har som faktisk har noe å vise til og som blir brukt i avl... :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sunn fornuft og enkel matematikk - og genetikk - tilsier at flest mulig hunder i et kull bør brukes i avl for å IKKE havne i den innavlsfella mange raser (som f eks schäfer, utrolig nok) sliter med, med tilhørende problemer med sykdommer og innavlsdepresjon...

De dyktigste - mest erfarne - og mest seriøse - oppdretterne jeg kjenner har helst kull på flere tisper fra samme kombinasjon, slik at de kan selektere for videre avlsarbeid (det synes jo ikke akkurat UTENPÅ hvilken av dem som gir best mulig avkom) - og den aller mest fremgangsrike i min rase påpeker nettopp det som står i forrige innlegg - det kan være håpløst å vite om man velger den beste hannhunden som partner til tispa si, da så uendelig mye henger på valpens oppvekst, foring og stell mht det endelige resultatet...

Forøvrig kjenner jeg ingen som parrer "rått og rottent" for å lage hundevalper - og selv har jeg (ved siste opptelling) selektert bort ikke mindre enn 3 av 4 tisper fra avlen, fordi de rett og slett ikke har vært gode nok til å ha kull på, syntes jeg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fikk min første rasehund for 12 år siden. Etter dette har jeg hatt totalt 13 hunder selv eller på for. 4 av disse har jeg vurdert som "ikke avlshund", 1 fikk aldri testikler og ble omplassert, 2 er prøvd i avl, men stoppet pga i mine øyne dårlig resultat, 2 er for unge, 1 avlet på med bra resultat, men avlivet pga ikke arvelig sykdom. 1 hannhund bra nok for avl, men kan ikke brukes på egne tisper. Har 2 tisper som har avlet godt, men disse er nå 11 og 10 år. (De 2 unge er døtrene, så det er håp)

Så jeg føler ikke at jeg har avlet på alt, og jeg definitivt ikke huset fullt av avlshunder. Tvert imot har jeg fullt av pensjonister...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Men så er vel definisjonen litt at en avlshund har flere kull da. Så en "super" hund er vel gjerne de med maaange, som regel for maaange kull bak seg...?

Mens disse andre mer "normale" er gode hunder som kan føre gode linjer videre..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Labrador Golden  Toller?  Det jeg gjorde når e skulle velge rase var å møte opp på treninger/konkurranse jeg synes var spennende og snakke med eiere og observere rasene e likte. Da får en bedre feeling for hvordan rasene er, hvis man møter flere individ av samme rasen. Mitt forslag -lykke til!  
    • Jeg tror hun bjeffer når hun blir stressa. Det brukes som en protest, under stress, som et språk hun bruker for det aller meste nå på sine eldre dager. Det hender hun tisser litt inne,som regel på min side av senga. Hun skjønner ikke helt greia med å gå på do før vi skal dra lenger. Hun er vant til åpen dør til hagen, så vi må følge henne rundt for å passe på at hun gjør det hun må før vi drar. Kom på at hun heller ikke vil være i et annet rom når vi er hjemme. Hun vil ikke ligge og hvile på et annet rom,da må vi være der sammen med henne. Vi hadde en som skulle reparere komfyren her ved to anledninger. Da var mannen oppe med reparatøren,mens jeg og hundene var i kjellerstua og på soverommet. Den ene gangen hadde jeg radioen på,da fikk hun ikke med seg at han kom. Den andre gangen bjeffa hun omtrent hele tiden de tre timene mannen var her. Hun vil ha tilgang til hele huset, slik hun har hatt siden vi flyttet hit for snart 6 år siden, og stengte dører er ikke greit. Da bjeffer hun hele tiden. Hun vil ikke være på soverommet og kjellerstua med stengt dør, ikke på soverommet, og hun vil ha oversikten slik at hun kan gå der hun føler for selv. Hun er fysisk sprek, men jeg er usikker på det mentale. Hun inviterer junior til lek selv,og synes det er veldig gøy en stund,men når hun ikke orker mer,så er hun så mild at hun ikke sier i fra klart nok til den yngste. Og junior er sterkere og naturlig nok mer utholdende,så da blir det for mye for henne. Junior vil mer enn gjerne løpe, leke og herje hele tiden,så vi må inn for å stoppe det ofte. Hun begynner jo å roe seg litt mer, men er fortsatt ganske umoden som lapphunden ofte kan være ganske lenge. Og da blir det mye bjeffing. Da skiller vi de. Det er jo ikke så lett å få gjort når de er alene,og derfor tenker vi det er best for den gamle at de er hver for seg. Men,hun bjeffer når de er alene sammen og junior ligger og sover også,så hvorfor,det vet vi ikke. Det eneste som stopper bjeffingen i alle situasjoner stort sett,er så lenge hun har en frossen kong eller noe annet å tygge på. Da er det som regel stille til hun er ferdig med det, og så er det på igjen med bjeffingen. Hun elsker mat,går helt i transe og koser seg så hun er helt i sin egen verden. Så ja,det er ikke bare en ting, men det mest utfordrende akkurat nå,er at det blir vanskelig når de ikke kan være alene i samme hus. Jeg har prøvd å snakke til henne via kamera for å roe henne når hun bjeffer så mye,men da eskalerer det enda mer fordi hun ikke ser meg. Og junior blir jo med i bjeffekoret,og står da å uler. Vi har heldigvis meget tålmodige naboer, men det går jo ikke i lengden når de hører lyden inn i husene sine i timevis. Jeg synes egentlig løsningen med at den gamle har hele huset med tilgang til kjeller, mens junior har gangen med en kompostgrind mellom de burde være en god løsning, men det synes altså ikke pensjonisten vår at var greit.
    • Hva får hun for stress? Min Odin var også en lettstresset type og fungerte bedre med Eldepryl på sine eldre dager. Jeg tenker det er ganske naturlig at hun foretrekker det vante og trenger kontroll på omgivelsene med alderen. Det trenger ikke å være slutt enda, så lenge hun ikke har mye smerter og virker glad og fornøyd.  Blir det bjeffing om du har dem sammen, men begrenser området, altså ikke hele huset? Yngste begynner jo også å nærme seg voksen, og herjingen vil nok gi seg. Hvor lenge holder de på når de er alene sammen? Jeg tenker kanskje det er like greit for begge, og så får de legge seg og slappe av etterhvert?
    • Junior ligger og sover når hun er alene. Uten lyd. Den eldste har generelt mer og mer lyd med alderen. Gamlemor vil ha tilgang på hele huset slik hun er vant til. Hun finner seg ikke i å bli stengt inne på et rom,som for eksempel soverom/kjellerstue,der hun uansett pleier å legge seg. Døra må være åpen,så hun kan gå opp og ned trappa. De få gangene det har fungert på et slags vis, har junior lagt seg i gangen oppe, og gamlemor har lagt seg frivillig nede. Men,døra kan ikke være igjen mellom dem, for da blir det altså et voldsomt bråk som høres helt inn i huset til naboen.  Merker jo at hun begynner å bli litt gammel, men klarer ikke helt å tolke om hun glemmer litt noen ganger,kanskje. Syn og hørsel er det ingenting galt med,og alle undersøkelser hos veterinær er helt topp.  Har ingen forklaring på hvorfor hun bjeffer hele tiden når de er alene,  for hun er så glad i den lille frøkna. Det kan bli for voldsom leking når lillemor får overtenning, og derfor tenkte vi det var lurt å ha dem adskilt,men det vil gamlemor heller ikke. Spesielt dette prosjektet hun hadde med å meget bestemt jobbe intenst med å skyve bort kompostgrinda mellom dem for å komme seg inn til junior var litt spesielt å se på video.  Hun passer alltid på at junior har det bra, og helt siden valpen var bitteliten,har hun passet på henne som om det var hennes egen. Skal legge til at det er MYE bjeffing fra henne ellers også, ikke når vi er alene i familien, men på det meste annet. Det har blitt betraktelig verre med alder, og vi prøver å skjerme henne så godt vi kan. Vi har på radio så hun ikke skal høre så mye lyder, vi drar for gardinene så hun ikke skal få med seg alt som skjer utenfor osv. Jeg tror kanskje vi har litt skylapper på fordi vi ikke ønsker å se hvor ille lydnivået har blitt med alderen, men vi føler at hvis vi tilrettelegger nok for henne,så er hun fornøyd og har det bra. Og vi ønsker å strekke oss langt for at hun skal ha det bra. Det er mulig at alt handler om at hun er stressa,  kanskje er litt forvirret til tider,og at det er en grunn til at hun ikke klarer å roe seg.  Hun løper opp og ned trappa, bort til vinduene og bjeffer hele tiden. Så kan det bli stille litt,så er det på igjen. Når hun er hos hundepasser,så fungerer det bra, de bryr seg ikke om lyden, og hos veterinæren er hun helt rolig,og sitter med et stort smil på bordet.  På tur er hun helt rolig, ikke en lyd hvis det ikke kommer noen,da. Og inne og ute er hun stille hvis ingen kjører forbi,eller dukker opp på døra. I sommer har hun elsket å ligge hele dagen i skyggen, og sove.  Hun får metacam hver dag fordi vi mistenker artrose i et bein. Og hun får antidepressiva for stress. Beklager,dette ble nok litt rotete,  men vi har altså litt utfordringer med å forstå hva dette handler om. Er det kanskje vi som ikke skjønner at dette egentlig handler om en gammel hund som kanskje bør få slippe snart. Usikker. Faren min og svigerfar mener det.  Jeg har dratt det for langt med en syk hund før, så vi prøver å være veldig åpne for innspill. Hun virker altså som om hun har det bra når alt er kjent og slik det pleide å være. Når hun er alene hjemme slik hun var før når hun var eneste hund i heimen. Det er sjelden hun må være alene hjemme, det er ingen som er på jobb hele dagen lenger. Men,når vi tar med oss mini og drar,ser hun veldig blid ut,og går ned og legger seg med en gang.        
    • Hvordan er unghunden alene hjemme uten gamlemor? Jeg tenker at det kanskje er den yngste som rett og slett trenger mer alenetrening for å finne roen alene først. Jeg regner med dere har gjort de vanlige tingene med begge, som å gå tur eller aktivisering før dere går fra dem, har på radio, ikke for mye eller for lite plass, osv.  Hvis de er alene sammen med tilgang på kun ett rom og senger lett tilgjengelig, hvordan går det da? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...