Gå til innhold
Hundesonen.no

Endelig en fornuftig lov (Hundesertfikat)


Lockheed

Recommended Posts

Menneh...

De aller fleste bittskader skjer vel i/rundt hjemmet på familiemedlemmer/nær omgangskrets sånn i følge statestikkene? Å bruke munnkurv ute blandt folk endrer jo ikke noe på det. Det eneste man kanskje forandrer er folks syn på hund, man risikerer at de som fra før er småskeptisk bikker over til hundehaterkategorien. De som allerede befinner seg der trenger neppe enda flere argumenter for å utrydde hele arten innen landets grenser.

Meget godt poeng. At munnkurv skal ha noen reduksjon på bitt er bare vås.

Takk Huldra - for dine forsøk...

Åh - INGEN som ser konsekvensen av noe slikt? Økt skrekk for alle hunder over knehøyde som drister seg ut uten munnkurv (stikker av, f.eks.)?

Dette lovforslaget kommer fra Spania - ok, hva med alle løshunder? "Greit nok" at det blir nærmest skuddpremie på disse også da, selvsagt?

Alle hunder over 25 kilo (inkl. en feit cocker spaniel) skal gå med munnkurv ute?

1 meter (ikke 1,20) gir en ekstra "garanti" for hva?

At en veterinærer (eller hvemsomehelst andre) skal kunne gi en "garanti" på en hunds temperament og "farlighet"?

Psykolog-undersøkelse av alle nye hundeeiere?

Politiattest (vandelsattest) for å få ha hund - også for utlendinger (turister?)?

Også synes man at det er "feil" med raseforbud, men synes DETTE er greit?

For et skrekk-scenario dette ville blitt for oss, men en fantastisk fin lov for EN gruppe mennesker - hundehatere.

Nei, da er det faktisk bedre å forby alle hunder over 25 kilo.. faktisk..

Susanne

Flere goder poenger mot lovpålagt bruk av munnkurv. Jeg ser ikke hva munnkurv skal være godt for i det hele tatt. Ingen fordler. Masse ulemper...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 70
  • Created
  • Siste svar
Har noen av dere som skriver her hatt en sint hund? Har noen av dere hatt en hund som har gått med munnkurv i gitte situasjoner? Nei, tenkte meg det. Det har nemlig jeg hatt og det er en grunn til at slike hunder ikke oppnår pensjonsalderen. Det er på godt norsk;Møkkabikkjer, som samfunnet fint kan klare seg uten!

Jeg blåser i om dette er en lov som er tilpasset Spania eller Etiopia for den del, den dekker ikke i nærheten av det det norske hundeholdet representerer. Jeg er for et mer lovgivende hundehold i norge, men ikke på en slik måte at det hemmer et dagligdags hundehold. Vi har ikke et problem med hundebitt i dette landet, det vi har et problem med er ukyndige eiere, oppdrettere og uoppdragne hunder.

Ønsker man ett anderledes hundehold i norge er første bud: Innføre krav til kunnskap hos oppdrettere. Annet bud; Innføre krav til kunnskap hos potensielle hundeeiere.

Da hadde velsig mange av problemene vært løst, når man i tillegg nå har startet med prosjektet "hunden Blå" tror jeg man er på riktig vei ift barns forhold til hund.

(Desverre Locheed, så er ditt engasjement i hundesaken prisverdig, men som noen har sagt til deg før: Du slåss mot vindmøller. Finn heller noe som er gjenomførbart ift norske forhold og sett all din ungsommelige energi inne på dette. Jeg er sikker på at raseklubben din har mange "issuer" du kan jobbe med, hvor arbeidet ditt vil bli verdsatt..)

Vindmøller er det eneste verd å sloss mot, og den eneste måten til å få frem synspunkter fra folk :lol:

- - -

Men, hvordan har du tenkt å innføre denne kunnskapen? Det er lett og si at man må innføre kunnskap, men uten noen konkret løsning blir den like tom som denne loven?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Men, hvordan har du tenkt å innføre denne kunnskapen? Det er lett og si at man må innføre kunnskap, men uten noen konkret løsning blir den like tom som denne loven?

Se innlegget jeg har skrevet etter det du siterer. Der har jeg kommet med helt konkrete forslag.. Som jeg sier i en utopisk ideel verden hadde det vært glimrende, i vår verden: i muligheten realistisk..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et forbud og ytterligere restriksjoner har vel sjelden eller aldri løst noe som helst? Særlig ikke i forbindelse med hunder og hundelover - det virker jo ganske enstemmig oppe og vedtatt på de fleste diskusjonsgrupper.

Men så blir DETTE trukket fram som noe positivt? Ennå flere restriksjoner og tåplige forbud som de færreste kommer til å følge, og knapt noen kommer til å nyte godt av..

Heia Spania, liksom.. Eller Norge...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Spania er nå et av de siste landene jeg kunne tenke meg å sammenligne Norge med - der er hundeholdet alt fra himmel til *******, med ekstrem løshundproblematikk, et tidvis nokså annerledes syn på hundehold og ansvar, og litt ymse måter å løse ting på fra det offentliges side kanskje. Se på England, et land med LANGT høyere hundetetthet - men som også har et følelsesmessig sterkt forhold til hunder; for ikke å si Sverige, som er mye bedre "hundeland" på mange vis enn Norge.

Så jeg ser jo kjapt hvem som jeg bare kan si meg enig med - Siri, Gråtass etc.

Dette med munnkurv blir bare en teit øvelse. I Frankrike innførte de vel en eller annen lov for endel år siden, som jeg ikke vet gjelder ennå. Men jeg var nå i Sør-Frankrike og observerte effekten selv. Der gikk visse hunderaser (rottweiler, staffer) med munnkurv - riktignok hengende løst rundt halsen, og så vippet man den på hvis politiet var i nærheten... Jeg tok bussen, og opplevde et par tilfeller der slike raser kom inn - uten at munnkurven var satt på, den bare "var med", og ingen av de andre passasjerene tok notis eller lot til å bekymre seg i det hele tatt, selv om bussen var full av folk og det var trangt. Hunden oppførte seg helt greit også. Så da blir det bare en meningsløs øvelse i at myndighetene later som de tar ansvar, og det blir opp til politiet hvor lite de har å gjøre - så de kan forfølge "ulydige" hundeeiere.

Det er MER enn nok tiltak som er mulig å sette i sving allerede med den lovgivningen vi har fått nå, mot uansvarlige hundeeiere - og hunder som oppfører seg "dårlig", så vi trenger neppe noe mer. Derimot trenger vi mer hundekyndighet og rutiner for hvem som skal betraktes som fagfolk/sakkyndige for eksempel blant politifolk og rettsvesen og i departementet, så man slipper flere dumme saker der lobbyister som hundebitt-fedrene ender opp med å klare å påvirke i hårreisende retning - mot fagfolkenes råd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har du vært ute for sånt ofte; at hundene dine blir bitt av aggressive hunder som kommer mot dere i bånd sammen med eier eller løs? Jeg har opplevd at en av mine hunder har blitt angrepet av en annen hund. Det endte ikke med bitt, men en veldig redd liten valp. Hadde denne hunden hatt munnkurv tviler jeg på at min lille valp hadde følt det noe særlig bedre.. :rolleyes:

Nemlig, og hunder som allerede er aggressive, og som i tillegg føler seg svak, de blir hva-? Mindre aggressive? Neppe. De blir nok heller MER aggressive av munnkurven som hemmer de og gjør de svakere..

Og det gjør jeg allerede med min hund, og det går faktisk strålende! :thumbs: Og ikke bruker jeg munnkurv og ei heller har hun bitt. Det tror jeg jammen sann at flere klarer, bare de blir mer bevisste på hva de har i andre enden av båndet..

Og hva med disse stakkars gamle menneskene? Min hund skal tåle å møte en hysterisk gammel person, UTEN å bite. Jeg skal ikke være nødt til å bruke munnkurv eller ta en test på hunden, for å bevise for personen at hunden ikke er farlig. Og til tross for at hunden har klart en test, betyr det fremdeles at den kan bite. En slik test vil ikke gjøre en hund "bite-sikker". Og en munnkurv vil ikke gi eldre mennesker trygghet, men derimot større angst for hunder - de ser jo skumle ut hele gjengen..!

Grei nok sammenligning, men jeg tror nok hunder vil bli oftere beskyldt for å være en "livsfarlig morder" MED munnkurv, hvis den mot formodning skulle storme frem til noen for å få kos.. (Hunden er jo farlig, sant? For den har jo munnkurv...) Jeg tror forresten ikke at aggressive hunder er så enkelt som det høres ut. Og i hvilke situasjoner skal hunden testes? Skal bitt-styrken testes? Min hund har ikke for vane å bite, men jeg er dønn klar over at hun KAN bite. Og ang dette med å beskytte andre hunder mot disse: min hund hadde bestått testen med glans, men hadde de blitt testet for matforsvar i forhold til andre hunder, så kan det godt hende hun hadde strøket. Det gjør henne ikke til en mer eller mindre farlig hund, det sier bare noe om at i noen situasjoner kan selv de "snilleste" hundene finne på å bite. Og jeg personlig mener det skal være opp til eier, og eiers ansvar, å vite om disse situasjonene, forutse ting, og å passe på sånn at uheldige situasjoner IKKE oppstår. Jeg gidder liksom ikke gi hunden min mat sammen med masse andre hunder som ikke skjønner seg på knurring og matforsvar (eller vanlige hunder for den saks skyld); jeg vil ikke tirre frem det forsvaret som ligger i henne. Vet man at hunden kan finne på å glefse og bite tilfeldig forbipasserende, så tar man ansvar; holder seg unna folk med hunden, flytter til et øde sted, tar på hunden munnkurv når faren for bitt er tilstede (dog ikke pga en lov), prøver å trene på saken, eller avliver hunden (aller helst et av de to siste).

Men hva mener du bør gjøres da? Man har en aggressiv hund, men kan ikke ha på den munnkurv fordi den blir enda mer aggressiv av det?

Hehe :) Dette er utenfor mitt kunskapsområde.

Da er det vel best å gå en plass der det er lite folk (folk ferdes overalt,da), og holde hunden i bånd, vendt vekk fra passerende mennesker og andre hunder.

Jeg lurer på hva som hadde vært best... :icon_clapping:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hva mener du bør gjøres da? Man har en aggressiv hund, men kan ikke ha på den munnkurv fordi den blir enda mer aggressiv av det?

Hehe :thumbs: Dette er utenfor mitt kunskapsområde.

Da er det vel best å gå en plass der det er lite folk (folk ferdes overalt,da), og holde hunden i bånd, vendt vekk fra passerende mennesker og andre hunder.

Jeg lurer på hva som hadde vært best... :icon_clapping:

Det er vel så enkelt som at agressive hunder har man ikke ! Er en hund til fare for sine omgivelser, så bør det vel være takk og farvel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hva mener du bør gjøres da? Man har en aggressiv hund, men kan ikke ha på den munnkurv fordi den blir enda mer aggressiv av det?

Hehe :thumbs: Dette er utenfor mitt kunskapsområde.

Da er det vel best å gå en plass der det er lite folk (folk ferdes overalt,da), og holde hunden i bånd, vendt vekk fra passerende mennesker og andre hunder.

Jeg lurer på hva som hadde vært best... :icon_clapping:

Det er vel så enkelt som at agressive hunder har man ikke ! Er en hund til fare for sine omgivelser, så bør det vel være takk og farvel.

Som jeg har forsøkt å skrive: har man en aggressiv hund, så bør man (hvis det ikke lar seg trene bort) avlive hunden. Ganske enkelt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå skal ikke jeg forsvare aggresive hunder...MEN :icon_clapping: For de som fikk med seg Hundens SOS, eller noe sånt, her om dagen, var det en svært så livlig og aggresiv kar som ble "behandlet" i dette programmet. Fra å ville spise opp alt og alle, ble den en forholdsvis grei hund å ha med å gjøre ved å ta hundeholdet på alvor og foreta noen enkle grep.

Enkelte ganger tenker jeg at vi tar litt for lett på hundeholdet. En omplasserer og avliver over en lav terskel her til lands... :wallbash:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå skal ikke jeg forsvare aggresive hunder...MEN :icon_clapping: For de som fikk med seg Hundens SOS, eller noe sånt, her om dagen, var det en svært så livlig og aggresiv kar som ble "behandlet" i dette programmet. Fra å ville spise opp alt og alle, ble den en forholdsvis grei hund å ha med å gjøre ved å ta hundeholdet på alvor og foreta noen enkle grep.

Enkelte ganger tenker jeg at vi tar litt for lett på hundeholdet. En omplasserer og avliver over en lav terskel her til lands... :wallbash:

Signert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå skal ikke jeg forsvare aggresive hunder...MEN :icon_clapping: For de som fikk med seg Hundens SOS, eller noe sånt, her om dagen, var det en svært så livlig og aggresiv kar som ble "behandlet" i dette programmet. Fra å ville spise opp alt og alle, ble den en forholdsvis grei hund å ha med å gjøre ved å ta hundeholdet på alvor og foreta noen enkle grep.

Enkelte ganger tenker jeg at vi tar litt for lett på hundeholdet. En omplasserer og avliver over en lav terskel her til lands... :wallbash:

Jeg så også det programmet, med den kvinnelige instruktøren, regner med det er samme programmet vi har sett. Det er sant at det var relativt enkle "grep" som ble benyttet for at det skulle bli mulig å få besøk av andre mennesker MEN instruktøren påpekte jo også at de(eierne) aldri kunne slappe av noen ganger, alltid måtte være i forkant av hunden og måtte huske på at hunden var å betrakte som "aggressiv" hele sin levetid.

All honnør til den/de som orker å leve på tå hev, hele hundens levetid, men hvor mange hadde klart /ønsket å ha en slik hund?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare lurer på hvordan det skal gå med alle vakthundene i Spania. Det er jo vanlig å ha en to-tre vakthunder inngjerdet på eiendommen. Dette er trente vakthunder, som har i oppgave å holde tyvene unna, og den jobben tar de svært alvorlig. Og det er alt fra vanlige mennesker som har disse, til firmaer som bygger boliger og skal ha hundene til å holde uønskede gjester unna.

Er en vakthund med munnkurv skummel?

Ellers vil jeg også påpeke at hundeholdet i Spania er svært ulikt det i Norge. Og om de nye reglene blir håndhevet like dårlig som de andre hundereglene blir det ingen reell forandring...

Jeg er for en sertifisering/utdanning/opplysning på et vis, men kanskje ikke akkurat slik i Norge?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare lurer på hvordan det skal gå med alle vakthundene i Spania. Det er jo vanlig å ha en to-tre vakthunder inngjerdet på eiendommen. Dette er trente vakthunder, som har i oppgave å holde tyvene unna, og den jobben tar de svært alvorlig. Og det er alt fra vanlige mennesker som har disse, til firmaer som bygger boliger og skal ha hundene til å holde uønskede gjester unna.

Er en vakthund med munnkurv skummel?

Ellers vil jeg også påpeke at hundeholdet i Spania er svært ulikt det i Norge. Og om de nye reglene blir håndhevet like dårlig som de andre hundereglene blir det ingen reell forandring...

Jeg er for en sertifisering/utdanning/opplysning på et vis, men kanskje ikke akkurat slik i Norge?

De trenger ikke munnkurv på egen eiendom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg så også det programmet, med den kvinnelige instruktøren, regner med det er samme programmet vi har sett. Det er sant at det var relativt enkle "grep" som ble benyttet for at det skulle bli mulig å få besøk av andre mennesker MEN instruktøren påpekte jo også at de(eierne) aldri kunne slappe av noen ganger, alltid måtte være i forkant av hunden og måtte huske på at hunden var å betrakte som "aggressiv" hele sin levetid.

All honnør til den/de som orker å leve på tå hev, hele hundens levetid, men hvor mange hadde klart /ønsket å ha en slik hund?

Da har vi sett det samme programmet :blink:

Instruktøren gav eierne noen få, men svært enkle kjøreregler å forholde seg til. Programmet viste resultatene etter 14 dager med de nye tiltakene. Fryktelig mange mennesker hadde avlivet denne hunden, i stede gjør eierne det jeg mener er riktig:

De tar ansvar for sitt valg av hund, og tar hensyn til hvilken type de har fått. Det står det i disse dager STOR respekt av!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Instruktøren gav eierne noen få, men svært enkle kjøreregler å forholde seg til. Programmet viste resultatene etter 14 dager med de nye tiltakene. Fryktelig mange mennesker hadde avlivet denne hunden, i stede gjør eierne det jeg mener er riktig:

De tar ansvar for sitt valg av hund, og tar hensyn til hvilken type de har fått. Det står det i disse dager STOR respekt av!

Ja, de tar ansvar, men som tidligere nevnt, hundens aggressivitet forsvinner ikke. Dette er en farlig hund, og det er ikke sikkert det hadde vært så fryktelig galt å avlive denne med hensyn til miljø, men også for eierens del. En stor hund av denne rasen er ikke selvskrevet aggressiv, men den trenger en solid oppdragelse, som så mange andre raser. Likevel virker det litt som om du vrir på dette slik at det kan se ut som om eieren har gjort alt feil med denne hunden, det trenger jo ikke nødvendigvis å være tilfellet. Et annet individ av rasen i samme situasjon kunne fungert fint uten å være aggressiv. Det er ikke alle hunder som passer inn hvor som helst, men det er ikke alle hunder som har livets rett heller. Er de til fare for omgivelsene, så synes jeg det blir for korttenkt og egoistisk å ta sjanser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Likevel virker det litt som om du vrir på dette slik at det kan se ut som om eieren har gjort alt feil med denne hunden, det trenger jo ikke nødvendigvis å være tilfellet.

Jeg forventer faktisk av en moderator at de leser mine innlegg, og ikke bedriver tolkning! :blink:

Jeg har vell ikke gjort annet enn å rose eierne for at de var sitt ansvar bevisst!

Om det var arv eller miljø som gjorde denne hunden aggresiv har jeg ingen forutsettning for å uttale meg om.... :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forventer faktisk av en moderator at de leser mine innlegg, og ikke bedriver tolkning! :blink:

Jeg har vell ikke gjort annet enn å rose eierne for at de var sitt ansvar bevisst!

Om det var arv eller miljø som gjorde denne hunden aggresiv har jeg ingen forutsettning for å uttale meg om.... :rolleyes:

Seriøst frøken! Selv om Emilie er moderator, så har hun da egne meninger som hun fritt skal få lov til å uttrykke. Moddene skal ikke bare flyte over sonen og passe på at vi andre oppfører oss. De skal få lov til å få uttrykke seg på lik linje med de andre medlemmene.

Jeg kan heller ikke, på noen måte se at hun gikk over noen som helst strek når det gjelder ditt innlegg. Det eneste hun kommer med er noen meget gode poeng. Det har du på din side også, det er bare det, at det virker som om du mener at hundeeiere med aggressive hunder skal gjøre sitt ytterste for å ikke la hunden bite- MEN få lov til å fortsette å ha livets rett.

Jeg på min side, ville ha avlivet en aggressiv hund, både for sin egen del og ikke minst, for min egen del.

Hva Emilie mener får hun si selv. Men hennes status som modd ble for dumt å påpeke!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Seriøst frøken! Selv om Emilie er moderator, så har hun da egne meninger som hun fritt skal få lov til å uttrykke.

Jeg er nok ingen frøken, men det får så være :lol: At enkelte har meninger er helt greit, men å begynne med tolkninger av tekster og legge ord og meninger til andre som er helt det motsatte av det som faktisk står skrevet - det missliker jeg sterkt! :blink: Og når de som er satt til å moderere forumet bedriver dette, og som i utgangspunktet skal gå forran som gode eksempler til etterfølgelse for oss andre, er det på sin plass å bemerke det! :D

det virker som om du mener at hundeeiere med aggressive hunder skal gjøre sitt ytterste for å ikke la hunden bite- MEN få lov til å fortsette å ha livets rett.

Jeg mener faktisk at ALLE hundeeiere skal gjøre sitt ytterste for å ikke la hunden bite ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjente en eier av en hund som ville blitt kalt "agressiv", men som egentlig var en ekstremt usikker og fryktaggressiv hund - som beit "føre var". Denne eieren klarte å holde liv i hunden i flere år, og da snakker vi overvåking på høyt plan - men til slutt klarte den å bite noen barn som brått kom løpende rundt et hjørne, selv om eieren satt med den på kort bånd.

Når den var avlivet, innså eieren hvor utrolig mye hyggeligere det kunne være å ha hund - og hvor ille hunden må ha hatt det. Men samtidig ser jeg også i ettertid at mye skyldes at eieren selv var et ganske usikkert og vaktsomt menneske, så der har de to "forsterket" hverandre - og gjort ting verre enn om hunden hadde kommet til et rolig sted på landet med lite som skjedde, hos en trygg og stø eier.

Men hunder som biter mennesker... er et utrolig stort ansvar å ha. Og jeg har ikke helt troen på at samme menneske som har "mislyktes" i å håndtere hunden frem fra den var valp, skal være rette vedkommende som da skal få den på rett kjøl igjen - bare ved midlertidig hjelp av en trener. Ja, det KAN gå - men det kan også så absolutt IKKE gå, det har med eiers selvinnsikt og vilje til å jobbe med saken. Noen ganger kan det beste ansvaret å ta være å avlive hunden - fordi det neppe står folk i kø for å overta bitende hunder som første eier ikke har fått til.

Forøvrig er faktisk terskelen for avlivningen av dårlige hunder antagelig blitt HØYERE her til lands, samtidig som man også ser at vi har høyere krav til hundenes adferd. Så lett er det ikke.

Jeg tror det hadde vært bedre med å gå inn på forhånd, til folk som skaffer seg valp, med opplæring, og at kursene var rettet inn mot å forme EIER med tanke på hundens fremtidige liv - ikke "bare" konsentrere seg om hundens hverdagslydighet der og da. For jeg synes endel hundekurs er "tidsbundne", man ser på å lære opp en valp - og så opplyser man ikke om at "stjernen" på valpekurset godt kan bli en ulydig drittbikkje i unghundstiden rett og slett fordi unge hunder utvikler seg - og at det gjelder for eier å ligge i forkant, og vite hva som kommer. Nå er det litt slik at man omtrent må gå flere kurs, og så havne i "hjelpeklassen" når det blir bråk, med egne konsultasjoner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At enkelte har meninger er helt greit, men å begynne med tolkninger av tekster og legge ord og meninger til andre som er helt det motsatte av det som faktisk står skrevet - det missliker jeg sterkt! Og når de som er satt til å moderere forumet bedriver dette, og som i utgangspunktet skal gå forran som gode eksempler til etterfølgelse for oss andre, er det på sin plass å bemerke det!

Jeg mener faktisk at ALLE hundeeiere skal gjøre sitt ytterste for å ikke la hunden bite

Vel, jeg svarte kun på akkurat det du skrev, beklager hvis jeg har tolket innlegget ditt feil, men kanskje du også kan lese gjennom andres innlegg før du går rett i forsvar :D Jeg synes fortsatt ikke det er riktig å holde liv i en regelrett farlig hund. Og det ytterste en hundeeier kanskje gjør for at noen ikke skal bli alvorlig skadet er nettopp å gi en slik hund sprøyten.

Om du finner upassende innlegg, eller om det er noe annet du misliker, ser vi helst at du bruker "tips oss"-knappen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, jeg svarte kun på akkurat det du skrev, beklager hvis jeg har tolket innlegget ditt feil, men kanskje du også kan lese gjennom andres innlegg før du går rett i forsvar Jeg synes fortsatt ikke det er riktig å holde liv i en regelrett farlig hund. Og det ytterste en hundeeier kanskje gjør for at noen ikke skal bli alvorlig skadet er nettopp å gi en slik hund sprøyten.

Nå var det vell ikke dette jeg reagerte på? Men heller uttalelsen: Likevel virker det litt som om du vrir på dette slik at det kan se ut som om eieren har gjort alt feil med denne hunden, det trenger jo ikke nødvendigvis å være tilfellet.

Basert på følgende innlegg: Instruktøren gav eierne noen få, men svært enkle kjøreregler å forholde seg til. Programmet viste resultatene etter 14 dager med de nye tiltakene. Fryktelig mange mennesker hadde avlivet denne hunden, i stede gjør eierne det jeg mener er riktig:

De tar ansvar for sitt valg av hund, og tar hensyn til hvilken type de har fått. Det står det i disse dager STOR respekt av!

Da forstår du kanskje nå hvorfor jeg reagerer, når jeg som vist over ikke har gjort annet enn å rose eierne!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...