Gå til innhold
Hundesonen.no

Zoomobjektiv eller makroobjektiv til Canon EOS 400D


Artemis

Recommended Posts

Skrevet

Det nærmer seg jul, og jeg vurderer å ønske meg et nytt objektiv til mitt Canon EOS 400D. Jeg har pleid å bruke et zoomobjektiv fra Canon som går fra 70-300(som egentlig tilhører min far), og vurderer å kjøpe et tilsvarende, men helst bedre... Synes at det er litt lyssvakt med full zoom. Noen som har noe å anbefale? Skal hovedsaklig brukes til å ta bilder av dyr/fugler.

Ellers så liker jeg også å ta bilder av planter og insekter, og skulle gjerne hatt et makroobjektiv. Skulle gjerne fått noen anbefalinger her, da jeg er fullsendig grønn på området :-)

Har forøvrig et Sigma 17-70 mm objektiv til kameraet nå.

Har hørt at Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM + en 1.4x extender til fuglefotografering skal være bra, og at Sigma 105mm f/2.8 macro eller Tamron 90mm f/2.8 macro kunne være noe til makrofotografering. Eller evt Canon EF 300/4 L IS, eller Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM til bilder av dyr og fugler. Heftige priser på tingene riktignok. *Host* Får begynne å spare.

Noen som vet noe om objektivene jeg har nevnt, eller har andre forslag?

  • 2 weeks later...
Skrevet

Jeg har et Tamron 70-300 mm Tele Macro objektiv. Det kostet bare 1000 kr hos Japan Photo, så til den prisen er jeg veldig fornøyd. Har enda ikke skjønt helt hvordan jeg tar på macro da :wub: Hehe. Vil ikke ødelegge linsen heller

Skrevet

Jeg kjenner ikke til de andre objektivene du nevner, men jeg kjøpte selv den Sigma 105 mm makro i sommer, og har vært veldig fornøyd med den ! Den virker robust og godt laget, og hadde en overkommelig pris :D. MEEEEN... å ta bilder med et makro-objektiv er ikke bare enkelt merket jeg. Det krever mye øvelse og sånt for å få skarpe bilder - man kommer jo så nært at dybdeskarpheten blir syltynn - dermed krever det en stødig hånd (og gjerne stativ) å få skarpe bilder (autofokusen er ikke alltid god nok faktisk). Men absolutt et objektiv jeg kan anbefale :D

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det er veldig vanskelig å si hva som er "bedre" uten å vite hvordan forutsetningene ser ut. Hvis det er hjelp til rasevalg du vil ha så er det kanskje greit å lage en egen tråd til det med informasjon om hvilken erfaring du har med hund, hvordan hverdagen din ser ut, hvor mye aktivitet vil hunden få, har du planer om noe målrettet aktivitet/sport osv. Hvilke kriterier har du mtp. lyd, pelsstell, støvsuging, størrelse på hunden?  Med denne informasjonen er det lettere å gi råd om en rase som kan passe til ditt potensielle hundehold. Det er helt sikkert flere raser som kan passe kriteriene, og mange som ikke gjør det. 
    • Svarer dere begge to her. Ser at dette kanskje er en god grunn til å vurderer andre raser. Kanskje Aussie eller Collie er bedre?
    • Har ofte erfaring med at de jeg spør på utstillinger eller andre stevner bare roser hunderaser helt og forteller kun det positive. De jeg snakka med på messen var kun positive til rasen.
    • Jeg har møtt noen fine individer, men ikke nok til at jeg tenker at rasen er en fin og god brukshund. Alt for mye merkelig mentalitet ute å går, og allergi og hd
    • Hunder lever fint med tre ben, jeg ser ikke at en amputert tå vil utgjøre store problemer for en såppas sprek rase. Hvis hunden ellers er frisk og sprek ville jeg gjort det, selv om den er godt voksen. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...