Gå til innhold
Hundesonen.no

Forsikring av hund - de mange alternativene...


Tom Espen

Recommended Posts

Opp gjennom tiden har vi hatt forsikring hos Gjensidige og nå i Agria.

Agria opererer nå med en modell som sier:

- egenandel 900,- (per skadetilfelle innenfor 3 mnd)

- egenandel 20 % av det som overskyter 900,-

- de dekker også medisinbruken

En sitter altså igjen med følgende ved en skade på 2000,-:

Skade: 2 000,-

- egenandel 900,-

- egenandel 1100*20%: 220,-

= En får tilbake ved en skade på 2000,-: 880,-

Inntreffer en ny skade innenfor samme 3 mnd, må en ut med ny egenandelspott.

Er dette godt nok? Nå har også prisen en selv må betale i året noe å si for hvilken forsikringsbeløp en får tilbake ved en skade. Hva slags erfaringer har dere, og hva anbefaler dere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bruker Gjensidige på Bridie, og har alltid brukt det på Buffy...

Med Gjensidige på den saken du nevner her, hadde man fått tilbake 1000 kr, og ingen ny egenandel om hunden hadde vært til behandlingen de neste 60 dagene...

Der gjelder det jo 20% eller minimun 1000 kr, og en egenandels periode på 60 dager...

Jeg syns dette ble en meget dårlig avtale, siden de tidligere hadde 20% minimum 500 kr i egenandel, og egenandelsperiode på 100 dager, men når jeg ser til sammenligning med det du skriver ang Agria nå, så holder jeg meg til Gjensidige tror jeg.

Hvor mye betaler du i året for Coy?

Jeg betaler 1203 kr pr år for Bridie, men det hadde kommet rundt 400 kr ekstra om jeg skulle dekket medisiner...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ble veldig usikker på hva jeg betaler for Coyote. Ifølge historien i Skandiabanken har jeg betalte ca kr 1433,- for to aussier for et halvår, så det blir vel ca 1433 for en hund totalt et år. Det dekker medisin, ja.

Egentlig er jeg interessert i å betale mer årlig i forsikring for å slippe de høye egenandelene når skadene trår til! Rett og slett!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Inntreffer en ny skade innenfor samme 3 mnd, må en ut med ny egenandelspott.

Er dette godt nok? Nå har også prisen en selv må betale i året noe å si for hvilken forsikringsbeløp en får tilbake ved en skade. Hva slags erfaringer har dere, og hva anbefaler dere?

Dette du sier her stemmer ikke, du har 100 dagers fri egenandelsperiode i Agria, dvs at uansett om det er samme eller ny skade som oppstår betaler du kun en egenandel innenfor 100 dager.

Jeg har aldri hørt at premien (kostnaden for forsikring pr år) er avhengig av utbetaling, men selvfølgelig så er det slik at livsforsikrer du en hund for 30.000 så er dette betraktelig dyrere enn en hund forsikret til en verdi av 6000kr. Det som avgjør premien din er rasen og evt bruksverdi forsikring i tillegg til en evt veterinær forsikring.

Jeg har 4 hunder, 3 hester og 1 katt forsikret i Agria og har aldri vært så fornøyd med noe annet selskap, det er utrolig god service både ved direkte kontakt, pr internett/mail og de har direkte oppgjør med veterinæren som gjør at jeg slipper å hoste opp 17.000kr som ved min hunds albueoperasjon, men bare måtte ut med egenandelen direkte til veterinær. Resten tok Agria seg av. I tillegg har de fra 2007 startet med egenandelsrefusjon ved "ubrukt" forsikring.

Jeg er ihvertfall en meget fornøyd kunde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kommer aldri i mitt liv til å forsikre hundene mine i Agria. ikke etter det de har gjort etter en av mine hunders død for 3 uker siden. Agria er dyrere enn Gjensidige, og de prøver alltid å lura seg unna så de slipper å betale forsikring. Andre gang de gjør dette for meg nå.

Gjensidige har billigere avtaler enn Agria, dessuten har også Gjensidige nesten 50% mindre i egenandel enn Agria. Så jeg vil anbefale Gjensidige. Bare det at Gjensidige ikke har så mye i forsikring for hund og heller ikke alle de forsikringene som Agria har. Men i det lange løp lønner det seg med Gjensidige. Det samme sa også vetrinæren og andre folk som jeg kjenner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Agria dekker medfødte sykdomer så lenge hunden er forsikra før 16ukers alder. Det var hvertfall det jeg fikk beskjed om. På knøtta mi ble det like dyrt med den beste forsikringa til agria, som med gjensidige med medisindekning. Fordelen med agria er at de dekker en høyere sum 50 000 på den beste, mot 30 000 til gjensidige, og at forsikringen ikke opphører når hunden fyller 10 år.

Når det er sagt, så er dette første hunden jeg har agria på, så jeg kan ikke uttale meg om service. Hatt gjensidige på tre hunder og har vært godt fornøyd med de to jeg virkelig har fått brukt forsikringa på. Er dog en fare for at jeg blir svartelista der. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer også dette med forsikring.

Sophus var forsikret på foreldrene mine, da det var det som lønte seg da, i Sparebanken 1. Sparebanken 1 har vært supre, aldri noe tull, og den forsikringen ble mye brukt..

Selv har jeg alle forsikringene mine i If, noen som vet om de er noe bra på hund..? Jeg må jo forsikre valpen når den kommer.

Det hjelper lite om regelverket er enkelt og egenandelen kjempelav om forsikringselskapet er kranglete..

Har det forresten noe å si hva slags rase/hund en har?

Jeg har hørt mye dårlig om Agria og Vesta, men mye bra om Sparebanken 1, If har jeg ikke hørt noenting om..

Noen som vet?

Mvh LivB

Lenke til kommentar
Del på andre sider

den høyeste på agria er vel 45 000 og ikke 50 000??

jeg har i alle fall forsikret begge mine i gjensidige.. Den yngste her for 35 000 i året, samt medisiner og livsforsikring. Så om Milli dør nå, så får jeg tilbake 12 000 (som er kjøpepris) uansett grunn.. Hun måtte også operere ut en melketann som knakk sånn at det var splintrer igjen i tannkjøttet, og da fikk jeg kjappt tilbake pengene..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer også dette med forsikring.

Sophus var forsikret på foreldrene mine, da det var det som lønte seg da, i Sparebanken 1. Sparebanken 1 har vært supre, aldri noe tull, og den forsikringen ble mye brukt..

Selv har jeg alle forsikringene mine i If, noen som vet om de er noe bra på hund..? Jeg må jo forsikre valpen når den kommer.

Det hjelper lite om regelverket er enkelt og egenandelen kjempelav om forsikringselskapet er kranglete..

Har det forresten noe å si hva slags rase/hund en har?

Jeg har hørt mye dårlig om Agria og Vesta, men mye bra om Sparebanken 1, If har jeg ikke hørt noenting om..

Noen som vet?

Mvh LivB

Jeg har hatt to hunder i IF. Nirm og Bogar (Vida står i Agria av forskjellige årsaker).

IF har vært raske med utbetalinger. Kun en gang har jeg hatt problemer med utbetaling. Dvs en kvittering var blitt borte, men det var ikke verre enn å faxe den så fikk jeg pengene mine. De har dekka mye medisiner, og til og med behandling av lus. Begge hundene mine har brukt forsikringa MYE, og det har ikke vært noe problemer i det hele tatt. De har også slik ordning at du betaler kun egenandel hos veterinæren, og så overfører de penger til veterinæren i stede for deg.

Minuset med IF er at det blir veldig dyrt når hundene blir gamle da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

sånn så jeg forsto det på min far han vi tenget en egen forsikring som kun dekker våre behov. ikke sånnet pakketilbud. Rett og slett fordi vi har hat en hest som ble påkjørt og sto til behandling 1 år og ble deretter avlivet.Og forsikringsselskapet sto på våres side (SA DE) men da pengene skulle utbetalest så fant de så mangen men for ikke å betale ut pengene.

eks: vi fikk kun det vi hadde betalt for hesten for 3 år siden, de dreit rett og slett oppi hva den egentli var vert fordi vi hadde kjøpt en hest som trengte opptrening og hadde en avtale med forje eier og derfor ble prisen som den var. Jeg hadde krav på oppreisning etter alt jeg var gjennom men jeg kunne ikke bevise hva jeg hadde vært igjennom så det fikk vi heller ikke. Alle medisinene fikk vi ikke dekket for de mente mye av det hun hadde fått trengte hun ikke +++++

så altså det ende med at vi satt igjen med et stoooort minus og det ble ikke ny hest for det hadde vi ikke råd til, men egentli hadde jeg krav på ny hest som var på det nivået jeg var mente dyrlegene.

så vi har rett og slett tegnet privat forsikring på hunden for vi fikk nok av alle disse men,men,men i alle disse pakkene de tilbudt. Er veldig surt og stå med en skadet hund og tro du får alt dekket og så få nei dette dekker vi ikke fordi ......

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde Gjensidige før, og byttet til Agria. Rett og slett fordi de dekker mer. Ellers er de like dyre å ha, og jeg har ikke hatt noe spesielt bra hos Gjensidige, mens hos Agria har jeg det beste. Agria dekker medfødte sykdommer/skader hvis hunden har vært forsikret før 16 uker, Tulla har også skjulte feil forsikring i Agria gjennom oppdretter. De dekker rehab, noe Gjendsidige ikke gjør, honoraret dekket de ikke da jeg brukte de, medisiner på resept dekket de ikke, medisinsk fôr dekket de heller ikke osv osv. Det var rett og slett for mange unntak for hva de dekket, til at jeg gadd å bruke de mer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har hatt to hunder i IF. Nirm og Bogar (Vida står i Agria av forskjellige årsaker).

IF har vært raske med utbetalinger. Kun en gang har jeg hatt problemer med utbetaling. Dvs en kvittering var blitt borte, men det var ikke verre enn å faxe den så fikk jeg pengene mine. De har dekka mye medisiner, og til og med behandling av lus. Begge hundene mine har brukt forsikringa MYE, og det har ikke vært noe problemer i det hele tatt. De har også slik ordning at du betaler kun egenandel hos veterinæren, og så overfører de penger til veterinæren i stede for deg.

Minuset med IF er at det blir veldig dyrt når hundene blir gamle da.

Oki, takk for hjelp.

Jeg lurer fælt på hva jeg skal gjøre, så jeg har tatt kontakt med Sparebanken 1, If og Agria og nå skal de sende meg tilbud. Så får jeg se hva som ser best ut på papir. Min rase (dvergpuddel) lever jo usannsynelig lenge om den først er frisk, 14-15 er ikke uvanlig.. og da er det jo greit med en forsikring som dekker hunden hele livet i grunn.

Mvh LivB

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er og har vært veldig fornøyd med Agria, de er kjappe og greie med utbetalinger. Det eneste jeg har å sette fingeren på er at dersom du må snakke med skadekontoret i Sverige, så bør man være flink til å notere navn på den man snakker med. Jeg er ikke alltid like fornøyd med ombudenes tilbakemelding, men om man går direkte via kontoret, og ikke via ombudene, så synes jeg det som regel går veldig greit. De har enkle og oversiktelige regler, og ikke mye som står med "liten skrift".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde Gjensidige før, og byttet til Agria. Rett og slett fordi de dekker mer. Ellers er de like dyre å ha, og jeg har ikke hatt noe spesielt bra hos Gjensidige, mens hos Agria har jeg det beste. Agria dekker medfødte sykdommer/skader hvis hunden har vært forsikret før 16 uker, Tulla har også skjulte feil forsikring i Agria gjennom oppdretter. De dekker rehab, noe Gjendsidige ikke gjør, honoraret dekket de ikke da jeg brukte de, medisiner på resept dekket de ikke, medisinsk fôr dekket de heller ikke osv osv. Det var rett og slett for mange unntak for hva de dekket, til at jeg gadd å bruke de mer.

Jeg har fått dekket fem timer rehabilitering på to hunder av Gjensidige, så akkurat dette avhenger antageligvis av hvilken type forsikring du har der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fikk dekket to tusen i alternativ behandling på Aro nå i sommer/vår jeg, hos gjensidige. Men fikk beskjed av vet. om at rehab. ikke ble dekket uten operasjon først, så jeg vet ikke helt hva det er de har definert som alternativ. Vi prøvde litt forskjellig. Sendte inn hele bunken med regninger, så får de ta jobben med å finne ut hva de dekker og ikke dekker. ^_^

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Agria dekker medfødte sykdomer så lenge hunden er forsikra før 16ukers alder.

Dette er ikke det jeg har fått servert.. Hvis en av hundene mine utvikler PL, som jo er arvelig, så vil ikke jeg få det dekket med mindre moren har avlsforsikring. Og hvis hun er avlsforsikret så vil de dekke arvelige sykdommer opp til det hunden er kjøpt for (i mitt tilfelle 20.000kr).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det visste jeg faktisk ikke. Tror moren til min er avlsforsikra, så burde være trygg der. Men sånt er jo greit å vite. Vet de ikke dekker HD hvis ikke foreldra er røntga fri, så trodde det var noe av det samme på PL.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...