Gå til innhold
Hundesonen.no

Å holde liv i dem samme hva?


Tervtotten

Recommended Posts

  • Svar 64
  • Created
  • Siste svar
Jeg tenkte på noe, de av dere som har en veldig klar holdning på at man skal avlive så fort som mulig og går slavisk etter mantraen "død hund lider ikke". Hvordan syn har dere på avliving og et dyrs verdi generelt? Jeg vet for eksempel om folk som har hatt enorme mengder hunder i sitt liv, hvor hver og en blir avlivet av forskjellige grunner fra sykdom til dårlig i lydighet. Er dette da grei skuring i deres øyne?

Jeg skjønner ikke spørsmålet, rett og slett. Men hvis du spør om jeg mener det er bedre at en hund blir avlivet enn å leve som uønsket hos eieren sin, og ikke bli ivaretatt, så er svaret ubetinget JA.

Lotta svarte for meg. En hund som er syk eller har atferdsproblemer omplasserer man IKKE, da går man i tenkeboksen og vurderer om dette hundeholdet er verdt alt slitet både for seg selv og hunden. Liker man ikke hunden sin og den ikke kan omplasseres, nei da er det takk og farvel. Hunden har det ikke bedre med en som misliker den sterkt.

Når det kommer til hundens arbeids"moral" stiller jeg meg mer tvilende. Funker ikke hunden til det den ble kjøpt inn som så får man enten holde ut med den og skaffe seg en til som kan innfri, eller omplassere den første på en skikkelig måte. At bønder gjør slikt med sine arbeidshunder, kan jeg på en måte forstå... For de trenger ett par hunder som fungerer som de skal på en gård, og da kan man ikke samle på hunder det er jo heller ikke godt for den eller de hundene som blir igjen når de andre reiser til fjells på sank. Og klart igjen så kan man jo fint omplassere en slik hund, men stort sett har bonden annet å drive med og vi skal kanskje være glad for det siden disse hundene har jobbet en god del og har litt mer i seg enn den gjengse gjeterhund. Stort sett er dem ikke renslige og de er ikke sosialiserte. Nei heller død først som sist, fremfor å havne i hendene på en barnefamilie som har bc fordi den er sååå søt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lotta svarte for meg. En hund som er syk eller har atferdsproblemer omplasserer man IKKE, da går man i tenkeboksen og vurderer om dette hundeholdet er verdt alt slitet både for seg selv og hunden. Liker man ikke hunden sin og den ikke kan omplasseres, nei da er det takk og farvel. Hunden har det ikke bedre med en som misliker den sterkt.

Når det kommer til hundens arbeids"moral" stiller jeg meg mer tvilende. Funker ikke hunden til det den ble kjøpt inn som så får man enten holde ut med den og skaffe seg en til som kan innfri, eller omplassere den første på en skikkelig måte. At bønder gjør slikt med sine arbeidshunder, kan jeg på en måte forstå... For de trenger ett par hunder som fungerer som de skal på en gård, og da kan man ikke samle på hunder det er jo heller ikke godt for den eller de hundene som blir igjen når de andre reiser til fjells på sank. Og klart igjen så kan man jo fint omplassere en slik hund, men stort sett har bonden annet å drive med og vi skal kanskje være glad for det siden disse hundene har jobbet en god del og har litt mer i seg enn den gjengse gjeterhund. Stort sett er dem ikke renslige og de er ikke sosialiserte. Nei heller død først som sist, fremfor å havne i hendene på en barnefamilie som har bc fordi den er sååå søt.

Du skrev akkurat det jeg tenker. Takk Margrete- har ingenting å tilføye!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Betty kan bekrefte at jeg ofte sa høyt, AVLIV til tvn når de animal rescue programmene gikk... :kiss:

Men neeida, måtte holde liv i dyret over natten for å se om det overlevde... Noe det ofte ikke gjorde...

Spesielt byduer, pigsvin ol. som tydelig var hinsides all hjelp.... Avliving fremfor senpining...

Men at man fort ser seg blind å følelsene styrer alt... så går mange fryktelig langt kirurgisk og økonomisk for å beholde dyret...

forståelig, men da bør kanksje dyrlege informere eiere litt, en såkalt wakeupcall... :unsure:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Betty kan bekrefte at jeg ofte sa høyt, AVLIV til tvn når de animal rescue programmene gikk... :D

Men neeida, måtte holde liv i dyret over natten for å se om det overlevde... Noe det ofte ikke gjorde...

Spesielt byduer, pigsvin ol. som tydelig var hinsides all hjelp.... Avliving fremfor senpining...

Men at man fort ser seg blind å følelsene styrer alt... så går mange fryktelig langt kirurgisk og økonomisk for å beholde dyret...

forståelig, men da bør kanksje dyrlege informere eiere litt, en såkalt wakeupcall... :unsure:

Men når eier ikke tar den wakeupcallen?? Hva gjør man da? :kiss:

En veterinær kan si ting rett ut og de prater ofte for helt totalt døve ører...ikke alltid lett for en veterinær heller når eier ikke vil innse at det er slutt :closedeyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siterer Mari:

Min hund har nå gått månedvis i behandling (snart fire faktisk). Han er livsglad, fornøyd og harmonisk, viser null symptomer på smerter og beinet hans blir bare bedre og bedre. Rett og slett en happy go lucky guy som han alltid har vært. Skulle jeg heller ha valgt avlivning på en 10 måneder gammel hund med en mer enn solid psyke, høy smerteterskel og som er tilpasningsdyktig som bare pokker?

Er det virkelig så svart/hvitt som enkelte skal ha det til? Vil dere kalle meg egoistisk eller at jeg tråkker over de etiske grensene når det kommer til behandling av dyr med dette valget?

Jeg for min del er ikke i tvil om at jeg har valgt riktig, det ser jeg på hunden min.

Mari, jeg kjenner saken din (fra det du har skrevet om den). Jeg beklager om du følte deg truffet, det var ikke meningen. Jeg skrev jo også spesifikt at jeg ville valgt den løsningen på mine hunder. Og som du skriver lenger ned så er grensen for hva som er akseptabelt individuell, både når det gjelder eieren og hunden involvert.

Jeg tenker litt sånn at vi mennesker har en bevisshet om at når vi er f.eks. 45 år så er vi halvveis i livet. En hund på 5 år er jo også ca. halvveis i livet, men den tenker nok ikke at ok, nå har jeg 5 år igjen. Altså om man avliver en hund når den er valp, et år eller 5 år tror jeg ikke gjør noen forskjell for hunden, så lenge den har hatt det godt mens den levde. Det er vel mest for eierens og dens følelsers skyld at man lar en hund gå igjennom omfattende kirugiske inngrep eller flerårig behandlig mot smerter?

Siterer Payamon:

Breeze, jeg er helt enig i det du skriver. Er klar over at det også finnes mennesker som ville valgt å slippe om det ikke var så vanskelig å få slippe. Jeg er også enig i det du skriver om smerte. Poenget mitt er bare at jeg synes ikke det ligger noen automatikk i det at om en hund har smerter så vil den uansett heller dø, jeg tror ikke det alltid er så enkelt.

Men det du skriver her er jo litt av poenget. Jeg tror ikke en hund har noen bevissthet i forhold til det å leve eller dø. Dvs. instinktivt så kjemper den jo for å leve fra naturens side (om man sammenligner med villhunder/ulv da), ved å jakte mat, unngå farer osv. Men den skjønner da også i en slik situasjon (smerte, stor skade etc) når "slaget er tapt" og går vel og gjemmer seg for å få dø i fred?

*dobbelpost, husk å bruke redigeringsfunksjonen, mod Tijon*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mari, jeg kjenner saken din (fra det du har skrevet om den). Jeg beklager om du følte deg truffet, det var ikke meningen. Jeg skrev jo også spesifikt at jeg ville valgt den løsningen på mine hunder. Og som du skriver lenger ned så er grensen for hva som er akseptabelt individuell, både når det gjelder eieren og hunden involvert.

Neida, jeg føler meg ikke truffet. Såpass får man tåle. :kiss:

Jeg bare kan ikke helt skjønne når jeg ser på hunden min at han skulle hatt det bedre død?

Du ville valgt å avlive før du hadde satt i gang den behandlingen jeg har gjort, og det er jo en ærlig sak. Men om du hadde sett Töddel klarer jeg ikke helt å se for meg at du hadde ment det samme om han. Når Töddel spretter tulling, logrende, i full raptus og glede synes jeg det er rart å skulle gå utifra at han skjuler smerte, og at det er egoistisk av meg å holde ham i live.

Enten finnes det unntak til regelen, ellers så er det ikke en så svart hvit sak som det kan framstilles.

(Det ble litt tilfeldig at det ble deg jeg quotet, bare så du ikke tror jeg legger ord i munnen på deg. :D)

Jeg prøver vel å si at det er individet og den enkelte sak som danner grunnlaget for en avgjørelse for hva som er riktig. Det er vel ganske umulig å sitte i forkant og plassere diagnoser på liv/død siden av lista?

Rutineinngrep kan gi komplikasjoner, plutselig er behandlingstiden forlenget; *poof!* borte. Bikkja løper på en pinne i skogen, har store smerter for en begrenset periode; *poof!* borte. Hunden får magedreining, har store smerter for en begrenset periode; *poof!* borte.

Muligens tåler mine hunder mer enn f.eks Lottas, for slike perioder hadde Töddel taklet uten problemer. Så er det ikke mulig at det ikke er av egoisme at hunder som Töddel faktisk får sjansen til å takle slike utfordringer? Eller skulle jeg ha løpt etter den rosa sprøyta ved første tegn til at noe er galt?

Om noen tror at jeg på død og liv gjør alt for å beholde hunden min tar de forøvrig skrekkelig feil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siterer Payamon:

Men det du skriver her er jo litt av poenget. Jeg tror ikke en hund har noen bevissthet i forhold til det å leve eller dø. Dvs. instinktivt så kjemper den jo for å leve fra naturens side (om man sammenligner med villhunder/ulv da), ved å jakte mat, unngå farer osv. Men den skjønner da også i en slik situasjon (smerte, stor skade etc) når "slaget er tapt" og går vel og gjemmer seg for å få dø i fred?

Ja jeg tror jo at det kommer ann på hvor mye smerter og skader den har da, om den velger å fighte videre eller om den legger seg ned for å dø. Jeg får litt inntrykk av at veldig mange her synes man bør avlive om bikkja knekker en klo liksom, for den kan jo umulig takle noe som er vondt (veldig satt på spissen).

Ellers skjønner jeg jo at jeg har et litt annet syn på dyr og dyrs egenverdi enn mange andre her har. Jeg synes det er helt absurd å avlive et individ fordi det ikke innfrir dine forventninger og det ikke "passer" deg. Jeg synes ikke dyr er produkter som det bare er å bytte ut i hytt og pine. Med en sånn holdningen skjønner jeg jo også at man fort velger å avlive en hund heller enn å forsøke å behandle og forlenge livet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå sitter jeg med følelsen av at de av dere som ikke har samme syn som de av oss som mener at dyret må få slippe ved alvorlige skader som man ikke vet utfallet av, misforstår med vilje.

Ingen har sagt at man ikke skal behandle ett dyr som har fått skader lik de Mari nevner. Visse ting vet man att er midlertidig og det er fult mulig å trene opp igjen uten senskader. Jeg svarer som om jeg skulle amputert ett bein på mine hunder. Det ville jeg ikke gjort, fordi jeg ville vært redd for senskadene. Jeg sliter nemlig med å tro på at en hund som labber rundt på tre ikke får problemer. Det ser jeg jo bare på meg selv. Jeg har knust kneskål, røket begge korsbånd og begge leddbånd + menisk x to samme side. Så etter to år i rekonvalens har jeg store plager i rygg og det andre benet. Fullt av forkalkninger i kneet og hoften. Nå er jeg ett menneske som har vett til å ta det med ro, ete smertestillende og komme meg til lege før det gjør alt for vondt og flere skader dukker opp. Jeg tror ikke slikt er avhengig av str, de har sin kropp å bære på sine bein som er tilpasset den kroppen, så nei. Liten eller ei, her hadde det ikke blitt amputasjon, ei heller en svindyr operasjon som jeg ikke viste utfallet av på en hund som alt slet med annet småtteri som forkalkninger og/eller hd/aa.

Skulle jeg byttet ut hund bare fordi de ikke fungerte slik jeg ønsket... så hadde ikke de jeg har i huset nå levd så veldig lenge gitt sann. Den ene burde vel strengt tatt få slippe veldig snart, her er det ikke jeg som stopper men mannen min som nekter å se at hunden har det vondt og sliter selv på rimadyl, kortison og glucosamin. Jeg har latt hunden leve i 5 år etter at jeg fikk diagnosen på han, men nå ser jeg at det snart er nok. Klart jeg helt sikkert kunne operert både her og der, men hva da med alt annet. Skal jeg utsette en hund med dårlig immunforsvar for en operasjon som kanskje ikke er vellykket en gang?

Töddel er jo en solskinnshistore, takk og lov for at Mari slapp å amputere noe bein på han og at han virker som han skal :kiss: En vill og gal unghund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vil bare kommentere dette med blindhet, for det kan være så forferdelig individuelt. Forrige tispen her hos oss f.eks., ble gradvis blind fra hun var rundt ni år, grunnet en hornhinnebetennelse. Da hun var 11 så hun nær sagt ingenting, men jeg vil ikke påstå at hun hadde noe særlig nedsatt livskvalitet av den grunn. Hun tomlet rundt med de andre hundene slik hun alltid hadde gjort. Det er ikke med det sagt at alle hunder takler blindhet, men jeg vil være forsiktig med å påstå at en hund ikke har livets rett dersom synet svekkes radikalt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ærlig talt ikke... Har mistet 2 unghunder på rappen pga sykdom og selv om jeg er helt klar på at jeg ikke vil at dyr skal lide unødig så aner jeg ikke hva jeg ville gjort hvis Loke feks mistet et ben i en ulykke og var sunn og frisk ellers. Tror jeg hadde prøvd å se hvordan han hadde taklet det for å være helt ærlig.. Selv om jeg skulle ønske jeg kunne si at jeg hadde latt han slippe på dagen. (per dags dato hadde jeg nok latt han slippe på dagen da kroppen hans ikke er helt tipp topp fra før)

Enkelte mener jeg muligens burde avlive han allerede pga ryggproblemene hans, men det er totalt uaktuellt. Han har stort sett en utmerket livskvalitet og jeg kjenner han såpass godt at jeg ser raskt når ryggauaen kommer krypende tilbake og vi må ta det med ro.

Jeg tror ikke det er et enkelt svar på et slikt spørsmål, det kommer ann på hund, hvor mye eier er villig/har mulighet til å ivareta hunden under rekonvalensen og ikke minst, hva prognosene er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når det kommer til amputasjon vet jeg hva jeg ville gjort med mine hunder. Border collien som er sprek og lett bygd hadde nok fungert helt fint med tre bein, til tross for sine snart åtte år. Schäferen derimot på bare fire, ville jeg nok sendt til et annet sted fremfor å amputere et bein. Jeg kan ikke se for meg at hun på noen måte kunne levd godt med tre bein forent med hennes anatomi.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Margrete, jeg forstå faktisk veldig godt hva du mener, og jeg prøver ikke å misforstå eller gjøre det vanskeligere. Jeg er også mer eller mindre enig i det du skriver her i det siste innlegget. Jeg bare tror at vi (alle vi her på forumet) sitter med litt forskjellige syn på hva som er riktig og galt, fra den ene enden av spekteret hvor man mener at hunden faktisk bare er til for oss og vi kan gjøre som vi vil med den (funker'n ikke så ferdig me'n, skaff en ny), til den andre enden av spekteret hvor man mener at hunden er "over" oss, hvis du skjønner hva jeg mener. Og jeg prøvde bare å si at jeg nok er ganske langt i den enden hvor man mener at man skal ha veldig stor respekt for andres liv, at det aldri skal være en lett avgjørelse å frata noen livet, uansett grunn. Og det påvirker selvfølgelig mitt syn og mine avgjørelse på hvor langt jeg ville gått i å behandle en syk hund. Jeg tror de fleste av oss ville valgt å avlive en hund som helt tydelig har det vondt, men grensen for hvor fort man ville avlive og hva man ser på som så store skader/problemer at man bør avlive, er forskjellige.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det verste jeg har sett av 'reparering' var en veterinærsak på Animal Planet. En godt voksen hund på over 10 år var så forkrøplet av forkalkninger at den nesten ikke klarte å gå. Begge albuledd var allerede opererte og hadde gitt hunden noen ekstra år. Til sist ble det mest skadete frembenet amputert. Grusomme greier som jeg aldri hadde latt egen hund gjennomgå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...

Jeg stoler såpass på min veterinærs kunnskap til at jeg ville stole på at de sier fra om hva som er etisk eller ikke i forhold til behandling av dyr.

Min forrige hund ble nesten 14 år gammel, han sovna inn her hjemme i januar, med god hjelp av veterinæren og i trygge omgivelser.

Kunne nok ha latt det gå enda noen mnd, men vi merka at livskvaliteten minket hurtig på ei helg, og da var det ikke vanskelig å bestemme seg, selv om det var tøft.

Men dette var en gammel hund, mett av dage, så det var jo naturlig.

Jeg synes at aldri er et så sterkt ord, at jeg er forsiktig med bruken av det.

Jeg kan ikke med hånden på hjertet si at jeg ALDRI ville kunne la en av hundene mine gjennomgå en operasjon.

Forutsetningen måtte da være at veterinæren mente at dette var riktig for hunden, ikke for meg, på bakgrunn av gode prognoser for hunden.

Mulig jeg er naiv, men jeg tror at mine veterinærer setter dyret foran eier, og lysten til å tjene penger.

Har akkurat vært gjennom en slik situasjon med den ene katta mi, 12 år gammel.

Han kom hjem en dag i juli, med et ødelagt øye.

Turen til veterinæren gikk med på å innstille seg på at nå var det over.

Men det var hjelp og få.

Spurte veterinæren om alternativene, og prognosene ved de forskjellige løsningene.

Hun fortalte at de fleste katter i samme situasjon ble avlivet, men da pga det økonomiske.

For en katt takler fint å få fjernet et øye, og når jeg hørte det var jeg ikke i tvil.

Likevel fikk jeg med smertestillende til katta, og beskjed om å ta den med hjem, tenke over saken til dagen etter.

Vi opererte katta, svei av 5000 kroner på en katt som b etyr enormt mye for meg.

2 dager etter operasjonen var han i toppform, 2 uker etter der igjen fikk han begynne å leve normalt.

Nå har det gått snart 4 mnd, og jeg angrer ikke et sekund.

Å vurdere dyrets helse er min største jobb som dyreeier.

Og å bestemme når det er slutt, før det gir dyret unøvendige lidelser.

Angående dette temaet, ville jeg sett an hunden, skadens omfang og prognose sammen med veterinæren.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
    • Da har vi fått oss en reell frykt. Viser seg at tøffeste, tryggeste lille Edeward er som Mr.T når det kommer til trapper. Tror han fikk vondt i en klo da vi skulle opp trappen til veterinæren. Den forserte vi ved at jeg praktisk talt stod over han og løftet labbene hans en og en trinn for trinn. Han nektet gå selv, men var ok med å gjøre det sånn, hele trappen. Stoler på meg, men ikke sine egne bein.  Nå tenkte jeg det skulle være annerledes med en ny trapp som ser litt annerledes ut, på et annet sted, i annet lys, men nei. Ikke engang Nom Noms fristet nok til å våge gå et eneste trinn av den trappen med bakbeina.  Vurderer om Nom Noms er verdt det: Prøver snakke meg til fornuft. Det må vel finnes en annen måte? Muttern prøver friste med "kjepp". Dette ble pinlig fordi det er folk rundt, vi er på Tiller - Trondheims Grorud - og det ryktes at det kan være risikabelt å flagge blasfemiske avvik her på kveldstid etter mørkets frembrudd. Er det ikke provoserende nok å være svart hund om vi ikke skal gå rundt og vise at han liker å sutte på "kjepp" også?  — Virkelig, muttern! Dette vil jeg ikke være med på! Jevngodt med å brenne en Koran her. Du er sinnsyk!  Så han ble båret opp, som den lille babyen han er. Mindre pinlig. Fikk ham til å gå de siste tre trinnene selv. Prøver øke til fire-fem neste gang, uten å vifte med en diger "kjepp" så alle kan se det.  Han er i full sving med å fortære den nå, mulig for å prøve sikre seg mot flere sånne flauser ^^  
    • Avledning, og innlæring av alternativ adferd. "Hysj, gå og legg deg" fungerer bare HVIS hunden har lært og KAN oppgaven. Hvordan jeg ville gått fram avhengger veldig både av rase og individ. Men jeg ville ikke skjermet valpen for det som skjer rundt, den må jo bli vant til normale forstyrrelser. Hvis det er en rase med tendens til varsling så ville jeg nok sørget for å trekke for gardinene og ha på radio ved alenetreningen, så forstyrrelser utenfor blir mindre tydelige. I mange tilfeller ville jeg nok belønnet veldig raskt etter første bjeff, og deretter avbrutt/avledet, og lært inn alternativ adferd. Det er helt greit med et bjeff eller to for å si fra, og så komme til meg. Men hvis det er en bjefferase som varsler så skal man være ganske forsiktig for å ikke forsterke adferden. Det aller viktigste er å selv slappe av og ikke være så opptatt av det rundt. Det er ikke sikkert hunden reagerer i det hele tatt, og da trenger den ihvertfall ikke å lære det av eieren. Hvis det kommer et bjeff eller to på noe fra en valp ville jeg sagt "ja, ok", og så funnet på noe annet med valpen. En valp som får miljøtrening ute og oppdage masse lyder og omgivelser vil også være tryggere hjemme, mener jeg. Jeg kan anbefale boken Hverdagslydighet fra valp til voksen av Arne Aarrestad og Siri Linnerud Riber, den tar også for seg vanlige utfordringer.
    • Unge lovende sover søtt etter en to timer lang opp og ned fellestrening med mye bra og masse klebb.  Forventninger til hele stedet, både godteributikken som eimer deilig godis av alle slag, og hallen hvor godbitene hagler og det er lek og moro, de forventningene er skyhøye. Da muttern ba om en sitt før hun åpnet døren var ikke den unge lovende enig i det. Han var fokusert på å komme seg inn til moroa. Dumme muttern la listen for høyt og trodde hun skulle få sitt med verbal kommando, uten å engang hjelpe med lure. Hennes: "I shall ønly say this once," policy, hvorpå hun etter å være sikker på at han hørte det stilte seg til for å vente på sitten - det var som en krigserklæring. Da sitten endelig kom, men den kjipe megga ikke belønnet den med en gang, og hadde nerver til å lukke døren igjen da Ede spratt opp for å løpe inn, for å kreve mer.. Etter mange sånne forsøk, hvor sitten til slutt ble holdt med en godbit foran nesen, lenge nok til at mutteren fikk satt foten innenfor døren, så ble den belønnet et kom og ros og godis og den korte selvbeherskelsen han ble tvunget til å ha for å komme inn - sinnsykt frustrerende - ble forløst i økt glede, mer energi og iver, han ble mer gira av det enn han allerede var, så da muttern på ny, bare to meter innenfor første døren ***** ba ham om enda en sitt for å komme gjennom neste dør.. Hun fikk den, men han var ikke blid.  De glade forventningene hadde slått over i irritasjon da vi kom frem til plassen vår, og han satte i en hardrock konsert av bjeffing. Frustrert bjeffing. Emo bjeffing. Intenst. Øredøvende. Muttern fikk påpakning fra instruktør om å få hunden under kontroll, noe hun til sin store overraskelse fikk til momentant med å legge hendene på ham. Bjeffingen tok fullstendig slutt, han glemte hele resten av hallen, alt fokus var nå på kamp mot muttern. Hender uten godbiter som hadde nerver til å holde ham fast.. Tyggebeinet han ble tilbudt som alternativ å bite på var han fullstendig uinteressert i. Mutterns hender var den punchingbagen han følte for å ta ut sin høygira irritasjon og frustrasjon på. Vi var med ett tilbake til situasjonen i forrige uke. Dette var ikke tanning, dette var kamp, og Ede ville lære muttern å slutte stille urimelige krav og heller servere godis og leker og være blid og lett å ha med å gjøre. Han bet hardt og med et mål om mutterns submission. — Respect my authoritay, bitch! Muttern er ikke komfortabel med å bruke fysisk makt for å få trumfet gjennom viljen sin, men den der typen biting er fullstendig uakseptabel, og negativ straff var ikke en mulighet i situasjonen. Avledning var allerede forsøkt. Å holde ham fastlåst ble i øyeblikkets hete vurdert som en dårlig løsning. Selv om det å fysisk tviholde ham fast til han ga seg antakelig ville fungert der og da, så er ikke det en løsning når han blir større, og det blir han. Det kommer en dag hvor han har passert 40kg og har 10x forhøyet testosteron ifht en voksen hann. Den kampviljen der i den situasjonen lar seg ikke løse med bryting.  Muttern brukte det ene positiv straff verktøyet hun er komfortabel med. Overleppene hans ble lagt over tennene hans, om og om igjen. Han liker ikke å bite seg selv i leppene, og det frustrerte ham, men han hadde ikke lyst til å gi seg uten å ha lekset opp for muttern om å drive han inn i et sånt humør med urimelige krav. Det tok antakelig flere minutter før han ga opp. Så ikke på klokka, men hendelsene i rommet forøvrig ga holdepunkter å estimere fra. Mange ekle og vonde bitt i sine egne lepper fulgt av flere runder av og på tyggebeinet før kamplysten forlot den lille kroppen som roet seg ned og slo seg til ro. Søte lille snille Edeward var tilbake, og resten av treningen var han bare søt og snill og grei og flink. Muttern gjorde masse feil i starten, samtlige fra å ha for høye forventninger til hva han skulle mestre nå, og så bli så forfjamset av å ikke få hva hun ba om at hun ble usikker og ikke helt visste hvordan hun skulle løse det. De første feilstegene på gulvet var å forvente oppmerksomhet med for lav belønningsfrekvens. Lineføring ble repeatedly brutt av fokus rettet mot de andre ekvipasjene fordi muttern var for kjip med tørrfor. Tilbake til plassen vår hvor Ede er superflink til å chille nå.  Neste runde på gulvet, etter å ha ligget og sett på de andre, så fikk muttern oppmerksomheten, men hun feilet igjen med verbale cues uten lure, og hennes usikkerhet rundt hvordan løse det etter å ha feilet med å forvente utførelse på verbale cues, den forvirret Ede også, og vi ble gående og virre uten mål og mening. Han VILLE gjerne mestre, han var fokusert, men kommunikasjonen fra muttern var ikke klar og tydelig nok. Han la seg ned som et spørsmålstegn. Skjønte ikke hvorfor godbitene uteble. Mistet motivasjonen. Tilbake til plassen vår.  Tredje runde gikk bedre. Muttern hadde senket forventningene, klarte kommunisere tydeligere og belønne med høyere frekvens. Det løsnet.  ..men alle øvelser er bagateller. Så lenge valpen er snill og grei og i godt humør og gir kontakt og kommer på oppfordring, så er det ikke viktig om han sitter skrått, ligger på hoftene eller må bes flere ganger om noe. Det eneste virkelig viktige er å få den kampviljen under kontroll. Det har skjedd to ganger til nå. To ganger har han slått over i en sånn modus. Det er ikke overraskende. Jeg trodde ikke jeg kjøpte en retriever. Spørsmålet er hvilken måte som er den mest riktige å håndtere det på for å unngå virkelige problemer når han vokser til og får baller.  Tre andre valper jeg har hatt reagerte på smertehyl og ble lei seg og ville si unnskyld for å ha bitt meg. Easy peasy bitehemming på null komma niks. Chihuahuaen hadde en annen kamp i seg. Hun tente på at jeg hylte og gikk på med dødsforakt. Negativ straff var nøkkelen med henne. Å bli forlatt alene i rommet hver gang var bare ikke verdt den triumferende følelsen av å bite det digre vesenet til grimaser og hyl av smerter som en liten pipeleke. Hun lærte fort av det.  Jeg håper og tror at kombinasjonen av sosial avvisning i de situasjonene hvor jeg kan forlate ham, og tennene over leppa så han biter seg selv i de situasjonene jeg ikke kan bruke sosial avvisning vil få dette under kontroll.  Han er bare 13.5 uker, og det har bare skjedd to ganger enda. 
    • Tar gjerne i mot deres beste tips/erfaringer med å forebygge varsling/vokting! Da tenker jeg på det å bjeffe om fulle folk roper i gaten om natten, om det smeller i bildører utfor huset, om naboen går nært husveggen og liknende. Har lest litt om temaet, men finner ulike teknikker og vet ikke helt hva som er best. Begrense hunden/valpens muligheter til å se og høre det som skjer utenfor? Eller tvert i mot, la vindu stå på gløtt så den blir vant med at det er masse lyder utenfor? La den se hva som skjer ute? Belønne når den ikke varsler, eller belønne når den varsler kort, så den forstår at jobben er gjort og det holder med ett bjeff? HVordan reagerer man om hunden bjeffer masse på en lyd utenfor? Skal man si ting som "hysj" "gå og legg deg", avlede og liknende når den varsler, eller vil det forsterke hundens oppfattelse av at det er viktig å varsle?  Mange tanker her - åpen for alle innspill! Vil være konsekvent fra valpen er liten, så jeg vet hvordan jeg skal løse problemet når det kommer.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...