Gå til innhold
Hundesonen.no

Blanding Vs Renraset


siljestokka

Recommended Posts

Viss man har bestemt seg for eksempel rasen border collie.. Den kan jo ikke brukes i utstilling allikevell. Og man kan jo bruke blandinger i agility, lydighet osv.. Hva er dA egentlig vitsen med å kjøpe renraset? Blandingene er jo like bra som de renrasete i mange tilfelle. Faktisk bedre og.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Viss man har bestemt seg for eksempel rasen border collie.. Den kan jo ikke brukes i utstilling allikevell. Og man kan jo bruke blandinger i agility, lydighet osv.. Hva er dA egentlig vitsen med å kjøpe renraset? Blandingene er jo like bra som de renrasete i mange tilfelle. Faktisk bedre og.

BC kan jo stilles, hvis man bruker den til det de er lagd for å brukes til, nemlig gjeting. Jeg kjøper renraset fordi: da vet jeg mer om hva jeg får, jeg kan sjekke hundens familie bakover, jeg kan konkurrere i bruks og jeg støtter ikke blandingsavl.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

BC kan jo stilles, hvis man bruker den til det de er lagd for å brukes til, nemlig gjeting. Jeg kjøper renraset fordi: da vet jeg mer om hva jeg får, jeg kan sjekke hundens familie bakover, jeg kan konkurrere i bruks og jeg støtter ikke blandingsavl.

Enig. (ikke det at jeg har registrert da men :) skal jeg ha bc igjen skal jeg nok ha regga.

Også går det ikke ann og bli Champion og slike ting. Og det er jo veldig gøy dersom man kjøper hun for å konkurere, så for man det på stamtavla. Det er noe av grunnen til jeg vil ha registrert. (ikke at jeg har mål å bli Champion eller noe da :P)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fordi det er langt mer seriøst å avle videre på hunden om den viser seg å være en veldig flott (mentalt og eksteriørt) hund?

Og om du begynner å gjete med en bc og stiller på to gjeterprøver og kan begynne å stille hunden, så har du også faktisk mulighet til å få lp- og ag-championat på bikkja (i tillegg til NUCH selvsagt). Dessuten er det et viktig poeng at man kan konkurrere i bruks med en renraset.

Viktigst av alt er nok at man har større mulighet til å vite hva slags hund man får både gemyttmessig og helsemessig (man kan faktisk sjekke hvordan forfedrene er/var).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

BC kan jo stilles, hvis man bruker den til det de er lagd for å brukes til, nemlig gjeting. Jeg kjøper renraset fordi: da vet jeg mer om hva jeg får, jeg kan sjekke hundens familie bakover, jeg kan konkurrere i bruks og jeg støtter ikke blandingsavl.

BC kan ikkje stilles i Norge kan dei? Har eg aldri sett/hørt noko om..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har bestemt meg for¨å ha registert hund som neste, uansett rase.. Men bare lurer på om det egentlig er noe vits.. fordi mange blandingskull er uhell.. og sinte, sjuke hunder finner mann også i registererte kull også(antar jeg :S ). Siden alle som avler ikke er like seriøse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med en BC kan du delta i bruks. NBF og RIK programmet. Komme på landslaget i LP og AG. Mulighet for å oppnå championat. Stille den ut i Sverige. Stille den i Norge dersom du oppnår kravene innenfor gjeting. Så forskjellen mellom å ha blanding og rasehund i konkurransesammenheng, er stor.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okei da.. Jeg gir meg.. Renrasete er bedre. MEN jeg står for at det finst dårlige individer blant border collien.. Har fått det for meg at det er en del dårlige oppdrettere rundt omkring :S ... Men man finner veldig mange bra blandinger og..

Som sakt kommer jeg til å ha renraset som neste hund.. For som dere sier, så vet man mer hva man får..

Men slik er det vell med de fleste raser

EDIT:

kan man stille ut Border collier i Sverige uten gjeterhundprøven :) ?? Har jeg aldri hørt noe om

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finnes dårlige rasehunder og det finnes dårlige blandingshunder, og det finnes gode rasehunder og gode blandingshunder. Det er levende individer vi holder på med, der det hele tiden snakkes om sannsyneligheter, og ikke selvfølgeligheter. Men sannsyneligheten på å få en hund som er bra øker dersom man kjøper av en god oppdretter som har gode foreldredyr, kontra en med dårlige foreldredyr. Skal du ha en god gjeterhund (siden det er BC vi snakker om), så er det jo større sjanse å få det om du kjøper fra en oppdretter som avler på gode gjeterhunder, enn om du tar fra et blandingskulls som viser seg å være BC/newfoundlandshund/labrador/schäferhund...

Edit: Ja. Man kan stille i Sverige. Man får ikke Cert, men kan oppnå Cacib. Premieringa er godkjent for championat i Norge også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fordi det er langt mer seriøst å avle videre på hunden om den viser seg å være en veldig flott (mentalt og eksteriørt) hund?

Viktigst av alt er nok at man har større mulighet til å vite hva slags hund man får både gemyttmessig og helsemessig (man kan faktisk sjekke hvordan forfedrene er/var).

Veldig enig! Jeg er egentlig veldig motstander av blandings avl... jeg har selv sett hva som kan skje. Valpene blir gitt/solgt billig til de første som vil ha dem, de blir understimulert, stressa, nærvøse, aggresive med alt som fører med fordi eieren ikke viste at Border Collie og en eller annen hund(la oss si shæfer) ble en ganske krevende rase.

Så blir hunden omplassert et par ganger til den biter en unge, og blir avlivet..

Jada, kanskje ikke helt slik, men et kull jeg var med og passa(uhell) ble alle 5valpene omplassert et par ganger, den ene er avlivet og det er ikke mer en 1år siden de ble født... Alle hundene er omplassert minst en gang allerede.

Jeg hadde ikke noe jeg skulle ha sagt om eiere til valpene, så de ble gitt bort til de første som ville ha dem. Dette var blanding( litt bc, piointer, elghund, dalmantiner, og noe ala doberman.

Dette var sikkert et spesielt tilfelle da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...