Gå til innhold
Hundesonen.no

Flotte kjendiser - Hundekamper


Lockheed

Recommended Posts

Greit at man oppdager at kjendiser faktisk ikke er så veldig mye og juble etter...

Drukne de hundene som ikke gjorde det bra...Trudde selv ikke mennesker sank så dypt, selv om det i realiteten kanskje er bedre enn å la dem ligge med skadene. Hvorfor er det så forbannet vanskelig for enkelte og behandle dyr med respekt og hvertfal avlive dem humant??

Skulle ønske det var en lov som sa at man kan leve opp til "Vær med andre som du vil andre skal være med deg" når det er noe negativt det er snakk om...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå kan det se ut som dette virkelig svir på pungen til denne slyngelen. Han kan om han blir dømt miste det som står igjen av en 130millioner $ 10 års kontrakt pluss miste masse sponsorer. Pluss utestengelse fra NFL :icon_redface: Dessverre viser det jo seg ofte at kjendiser kommer seg lett ut av kniper i USA...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...
  • 4 weeks later...

RICHMOND, Va. – In front of the one man who really matters, Michael Vick stood straight and strong, hands at his side, and after promising to tell Judge Henry H. Hudson "the truth, the whole truth and nothing but the truth, so help (me) God," admitted he was guilty.

In the elegant wood-paneled room 339 of the federal courthouse here, Vick put words to the autographs he signed on documents admitting his role in a rural Virginia dogfighting ring. Afterward, he hugged family members, including a weeping, pregnant woman identified as his fiancée, and shed a small tear himself.

An hour later, in front of the rest of America at a quickly assembled media conference at the Omni Hotel, Vick looked shaken and anything but strong. He barely could make eye contact, nearly whispering as he apologized for his shameful conduct.

"I don't know how to say what I want to say," he said. "What I did was very immature. I take full responsibility. For not one second do I sit here and point a finger at anyone else.

"Dogfighting is a terrible thing."

ADVERTISEMENT

They were two dramatic scenes on one long, hot morning Monday, the first day of the rest of Michael Vick's life.

He's a convict now. Gone is his $130 million contract with the Atlanta Falcons, his numerous big-money endorsement deals and, perhaps worst of all, his own good name. No matter his contrition, he forever will be a pariah in some circles, such as the animal rights advocates who lined the street, holding signs advocating Vick's own torture and murder.

A sizable and vocal crowd that showed support for him could only begin to ease the fears of a federal prison sentence that could stretch from the prosecution's suggested 12 to 18 months up to the five-year maximum if the judge so decides.

"I am not bound by that part of the plea agreement; you will not know for sure," Hudson told Vick before setting a Dec. 10 sentencing date. He promised "an adequate but not longer than necessary" sentence.

Vick said he understood.

Convincing Hudson to keep it short is the challenge ahead for Vick and his legal team, who will make the case for leniency in December. "We hope Judge Hudson will see the real Michael Vick," attorney Billy Martin said. "What we have seen is an aberration."

There are no more questions of guilt now, just of justice.

Can something that took place over the course of five years really be called an "aberration"?

Is there really any sense in throwing away the key on Vick, who would appear a highly unlikely repeat offender?

Was his press conference performance just a pathetic attempt by a man sorry that he got caught, or someone who is profoundly sorry as he starts a new life?

"I want to apologize for all that I have done and all the things that happened," he said.

He took a special opportunity to apologize to NFL commissioner Roger Goodell, who has suspended him indefinitely, and Atlanta Falcons owner Arthur Blank and coach Bobby Petrino – all of whom Vick admitted lying to when he originally denied any involvement in dogfighting.

"I was not honest or forthright in our discussions," he said. "I was ashamed and totally disappointed in myself, to say the least."

Vick looked and sounded convincing, a nearly broken man with a deep fear of the future. That, in its own right, may be the start of justice considering the cruelty he and his crew at Bad Newz Kennels showed in torturing and murdering pit bulls.

Whether the people and NFL will accept him after paying his debt to society remains to be seen. We are, almost always, a forgiving nation, and Vick has taken the first public step toward reconciliation. He admitted guilt, blamed himself and apologized to his young fans. That was about all he could do at this stage, deeds and crimes long done.

"Use me as an example to use better judgment and make better decisions," he said to the kids who loved him as a football star.

"I will redeem myself. I have to."

These were the right things to say after so many wrong actions. But for Michael Vick, whether one Henry Hudson was listening, or moved, is all that matters now.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://www.usatoday.com/sports/football/nf...nterstitialskip

Dette er en bra link, det er jo mye det samme som fyren sier til sitt "forsvar". Der står det også en side om såkalt bloodsports, som var tankevekkende:

http://www.usatoday.com/sports/football/nf...ick-cover_N.htm

Å skylde på at han var "umoden".... er vel en av de dårligste unnskyldningene jeg har hørt om på en stund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Liker spesielt den biten her: "The one-count indictment, hinged on conspiracy to cross states lines to commit unlawful acts, carries a maximum penalty of five years in prison and a $250,000 fine." og det at han er utestengt fra NFL for ubestemt tid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...