Gå til innhold
Hundesonen.no

Når lar dere barna deres begynne å gå på fest?


MegaMarie

Recommended Posts

Jeg tror man er naiv hvis man går rundt og tror at man som foreldre kan kontrollere hva ungene gjør til enhver tid, når de "får lov" til å begynne å drikke, osv osv.

Å ha regler er greit, men en standardfelle mange foreldre går i, er at ungene plutselig får strengere regler når de blir 15-16 år gammel - for da er de plutselig i en "skummel alder". Da må de kanskje komme hjem/være hjemme tidligere enn hva de måtte i 12-årsalderen, og det blir helt feil.

Og man blir lurt av de små krapylene. Er ikke eldre enn at jeg husker hvordan det foregikk.

Selv fikk jeg mer og mer frihet jo eldre jeg ble, hadde alltid regler, og var ikke blandt dem som fikk være lengst ute når jeg var feks 10-12, men fikk friere og friere tøyler jo eldre jeg ble. En av mine beste kompiser hadde det motsatt, når han var i 12-årsalderen kunne han nesten komme inn når han måtte ønske selv i helgene, når han ble 14-15 måtte han plutselig være tidlig inne. Resultatet var at han dro hjem, latet som at han la seg, ventet litt til det ble stille i huset (foreldrene var ganske a-mennesker), og snek seg ut soverromsvinduet og til fest det bar...

Selv begynte jeg å feste (og når en nordlenning sier feste, så menes det med alkohol) når jeg var 13. Tror likevel ikke jeg tok noe skade av det da, har gjennomført både ungdomsskole, videregående, har høyskoleutdannelse og har vel egentlig klart meg bra her i livet. Foreldrene mine var (i forhold til mange) ganske liberale når det gjaldt alkohol, jeg fikk smake både øl vin og sprit hjemme fra ganske ung alder, og en pils til maten var helt greit selv om jeg "lovmessig" ikke var gammel nok. Resultatet av dette var at når kompisgjengen jeg var i begynte å feste, så var jeg en av de få som faktisk likte øl. (likte også hvitvin, men hvem gjorde ikke det?) Dermed kunne jeg drikke øl og nyte det, mens de fleste kompisene mine satt og styrta ned luguber hjemmebrent de ikke visste hvor kom fra og som de egentlig ikke likte, men de klarte å bli fulle på. Har aldri noen sinne prøvd noen "sterkere" stoffer enn nikotin og alkohol, og har ingenting på rullebladet, så jeg kan ikke akkurat si at mine "frie tøyler" gjorde at jeg havnet på skråplanet eller noe sånt heller.

Veldig mange av de jeg gikk videregående sammen med, hadde strengere foreldre som hadde dem i strammere tøyler. Når de da flyttet på hybel for å gå videregående, eller når de ble 18, tok de helt av - de var ikke vant med friheten - de hadde aldri fått gradvis mer frihet og mer ansvar opp gjennom årene, heller tvert imot, de ble "over-kontrollert" når de kom i ungdomsalderen. Resultatet var at de drakk bort hele videregående, og noen av dem havna skikkelig på skråplanet.

Det med ungdom og alkohol, grenser og alder er utrolig vanskelig, men jeg tror "superstrengt" er en standardfelle mange foreldre går i, og som jeg håper jeg selv klarer å unngå å gå i den dagen jeg har tenåringsbarn. For å ha full kontroll på en 15-åring, vel - det er naivt å tro at man vet alt.

mvh

HeliX

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo en utfordrende tid både for barna og foreldrene. Ungdommen vil jo også føle seg elsket, beskyttet og ivaretatt, samtidig som de er "verdensmestere" og venninner / venner i mange sammenhenger har erstattet mamma som den fortrolige samhandlingspartner.

Det er jo ikke bare festingen, men hvor trygge barna er på seg selv og hva som forventes av dem på alle bauer og kanter, som har innflytelse på hvordan denne delen av løsrivelsesprossessen går.

Slik jeg ser det, så er innetider og slikt bare en liten del av foreldrenes rolle og man må trå varsomt så ikke barnas ungdomstid munner ut i en destruktiv maktkamp, der alle parter er dømt til å tape.

Lykke til med en strålende ungdomstid alle dere flotte sonistjenter og gutter. Forhåpentligvis får dere mange minner dere kan ta med dere videre i livet. Kanskje noen av dem tilogmed gjør dere bedre rustet til å guide deres egne ungdom gjennom de siste årene dere har noen som helst formell innflytelse på livene deres, på en åpen, tydelig og ikke minst kjærlighetsfull måte!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Søstra mi (som nå har blitt nitten og flytter ut om et par måneder) og jeg har aldri hatt regler... Det har aldri vært noe "i seng da og da", "hjemme da og da" etc. Foreldrene våre har kanskje "oppdratt" oss til å være såpass fornuftige at vi selv skjønner hva som egentlig er best for oss? De har ikke gitt oss totalt frie tøyler, men ser an fra situasjon til situasjon hva som er greit. Samtidig har vi fått nok frihet til å utvikle oss og prøve oss fram som mennesker...

Alkohol er ikke greit når vi er under atten, men samtidig så har de gjort det veldig tydelig og klart at vi får lov til å komme hjem uansett hva slags tilstand vi er i. Mamma og pappa er alltid der for oss, og det er greit å ringe etter skyss klokka fire på natta om det er krise - det er ikke alltid de kan hente oss, men da betaler de taxiregninga om det ikke ordner seg på annet vis. Alt er bedre enn at vi tilbringer natta på et tvilsomt sted. :)

Hvis jeg noen gang får unger vil jeg prøve å gjøre det likedan. De skal ikke få lov til å gjøre hva de vil, men de skal få lov til å lære og skjønne hva som er fornuftig. De skal ikke leve i et superstrikt hjem, men alt skal ikke være ok. Alt i alt skal de få bo i et hjem hvor de føler seg trygge, og hvor de aldri er redde for å komme hjem, akkurat sånn som jeg og søstra mi har det nå.

Så får alder og fester og slikt komme etterhvert..... Så lenge man har et godt og tillitsfullt grunnlag så ordner det seg nok, det er ikke noe vits i å skape problemer av ingenting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...