Gå til innhold
Hundesonen.no

Blandingshunder


Nikitaf

Recommended Posts

Hva syntes dere:?

Jeg har da en blandingshund , har jo alltid hatt lyst på valper.. Men vet ikke det med blandingshunder..

Det er ei som sa te meg at alle hunder bør ha valper ei gang, for da kunne det være at de ikke fikk så fort krft i livmora eller hva hun sa.. husker ikke helr? er dt sant? at de burde ha valper ei gang?

vi har tenkt å steralisere ho, men er der ikke så lurt å ha valper på ho ellr???

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har selv blandingshund og ELSKER blandingshunder, MEN man planlegger IKKE blandingskull, der syntes jeg grensen går, greit med uhell, men ikke fordi du vil ha valper på tispen din.

Jeg hadde 5stk som ville ha valp etter Chicka da hun hadde eggstokkene inntakt, hvis ulykke skjedde, men jeg steriliserte hun, min moral går høyere enn å parre min blandingstispe med ukjent opphav :)

Hvis du er redd for livmorkreft, (noe jeg skjønner godt) så steriliser hun, det er den sikreste måten å slippe den diagnosen på.

Jeg er veldig konsekvent på hva jeg mener om blandingsavl, jeg syntes ikke det skal forekomme, som sagt så er jeg veldig glad i blandingshunder og min kom i sin tid til verden etter en ulykke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes absolutt ikke at tispa di bør få valper. Har du sett alle hundene som er til omplassering overalt?

80% er blandingshunder. Helt tragisk.

Tisper som har fått valper er like utsatt for livmorkreft som de som ikke har fått, vil jeg tro?!

Er du redd for kreft på tispa di bør du kastrere henne (fjerne både livmor og eggstokker).

Jeg sier ikke at blandingshunder er mindre verdt enn renrasede, for meg er alle like viktige. Men om en ser på omplasseringshundene, så er tydligvis ikke alle enig med meg.

Dette bør du virkelig tenke på og ta innover deg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er helt enig med deg Pus. Men ja, mange sier at sjangsen for livmorskreft blir mindre om hunden får ett kull. Og jeg har ingenting imot blandings hunder. Men og bevisst sette dem til verden liksom blir litt feil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er både ening og uening i denne saken jeg. På en måte syntes jeg det er dumt å parre blandingshunder fordi det finnes alt for mange hunder i verden. Men på en annent måte finnes det jo mange vakre blandinger med godt gemytt som kan brukes til hundesport. Agilityjenta ( vilde) skal jo få valper på sin blandingshund om ikke så lenge. Må bare nevne at dette er en sunn, og frisk tispe med utrolig godt gemytt så ser ikke noe i veien for å få valper på hennel . De blir jo 75 % blanding og 25 % golden mix men forstatt ikke noe i veien for å parre henne. Hun er minst like fin som hvilken som helts "rase"hund. Eller tar jeg helt feil ???

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man kan trene med dem ja, men de kan ikke brukes i konkurranser.

Så lenge de er chippet kan de startes i konkurranser (LP og AG ihvertfall), men de kan aldri oppnå championat, ettersom man da trenger min. 2. premie i eksteriør..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva syntes dere:?

Jeg har da en blandingshund , har jo alltid hatt lyst på valper.. Men vet ikke det med blandingshunder..

Det er ei som sa te meg at alle hunder bør ha valper ei gang, for da kunne det være at de ikke fikk så fort krft i livmora eller hva hun sa.. husker ikke helr? er dt sant? at de burde ha valper ei gang?

vi har tenkt å steralisere ho, men er der ikke så lurt å ha valper på ho ellr???

Det er bare tull at tisper bør ha valper. Det er et fåtall av tisper som bør ha valper, og av de få så er det kun rasehunder. Det er ikke fordi rasehunder er mer verdt enn blandingshunder, men fordi man i rasehundverden har oversikt over arvelige sykdommer og lidelser og kan dermed lese seg frem til hva som bor i hunden. Man har ikke noe register over blandinger, og det er derfor vanskelig å forutse hva som ligger i linjene av helse, gemytt og instinkter. Man har avlsverktøy hos rasehunder som er viktig for å kunne bidra med noe positivt til rasen. Hvis man ikke har noe å bidra med til rasen så bør man ikke vurdere å ha valper engang.

Hvis du er redd for livmorkreft så ville jeg sterilisert hunden som flere har nevnt. Det er også meget mye billigere enn å ha valpekull :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er enige med de fleste her. Synes at planlagt blandingsavl i 99,99% av tilfellene er galt. Uansett om tispen er aldri så snill og grei. De fleste som har blandingskull har dessuten dårlig kompetanse/ liten erfaring med avl, og har ikke satt seg inn i hvilket problem det kan bli å få solgt valpene. Jeg synes rett og slett at blandingsavl er useriøst.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes heller ikke det er noen god idè å parre en blandingshund bare fordi man har lyst på valper og synes sin egen hund er så snill og søt. Det er mer enn nok valper på markedet som oppdrettere sliter med å finne gode hjem til.

Når det kommer til konkurranser kan man selvsagt konkurrere i offisielle LP- og AG-konkurranser med en blandingshund. Den kan derimot ikke bli champion innen disse grenene, ei heller delta på landslaget. Av åpenbare grunner kan en blandingshund selvsagt ikke stilles ut på eksteriørutstilling, den kan heller ikke konkurrere i offisielle brukshundkonkurranser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mange som vil ha blandingsvalper,ene naboen solgte 15 valper(uhellskull) etter valpene var 8 uker.

Det som er problemet er at de fleste valpene ble nok kjøpt ganske umiddelbart,ikke gjennomtenkt som ved rasekjøp.

De fleste har vel vært innom noen hjem nå fordi folk ikke er forbredt på hva de får i hus.

Det er nok mix'er på markedet som trenger nye hjem,altfor å ikke tilby dem et hjem istedet for å få enda flere blandinger til verden.Det er nok mye mye bedre å sterilisere tispen din :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns blandingsavl er greit om man prøver å avle frem gode sledehunder f.eks, der ting er gjennomtenk og man jobber mot samme mål i mange generasjoner.

Å avle bevisst på en hund fordi du er redd for at den skal bli syk er litt på jorde etter min mening.

Er livmorkreft arvelig?

Jeg syns heller ikke det er riktig å avle på en hund bare fordi den er snill, søt og grei, ettersom det faktisk finnes mange av de individene. Det er ikke ofte jeg møter mennesker som ikke mener at deres egen hund er verdens beste :)

Og som andre har sagt her, det med instinker og helsestatus bakover i linjene. Visst kan du finne ut om hunden din har HD eller AA, men det er vanskelig å vise hva som er bakover i leddene f.eks.

Det er som oftest ikke noe problem å finne eiere til blandingsvalper (har jeg inntrykk av, men vet ikke), men det er verre å finne seriøse folk som har tenkt gjennom ting og skal beholde hunden "uansett hva".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man kan jo trene hva som helst, men man får ikke konkurrere offisielt i noen hundesporter såvidt jeg vet.

Edit: da var det jeg som blandet kortene litt.

Da blander du veldig, du kan ikke komme på landslaget innen den grenen, men du kan konkurrere helt opp til eliteklassen med en blandingshund. Trener med ei som har en flat-blandingsom er i klasse 3.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig i mot bevisst avl på blandingshunder, og i hvert fall hvis grunnlaget er at man har så fryktelig lyst på valper eller gjør det for å unngå sykdom på tispen. Steriliser heller du!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig i mot bevisst avl på blandingshunder, og i hvert fall hvis grunnlaget er at man har så fryktelig lyst på valper eller gjør det for å unngå sykdom på tispen. Steriliser heller du!

Enig med du, alle er "forelsket" i valper, men å gå til det steget å sette valper på ei blandingstispe fordi man har så lyst på valper er spik hakka gærnt !

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er imot "kjøkken avl" på blandingshunder, av den grunn at det er de færreste som kjenner sykdommer,gemytt osv bakover i "stamtavlen" på blandingshunden sin.

Men ta f.eks Aditaroad (ja er 100% sikker på at det er skrevet feil) konkurenter. De bruker mest bl hunder i løpene sine (bl mellom alaskan malamute og siberian husky) for de vil ha robuste,spenstige og kjappe hunder som tåler å løpe mange mil i hardt vær mange dager i strekk.

De blander også inn greyhound for å få dem enda slankere og kjappere (har jeg hørt) og disse blander frem hunder for en grunn, de skal brukes og avler med hensikt for å få frem hunder som passer til det de omtrent lever av.

Dette er jeg ikke imot hvis den som driver med denne avlen vet hva han/hun holder på med. Det er jo slik alle 400 rasene som vi har i dag har kommet frem. Folk har avlet inn litt av hvert for å få hunden i det utseendet og bruksområdet som man ville ha dem til.

Ta pommen f.eks. De er avlet ned fra alaskan malamute og polar rasene, så de blandet inn flere raser for å få dem mindre, slik at de kunne bli selskapshunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...