Gå til innhold
Hundesonen.no

Ansvar for voldtekt


Mirai

Recommended Posts

Selvfølgelig er det alltid overgriperens feil. Tror ikke det er det vi diskuterer her.

Men man må kunne skille mellom ordene ansvar og skyld, for det er to forskjellige ting.

Voksne mennesker har da et visst ansvar for den risikoen de utsetter seg for? Vi VET at det finnes menn der ute som er sterkere enn oss, og som kan misbruke den styrken.

Alle må da være enige i at man løper en betydelig høyere risiko ved å kle seg sexy enn hvis man pakker seg inn?

Om hver enkelt skal få lov til det er jo ikke spørsmålet her. Men man kan ikke snakke jus når man snakker risiko! Dette gjelder ikke bare voldtekt, men alle andre straffbare handlinger.

Tenk deg at du kjører på en forkjørsveg. Du har god sikt, og i et kryss fra høyre ser du en bil på vei ut på forkjørsvegen, som tydelig ikke har planer om å stoppe for deg. Hva gjør du? Senker du farten i god tid og unngår sammenstøt, eller peiser du på fordi "Det er jo HANS skyld"?

Noen ganger må man tenke risiko, og ikke jus. Og det er ikke noe å diskutere.

Og da mener du at det er OK å måtte kle på seg da, for å slippe å møte samfunnets beskyldninger om at det er jentas feil dersom hun flørtet/har miniskjørt/har gjennomsiktig topp. Ja, hurra, la oss finne frem burkaen. Så slipper vi å komme i fare for å friste mennene til å begå en slik handling..

NEI! Ja takk til strengere straffer og mindre fordømmende samfunn. Det er sikkert skikkelig lett å anmelde en voldtekt når du vet at halvparten av de du møter -til og med JENTER- tenker at jojo, utrolig leit at det skulle skje, men hun hadde tross alt miniskjørt/singlet/var litt full.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 108
  • Created
  • Siste svar
Da skal jeg gi deg et eksempel som kanskje er lettere å sette seg inn i:

Du sitter på et nachspiel og har kommet i prat med en hyggelig fyr som virker veldig interessert. Han inviterer deg hjem, og du har veldig lyst, men vet innerst inne at sex kommer ikke på tale. Du har en mistanke om at det er dette gutten er interessert i.

Hva gjør du? Sier du nei takk og foreslår et møte på en kaffebar dagen etter? Eller blir du med ham hjem selv om du vet at du ikke har tenkt til å gi ham det du vet han er ute etter?

edit: skriveleif

Snille Sola.. Jeg ville ha takket "nei takk" og for å opprettholde interessen ville jeg foreslått et møte dagen etter. Men altså, jeg ville ikke ha takket nei fordi jeg "trodde at han kom til å voldta meg". Jeg ville ha takket nei, fordi jeg ikke var "klar for sex".

Men på den annen side, hvis jeg var klar for sex og ble med ham hjem - men så endret plutselig stemningen radikalt og fyren voldtok meg på det groveste, hva da? Mener du å insinuere at det da hadde vært min feil?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og da mener du at det er OK å måtte kle på seg da, for å slippe å møte samfunnets beskyldninger om at det er jentas feil dersom hun flørtet/har miniskjørt/har gjennomsiktig topp. Ja, hurra, la oss finne frem burkaen. Så slipper vi å komme i fare for å friste mennene til å begå en slik handling..

NEI! Ja takk til strengere straffer og mindre fordømmende samfunn. Det er sikkert skikkelig lett å anmelde en voldtekt når du vet at halvparten av de du møter -til og med JENTER- tenker at jojo, utrolig leit at det skulle skje, men hun hadde tross alt miniskjørt/singlet/var litt full.

Det samme tenkte jeg.. Kanskje vi burde innføre burkaen i Norge? Jeg tror det har lite å si hva man har på seg og jeg nekter å ta på meg ett skjerf eller college genser når jeg skal på byn. Da vil jeg heller passe på å ikke drikke for mye og miste kontroll.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Føler for å skrive litt mer her, siden folk misforstår og mistolker i hytt og gevær.

Mitt første innlegg inneholdt ingen påstand om at det noensinne er offerets skyld når noe kriminelt har blitt begått.

Når man har opplevd noe som krenker en, så vil man som offer alltid sitte igjen med en slags skyldfølelse, uansett hva det gjelder. Man tenker ofte "hva hvis jeg bare..."

Poenget er bare det at noen situasjoner inneholder - ja, kaldt og brutalt, i vår kalde og brutale verden - mer risiko enn andre. Sånn er det bare. Vi lever i en verden der gode og onde hensikter blandes. Til syvende og sist har hver enkelt ansvar for sitt eget liv, og det er dermed opp til hver enkelt (voksent menneske) å bestemme hva en vil utsette seg for av den risikoen.

Man kan ikke eliminere denne risikoen ved å kle seg som en nonne heller. Da hadde jo løsningen vært enkelt. Man skal få lov til å kle seg som man vil, ja. Jeg skulle gjerne ha gått trygt gjennom løvens hule også jeg, de er jo veldig pene å se på. I min drømmeverden kan jeg faktisk kose med disse løvene. Men jeg ville ikke gjort det i den virkelige verden.

Dette betyr IKKE at jeg står på noen som helst overgripers side. Selvfølgelig ikke! De skulle vært luket ut alle sammen. Men slik er det ikke.

Edit: Svar til Vala: NEI, jeg insinuerer ikke at det da hadde vært din feil. Les hva jeg har skrevet, så ser du at jeg sier at det ALDRI er offerets feil. Men man har ansvar for at man er der, alene, med en fyr man ikke kjenner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Føler for å skrive litt mer her, siden folk misforstår og mistolker i hytt og gevær.

Mitt første innlegg inneholdt ingen påstand om at det noensinne er offerets skyld når noe kriminelt har blitt begått.

Når man har opplevd noe som krenker en, så vil man som offer alltid sitte igjen med en slags skyldfølelse, uansett hva det gjelder. Man tenker ofte "hva hvis jeg bare..."

Poenget er bare det at noen situasjoner inneholder - ja, kaldt og brutalt, i vår kalde og brutale verden - mer risiko enn andre. Sånn er det bare. Vi lever i en verden der gode og onde hensikter blandes. Til syvende og sist har hver enkelt ansvar for sitt eget liv, og det er dermed opp til hver enkelt (voksent menneske) å bestemme hva en vil utsette seg for av den risikoen.

Man kan ikke eliminere denne risikoen ved å kle seg som en nonne heller. Da hadde jo løsningen vært enkelt. Man skal få lov til å kle seg som man vil, ja. Jeg skulle gjerne ha gått trygt gjennom løvens hule også jeg, de er jo veldig pene å se på. I min drømmeverden kan jeg faktisk kose med disse løvene. Men jeg ville ikke gjort det i den virkelige verden.

Dette betyr IKKE at jeg står på noen som helst overgripers side. Selvfølgelig ikke! De skulle vært luket ut alle sammen. Men slik er det ikke.

Men skjønner du ikke at ved å si det på denne måten legger du litt av skylden OVER på offeret? Ved å si at man har et ansvar, osv? Jeg er HELT enig i at man må bruke hodet, man kan ikke gjøre hva man vil her i verden..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men skjønner du ikke at ved å si det på denne måten legger du litt av skylden OVER på offeret? Ved å si at man har et ansvar, osv? Jeg er HELT enig i at man må bruke hodet, man kan ikke gjøre hva man vil her i verden..

Nei, jeg skjønner ikke at jeg på denne måten legger skylden over på offeret. Det er der det tydeligvis stopper for meg. Når man diskuterer må man se ting på en objektiv måte, ikke sant?

Skulle jeg snakket om følelser så hadde det jo vært noe helt annet. Jeg har selv sittet og kjent på skyldfølelsen man har etter et overgrep, men har forstått at det ikke var min feil. Ikke min SKYLD. Men jeg må ta ansvar for livet mitt!

Hvordan skal man se på det da? Late som det ikke fins risiko i denne verden?

Jeg vet at hver gang jeg setter meg inn i bilen med en elev, så løper vi en risiko fordi vi ikke kan stole på sjåførene rundt oss. Hvem som helst kan havne over i vårt kjørefelt og kjøre på oss.

Jeg gjør det likevel, fordi gleder av det overskygger risikoen.

Forstår du?

For å si det veldig enkelt: Verden er et farlig sted å leve, men vi må likevel velge livet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Det er da mannens! :shocked:

Så lenge det er en voldtekt da. Hvis damen har spradet rundt i bakgater med dyp utringning, korte skjørt og flørtet med en gjeng med menn blir det på en måte noe litt annet...

Mener du virkelig at flørting gir grunnlag for voldtekt. Som en særdeles aktiv poster pleier å skrive: Djises!
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herregud da mann :rolleyes: Det er da såvisst ikke det jeg mener.. Jeg tror innerst inne du skjønner :ahappy:

Jeg skjønner faktisk ikke hva du mener...? Er riktignok ikke ved mine fulle fem, men forklar hvordan dette gjør det fritt frem å voldta enten i bakgaten?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og da mener du at det er OK å måtte kle på seg da, for å slippe å møte samfunnets beskyldninger om at det er jentas feil dersom hun flørtet/har miniskjørt/har gjennomsiktig topp. Ja, hurra, la oss finne frem burkaen. Så slipper vi å komme i fare for å friste mennene til å begå en slik handling..

NEI! Ja takk til strengere straffer og mindre fordømmende samfunn. Det er sikkert skikkelig lett å anmelde en voldtekt når du vet at halvparten av de du møter -til og med JENTER- tenker at jojo, utrolig leit at det skulle skje, men hun hadde tross alt miniskjørt/singlet/var litt full.

Nei det er ikke OK, og nei det BURDE for all del være lov til å kle seg som man vil. MEN selvom det er strengere straffer, så vil ikke dette hjelpe. Det vil fortsatt finnes syke folk der ute. Og det er synd, men jeg vil heller tenke litt forebyggende, enn å kle meg som jeg vil, oppføre meg som jeg vil osv osv.

Desverre er det sånn. Og det vil nok ikke bli bedre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei det er ikke OK, og nei det BURDE for all del være lov til å kle seg som man vil. MEN selvom det er strengere straffer, så vil ikke dette hjelpe. Det vil fortsatt finnes syke folk der ute. Og det er synd, men jeg vil heller tenke litt forebyggende, enn å kle meg som jeg vil, oppføre meg som jeg vil osv osv.

Desverre er det sånn. Og det vil nok ikke bli bedre.

Jeg sier igjen: de aller, aller fleste voldtekter skjer av noen offeret kjenner godt og stoler på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sier igjen: de aller, aller fleste voldtekter skjer av noen offeret kjenner godt og stoler på.

Ja, og slikt kan man ikke forebygge. Kanskje skal man det ikke heller?

Men hvis vi skal diskutere dette objektivt så KAN man, på visse punkter, forebygge risikoen. Og jeg vil gjerne understreke, at å forebygge noe, det gjør man HVIS man vil. Men vi har alle et ansvar for livet vårt, på godt og vondt.

Mange vise mennesker har sagt ting som "it's not the years of your life that counts, but the life in your years".

Og sånn burde vi nok tenke mer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sier igjen: de aller, aller fleste voldtekter skjer av noen offeret kjenner godt og stoler på.

AMEN.. og med utgangspunkt i hva noen mener her inne, så er den eneste måten å forhindre å bli voldtatt å bure seg inne. Det trenger nemlig ikke å være den ute i smuget, kan likegodt være *Mr/Mrs X* som du har kjent i tre år..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herregud da mann :rolleyes: Det er da såvisst ikke det jeg mener.. Jeg tror innerst inne du skjønner :ahappy:

Forklar er du snill... For uannsett hvordan du ser ut eller oppfører deg, så rettferdiggjør det ikke voldtekt, punkt slutt! Selv (selv fordi de ofte går utfordrene og oppfører seg deretter) prostituerte blir voldtatt og anmelder de, så blir saken likefult etterforsket. Ett overgrep er ett overgrep, og det like jæ*** vondt uannsett hvem man er eller hvordan man oppfører seg.

Synes det er vansklig å sitte å snakke om ansvar og skyld her... Dette er ett såpass betent tema og det blir følelser når en prater om det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AMEN.. og med utgangspunkt i hva noen mener her inne, så er den eneste måten å forhindre å bli voldtatt å bure seg inne. Det trenger nemlig ikke å være den ute i smuget, kan likegodt være *Mr/Mrs X* som du har kjent i tre år..

Hvorfor trekke det lengst mulig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AMEN.. og med utgangspunkt i hva noen mener her inne, så er den eneste måten å forhindre å bli voldtatt å bure seg inne. Det trenger nemlig ikke å være den ute i smuget, kan likegodt være *Mr/Mrs X* som du har kjent i tre år..

Nå har du i alle fall endelig forstått poenget mitt! Den eneste måten vi kan forhindre å bli voldtatt, påkjørt, skutt og spyttet på er å bure seg inne. Jepp.

Men jeg har aldri bedt deg om å gjøre det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forklar er du snill... For uannsett hvordan du ser ut eller oppfører deg, så rettferdiggjør det ikke voldtekt, punkt slutt! Selv (selv fordi de ofte går utfordrene og oppfører seg deretter) prostituerte blir voldtatt og anmelder de, så blir saken likefult etterforsket. Ett overgrep er ett overgrep, og det like jæ*** vondt uannsett hvem man er eller hvordan man oppfører seg.

Synes det er vansklig å sitte å snakke om ansvar og skyld her... Dette er ett såpass betent tema og det blir følelser når en prater om det.

Uff... skulle ikke sagt noe i denne tråden.

Jeg rettferdiggjør da ikke voldtekt på noen som helst måte!

Sikkert mye voldtekt som skjer med folk man kjenner.. Men hvorfor utfordre skjebnen enda mer? Det er da lov å ta visse forhåndsregler når man beveger seg ute alene. Jeg sier ikke at det er offeret sin skyld uansett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor trekke det lengst mulig?

Hvorfor trekke hva lengst mulig?

Jeg ser jo hva noen av dere mener her, men mitt poeng er at hvis man først begynner å "ta hensyn" til disse svake sjelene som "ikke kan" noe for sin uhyggelige adferd, så vil det (satt på spissen) si at man gir avkall på sitt eget liv i redsel for å "gi" det til noen andre... Ved å ta en såkalt "kontroll" over livet sitt ved å passer på hvor intensivt man flørter, hvem man flørter med, hvor man flørter, hvem man møter i smuget, hvem man stoler på, hvaslags klær vi har på - så innebærer det at vi faktisk mister "kontrollen", nettopp fordi vi lar noe vi kan kalle "hvis", ta over livet vårt.

Dessuten, så lenge folk faktisk mener at vi må ta "forhåndsregler", så vil dette medføre at voldtektsofre fremover MÅ finne seg i å bli uglesett- fordi det "kan jo være at hun "ba" om det".....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor trekke hva lengst mulig?

Jeg ser jo hva noen av dere mener her, men mitt poeng er at hvis man først begynner å "ta hensyn" til disse svake sjelene som "ikke kan" noe for sin uhyggelige adferd, så vil det (satt på spissen) si at man gir avkall på sitt eget liv i redsel for å "gi" det til noen andre... Ved å ta en såkalt "kontroll" over livet sitt ved å passer på hvor intensivt man flørter, hvem man flørter med, hvor man flørter, hvem man møter i smuget, hvem man stoler på, hvaslags klær vi har på - så innebærer det at vi faktisk mister "kontrollen", nettopp fordi vi lar noe vi kan kalle "hvis", ta over livet vårt.

Dessuten, så lenge folk faktisk mener at vi må ta "forhåndsregler", så vil dette medføre at voldtektsofre fremover MÅ finne seg i å bli uglesett- fordi det "kan jo være at hun "ba" om det".....

Nå begynner jeg å tro at du bare gjør deg vanskelig fordi du har en forutinntatt mening om hva vi EGENTLIG sier. Jeg har da aldri bedt deg om å ta forholdsregler. Det velger du selv (Les...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå begynner jeg å tro at du bare gjør deg vanskelig fordi du har en forutinntatt mening om hva vi EGENTLIG sier. Jeg har da aldri bedt deg om å ta forhåndsregler. Det velger du selv (Les...)

Nå lurer jeg på om vi går om hverandre litt her Sola. Det du quota av meg vedr. "AMEN" var en kommentar til Aya.

Det du her quoter over, er en kommentar til BcRex ikke deg.

Jeg har ikke sagt at du personlig mener at folk MÅ ta forhåndsregler for å unngå å bli voldtatt. Tror faktisk det var BcRex som dro det inn først (men uten å være helt sikker). Det jeg mener er at sunn fornuft er en ting, det å kle seg anderledes eller legge restriksjoner på seg selv mtp hvem man er med av venner, medfører at vi gir fra oss kontrollen over livet. OG hvis det skal bli allment akseptabelt å forta sistenevnte moment, så vil nok det også medføre at det offentlige synet på et voldtektsoffer også vil bli sett med de samme øyne.

Altså, folk vil vurdere om vedkommende ba om det fordi "alle vet jo at en må være forsiktig"....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei jeg er på utkikk etter en hundetrener, som er god på adferd. Det gjelder tilvenning av hund og små barn, og at hunden har veldig eiebehov til eier.  kom gjerne med tips om dere har noen som kan hjelpe til med det, eller om det er noen som har tips. 😊
    • Takk for råd 😊.Han har opplevd å utforsket mye på de 2 uker han har vært med meg .Men tror det lett kan bli for mye inntrykk på en gang .Mulig jeg skal ta frem Valpe gården .Kom på at den brukte jeg til forrige hund .Den er 90* 90 .Jeg satt stoff buret der når min forrige hund skulle slappe av .Jeg har som sagt helt glemt rutiner jeg hadde på forrige hund .Takk for «oppfriskning «
    • Det er lett å glemme hvor krevende valpetiden faktisk er. Å holde lek utendørs synes jeg er en fin regel, men ha gjerne tyggeleger tilgjengelig innendørs for å begrense tygging på uønskede ting. Han er jo fortsatt en baby som vokser og oppdager verden i stort tempo. Det er viktig å ha noen rolige dager innimellom, men jeg tenker også at det er viktig å dra litt rundt og oppleve ulike miljøer, treffe ulike folk, underlag, lyder, lukter osv. Dra på oppdagelsesferd ihvertfall et par dager i uken. Lek og oppdagelse i eget tempo er fint. Her går det an å skille mellom kjedelige, korte lufteturer for å gjøre fra seg, og lengre turer for å leke, oppdage og trene litt. Lær valpen tydelig skille mellom disse. Inne tenker jeg også at det er greit å skille tydelig mellom ro og aktivitet. Men såklart, er valpen aktiv så bruk det, tren en kort økt med kontakt eller øvelser, ta en kort pause og en liten økt til, og så prøv å avslutte. Du kan jo gjerne avlutte alle økter med å jobbe med å gå å legge seg i senga/teppet/plassen, så han lærer å gå dit og slappe av etter aktivitet.
    • Hei  Jeg har en chi valp gutt på nå 12 uker .Dette er min andre chihuahua valp . Min forrige ble 12 år. Merker jo at denne valpen er 10 ganger mer hyper en den jeg hadde .   Føler jeg har glemt ut igjen Valpe stadiet .vet jo at det er en periode der man må forvente at det går litt i « hundre «  Den forrige chi var mye roligere og var lettere å roe ned . Håper å få noe råd -føler meg som en nybegynner igjen . Vi er mye ute -leker og han får sosialisering  vi holder lek til utendørs -inne forsøker jeg mental stimulering .Han klarer ikke roe seg inne .Han har nå vært hos meg i nesten 2 uker .Ble veldig raskt husvarm  Han har leker og tygge ting tilgjengelig inne Er det en ide å fjerne leker inne ? Er heller ikke lett å vite om han er understimulert eller overstimulert Håper på noen innspill her for hva som har fungert for andre           
    • Vi hadde en skikkelig ups and downs tur i går. Skulle "bare" på Posten og hente en pakke. Dr. Jekyll og Mr. Hyde ble med. På tur til bussen vekslet han mellom å være nevnte. Knallbra adferd avbrutt av skikkelig problematferd. Det ble bykset og bjeffet og knurret. Det ble gått aldeles eksemplarisk pent. Vanskelig å si hva som utløste det ene eller det andre. Han reagerte da naboer kom syklende med hund. De var åpenbart også på opplæring, gitt hvordan vi fikk et stresset og angstfylt tilrop bakfra om vi kunne stå i ro mens de passerte. Det skulle gå fint, trodde jeg, og ba Ede om en sitt jeg forventet han skulle mestre. Fysisk nærkontakt med en annen hund har han ikke hatt siden han flyttet fra oppdretter, så ingen forventninger om det når han ser en, og sladretrening på passering av mennesker har resultert i en svært høy suksessrate nå. Han bare overser de fleste uten å engang forvente belønning. Passerende syklister som kommer bakfra er vi IKKE i mål med. De ser antakelig ut som en kombinasjon av leketøy og deilige kjøttstykker, men disse kom så sakte, jeg trodde ikke det skulle trigge noen byttedrift. Til min overraskelse reagerte Ede mer enn han vanligvis gjør på Tour de Finance racerne som pleier trene på denne strekningen. Først ble jeg bekymret for et nyoppstått problem med utagering på hunder. Så forsto jeg at dette handlet om en slags misunnelse og en reaksjon på lovbrudd. Brudd på naturlovene. Hunder og sykler har vi nemlig ikke observert sammen før. Sykler er kjempespennende, og disse hundene fikk altså lov til å løpe sammen med syklene?! "The audacity! Stop in the name of the law! Jeg vil også være med! Hvem **** tror dere dere er?! Er ikke vi i familie? Dere lukter kjent! SVIKERE!" Vel. Han roet seg ned igjen en stund etter at de var forsvunnet ut av syne, og alt gikk vel til vi kom av bussen. Nå var han høy på mestring fra å gå ned trappen og en trang til å undersøke og kontrollere kjente omgivelser han ikke har vært i på en stund. Vanskelig å få kontakt med. Brukte lang tid på å komme oss til Posten fordi han var helt i sin egen verden angående omgivelsene. Ham ville utforske og kontrollere, han ville FREM og han var vokal om det. Det ble full stopp hver gang han strammet båndet uten å stoppe og vente på meg. Det ble full stopp hver gang han bjeffet av frustrasjon. Det ble lange stopper for å vente på kontakt. Heldigvis har han forstått hva som skal til for å utløse fremdrift og hva som er "straffen" for stressbetont dårlig adferd. Jeg trenger knapt be ham, han legger seg rett ned og later som han slapper av - regelrett skuespiller avslappet. Om ikke haka på bakken temmelig umiddelbart utløser videre fremdrift, så slenger han seg på hofta, krøller den ene fremlabben og SKUESPILLER relaxed AF for å komme fortere videre.  Strekningen fra bussen til Posten tok så lang tid fordi han ikke evnet oppføre seg, vi måtte avblåse planen om å busse tilbake, og istedenfor ta beina fatt og trene mer på å gå pent og rolig for å komme oss hjem igjen.  Omsider fremme ved Posten brukte vi også lang tid på å komme oss inn, pga ivrige byks frem fra hver eneste pent utførte straffestopp med bøtesitt. Virker som han gjør det med viten og vilje. Trigger en ny straffesitt i håp om å innkassere. Ikke helt forstått konseptet ennå. At en straffesitt belønnes med videre fremdrift. For ham er en sitt en sitt, foreløpig. Sitt pleier som regel å medføre en eller annen form for belønning, enten ved å holde den en stund eller å bli bedt om noe annet som så belønnes, så han bykser altså ut av sitten når jeg gir klar for å gå videre uten å ha belønnet, for å trigge meg til å be om en ny sitt i håp om belønning. Dette kan ta litt tid. Endelig inne på Posten kom vi oss for første gang gjennom seansen uten lyd, fordi jeg var godt forberedt. Kjørte en sitt med belønning (tørrforkule, jeg prøver fase ut, men lek var malplassert i settingen) for hver halvmeter inn gjennom døren og slapp ikke fokus fra ham mens betjeningen scannet kode og hentet pakke. Han var IVRIG spent, men vi kom oss gjennom det hele uten en lyd og uten poter på disken. Gedigen lettelse. Her er det håp.  Så var det å ta fatt på den 40 minutter lange driiiikjedelige strekka langs bilveien. Nesten strakt. Laaaange rett frem strekker med åker på ene siden og vei på den andre. Veldig lite som skjer og det føles som det går frustrerende sakte fordi en kan se så langt fremover. Denne strekningen har vi gått mange ganger før, både hele og deler av den, og HVER GANG har Ede fått utbrudd. Den er for kjedelig. Det er frustrerende å se bilene fare forbi mens vi nær snegler avgårde på stedet hvil ifht landskapet.  I tillegg lukter det tydeligvis hund fra enkelte av bilene. Jeg forstod det da en schæferoppdretter kom fra treningsbane og kjørte ut på hovedveien ~20 meter foran oss. Det tok sekunder før Ede ble merkbart alert og gikk opp i stress. Han forbinder lukten av andre hunder med trening. Utløser sterke forventninger i ham. Jeg innså med ett at dette antakelig er tilfellet med mange av bilene som passerer på veien. De eimer av hund. Ga meg delvis svar på hva som får ham til å gå så opp og ned i stress langs den strekningen der. Det har tidligere vært en gåte for meg hvorfor han plutselig stresser, så roer seg ned og går avslappet, for så å plutselig gå opp i stress igjen. Den passerende schæferoppdretteren ga meg svaret på det.  Men, så hadde Ede noen virkelig stygge utbrudd. Plutselige raptuser med påfølgende aggresjon mot meg pga frustrasjon med de selvpåførte rykkene i halsbåndet, tror jeg. Raptusene starter med vill byksing og så vender han seg mot meg i raseri fordi han sitter fast i båndet. I sele har han ikke blitt aggressiv mot meg under disse plutselige raptusene. Halsbåndet er tydeligvis mer smertefullt når han rykker til sånn. Nå var han direkte truende. RASENDE. Truet med å gjøre alvor av å rive meg i filler i sinne. Såpass skremmende at jeg vurderte om han kanskje skal gå med munnkurv en stund fremover. Han nærmer seg pubertet.. Men han roer seg fort og oppfører plutselig eksemplarisk igjen. Avslappet kroppsspråk. Går pent. Massivt hodebry å prøve forstå triggerene for både stress og ro. Det hele ga lite mening for meg. Omtrent halvparten av turen var eksemplarisk adferd. Utbruddene utgjorde kun en liten del. Det i mellom der var irriterende, men tolererbar vimsing, stramt bånd uten å trekke i fremdriftsstress. Han er flink til å ikke trekke, men det bygger seg tydelig opp frustrasjon over min ufattelige treghet. Hvorfor kan jeg ikke alltid løpe? Han vet at jeg KAN løpe. Har gjort det før, så hvorfor gjør jeg det ikke hele tiden? Antakelig en tung medvirkende trigger for utbrudd mot meg.  Han var glad da vi nærmet oss hjemme. Lettet og glad og ville inn. Vel inne forventet jeg at han skulle sovne som en stein, som han pleier gjøre. Istedenfor å sovne forble han stresset. Peste. La seg ned, men sluttet ikke pese. Ble turen for lang? Nope. Dette har vi gjort før. Resultatet pleier å være rett i søvn. Det slo meg etterhvert at han kan ha fått i seg noe. Han har beitet en del i det siste, også tidligere på dagen. En lengre konsultasjon med Grok senere er jeg sikker på at den merkelige Jekyll og Hyde adferden, hvor han vekslet uforutsigbart mellom eksemplarisk avslappet adferd og voldsomme utbrudd skyldes ubehag fra smørblomst og hundekjeks. Jeg kan erindre at han var borti den ene hundekjeksen langs veggen rett utenfor her, og han kan ikke ha unngått å få i seg smørblomst sånn som han har gresset midt i klaser av dem. Han holdt på å kveles av å drikke vann (krampe i øsofagus?) da vi kom hjem, hvilket passer symptomene fra smørblomst.  Regner det som en case solved. Han hadde sterkt ubehag i slimhinnene og muligens også noe ubehag fra hundekjeks. Han ble frustrert de gangene han var oppmerksom på det, og avslappet når han hadde fokus på annet og ignorerte det. Antar munnkurv er unødvendig på tur så lenge vi klarer unngå beiting. Smørblomst har høysesong frem til juli og er ALL OVER THE PLACE her hvor vi bor, så dette blir spennende. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...