Gå til innhold
Hundesonen.no

Ansvar for voldtekt


Mirai

Recommended Posts

Skrevet
Selvfølgelig er det alltid overgriperens feil. Tror ikke det er det vi diskuterer her.

Men man må kunne skille mellom ordene ansvar og skyld, for det er to forskjellige ting.

Voksne mennesker har da et visst ansvar for den risikoen de utsetter seg for? Vi VET at det finnes menn der ute som er sterkere enn oss, og som kan misbruke den styrken.

Alle må da være enige i at man løper en betydelig høyere risiko ved å kle seg sexy enn hvis man pakker seg inn?

Om hver enkelt skal få lov til det er jo ikke spørsmålet her. Men man kan ikke snakke jus når man snakker risiko! Dette gjelder ikke bare voldtekt, men alle andre straffbare handlinger.

Tenk deg at du kjører på en forkjørsveg. Du har god sikt, og i et kryss fra høyre ser du en bil på vei ut på forkjørsvegen, som tydelig ikke har planer om å stoppe for deg. Hva gjør du? Senker du farten i god tid og unngår sammenstøt, eller peiser du på fordi "Det er jo HANS skyld"?

Noen ganger må man tenke risiko, og ikke jus. Og det er ikke noe å diskutere.

Og da mener du at det er OK å måtte kle på seg da, for å slippe å møte samfunnets beskyldninger om at det er jentas feil dersom hun flørtet/har miniskjørt/har gjennomsiktig topp. Ja, hurra, la oss finne frem burkaen. Så slipper vi å komme i fare for å friste mennene til å begå en slik handling..

NEI! Ja takk til strengere straffer og mindre fordømmende samfunn. Det er sikkert skikkelig lett å anmelde en voldtekt når du vet at halvparten av de du møter -til og med JENTER- tenker at jojo, utrolig leit at det skulle skje, men hun hadde tross alt miniskjørt/singlet/var litt full.

  • Svar 108
  • Created
  • Siste svar
Skrevet
Da skal jeg gi deg et eksempel som kanskje er lettere å sette seg inn i:

Du sitter på et nachspiel og har kommet i prat med en hyggelig fyr som virker veldig interessert. Han inviterer deg hjem, og du har veldig lyst, men vet innerst inne at sex kommer ikke på tale. Du har en mistanke om at det er dette gutten er interessert i.

Hva gjør du? Sier du nei takk og foreslår et møte på en kaffebar dagen etter? Eller blir du med ham hjem selv om du vet at du ikke har tenkt til å gi ham det du vet han er ute etter?

edit: skriveleif

Snille Sola.. Jeg ville ha takket "nei takk" og for å opprettholde interessen ville jeg foreslått et møte dagen etter. Men altså, jeg ville ikke ha takket nei fordi jeg "trodde at han kom til å voldta meg". Jeg ville ha takket nei, fordi jeg ikke var "klar for sex".

Men på den annen side, hvis jeg var klar for sex og ble med ham hjem - men så endret plutselig stemningen radikalt og fyren voldtok meg på det groveste, hva da? Mener du å insinuere at det da hadde vært min feil?

Skrevet
Og da mener du at det er OK å måtte kle på seg da, for å slippe å møte samfunnets beskyldninger om at det er jentas feil dersom hun flørtet/har miniskjørt/har gjennomsiktig topp. Ja, hurra, la oss finne frem burkaen. Så slipper vi å komme i fare for å friste mennene til å begå en slik handling..

NEI! Ja takk til strengere straffer og mindre fordømmende samfunn. Det er sikkert skikkelig lett å anmelde en voldtekt når du vet at halvparten av de du møter -til og med JENTER- tenker at jojo, utrolig leit at det skulle skje, men hun hadde tross alt miniskjørt/singlet/var litt full.

Det samme tenkte jeg.. Kanskje vi burde innføre burkaen i Norge? Jeg tror det har lite å si hva man har på seg og jeg nekter å ta på meg ett skjerf eller college genser når jeg skal på byn. Da vil jeg heller passe på å ikke drikke for mye og miste kontroll.

Skrevet

Føler for å skrive litt mer her, siden folk misforstår og mistolker i hytt og gevær.

Mitt første innlegg inneholdt ingen påstand om at det noensinne er offerets skyld når noe kriminelt har blitt begått.

Når man har opplevd noe som krenker en, så vil man som offer alltid sitte igjen med en slags skyldfølelse, uansett hva det gjelder. Man tenker ofte "hva hvis jeg bare..."

Poenget er bare det at noen situasjoner inneholder - ja, kaldt og brutalt, i vår kalde og brutale verden - mer risiko enn andre. Sånn er det bare. Vi lever i en verden der gode og onde hensikter blandes. Til syvende og sist har hver enkelt ansvar for sitt eget liv, og det er dermed opp til hver enkelt (voksent menneske) å bestemme hva en vil utsette seg for av den risikoen.

Man kan ikke eliminere denne risikoen ved å kle seg som en nonne heller. Da hadde jo løsningen vært enkelt. Man skal få lov til å kle seg som man vil, ja. Jeg skulle gjerne ha gått trygt gjennom løvens hule også jeg, de er jo veldig pene å se på. I min drømmeverden kan jeg faktisk kose med disse løvene. Men jeg ville ikke gjort det i den virkelige verden.

Dette betyr IKKE at jeg står på noen som helst overgripers side. Selvfølgelig ikke! De skulle vært luket ut alle sammen. Men slik er det ikke.

Edit: Svar til Vala: NEI, jeg insinuerer ikke at det da hadde vært din feil. Les hva jeg har skrevet, så ser du at jeg sier at det ALDRI er offerets feil. Men man har ansvar for at man er der, alene, med en fyr man ikke kjenner.

Skrevet
Føler for å skrive litt mer her, siden folk misforstår og mistolker i hytt og gevær.

Mitt første innlegg inneholdt ingen påstand om at det noensinne er offerets skyld når noe kriminelt har blitt begått.

Når man har opplevd noe som krenker en, så vil man som offer alltid sitte igjen med en slags skyldfølelse, uansett hva det gjelder. Man tenker ofte "hva hvis jeg bare..."

Poenget er bare det at noen situasjoner inneholder - ja, kaldt og brutalt, i vår kalde og brutale verden - mer risiko enn andre. Sånn er det bare. Vi lever i en verden der gode og onde hensikter blandes. Til syvende og sist har hver enkelt ansvar for sitt eget liv, og det er dermed opp til hver enkelt (voksent menneske) å bestemme hva en vil utsette seg for av den risikoen.

Man kan ikke eliminere denne risikoen ved å kle seg som en nonne heller. Da hadde jo løsningen vært enkelt. Man skal få lov til å kle seg som man vil, ja. Jeg skulle gjerne ha gått trygt gjennom løvens hule også jeg, de er jo veldig pene å se på. I min drømmeverden kan jeg faktisk kose med disse løvene. Men jeg ville ikke gjort det i den virkelige verden.

Dette betyr IKKE at jeg står på noen som helst overgripers side. Selvfølgelig ikke! De skulle vært luket ut alle sammen. Men slik er det ikke.

Men skjønner du ikke at ved å si det på denne måten legger du litt av skylden OVER på offeret? Ved å si at man har et ansvar, osv? Jeg er HELT enig i at man må bruke hodet, man kan ikke gjøre hva man vil her i verden..

Skrevet

Det er da mannens! :shocked:

Så lenge det er en voldtekt da. Hvis damen har spradet rundt i bakgater med dyp utringning, korte skjørt og flørtet med en gjeng med menn blir det på en måte noe litt annet...

Skrevet
Men skjønner du ikke at ved å si det på denne måten legger du litt av skylden OVER på offeret? Ved å si at man har et ansvar, osv? Jeg er HELT enig i at man må bruke hodet, man kan ikke gjøre hva man vil her i verden..

Nei, jeg skjønner ikke at jeg på denne måten legger skylden over på offeret. Det er der det tydeligvis stopper for meg. Når man diskuterer må man se ting på en objektiv måte, ikke sant?

Skulle jeg snakket om følelser så hadde det jo vært noe helt annet. Jeg har selv sittet og kjent på skyldfølelsen man har etter et overgrep, men har forstått at det ikke var min feil. Ikke min SKYLD. Men jeg må ta ansvar for livet mitt!

Hvordan skal man se på det da? Late som det ikke fins risiko i denne verden?

Jeg vet at hver gang jeg setter meg inn i bilen med en elev, så løper vi en risiko fordi vi ikke kan stole på sjåførene rundt oss. Hvem som helst kan havne over i vårt kjørefelt og kjøre på oss.

Jeg gjør det likevel, fordi gleder av det overskygger risikoen.

Forstår du?

For å si det veldig enkelt: Verden er et farlig sted å leve, men vi må likevel velge livet.

Guest Per Olav
Skrevet
Det er da mannens! :shocked:

Så lenge det er en voldtekt da. Hvis damen har spradet rundt i bakgater med dyp utringning, korte skjørt og flørtet med en gjeng med menn blir det på en måte noe litt annet...

Mener du virkelig at flørting gir grunnlag for voldtekt. Som en særdeles aktiv poster pleier å skrive: Djises!
Skrevet
Mener du virkelig at flørting gir grunnlag for voldtekt. Som en særdeles aktiv poster pleier å skrive: Djises!

Herregud da mann :rolleyes: Det er da såvisst ikke det jeg mener.. Jeg tror innerst inne du skjønner :ahappy:

Skrevet
Herregud da mann :rolleyes: Det er da såvisst ikke det jeg mener.. Jeg tror innerst inne du skjønner :ahappy:

Jeg skjønner faktisk ikke hva du mener...? Er riktignok ikke ved mine fulle fem, men forklar hvordan dette gjør det fritt frem å voldta enten i bakgaten?

Skrevet
Og da mener du at det er OK å måtte kle på seg da, for å slippe å møte samfunnets beskyldninger om at det er jentas feil dersom hun flørtet/har miniskjørt/har gjennomsiktig topp. Ja, hurra, la oss finne frem burkaen. Så slipper vi å komme i fare for å friste mennene til å begå en slik handling..

NEI! Ja takk til strengere straffer og mindre fordømmende samfunn. Det er sikkert skikkelig lett å anmelde en voldtekt når du vet at halvparten av de du møter -til og med JENTER- tenker at jojo, utrolig leit at det skulle skje, men hun hadde tross alt miniskjørt/singlet/var litt full.

Nei det er ikke OK, og nei det BURDE for all del være lov til å kle seg som man vil. MEN selvom det er strengere straffer, så vil ikke dette hjelpe. Det vil fortsatt finnes syke folk der ute. Og det er synd, men jeg vil heller tenke litt forebyggende, enn å kle meg som jeg vil, oppføre meg som jeg vil osv osv.

Desverre er det sånn. Og det vil nok ikke bli bedre.

Skrevet
Nei det er ikke OK, og nei det BURDE for all del være lov til å kle seg som man vil. MEN selvom det er strengere straffer, så vil ikke dette hjelpe. Det vil fortsatt finnes syke folk der ute. Og det er synd, men jeg vil heller tenke litt forebyggende, enn å kle meg som jeg vil, oppføre meg som jeg vil osv osv.

Desverre er det sånn. Og det vil nok ikke bli bedre.

Jeg sier igjen: de aller, aller fleste voldtekter skjer av noen offeret kjenner godt og stoler på.

Skrevet
Jeg sier igjen: de aller, aller fleste voldtekter skjer av noen offeret kjenner godt og stoler på.

Men det gjelder IKKE de voldtektene som har hver "i det siste".

Skrevet
Jeg sier igjen: de aller, aller fleste voldtekter skjer av noen offeret kjenner godt og stoler på.

Ja, og slikt kan man ikke forebygge. Kanskje skal man det ikke heller?

Men hvis vi skal diskutere dette objektivt så KAN man, på visse punkter, forebygge risikoen. Og jeg vil gjerne understreke, at å forebygge noe, det gjør man HVIS man vil. Men vi har alle et ansvar for livet vårt, på godt og vondt.

Mange vise mennesker har sagt ting som "it's not the years of your life that counts, but the life in your years".

Og sånn burde vi nok tenke mer.

Skrevet
Jeg sier igjen: de aller, aller fleste voldtekter skjer av noen offeret kjenner godt og stoler på.

AMEN.. og med utgangspunkt i hva noen mener her inne, så er den eneste måten å forhindre å bli voldtatt å bure seg inne. Det trenger nemlig ikke å være den ute i smuget, kan likegodt være *Mr/Mrs X* som du har kjent i tre år..

Skrevet
Herregud da mann :rolleyes: Det er da såvisst ikke det jeg mener.. Jeg tror innerst inne du skjønner :ahappy:

Forklar er du snill... For uannsett hvordan du ser ut eller oppfører deg, så rettferdiggjør det ikke voldtekt, punkt slutt! Selv (selv fordi de ofte går utfordrene og oppfører seg deretter) prostituerte blir voldtatt og anmelder de, så blir saken likefult etterforsket. Ett overgrep er ett overgrep, og det like jæ*** vondt uannsett hvem man er eller hvordan man oppfører seg.

Synes det er vansklig å sitte å snakke om ansvar og skyld her... Dette er ett såpass betent tema og det blir følelser når en prater om det.

Skrevet
AMEN.. og med utgangspunkt i hva noen mener her inne, så er den eneste måten å forhindre å bli voldtatt å bure seg inne. Det trenger nemlig ikke å være den ute i smuget, kan likegodt være *Mr/Mrs X* som du har kjent i tre år..

Hvorfor trekke det lengst mulig?

Skrevet
AMEN.. og med utgangspunkt i hva noen mener her inne, så er den eneste måten å forhindre å bli voldtatt å bure seg inne. Det trenger nemlig ikke å være den ute i smuget, kan likegodt være *Mr/Mrs X* som du har kjent i tre år..

Nå har du i alle fall endelig forstått poenget mitt! Den eneste måten vi kan forhindre å bli voldtatt, påkjørt, skutt og spyttet på er å bure seg inne. Jepp.

Men jeg har aldri bedt deg om å gjøre det.

Skrevet
Forklar er du snill... For uannsett hvordan du ser ut eller oppfører deg, så rettferdiggjør det ikke voldtekt, punkt slutt! Selv (selv fordi de ofte går utfordrene og oppfører seg deretter) prostituerte blir voldtatt og anmelder de, så blir saken likefult etterforsket. Ett overgrep er ett overgrep, og det like jæ*** vondt uannsett hvem man er eller hvordan man oppfører seg.

Synes det er vansklig å sitte å snakke om ansvar og skyld her... Dette er ett såpass betent tema og det blir følelser når en prater om det.

Uff... skulle ikke sagt noe i denne tråden.

Jeg rettferdiggjør da ikke voldtekt på noen som helst måte!

Sikkert mye voldtekt som skjer med folk man kjenner.. Men hvorfor utfordre skjebnen enda mer? Det er da lov å ta visse forhåndsregler når man beveger seg ute alene. Jeg sier ikke at det er offeret sin skyld uansett.

Skrevet
Hvorfor trekke det lengst mulig?

Hvorfor trekke hva lengst mulig?

Jeg ser jo hva noen av dere mener her, men mitt poeng er at hvis man først begynner å "ta hensyn" til disse svake sjelene som "ikke kan" noe for sin uhyggelige adferd, så vil det (satt på spissen) si at man gir avkall på sitt eget liv i redsel for å "gi" det til noen andre... Ved å ta en såkalt "kontroll" over livet sitt ved å passer på hvor intensivt man flørter, hvem man flørter med, hvor man flørter, hvem man møter i smuget, hvem man stoler på, hvaslags klær vi har på - så innebærer det at vi faktisk mister "kontrollen", nettopp fordi vi lar noe vi kan kalle "hvis", ta over livet vårt.

Dessuten, så lenge folk faktisk mener at vi må ta "forhåndsregler", så vil dette medføre at voldtektsofre fremover MÅ finne seg i å bli uglesett- fordi det "kan jo være at hun "ba" om det".....

Skrevet
Hvorfor trekke hva lengst mulig?

Jeg ser jo hva noen av dere mener her, men mitt poeng er at hvis man først begynner å "ta hensyn" til disse svake sjelene som "ikke kan" noe for sin uhyggelige adferd, så vil det (satt på spissen) si at man gir avkall på sitt eget liv i redsel for å "gi" det til noen andre... Ved å ta en såkalt "kontroll" over livet sitt ved å passer på hvor intensivt man flørter, hvem man flørter med, hvor man flørter, hvem man møter i smuget, hvem man stoler på, hvaslags klær vi har på - så innebærer det at vi faktisk mister "kontrollen", nettopp fordi vi lar noe vi kan kalle "hvis", ta over livet vårt.

Dessuten, så lenge folk faktisk mener at vi må ta "forhåndsregler", så vil dette medføre at voldtektsofre fremover MÅ finne seg i å bli uglesett- fordi det "kan jo være at hun "ba" om det".....

Nå begynner jeg å tro at du bare gjør deg vanskelig fordi du har en forutinntatt mening om hva vi EGENTLIG sier. Jeg har da aldri bedt deg om å ta forholdsregler. Det velger du selv (Les...)

Skrevet
Nå begynner jeg å tro at du bare gjør deg vanskelig fordi du har en forutinntatt mening om hva vi EGENTLIG sier. Jeg har da aldri bedt deg om å ta forhåndsregler. Det velger du selv (Les...)

Nå lurer jeg på om vi går om hverandre litt her Sola. Det du quota av meg vedr. "AMEN" var en kommentar til Aya.

Det du her quoter over, er en kommentar til BcRex ikke deg.

Jeg har ikke sagt at du personlig mener at folk MÅ ta forhåndsregler for å unngå å bli voldtatt. Tror faktisk det var BcRex som dro det inn først (men uten å være helt sikker). Det jeg mener er at sunn fornuft er en ting, det å kle seg anderledes eller legge restriksjoner på seg selv mtp hvem man er med av venner, medfører at vi gir fra oss kontrollen over livet. OG hvis det skal bli allment akseptabelt å forta sistenevnte moment, så vil nok det også medføre at det offentlige synet på et voldtektsoffer også vil bli sett med de samme øyne.

Altså, folk vil vurdere om vedkommende ba om det fordi "alle vet jo at en må være forsiktig"....

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk for et veldig fint og beroligende svar. Det betyr mye å høre det fra noen som har litt erfaring med hvordan oppdrettere tenker. Diva er akkurat sånn du beskriver en trygg voksenhund. Vi har aldri hatt problemer med henne ingen utagering, ingen aggresjon, ingen ressursforsvar eller noe som helst i den retningen. Hun er en hund som alltid har vært stabil rundt både folk og andre hunder, og hun har vokst opp med små hunder rundt seg helt siden hun var valp selv. Hun er typen som går mellom hvis to hunder bråker, men uten å lage noe drama ut av det. Bare rolig og tydelig. I tillegg er hun vant til et veldig rolig og forutsigbart hjemmemiljø, siden det alltid er noen hjemme på grunn av hjemmekontor. Hun får masse nærhet, rutiner og trygghet, og det smitter veldig over på hvordan hun oppfører seg. Det er nok mest meg som syns det er litt skummelt å bli dømt før folk faktisk har møtt henne. Jeg vet jo at hun er en fantastisk hund, men man hører så mye forskjellig, og jeg vil ikke at noen skal misforstå situasjonen. Jeg kommer til å fortelle oppdretteren om Diva når vi vet at sjansen er større for at vi faktisk får valpen, så det ikke blir unødvendig stress eller misforståelser. Men det du skriver roer meg veldig. Det er godt å høre at en trygg voksenhund som Diva faktisk kan være et pluss, og ikke noe negativt.
    • Det du beskriver er dessverre ganske vanlig hos valper i den alderen, og det betyr ikke at du har gjort noe feil. Noen valper takler alenetrening helt fint, mens andre trenger mye lengre tid enn det «boka» legger opp til. Det viktigste nå er å unngå at han får panikk hver gang du går, for det kan gjøre treningen tyngre for dere begge. Når en valp hyler sammenhengende i 30 minutter, så er det et tegn på at han ikke er klar for det nivået av alenetid ennå. Det handler ikke om stahet, men om at han blir oppriktig stresset. Da er det lurt å gå noen steg tilbake i treningen og gjøre det lettere for ham. Noen ting som ofte hjelper: •     Start helt på nytt med bittesmå steg, og hold deg på det nivået han faktisk mestrer. Det kan være 5 sekunder, 10 sekunder, 30 sekunder – det er helt greit. Det viktigste er at han opplever at du alltid kommer tilbake før han får panikk. •     Unngå bur akkurat nå, siden du allerede ser at det gjør ham mer stresset. Det er ikke alle valper som finner ro der. •     Gi ham et mindre område, men ikke bur. Et valperom, grind eller et avgrenset område kan gjøre det lettere for ham å finne ro. •     Tren på ro før du går. Mange valper blir mer stresset hvis det skjer mye aktivitet rett før du forlater leiligheten. •     Gå ut og inn mange ganger uten at det betyr noe. Ta på sko, gå ut, kom inn igjen. Gjenta til det blir kjedelig for ham. •     Bruk lyder som gjør at han ikke føler seg helt alene. Radio, hvit støy eller en vifte kan hjelpe noen valper. Når det gjelder jobbsituasjonen: Det er helt forståelig at du må på jobb, men valper på 15 uker klarer som regel ikke å være alene i lange perioder uten at det går utover tryggheten deres. Hvis det finnes noen muligheter for midlertidig hjelp nabo, familie, hundepasser et par timer, eller en venn som kan stikke innom, så kan det gjøre en enorm forskjell mens dere trener. Du gjør så godt du kan, og det er tydelig at du prøver å gjøre dette riktig. Det viktigste nå er å ta det i hans tempo og unngå at han får panikkopplevelser som setter dere tilbake. Det blir bedre, men noen valper trenger litt mer tid og litt mer støtte i starten. eller så vil du oppleve med at du vil få en hund som er stresset og kan bli `farlig` når han blir stor. om du har skaffet deg valp og ikke viste at valpen ikke kan være alene, så kanskje tenke på å sette den bort til noen som kan ta seg av den til den har blitt større. veit mange kan få det til og funke. men fleste hunder som vokser opp med å være alenen så mange timer av dagen sliter ofte med stress og sånnt ting.  det er ikke enkelt men noen ganger må man tenke på dyre og ikke seg selv, så kan være lurt å kanskje finne noen. se eter barnevakt eller hundebarnehage. for å sette en liten valp så lenge alene er ikke bra for han. jeg håper du finner ut av det og at han slipper unna å bli en nærvøs hund som voksen. ikke ment vondt eller sårende 
    • Det er jo nettopp det jeg sier, at de færreste har mulighet til å være hjemme fra jobb i 6 mnd. Hvis du leser litt rundt på forumet her vil du se ulike løsninger. Noen har med hunden i bil og lufter i pausene. Såklart uaktuelt i denne kulden. Noen har venner, naboer eller familie som passer halv dag eller stikker innom og lufter. Noen har hjemmekontor eller kan ta med hund på jobb. Når man er flere i familien har man kanskje mulighet for å tilpasse slik at noen starter sent på jobb, andre tidlig, og/eller har barn som kommer hjem fra skolen og lufter hund. Det er mange løsninger. Men det er ikke naturlig å forvente at den 4 mnd gammel valp skal kunne være alene hjemme en hel arbeidsdag. Om du ikke har mulighet for å tilrettelegge dette er det stor fare for at hunden utvikler separasjonsangst og ikke kan være alene i det hele tatt. Det er 20 år siden jeg fikk min første  hund, jeg har vært aktiv i hundesport og ulike hundemiljøer, og alle som har skaffet seg valp har planer og løsninger for dette. Som du også vil finne på forumet her vil alle som spør bli anbefalt å ha en plan og ikke forvente at en valp kan være alene hjemme en hel arbeidsdag.  Og så kan du jo se på finn.no hvor mange unghunder som omplasseres fordi de ikke "får tiden til å gå opp". Det er mange av disse "normale menneskene" som ikke har hatt en god plan for alenetreningen når de har skaffet seg hund.
    • Ja, jeg går gode turer først, og aktiviserer han. Gir han kong eller tyggebein når jeg går. Prøvd å lage en god rutine hjemme.  Men at du sier jeg skal levere hunden tilbake fordi jeg må på jobb, det blir for dumt! Han er 4 mndr, og ytterst få mennesker har mulighet til å være så lenge hjemme.  Rart så mange bikkjer klarer seg greit i hverdagen egentlig,  mtp at alle må være hjemme minimum 6 mndr(noe ganske få har vært..)  Og ikke alle har mulighet for å dra hjem fra jobb i lunsjen, eller ha bikkja med på jobb.. Hvor er dere normale mennesker med hund henn? Er dere ikke på forumer kanskje? Er dere jeg gjerne ville hørt fra..
    • Jeg skjønner ikke at en oppdretter skal se det som noe negativt at dere har en trygg, voksen hund fra før. Ja, det er noen som har fordommer, men hvis hunden faktisk ikke har noe problemer med utagering eller aggresjon hverken mot folk eller andre hunder, eller ressursforsvar eller andre ting, så vil de fleste seriøse oppdrettere se det som positivt. "Dominant" er et ord som trigger veldig mange diskusjoner i hundemiljøer. En dominant hund lager ikke bråk, den kan "ta kontroll", men en dominant hund er som oftest en trygg hund som kan ha god innvirkning på de rundt seg. Hvis hunden din er den som kan finne på å gå mellom do hunder som bråker kan det godt være hun er dominant. Dominans i denne sammenhengen betyr ikke å undertrykke og bølle med, den typen adferd er det vanligvis utrygge hunder som har. Det er en stor misforståelse at dominant adferd hos hund er en dårlig ting og et tegn på "dårlig oppdragelse" eller at den prøver å ta over styringen i husholdningen. Det er ikke så mye å forklare, hvis du sier til oppdretter at dere har en stor voksen, trygg hund fra før så bør det bare være positivt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...