Gå til innhold
Hundesonen.no

Opprop mot løken gård


Tonje her

Recommended Posts

Skrevet

Sender link der man kan sende inn opprop Steng løkengård.

De kjøper valper og voksene hunder av oppdrettere og privat personer (parret sier de skal ha hundene til familie og jakt hunder). Disse hundene skal brukes i oppdrett for å få fram valper de kan selge til forsøk. Nå ønsker de å begynne med katter også, de har katter i hus allerede og 140 hunder!

Bli med å prøve og stoppe denne galskapen.

http://www.dyrsrettigheter.no/?module=Arti...licOpen;ID=1676

Beklager skrive feil.

Skrevet

Jeg har skrevet under oppropet. Det sto også at man bl.a kan kontakte Løken gård for å protestere, men det er nok ganske nyttesløst.

Det er i grunnen helt utrolig :icon_confused: at vi i 2007 ikke har kommet lenger når det gjelder dyrevern.

Skrevet

http://dyresonen.no/forum/index.php?showto...=l%F8ken+g%E5rd

http://dyresonen.no/forum/index.php?showto...=l%F8ken+g%E5rd

begynner å bli nok tråder om denne løken gård nå..?

Må vel engasjeres noen politikere, å det de gjør må være ulovlig, før det skjer noe...?

OM det er ulovlig, så hadde vel den vært stengt for lenge siden.?

Voldelige forsøk.?

Hadde vært interesangt å se noe fakta angående hvor ulovlig og voldelig alt dette er...

Noen som kan linke til fakta.? (ikke bare overdevne påstander)

(har ikke satt meg inn i saken i d heletatt.. bare litt lei av alle løk-trådene. ) :icon_confused:

Guest Belgerpia
Skrevet
http://dyresonen.no/forum/index.php?showto...=l%F8ken+g%E5rd

http://dyresonen.no/forum/index.php?showto...=l%F8ken+g%E5rd

begynner å bli nok tråder om denne løken gård nå..?

Må vel engasjeres noen politikere, å det de gjør må være ulovlig, før det skjer noe...?

OM det er ulovlig, så hadde vel den vært stengt for lenge siden.?

Voldelige forsøk.?

Hadde vært interesangt å se noe fakta angående hvor ulovlig og voldelig alt dette er...

Noen som kan linke til fakta.? (ikke bare overdevne påstander)

(har ikke satt meg inn i saken i d heletatt.. bare litt lei av alle løk-trådene. ) :icon_confused:

Sorry, jeg orker ikke å finne igjen alle faktaene om forsøksdyr i Norge og hvilke lover og regler som gjelder. Jeg har fått ny pc siden forrige runde hvor jeg samlet linker i slike øyemed. Blant annet statistikker over hvor mange hunder som ble brukt og hvor mange som ble avlivet osv.

Reglene for bruk i Norge (og Skandinavia) er strenge, så strenge at de fleste som søker om å få bruke forsøksdyr faktisk får nei.

Disse dyrevernsalliansefolka og alle andre "smågalninger" som støtt referer til blodige bilder og skriker om misshandling, opererer med at mangfoldigetusner dyr dør av dyreforsøk i Norge hvert år. Dette for å trekke folk til sine mer eller mindre stupide demonstrasjoner. Det de glemmer å informere om midt oppi galskapen er at 95% av alle forsøksdyr som dør i forsøk i Norge er FISK - laks og ørret faktisk. Stakkars fisken.

De burde ta med seg demonstrantene sine til ett og annet oppdrettsanlegg for forsøksfisk synes jeg - for de er virkelig syndere altså.......

Løken gård har ikke 140 hunder

Løken gård har hatt katter hele tiden

På Løken gård har hundene det helt toppers, de får 1. klasses stell - det er mange ansatte der, hundene får tur, de har eget aktivitetssenter innendørs.

Det ENESTE som har gjort at hundene på Løken gård har lidd overlast er faktisk dyrevernsalliansen som i en lang periode opptrådde så brutalt og ufint at hundene av SIKKERHETSMESSIGE årsaker ikke kunne luftes faktisk. De stjal hunder - eller som de liker å si det selv "de reddet hunder" fra den ublide skjebnen å bli avlsdyr for forsøk, eller forsøksdyr - istedet endte de opp som avmagrede misshandlede individer i en dyretragedie i Sverige. Lurer på hva hundene selv hadde foretrukket??

Jeg har overhodet ingen respekt for disse organisasjonenes måte å drive dyrevern på. De er fullstendig skrudd og svært lite av det de holder på med har rot i virkeligheten. Dessverre.

Skrevet
Sorry, jeg orker ikke å finne igjen alle faktaene om forsøksdyr i Norge og hvilke lover og regler som gjelder. Jeg har fått ny pc siden forrige runde hvor jeg samlet linker i slike øyemed. Blant annet statistikker over hvor mange hunder som ble brukt og hvor mange som ble avlivet osv.

Hvis du finner det igjen eller samler opp på nytt en gang, ville jeg gjerne sett det.

Man (jeg, ihvertfall) kan ikke ta stilling til noe slikt uten å vite hva det dreier seg om, og jeg vet svært lite om akkurat dette. Jeg vet litt om bruken av gris, men det lar seg ikke overføre til hund.

Skrevet

Jeg er selvsagt imot massevis av dyreforsøkene som blir foretatt i verden i dag - og særlig de som får pressedekningen (de ekstra grusomme).

Men nå er det vel ikke dyreforsøk på selve Løken Gård - er ikke de bare oppdrettere, da? Hadde det ikke vært bedre å "ta" de som faktisk bruker dyrene til dette, og ikke leverandøren?

Dyreforsøk blir ikke borte selv om man får stengt Løken Gård. Det må da bare fraktes inn forsøksdyr fra andre steder (evt andre land). Er det en forbedring for noen?

Joda, selvsag en forbedring for akkurat de hundene som bor på Løken akkurat NÅ - men ikke for de valpene i de 20 kullene som må fødes andre steder, kanskje..

Det var vel ikke så mange år siden det var en varebil som ble stoppet i Sverige som fraktet forsøksdyr (beagler om jeg ikke husker feil). Mange av disse var døde av overopphetning pga enorme transportstrekninger (i meget "tildekkede" biler). De kunne jo ikke engang stoppe noen steder for å åpne bildørene - av frykt for aksjonister..

Jeg har vært på omvisning og hilst på forsøkshundene de har (hadde?) på Ulltuna Dyresykehus. De ble jevnlig brukt, og vet.studentene jobbet med disse for å lære seg å håndtere dyr, gipse, bandasjere, operere etc. Selvsagt ikke et optimalt familieliv for en hund - men personlig synes jeg det er greit at veterinæren min har prøvd på tingene før MIN hund blir det private forsøksdyret hans.

Det er ikke ALLE dyreforsøk som går ut på å skade dyr (tror knapt noen), de aller fleste er ikke slik vi ser på sjokkbildene, og dyreforsøk har gitt oss (menneskeligheten) enorme fremskritt rent medisinsk.

Det er selvsagt greit å tenke at "jeg har jo ikke vært syk - så jeg kan ofre legevitenskapen for å redde dyrene" - men hvis man ser historisk på det så er det nok mange sykdommer som hadde vært dødlige hvis man ikke hadde bedrevet forskning på bl.a. dyr.

Så NEI til smertefulle dyreforsøk av meningsløse ting (kosmetikk?), men en viss bruk av dyr i forskning er bedre og langt mere effektivt enn bruk av mennesker.. Dessverre.

Susanne

Skrevet

Må si jeg (uten fortsatt å vite stort om saken) har samme inntrykk som belgerpia beskriver...

Disse organisasjonene's eneste mål er litt som G.W. Bush, å finne noen å hakke på, å når de har funnet offeret er det alle seil for skuta å kjøra på, sannhet eller løyn...

Å som susanne sier, dyreforsøk er ikke ensberettiget med "la oss kappe av denne hundens høyre bakfot å se hva den gjør før den dør av blodmangel.."

Jeg har ikke skrevet under å ser heller ikke den store grunden hvorfor, siden "saken" er bassert på løyn og overdrivelser, det Løken Gård gjør fysisk selv er jo verken ulovlig eller i nærheten av dyremisshandling...

Å selge dyr for dyretesting (uten å vite om det er for å kurerer aids eller parfymetesting) er ikke etisk riktig, men det er vel eneste de gjør som pisser folk off.? er vel pengene som driver dette også...

Skrevet

Det er vel egentlig ikke hvordan dyrene har det på løken gård som er det værste. Men at de later som om de hundene eller kattene de kjøper skal være selskapsdyr, så senere finner du ut kanskje ut at du har solgt en hund eller valp til dem. De opplyser ikke oppdretter om hva hunden skal brukes som avels hund for forsøk. Det kan jo hende at de selger hunder de selv kjøper eller får til forsøk også. Trodde ikke at noen har hjerte til å bevisst avle frem valper til forsøk. Er ikke sikkert de bryr seg mye om de hundene de har. Det med voldelige forsøk er det jeg har lest regner med at dette stemmer. Det står at løken gård har 150 hunder faktisk. Her er en artikkel

http://www.dyrsrettigheter.no/?module=Arti...licShow;ID=1675

Guest Belgerpia
Skrevet
Det er vel egentlig ikke hvordan dyrene har det på løken gård som er det værste. Men at de later som om de hundene eller kattene de kjøper skal være selskapsdyr, så senere finner du ut kanskje ut at du har solgt en hund eller valp til dem. De opplyser ikke oppdretter om hva hunden skal brukes som avels hund for forsøk. Det kan jo hende at de selger hunder de selv kjøper eller får til forsøk også. Trodde ikke at noen har hjerte til å bevisst avle frem valper til forsøk. Er ikke sikkert de bryr seg mye om de hundene de har. Det med voldelige forsøk er det jeg har lest regner med at dette stemmer. Det står at løken gård har 150 hunder faktisk. Her er en artikkel

http://www.dyrsrettigheter.no/?module=Arti...licShow;ID=1675

Ehhh... ja??????

Det er jo all grunn til å tro på alt som står i slike artikler liksom. Jeg har vel knapt opplevd å lese en artikkel skrevet av fundamentalistiske dyrevernere som ikke inneholder minst 50% oppspinn.

Jeg aner ikke hvor mange hunder de har på Løken, men da dyrvernerne hevdet det var 50-60 hunder så var det i realiteten i overkant av 30 hunder. Så om man trekker fra halvparten så kanskje liksom........

Det foregår ikke voldelige forsøk på Løken gård, det er ikke de som utfører forsøkene - og om du gidder å lese litt i forskningsrapporter som går på akkurat det (og ikke svadaartikler på dyrevernssider) så kanskje du får ett litt mer nyansert syn på saken.

Eksempelvis så ble det brukt 112 hunder til dyreforsøk i Norge i 2005

Over halvparten av disse ble brukt i forskning innen veterinærmedisin. Og jeg mener å ha lest at flere av disse er i privat eie men er registrert som forsøksdyr fordi det foregår en undersøkelse om kreft hos hund tror jeg....... Men det er kanskje grusomt det også. Vi vil jo ikke at hunder i fremtiden skal kunne bli kurert for sykdom må vite............. eller??

Nei, jeg er ikke for smertefulle dyreforsøk, men jeg vet da for det første at det ikke er Løken gård som utfører det.

Hunden blir også tatt vare på der, og det stilles strenge krav til hunder som skal brukes i forsøk - de skal være sosiale, handterbare osv. - så de bruker også mye tid på hver enkelt hund der. Javel, de er kanskje der en kort stund for så å bli forsøksdyr - men de blir i alle fall tatt vare på den stunden.

Så protester gjerne mot dyreforsøk, men rett det da for søren i rett retning.

Det vil være MYE værre om forskere i Norden må handle inn hunder fra steder hvor hundene IKKE har hatt det noe bra før de selges, og søk litt på google om forsøksdyr i USA så tenker jeg du får litt annet syn på saken.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...