Gå til innhold
Hundesonen.no

Valpene som blir født først


Marthe

Recommended Posts

Skrevet

Som kanskje noen vet så skal jeg snart velge valp. I den forbindelse får jeg mange råd av masse forskjellige folk. Mange råd er veldig gode, men her i helgen fikk jeg et som jeg aldri har hørt før:

Man bør ikke velge en av de valpene som ble født først.

Jeg har aldri hørt dette før, og fikk det heller ikke til å stemme. Han som sa det til meg mente at de ofte ble de dårligste valpene, minst samarbeidsvillig, dominant, og gjerne mer forsiktig.

Personlig så tror jeg ikke at dette stemmer, men hva mener dere?

Skrevet

Joda, det stemmer - alle slike hunder har læringsvansker, stikker av på tur og kan aldri komme opp til elite i lydighet. De får også mye mer knuter i pelsen enn alle de andre valpene.. :rolleyes:

Som du skjønner tror jeg ikke døyten på den påstanden..

Skrevet

Jeg fikk framlagt en annen teori her for en stund tilbake når en venn av meg hadde ett kull.

Denne valpekjøperen skulle ha bilde av valpene når dem enda var våte. Og utifra det skulle hun plukke ut valpen. Hun er selv en eldre oppdretter og har gjort slik med alle sine kull. Men vi fikk egentlig ikke med oss hva hun så etter av egenskaper :o

Skrevet
Joda, det stemmer - alle slike hunder har læringsvansker, stikker av på tur og kan aldri komme opp til elite i lydighet. De får også mye mer knuter i pelsen enn alle de andre valpene.. :rolleyes:

Som du skjønner tror jeg ikke døyten på den påstanden..

Akkurat det samme tenkte jeg :rolleyes:

(Alle såkalte "problemhunder" er nr 1, 2, 3 i kullet. Dvs født problemhund)

Det skal nok litt til for å overbevise meg på dette her. Men hvis det er noen som er enig, er jeg veldig interessert i å høre hvorfor man mener det er slik :o

Skrevet

Hos "oss" har det alltid blitt brukt som et kvalitetsstempel, da.. Den førstefødte i hvert er den beste, liksom...

MEN selvsagt kan de jo være vakre og stupide, slemme, dumme og ha lærevansker, da! Ikke rart det går nedenom og hjem med enkelte hunderaser! (Ha ha ha)

Nei, jeg har aldri hørt at det skal være noen temperamentsforskjell på valper i forhold til når de er født. Men har hørt mange andre mer eller mindre intelligente måter å plukke "best" valp på, ja..

Susanne

Skrevet

Hadde det vært noe sannhet i det ville det vel vært mange ødelagte miniatyrhunder der ute. Der er det jo vanlig med 1-3 valper. :o

Bare tull det er jeg helt sikker på.

Skrevet
Hadde det vært noe sannhet i det ville det vel vært mange ødelagte miniatyrhunder der ute. Der er det jo vanlig med 1-3 valper. :)

Kanskje det er derfor de kaller små hunder for gneldrebikkjer... det er jo medfødt :o

Nei, tror heller ikke noe på det.

Jeg mener å tro at man vet ikke hvordan hunden er, før den har fått utviklet seg mentalt og fysisk.

Skrevet

Nirm er førstefødte i sitt kull,, og han er i hvert fall ikke den mest forsiktige i kullet (alt går bra til det motsatte er bevist er hans motto). Men det er kanskje derfor han ikke liker regn da, siden han ble født først?? (Jeg må jo finne på en unnskyldning på hans hat for regn...).

Skrevet

Kjenner tre hunder som er veldig hypre og som ikke er som de andre fra sitt kull, alle disse er førstefødte i hvert sitt kull. Sikkert en tilfeldighet, men jeg tror litt på deg jeg da :o

Skrevet
Jeg fikk framlagt en annen teori her for en stund tilbake når en venn av meg hadde ett kull.

Denne valpekjøperen skulle ha bilde av valpene når dem enda var våte. Og utifra det skulle hun plukke ut valpen. Hun er selv en eldre oppdretter og har gjort slik med alle sine kull. Men vi fikk egentlig ikke med oss hva hun så etter av egenskaper :o

Men det har jeg hørt noen som gjør også! Disse gjør det fordi de da får fram hvordan valpen "egentlig" er, altså hva som skjuler seg under lodden valpepels som står rett ut. Nå går det jo også an å klemme og kjenne på valpen, så finner du det ut. Men for all del...

Guest Gråtass
Skrevet

Nå vet ikke jeg om det har noe å si hvem som er født først, men Morten Bakken ved UMB Ås har offentliggjort en artikkel for et par år siden. har ingen link, hvor han dokumenterte at forsøk med mus viste at hunnmus som ligger mellom hannmus i livmoren har høyere andel av testosteron enn hunnmus som ligger mellom hunnmus. Noe som da må gi at alene hunnkjønn i et kull gir høyere andel av testo. Høyere andel av testosteron kan jo gi en "vanskligere" hund.

Skrevet
Som kanskje noen vet så skal jeg snart velge valp. I den forbindelse får jeg mange råd av masse forskjellige folk. Mange råd er veldig gode, men her i helgen fikk jeg et som jeg aldri har hørt før:

Man bør ikke velge en av de valpene som ble født først.

Jeg har aldri hørt dette før, og fikk det heller ikke til å stemme. Han som sa det til meg mente at de ofte ble de dårligste valpene, minst samarbeidsvillig, dominant, og gjerne mer forsiktig.

Personlig så tror jeg ikke at dette stemmer, men hva mener dere?

Uh.. Godt ikke Emma her har hørt om dette, hun er førstefødt i sitt kull.. *flir*

Skrevet

hmm, jeg har ikke hørt om det men har jo hørt at man ikke skal velge den som kommer til deg først og ikke den som kommer springenede sist,hehe men da har jeg et dilemma, for jeg skal velge en valp og tispen fikk bare to valper;) hehe

Skrevet
Akkurat det samme tenkte jeg :rolleyes:

(Alle såkalte "problemhunder" er nr 1, 2, 3 i kullet. Dvs født problemhund)

Det skal nok litt til for å overbevise meg på dette her. Men hvis det er noen som er enig, er jeg veldig interessert i å høre hvorfor man mener det er slik :)

Ofte kan man få en liten pekepinn på hvordan valpens personlighet blir ved å se hvor i rekka den ble født og om den lå mellom to hanner, to tisper eller en av hver osv.

Men jeg har aldri hørt at førstefødte liksom skal bli helt vill og gal, det er tull :)

Skrevet

Mest forsiktige OG dominante? Hvordan får de det til å passe sammen? Mulig jeg har misforstått noe her, ang hva som er dominant atferd og ikke..

Syns dette hørtes en smule rart ut jeg..

Skrevet
Mest forsiktige OG dominante? Hvordan får de det til å passe sammen? Mulig jeg har misforstått noe her, ang hva som er dominant atferd og ikke..

Syns dette hørtes en smule rart ut jeg..

Forklarte det ikke så bra :) Men alle valpene hadde ikke alt. Poenget var at den/de førstefødte var "dårligst".

Skrevet

:) AH Z sin galskap kan jeg nå slippe ned fra mine skruldre! For det må jo gå skikkelig galt når han er en av to liksom...

Om vi nå skal se på Helenes lille liste så skal vi se at jeg bare kan lene meg tilbake, klappe meg selv på skulderen og si at jeg er en fordømt god hundefører:

alle slike hunder har læringsvansker: Sliter litt med å lære de riktige tingene, de gale snapper han opp så fort som bare det!

, stikker av på tur: Ørene blir av og til skrudd av ja. Særlig i nærheten av deilige damer, teite hannhunder og sau...

kan aldri komme opp til elite i lydighet: *klapper seg på ryggen* Jeg har fått en førstefødt fra ett heller lite kull (kun to valper) opp i elite, vi setter på party hatten og sier i kor: :icon_fun: Margrete er dyktig :icon_fun:

De får også mye mer knuter i pelsen enn alle de andre valpene..: Sjekket nå. Ja helene har rett, det er mer knuter i hans pels enn i Faro sin pels som kom nesten sist... og som desverre ble stokk dum for det blir nemlig de siste...

*feirer meg selv*

Skrevet
Går ikke an å konkurrere før hunden har fylt 9(?) måneder skjønner du! :)

Hehe.. Ok! Føler meg litt dum nå :)

Jeg har liksom ikke erfaring med lydighet, men dere ekspertene kan jo rette meg når det trengs (Så kanskje jeg kan lære litt likevel :) )

Skrevet
Hehe.. Ok! Føler meg litt dum nå :)

Jeg har liksom ikke erfaring med lydighet, men dere ekspertene kan jo rette meg når det trengs (Så kanskje jeg kan lære litt likevel :) )

Hehe! Det trenger du ikke vettu. Er jo ikke så rart at man ikke veit så mye om noe som ikke intresserer en! Og man lærer jo hver dag. :)

  • 2 weeks later...
Skrevet

Mi er den førstefødte. Og om den første i kullet skulle være dominant, ja da har hun virkelig bomma :D Er det noe Tessa ikke er, så er det dominant. Hun svarer jo aldri noen.. Skulle vært litt mer dominant egentlig! Og om de blir vanskelige å trene? Vel.. Ikke foreløpig..Mi har veldig godt gemytt, er ikke noe vondt i henne, og det gjelder for resten av kullet også! Finnes vel mange teorier om det meste innen hund, og mange verdensmestere :rolleyes:

Skrevet

Jeg tror at det eneste man kan si helt sikkert om den førstefødte valpen i et kull er at den lå nærmest fødselsåpningen da fødselen begynte :D

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det er ikke snakk om en av rasene som er overrepresentert. Det er ingen gentest eller test utenom individuel allergi testing for dette. Som sagt har ingen av besteforeldrene, søsknene og ingen av foreldrene det. Så for meg er det vanskelig å si om det er arvelig eller ikke. Derfor er det vanskelig å si at jeg burde ha vist at hunden ville utvikle denne sykdommen. Takk for tipset, jeg skal kontakte dem for råd.
    • Jeg kjenner ikke sykdommen nok til å vite, men om den er arvelig så kommer det jo an på om det er noe man burde visst om eller testet for. Jeg vil anbefale deg å kontakte NKK om dette, de har advokater med kunnskap om kjøp og salg av hund og konflikter rundt det.  Hundehelse.no sier: "Tilstanden er arvelig. Raser som er predisponert er Shar-Pei, Labrador retriver, Golden retriver, Dalmatiner, Boxer, Boston terrier, Fox terrier, Skotsk terrier, West Highland White terrier, Lhasa Apso og Shih Tzu. Tilstanden oppdages som regel når hunden er mellom 6 måneder og 3 år gammel."  
    • Hei! Jeg trenger råd angående en situasjon jeg befinner meg i nå. Jeg solgte en hund (1 år gammel) for 2,5 år siden. Hunden ble sjekket av veterinær før flytting. Jeg mottok nå en melding om at eieren har avlivet hunden på grunn av alvorlig atopisk dermatitt. De krever pengene tilbake for hunden, som ble solgt for 7000 kr. Problemet jeg har med dette er at hunden først begynte å utvikle symptomer 1,5 år etter at den forlot meg, ifølge veterinærjournalene, og verken foreldrene eller søsknene er berørt. Uten noen bevis i det hele tatt har veterinæren skrevet i alle journalene at den er "arvelig". Hva ville du gjort i denne situasjonen? Selv om jeg ikke er imot å refundere dem, synes jeg det faller inn under den generelle risikoen ved å eie et dyr. De kontaktet meg ikke på noe tidspunkt da hunden fikk symptomer for å tilby meg å kjøpe den tilbake.
    • Jeg håper jo at folk som velger å ta med hundene sine på Oslo Dog Show har trygge hunder som takler omgivelsene der. Hvis du er ute etter å vite mer om rasen så anbefaler jeg å kontakte raseklubben eller oppdrettere av rasen.
    • Chodsky Pes virka så rolige på Oslo Dog Show.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...