Gå til innhold
Hundesonen.no

Hunder på kirkegård


Kjerstii

Recommended Posts

Jeg er enig med deg i at man ikke legger lufteturen til kirkegården, det er jeg.. Men hvis man har en rolig, lydig hund som man kan kontrollere at ikke markerer (f.eks markerer ikke min enda- han er for ung, og den forrige begynte aldri med sånn typisk hannhundmarkering). Og respekt for de døde er ekstremt viktig, kanskje enda mer respekt for de sørgende. Men om man har en hund som legger seg rolig ned og venter mens man er ved graven kan det være veldig fint, for sørgende kan det også være en enorm støtte å ha med hunden sin. Men du skal ha en rolig og lydig hund for at det ikke skal bli masete og upassende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trodde ikke det var lov med hund på kirkegård, jeg..

Her i Drammen er det ikke lov, står i hvertfall skilt med forbudt med hund!

Det gjelder bare de kirkegårdene som har satt opp skilt med "hunder forbudt". Hvis ikke det er noe skilt, så er det helt lov. Men som regel, så finner en bare skilt hvor de ber eiere holde hunden sin under kontroll. Noe som bare skulle mangle.

Nei, jeg har ikke en "ikke tisse" komando. Jeg bare mener man bør ha respekt for de døde. Og selv om det kommer inn rotter, katter osv, så syntest jeg ikke vi mennesker trenger å dra med oss hundene våre inn der. Hver gang jeg er på kirkegården lar jeg hundene vente i bilen eller ikke tar dem med i det hele tatt. Og visst det er så fælt å la hunden vente i 10 min så går det vel ann å lufte den en annen plass etterpå?

Jeg syntest bare det er så respektløst. Jeg har aldri sett en hund inne på noen kirkegård heller jeg. De få gangene jeg har sett en hund i nærheten av en kirkegård så venter de utenfor porten.

Unnskyld, men hva er det som er respektløst av å traske på en gangvei med hunden i bånd? Nå er jeg kanskje sær, men Sofus får ikke lov til å gå på plenen i det hele tatt (jeg har selv problemer med å gå på plenen, hehe). Og siden jeg ikke har noen "IKKE TISSE" kommando, så sier jeg "NEI" hvis han skulle komme i de tanker om å løfte en fot mot et hjørne eller en hekk osv. Værre er det jo ikke.

Så du mener det er bedre å binde hunden utenfor porten, som regel også uten oppsyn? Tja, er iaf ikke enig med deg der gitt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, men det er vel også grunnen til at hunder skal holdes i bånd! Om man har hund i bånd, burde man ha kontroll på at den holder seg i nærheten av deg, og at den ikke plukker opp ting fra bakken..

Her er det lov å ha med hund på kirkegården, så lenge den holdes i bånd som ikke er lengre enn 1.5 meter!

Jaja det er jo sant... Men skjønner ikke helt hva en hund har å gjøre på en kirkegård, skjønner at noen ikke har noe annet valg enn å ta de med. Men allikevel!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så du mener det er bedre å binde hunden utenfor porten, som regel også uten oppsyn? Tja, er iaf ikke enig med deg der gitt.

Nei, jeg mente ikke at det var bedre.. Jeg skrev at jeg hadde SETT hunder der..Sa ingenting om at det var bedre... Da burde du lese om igjen.,, Traske på en gangvei med hund? Gangvei, kirkegård.. ehmm`huh? :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg mente ikke at det var bedre.. Jeg skrev at jeg hadde SETT hunder der..Sa ingenting om at det var bedre... Da burde du lese om igjen.,, Traske på en gangvei med hund? Gangvei, kirkegård.. ehmm`huh? :icon_redface:

Hehe, ja... det er iallefall en gangvei her på "vår" kirkegård. Altså, da mener jeg at man ikke går på gresset men på veien. Men jeg formulerte meg nok dårlig, du tenker vel mer på gangvei som i "sykkelsti eller tursti" kanskje? Nå er det jo så klart folk som sykler igjennom her også. Men poenget mitt var vel egentlig, at en går på denne med hunden-uten at hunden slippes opp på gresset.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Just me!!
Hehe, ja... det er iallefall en gangvei her på "vår" kirkegård. Altså, da mener jeg at man ikke går på gresset men på veien. Men jeg formulerte meg nok dårlig, du tenker vel mer på gangvei som i "sykkelsti eller tursti" kanskje? Nå er det jo så klart folk som sykler igjennom her også. Men poenget mitt var vel egentlig, at en går på denne med hunden-uten at hunden slippes opp på gresset.

Sånn er det vel der hvor graven til oldemor ligger og. En bred sti gjennom hele kirkegården slik at man slipper å traske oppi alle andres graver. :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg liker å ha Frodo med meg på kirkegården. Da har jeg en jeg kan gråte på, og han ser hvor personen som ligger der er blitt av (selv om han kanskje ikke skjønner det).

Han oppfører seg så klart pent og får jo ikke lov til å tisse på gravsteinene.

Har man hunden i et kort bånd og har kontroll på den, ser jeg ikke problemet med å ha den med :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånn er det vel der hvor graven til oldemor ligger og. En bred sti gjennom hele kirkegården slik at man slipper å traske oppi alle andres graver.

Sånn er det her også, bred gangsti så hundene ikke kommer bort til gravene.

Må inrømme at jeg faktisk har litt respekt for å gå på kirkegården:

1. Vært mange voldtekter der :angry2:

2. Liker ikke å være der alene pga så masse spesielle energier (kall meg gjerne feig, men det er jeg :icon_redface: )

Derfor tar jeg med meg Chicka når vi går på kirkegården, også er det god tur for hun siden det tar såpass lang tid å gå opp dit.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, ja... det er iallefall en gangvei her på "vår" kirkegård. Altså, da mener jeg at man ikke går på gresset men på veien. Men jeg formulerte meg nok dårlig, du tenker vel mer på gangvei som i "sykkelsti eller tursti" kanskje? Nå er det jo så klart folk som sykler igjennom her også. Men poenget mitt var vel egentlig, at en går på denne med hunden-uten at hunden slippes opp på gresset.

Aha! Hehe.. Jeg er fra bygda, så vi har bare ett stort grass liksom. :icon_redface: Men nå er jeg med:)

Men det er jo ikke noe annet å si enn at vi har forskjellige meninger... Tror ikke denne diskusjonen kommer noen vei:P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tar heller ikke med meg hunden på kirkegården, pga jeg har ikke kontroll over hvor hun tisser, og bæsjer. Og så plutselig så er hun oppi en grav full av blomster. Så nei jeg liker ikke å ha med meg Pito på kirkegården. Men nå skal det sies at jeg er svært sjeldent på kirkegårder, og når jeg først er det så tar jeg gjerne med meg lys og står og tenker en stund før jeg går igjen. Og da vil jeg være alene, og orker ikke stå med en masete og gneldrete hund i bånd mens jeg står i mine egne tanker. Og jeg må si at jeg hadde blitt ganske fornærmet hvis jeg hadde møtt på noen som gikk med hunden sin ved graven til mine avdøde...Sorry mulig jeg er gammeldags, men jeg syns ikke dyr har noe på en kirkegård å gjøre......

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har med hunden på kirkegården, men jeg har også en "ikke tisse" kommando, den heter plass, og går man på plass så kan man jo ikke gjøre fra seg. Liker å ha han med meg på kirkegården, så kan jeg snakke med han og ikke til en sten. Men så en hund i flexibånd uten oppsyn sist jeg var der, og likte ikke det helt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner ikke helt hvorfor det er "respektløst" å ha med en hund som oppfører seg på kirkegården....? Jeg vet at flere av "mine" som ligger på kirkegården ikke ville syntes det var respektløst å få besøk av min (og sin) firbente venn (utrolig teit å skrive akkurat det der, men dere skjønner sikkert hva jeg mener....)

Min hund er oftest med når jeg er på kirkegården, og vi tar oss også ofte en ekstra runde der de dagene det er som finest, men lys og blomster på hver en grav.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har bare ett smp jeg. Hvorfor ha med hunder på kirkegården??

Da vi brukte over en time på å besøke tre graver, følte vi det naturlig å ta med oss hunden. Det var julaften, og da slo vi to fluer i en smekk. Det var første gangen Taika var på kirkegården, men nå vet jeg ikke om vi skal ta henne med oss mer. pga oppførselen hennes.

Hadde bikkja oppført seg merkelig, tror jeg at jeg hadde blitt litt redd selv :unsure: . Men nå ser jeg jo for meg at dere går det en kald høst midt på natta også da..

Jeg og mamma ble veldig redde da :D Som om jeg ikke liker å gå på kirkegården fra før av liksom...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I lokalavisa der jeg bor stod det et langt fint stykke om at hundeeiere med hunder var hjertelig velkomne til å gå tur på kirkegården, inni innlegget var det en pen påminnelse om at det forutsettes at hundene holdes i bånd, under kontroll og at man plukker opp etter dem. Har ikke vært der selv siden jeg ikke er fra området og dermed ikke har noen kjære begravet der. Men jeg har hatt med hund på kirkegården her der jeg har familie og det har aldri vært noe problem, hverken med merkelig oppførsel eller utidig tissing. Heldigvis. :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...