Gå til innhold
Hundesonen.no

Aggresjon og farlige hunder


Guest Per Olav

Recommended Posts

Heisann.

Kommentarer til en kort og generell artikkel om aggresjon og farlige hunder?

http://home.online.no/~perolav/wp.htm

--

Per Olav

Artikkelen var bra og informativ. Dog syns jeg det manglet en understreking av at farlige hunder OGSÅ kan gi signaler på forhånd, (men det stod vel så smått nevnt i definisjonen). Farlige hunder i mitt hode, er hunder som overreagerer og tyr til skadende atferd i situasjoner som tilsier at dette ikke burde være nødvendig. Og at dette kan skyldes psykiske vansker hos hunden- enten medfødt eller erfaringsbasert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utdypende til det Terrier påpeker... at slike overdrevne reaksjoner kan være et resultat av måten en valp ble behandlet på av en voksen hund, og at denne valpen når den selv blir voksen kan oppvise tilsvarende overdrevne/"gale" reaksjon å reagere på - den der "vold avler vold"-saken (som gjør at man burde være UHYRE nøye med hvilke hunder valpene omgås).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav

Utdypende til det Terrier påpeker... at slike overdrevne reaksjoner kan være et resultat av måten en valp ble behandlet på av en voksen hund, og at denne valpen når den selv blir voksen kan oppvise tilsvarende overdrevne/"gale" reaksjon å reagere på - den der "vold avler vold"-saken (som gjør at man burde være UHYRE nøye med hvilke hunder valpene omgås).

Takk skal du ha, skal finne noen referanser og formulere noen tanker rundt det. For å sitere en liten venninde fra news: "websida mi er under stadig utvikling" ;)

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vil du ha med forskjellen på hunder som er farlige mot andre hunder, og hunder som er farlige for mennesker, eller er jeg bare litt smådum nå? ;)

Jeg synes innholdet var bra, men protesterer litt på måten det er skrevet. Kanskje er det bare meg, men jeg liker lite sånn "avsnittskriving" men du skal kanskje sy det sammen etterpå?

Hvis du ikke skal det så vet jeg mange synes dette er oversiktlig, men jeg synes det blir litt for hakkete.

Ellers synes jeg du er en veldig flink mann!

(positivt, negativt, positivt -Eva har lært om tilbakemelding ;) )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Farlige hunder behøver ikke å være aggressive? (Som pomeranien som angivelig kvelte et barn ved å ligge over ansiktet dets?)

Aggressive hunder behøver ikke å være farlige??? DET er en sannhet med modifikasjoner... (Sunne å omgås er de ihvertfall ikke, for å si det sånn...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav

Vil du ha med forskjellen på hunder som er farlige mot andre hunder, og hunder som er farlige for mennesker, eller er jeg bare litt smådum nå? ;)

Jeg synes innholdet var bra, men protesterer litt på måten det er skrevet. Kanskje er det bare meg, men jeg liker lite sånn "avsnittskriving" men du skal kanskje sy det sammen etterpå?

Hvis du ikke skal det så vet jeg mange synes dette er oversiktlig, men jeg synes det blir litt for hakkete.

Ellers synes jeg du er en veldig flink mann!

(positivt, negativt, positivt -Eva har lært om tilbakemelding ;) )

Primært skal det handle om hunder som biter mennesker. Men hunder som sloss innbyrdes kan også bite mennesker uten at hunden(e) verken er menneskeaggressive eller farlige av den grunn. "Det bare ble sånn", liksom. Enig?

Foreløpig er det jo bare et utkast til noe som kanskje blir til et eller annet. Meningen er at det skal sys sammen med skikkelig formatering og greier ;)

--

Per Olav

Trivelig at du har lært om tilbakemelding. Veldig glad for det, jeg både positivt og negativt ;)

Farlige hunder behøver ikke å være aggressive? (Som pomeranien som angivelig kvelte et barn ved å ligge over ansiktet dets?)

Aggressive hunder behøver ikke å være farlige??? DET er en sannhet med modifikasjoner... (Sunne å omgås er de ihvertfall ikke, for å si det sånn...)

Men tror du at pomeranien tenkte at - nå skal jeg kvele ungen ved å legge meg over ansiktet dens? Jeg kjenner ikke historien så jeg tar det for gitt at det ikke var aggresjon mot barnet som fikk hunden til å legge seg der den la seg?

Aggressive hunder behøver vel ikke å være farlige dersom man ser på hva som utløser aggresjonen?

En tispe som knurrer når noen nærmer seg valpekassa er sjelden farlig?

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Aggressive hunder behøver vel ikke å være farlige dersom man ser på hva som utløser aggresjonen?

En tispe som knurrer når noen nærmer seg valpekassa er sjelden farlig?

--

Per Olav

Hun er ikke nødvendigvis farlig sånn ellers, men det KAN være farlig å "overse" - som å ikke ta det alvorlig/ta hensyn til o.l. - ei knurrende tispe i valpekassa.. Så da kan hun være farlig i DEN settingen (selv om jeg ikke syns det er spesielt ønskelig med aggressjon selv om de har valper)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav

Hun er ikke nødvendigvis farlig sånn ellers, men det KAN være farlig å "overse" - som å ikke ta det alvorlig/ta hensyn til o.l. - ei knurrende tispe i valpekassa.. Så da kan hun være farlig i DEN settingen (selv om jeg ikke syns det er spesielt ønskelig med aggressjon selv om de har valper)

Selvfølgelig ;) Men normale hunder har etter min mening et bredt spekter av signaler før den eventuelt angriper (selv om den i utgangspunktet skal ha så mange hemninger at den ikke gjør det). I følge definisjonen er en farlig hund et individ som ikke gir signaler før den setter tennene i et menneske eller dyr. Slik jeg har forstått det er det der farligheten eller uforutsigbarheten ligger?

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Primært skal det handle om hunder som biter mennesker. Men hunder som sloss innbyrdes kan også bite mennesker uten at hunden(e) verken er menneskeaggressive eller farlige av den grunn. "Det bare ble sånn", liksom. Enig?

Helt enig!

Foreløpig er det jo bare et utkast til noe som kanskje blir til et eller annet. Meningen er at det skal sys sammen med skikkelig formatering og greier ;)

--

Per Olav

Der ble jeg glad! Sy som en singer!

Trivelig at du har lært om tilbakemelding. Veldig glad for det, jeg både positivt og negativt ;)

Og alle levde lykkelig i mange dager, (små kommafeil på tross) ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skal artikkelen brukes i noen bestemt sammenheng?

Som du er inne på, finnes det ingen skikkelig statistikk over hundebitt i Norge, men det finnes noen tall i høringsutkastet til hundeloven (mulig du har disse allerede, men jeg tenkte jeg skulle nevne det for sikkerhets skyld) Se punkt 3.3: http://www.dep.no/jd/norsk/dok/hoeringer/f.../hov003-nu.html

Jeg er enig med fidelio i at det kunne være greit å ha med litt om forskjellen mellom hund-til-hund-aggressjon og aggresjon mot mennesker, selv om artikkelen først og fremst handler om hunder som biter mennesker. Denne forskjellen kommer ofte ikke skikkelig frem når hundesaker diskuteres/omtales i media, og folk flest (ikke-hundefolk) vet ikke om denne forskjellen.

I følge definisjonen er en farlig hund et individ som ikke gir signaler før den setter tennene i et menneske eller dyr. Slik jeg har forstått det er det der farligheten eller uforutsigbarheten ligger?

Tja.. En hund som gir signaler før den biter vil vel være farlig for en person som ikke er i stand til å lese disse signalene? Og en annen hund, som har en lav terskel for å bite uten så mye som å blunke først, vil fremdeles være farlig selv om "alle vet" at denne hunden er slik? Den sistnevnte hunden vil - forhåpenligvis - bli forhindret i å gjøre noen skade fordi man er klar over problemet, men hunden i seg selv vil vel fremdeles kunne regnes som farlig?

Ellers har jeg full forståelse for at det er vanskelig (umulig?) å lage en presis definisjon av hva en farlig hund er ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig ;) Men normale hunder har etter min mening et bredt spekter av signaler før den eventuelt angriper (selv om den i utgangspunktet skal ha så mange hemninger at den ikke gjør det). I følge definisjonen er en farlig hund et individ som ikke gir signaler før den setter tennene i et menneske eller dyr. Slik jeg har forstått det er det der farligheten eller uforutsigbarheten ligger?

--

Per Olav

Vel.. Bare for å fortsette med denne aggressive tispa da, så trenger hun ikke nødvendigvis å ha et bredt spekter av signaler før hun angriper når hun forsvarer valpekassa, selv om hun kanskje vanligvis har det..

Og, bare for å ha spurt.. Hva er et bredt spekter av signaler?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav

Vel.. Bare for å fortsette med denne aggressive tispa da, så trenger hun ikke nødvendigvis å ha et bredt spekter av signaler før hun angriper når hun forsvarer valpekassa, selv om hun kanskje vanligvis har det..

Og, bare for å ha spurt.. Hva er et bredt spekter av signaler?

Nei selvsagt trenger hun ikke å vise mange signaler, men det normale er vel at hundene viser seg så tøff som de kan for å slippe å angripe. Signalene kan for eksempel være haleføring, ørereising, knurring, reiser bust, vising av tenner osv.

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei selvsagt trenger hun ikke å vise mange signaler, men det normale er vel at hundene viser seg så tøff som de kan for å slippe å angripe. Signalene kan for eksempel være haleføring, ørereising, knurring, reiser bust, vising av tenner osv.

--

Per Olav

hehe - Poenget mitt, søte PO - tror jeg - var vel at det å ha valper (forhåpentligvis) ikke er "normalen" for ei tispe, og hormoner og morsinstinkt _kan_ forvandle verdens søteste lille hunkjønn (uansett art) til et monster man ikke burde tulle med.. Uten at det nødvendigvis er snakk om "normalt" farlige hun(d/n)er ;)

Mener du at en farlig hund ikke viser en eller flere av disse signalene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Skal artikkelen brukes i noen bestemt sammenheng?
Det er meningen.
Som du er inne på, finnes det ingen skikkelig statistikk over hundebitt i Norge, men det finnes noen tall i høringsutkastet til hundeloven (mulig du har disse allerede, men jeg tenkte jeg skulle nevne det for sikkerhets skyld) Se punkt 3.3: http://www.dep.no/jd/norsk/dok/hoeringer/f.../hov003-nu.html
Jeg kjenner til dokumentet, og i pkt. 3.3 skriver dept'et at det ikke finns statistisk grunnlag for å kunne beregne skader som er påført mennesker fra hund. Et estimat på et så tynt grunnlag som departementet etter min mening opererer med gir neppe grunnlag for å tro noe som helst.
Jeg er enig med fidelio i at det kunne være greit å ha med litt om forskjellen mellom hund-til-hund-aggressjon og aggresjon mot mennesker, selv om artikkelen først og fremst handler om hunder som biter mennesker. Denne forskjellen kommer ofte ikke skikkelig frem når hundesaker diskuteres/omtales i media, og folk flest (ikke-hundefolk) vet ikke om denne forskjellen.

Tja.. En hund som gir signaler før den biter vil vel være farlig for en person som ikke er i stand til å lese disse signalene? Og en annen hund, som har en lav terskel for å bite uten så mye som å blunke først, vil fremdeles være farlig selv om "alle vet" at denne hunden er slik? Den sistnevnte hunden vil - forhåpenligvis - bli forhindret i å gjøre noen skade fordi man er klar over problemet, men hunden i seg selv vil vel fremdeles kunne regnes som farlig?

Jeg har skrevet litt om det.
Ellers har jeg full forståelse for at det er vanskelig (umulig?) å lage en presis definisjon av hva en farlig hund er ;)
Jeg forholder meg pr idag til den amerikanske definisjonen - så får jeg etterhvert se om jeg kan finne andre som etter min mening kan være mer dekkende ;)

Tusen takk for innspill.

--

Per Olav

hehe - Poenget mitt, søte PO - tror jeg - var vel at det å ha valper (forhåpentligvis) ikke er "normalen" for ei tispe, og hormoner og morsinstinkt _kan_ forvandle verdens søteste lille hunkjønn (uansett art) til et monster man ikke burde tulle med.. Uten at det nødvendigvis er snakk om "normalt" farlige hun(d/n)er ;)

Mener du at en farlig hund ikke viser en eller flere av disse signalene?

Ehhhh.... ;) morsaggresjon er vel definert som en sosial atferd uansett hvor normalt eller unormalt det er for ei tispe å ha valper? Det handler vel om atferden til ei tispe i morsituasjonen og da blir det kanskje en "normalsituasjon" likevel? Og dessuten - å forsvare valpene er vel grunn god nok til å karakterisere hunden som ikke-farlig men aggressiv nettopp fordi den forsvarer valpene sine? Knurring f eks er en aggressiv atferd selv om den er et avstands-økende signal.

Det er såvidt jeg vet ikke skrevet noe om at en farlig hund ikke kan vise en eller flere av disse signalene. Definisjonen jeg har brukt sier at ”Med ”farlig hund” menes enhver hund som uten grunn angriper person eller husdyr og forårsaker skade eller død, eller som oppfører seg på en slik måte at en normal person vil anta at det foreligger en øyeblikkelig og grunnløs trussel for skade på person eller husdyr. [--]" I samme dokumentet som jeg har hentet sistatet fra er det gitt en rekke unntak fra hva som skal betegnes som farlig. Slik jeg forstår teksten er den sentrert rundt beskrivelsen " som uten grunn angriper" og "øyeblikkelig og grunnløs trussel". Vi kan sikkert filosofere til vi blir blå om hvorfor morsaggressjon er listet som en sosial atferd og hva uten grunn og grunnløs trussel innebærer, men det var nå ikke det som var hensikten med det som skulle bli en generell og kort artikkel ;)

--

Per Olav

*Dobbelpost. Mod Vala

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...