Gå til innhold
Hundesonen.no

Registrere ANS/DA på sitt oppdrett


Bee

Recommended Posts

Etter hva jeg har forstått er det svært få oppdrettere som har regisrert firma på sitt oppdrett (f.eks ANS, DA). Slik jeg ser det er det både fordeler og ulemper med det. En fordel er at man kan få godskrevet utgifter man har i forbindelse med oppdrettet skattemessig. -Reiser til/fra utstilling, reise til parringer, vet.utgifter osv. Samtidig kan man slippe MVA på utgiftene. (Nå er ikke jeg helt sikker på hva Ligningskontoret godttar, men bokførte utgifter skal man i utgangspunktet få fordeler av) En ulempe er at man da må betale MVA på hver valp man selger og om man skal importere blir man ansett som en kommersiell aktør og dermed må rabiesvaksinere hunder også fra land man i utgangspunktet ikke trenger det. (F.eks UK).

Dere som er oppdrettere; Hvorfor har dere ikke, eller hvorfor har dere valgt å registrere firma?

Mulig dette er et spørsmål få vil svare på, men kan vi ikke snakke rent hypotetisk da? :P

En person kan tjene 50 000,- på sin hobby. Dette vil normalt tilsvare ett til to kull i året. Alt etter hvilken rase man har. -Miniatyr eller stor rase som får flere valper. Uansett om man er flere innehavere av kennelnavnet, har jeg fått oppgitt, gjelder 50 000,- grensen på selve kennelen. Om man skulle komme i uføret at man blir innrapportert til Ligningsmyndighetene er det lite trivelig å få de sanksjoner som måtte komme. Mange oppdrettere har utfyllende nettsider om sitt oppdrett med liste over alle kull man har hatt osv. Da er det ikke vanskelig for en Ligningsfunksjonær å finne ut om man har kommet over grensen til hva som er lovlig.

Er det ikke bedre å ha sitt på det tørre? Man kommer nok ikke til å tjene noe på å ha firma, om man er heldig går man i 0, men allikevell ser jeg det som en fordel. Er det noen med mer erfaring enn meg som har lyst til å komme med, rent hypotetiske, tips?

En annen mulig fordel kan også være at kontrakter man skriver med valpekjøpere blir mer valide? Er ikke sikker på dette, men har en forestilling om det....!?

Om jeg mot formoding skulle ha kommet med uriktige opplysninger nå, setter jeg pris på om noen retter meg :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Interessant tema, og noe jeg også har tenkt endel på.

Jeg vil tro at de fleste av oss tenker at dette blir veldig mye ekstra jobb, regnskapsføring, revisor, innsending, sparing på kvitteringer, utregninger, etc.. For ingen fortjeneste eller fordel.

La oss si at man betaler inn momsen for salg av f.eks. 1 valpekull, da. 6 valper à 10.000,- = 15.000,- i moms. Også trekker man fra fôr, reising, veterinær, stelleprodukter, og vips er man i 0,-

Hva så? Hvilke fordeler skulle man ha av å gjøre dette? (Jeg kan ikke komme på noen)

Selv jeg skjønner at ikke noen vil gi meg noen fordeler av å "måtte" reise på 20 utstillinger pr år fordi jeg synes det er moro. Så jeg ville ha full forståelse at man IKKE får trukket av så mye av disse utgiftene.

Jeg vet at lign.kontoret har sjekket inn i dette tidligere (lett å finne ut av antall valper solgt, ja) - men har funnet ut at det er så mye utgifter involvert at de aller, aller fleste uansett vil gå i 0 i regnskapet.

Da er det jo heller ikke verdt (for dem) å få inn tusenvis av slike regnskap - som krever arb.kraft også fra dem å sjekke, registrere eller hva de nå gjør med dette..

Noen oppdrettere har nok hunderiet sitt reg. som firma, men da bør de nok ha ganske så mye valper/inntjening pr år for at dette skulle være verdt jobben.

Det er lett å se alle pengene som skal komme inn i et slikt firma - dvs solgte valper, men utgiftene blir spredd så mye utover at de er ikke like synlige alltid.

Bare valpekullet i seg selv da, noen valper blir solgt som "normalt", en er kanskje parringsvalp, en blir holdt igjen på fôr, solgt billig /gitt bort til kjente, etc..

Slike ting er ikke heller så lett å vite for den som står utenfor og se inn på denne oppdretteren som har 10 valper som skal selges for 10.000,- pr stk.. Bare parr.avgiften er jo mer enn inntekten på en valp, etc.

Uten at jeg vet dette helt sikkert, så kan jeg ikke tenke meg at man skulle få ha et slikt underskuddsforetak og så få trekke av utgiftene av dette på annen jobb/skatt. Og da vil det jo alltid i beste fall ende i 0.- (da det for de aller fleste av nok er klart mere utgifter enn inntekter med denne hobbyen).

Ang. kontrakter, så høres det kanskje mere seriøst ut at det er et firma. Men kjøpsloven er likedan uansett - da en oppdretter uansett blir ansett som en selger.

Men jeg ser frem imot å høre andres tanker kring dette. Kanskje det er noen fordeler man ikke har tenkt på, som skulle gjøre det verdt jobben?

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det enkleste er gjerne å starte et enkelpersonsforetak om man er alene om 'driften'? Ofte minst styr og plikter å forholde seg til der. Man blir først MVA-pliktig når man passerer 50 000 i omsetning. Ellers finnes det masse info på feks Bedin.no, det er også gratis å ringe Narviktelefonen for spørsmål og veiledning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Interessant tema, og noe jeg også har tenkt endel på.

Jeg vil tro at de fleste av oss tenker at dette blir veldig mye ekstra jobb, regnskapsføring, revisor, innsending, sparing på kvitteringer, utregninger, etc.. For ingen fortjeneste eller fordel.

La oss si at man betaler inn momsen for salg av f.eks. 1 valpekull, da. 6 valper à 10.000,- = 15.000,- i moms. Også trekker man fra fôr, reising, veterinær, stelleprodukter, og vips er man i 0,-

Hva så? Hvilke fordeler skulle man ha av å gjøre dette? (Jeg kan ikke komme på noen)

Selv jeg skjønner at ikke noen vil gi meg noen fordeler av å "måtte" reise på 20 utstillinger pr år fordi jeg synes det er moro. Så jeg ville ha full forståelse at man IKKE får trukket av så mye av disse utgiftene.

Jeg vet at lign.kontoret har sjekket inn i dette tidligere (lett å finne ut av antall valper solgt, ja) - men har funnet ut at det er så mye utgifter involvert at de aller, aller fleste uansett vil gå i 0 i regnskapet.

Da er det jo heller ikke verdt (for dem) å få inn tusenvis av slike regnskap - som krever arb.kraft også fra dem å sjekke, registrere eller hva de nå gjør med dette..

Noen oppdrettere har nok hunderiet sitt reg. som firma, men da bør de nok ha ganske så mye valper/inntjening pr år for at dette skulle være verdt jobben.

Det er lett å se alle pengene som skal komme inn i et slikt firma - dvs solgte valper, men utgiftene blir spredd så mye utover at de er ikke like synlige alltid.

Bare valpekullet i seg selv da, noen valper blir solgt som "normalt", en er kanskje parringsvalp, en blir holdt igjen på fôr, solgt billig /gitt bort til kjente, etc..

Slike ting er ikke heller så lett å vite for den som står utenfor og se inn på denne oppdretteren som har 10 valper som skal selges for 10.000,- pr stk.. Bare parr.avgiften er jo mer enn inntekten på en valp, etc.

Uten at jeg vet dette helt sikkert, så kan jeg ikke tenke meg at man skulle få ha et slikt underskuddsforetak og så få trekke av utgiftene av dette på annen jobb/skatt. Og da vil det jo alltid i beste fall ende i 0.- (da det for de aller fleste av nok er klart mere utgifter enn inntekter med denne hobbyen).

Ang. kontrakter, så høres det kanskje mere seriøst ut at det er et firma. Men kjøpsloven er likedan uansett - da en oppdretter uansett blir ansett som en selger.

Men jeg ser frem imot å høre andres tanker kring dette. Kanskje det er noen fordeler man ikke har tenkt på, som skulle gjøre det verdt jobben?

Susanne

Ang reise til/fra utstilling så skulle man tro det er relevant utgiftspost i.o.m at man som seriøs oppdretter ønsker å ha Championat på sine avlsdyr. Dessuten finnes det regler for hvor stor et firmas utgifter skal være før man trenger revisor. Føre regnskap kan man gjøre selv. Selv er jeg snart ferdig utdannet revisor og ser derfor ikke noe problem med å føre regnskapet selv, men skjønner det kan ansees som arbeid for de som er ukjent med regnskap.

På den andre side er det jo ulovlig å drive stort med oppdrett å ikke innraportere dette til Ligninsmydighetene...

Om man har firma, er det ikke da sånn at man da kommer inn under Forbrukerkjøpsloven, ikke den gamle Kjøpsloven? *Tenke*

De som driver med oppdrett har ofte en egen bil med bur med plass til flere hunder. Denne bilen kan man da føre under firmaet og dermed dra fordeler av det?

Grunnen til at jeg er intr i dette er fordi vi selv funderer på dette. Vårt oppdrett vil nok kunne ansees som lite, men jeg liker tanken med å ha mitt på det tørre om det skulle skje ett eller annet.

Konfererte min foreleser om dette, som var veldig klar i sin sak. Han mente at man sannsynligvis ikke tjener noe på det, men man går regnskapsmessig i null. Man tjener allikevell det man ville ha gjort om man ikke hadde firma.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det enkleste er gjerne å starte et enkelpersonsforetak om man er alene om 'driften'? Ofte minst styr og plikter å forholde seg til der. Man blir først MVA-pliktig når man passerer 50 000 i omsetning. Ellers finnes det masse info på feks Bedin.no, det er også gratis å ringe Narviktelefonen for spørsmål og veiledning.

Enkeltmannsforetak (ANS) koster vel 5000,- å registrere!? Takk for link :P Et AS koster mye å registrere, så man burde kanskje drive stort om det skulle være lønnsomt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enkeltmannsforetak (ANS) koster vel 5000,- å registrere!? Takk for link :P Et AS koster mye å registrere, så man burde kanskje drive stort om det skulle være lønnsomt.

Enkelmannsforetak er noe annet enn ANS (Ansvarlig Selskap). ANS lager man gjerne når man er flere bedriften skal registreres på men ikke har aksjekapital til et AS (100 000,-). Man blir her likt ansvarlig for evt gjeld foretaket påtar seg ved drift. I et DA blir man %vis belastet etter hvor mye man eier. Dette slipper man ved et AS, da er det bare aksjekapitalen som evt ryker. Ved et ANS må man også ha holdt møte og lage en skriftlig sak om hva man skal drive med og hvordan, dette er løsere ved et EF.

Edit: også en del info på Spør Oss

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enkelmannsforetak er noe annet enn ANS (Ansvarlig Selskap). ANS lager man gjerne når man er flere bedriften skal registreres på men ikke har aksjekapital til et AS (100 000,-). Man blir her likt ansvarlig for evt gjeld foretaket påtar seg ved drift. I et DA blir man %vis belastet etter hvor mye man eier. Dette slipper man ved et AS, da er det bare aksjekapitalen som evt ryker. Ved et ANS må man også ha holdt møte og lage en skriftlig sak om hva man skal drive med og hvordan, dette er løsere ved et EF.

Edit: også en del info på Spør Oss

He he, teflonhjerne er en fin ting. Hadde om dette på 1.året :P Men uansett er ANS det som er relevant for oss som er to innehavere :P

Tørr jeg spørre hvilken bakgrunn du har, Vipsen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

He he, teflonhjerne er en fin ting. Hadde om dette på 1.året :P Men uansett er ANS det som er relevant for oss som er to innehavere :P

Hehe, så lenge det dukker opp igjen er det jo greit :P Ville gått for et ANS jeg og da, så står man med likt ansvar.

Tørr jeg spørre hvilken bakgrunn du har, Vipsen?

Klart det, men vi kan gjerne ta det PM?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter hva jeg har forstått er det svært få oppdrettere som har regisrert firma på sitt oppdrett (f.eks ASA, DA).

Bare en liten kommentar, ASA er en selskapsform med egenkapital krav på minst 1 million kroner. Makan til oppdrett da :lol:

AS er en selskapsform som kanskje er litt mer oppnåelig da, med et egenkapital krav på bare 100 tusen kroner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare en liten kommentar, ASA er en selskapsform med egenkapital krav på minst 1 million kroner. Makan til oppdrett da :)

AS er en selskapsform som kanskje er litt mer oppnåelig da, med et egenkapital krav på bare 100 tusen kroner.

Breeze, det var er skriveleif fra min side :P Har rettet opp det nå i hovedinnlegget. Men du har helt rett. Man skal drive stort for st det skal lønne seg ja :P

Har sjekket opp litt nå, men er ennå ikke helt klok på hva vi kan få godkjent ift regnskapet. Ble lovet en tilbakemelding fra Ligningskontoret, så får vi se om de holder det de lover...

Ingen andre oppdrettere som har syn på saken da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Breeze, det var er skriveleif fra min side :P Men du har helt rett. Man skal dive stort for st det skal lønne seg ja :)

Ja, skjønte nesten det, bare måtte pirke litt :P

For å bevege meg litt tilbake til temaet ditt, så er det en annen ting som har stor betydning når det gjelder det å drive kennel som registrert firma. Om man driver privat altså som hobby oppdretter har valpekjøperne to års reklamasjon på valpen, men om selgeren er et firma så vil de ha 5 års reklamasjonsrett.

Ellers så stod det en artikkel om akkurat dette i siste hundesport.

Mvh

Cindy

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, skjønte nesten det, bare måtte pirke litt :)

For å bevege meg litt tilbake til temaet ditt, så er det en annen ting som har stor betydning når det gjelder det å drive kennel som registrert firma. Om man driver privat altså som hobby oppdretter har valpekjøperne to års reklamasjon på valpen, men om selgeren er et firma så vil de ha 5 års reklamasjonsrett.

Ellers så stod det en artikkel om akkurat dette i siste hundesport.

Mvh

Cindy

I Oktoberutgaven? Har ikke hatt tid til å lese den ennå. Har fullt opp for tiden :P Men nå skal jeg sette meg ned å lese den artikkelen.

Når det gjelder reklamasjon så er det en god del begrensninger ute å går når det er snakk om levende dyr, vel? Sett at hunden i 4 års alder får leddproblemer/allergi/eller hva det måtte være, så skal det vel litt til for at man kan kreve hele kjøpesummen tilbake? Det må vel bevises at varen hadde vesentlige mangler selger kan stilles ansvarlig for? *Sette seg inn i Forbrukerkjøpsloven*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk for godt tips om godbitpung! Skal se om jeg finner noe liknende. Hadde samme erfaring som deg med vom, veldig hard avføring som virket ubehagelig å trykke ut. Tørrfor fra Dilaq, er det Dibaq du mener? Vurderte nemlig dette foret selv. Kan ikke så mye om hundeernæring, men syntes ingrendiensene så ganske bra ut og foret er rimelig. Men kunne ikke lese noen erfaringer med det på nett, og det føltes skummelt å prøve et så ukjent formerke. Du er fornøyd altså?
    • Vi har hatt fremgang på flere områder denne uka, bl.a. pelsstell. Tålmodigheten med kamming og raking har økt dramatisk. Han liker det ikke, men det virker som han har forstått at det er et nødvendig onde og en slags act of kindness fra min side, og er mer tålmodig med det. Nå holder det med en utbetaling per kammede og rakede bein, en for ryggen, en for magen og en for brystet, totalt 7 skjeer med Vom for å få kammet og raket hele hunden, unntatt skjegget, som det koster minst fire skjeer Vom å få kammet grundig gjennom.  Ny milepæl er napping. Skal ikke påberope meg å være noen kløpper ennå, men får det da til på et vis, og til min gledelige overraskelse liker han å bli nappet.  Ellers har vi fått mye sosialisering/miljøtrening med hester og fremmedfolk på territoriet denne uka, med camp/landsstevne på gården. Han har roet seg betraktelig ned og er progressivt desensitivert til situasjonen gjennom å få trøkket ansiktet fullt av godis og spise 1-2 måltider om dagen fra gresset rett foran paddockene, mens folk traver rundt med utstyr og for, og leier hester frem og tilbake. Fra å være heftig begeistret og vilter nysgjerrig med mye vokal de første dagene, til å være nær nonchalant nå på slutten - en pen utvikling. En god hjelp var hestenes nedlatende forrakt mot ham da han begynte bjeffe på dem. De gjorde hesteekvivalenten til det menneskelige uttrykket 'himlet med øynene og fnøs foraktelig' mot den lille drittungen som lagde sånn irriterende lyd. Den reaksjonen der fra dem sved på en annen måte enn tilsvarende reaksjon fra meg, som han har reagert på med MER vokal, for å gjøre det tydelig hva slags emosjonell abuse og omsorgssvikt sånt er fra primær omsorgsperson. Å "få" den der fra hestene var noe annet. Den fungerte på en annen måte fordi det ikke kom fra meg. En stor takk til hestene for hjelpen med å utvikle litt manerer. Han fikk til og med hilse snute mot mule med et brødrepar han har vært på nikk med i noen dager. Var veldig forløsende for ham, og roet ham betydelig ned i nærheten av dem.  Han er fortsatt ganske sosialt inkompetent, though. Klønete. Forsøkte kjefte og true seg til å bli hilst på og kost med her om dagen. Kroppsspråket hans var forvirrende. Ledig halvhøy hale i halvhurtig bevegelse. En slags mellomting mellom avventende vurdering, irritasjon og gledesbevegelser. Så satte han i en vokal som fremstod som truende dersom en skulle sammenlignet med mange andre raser. Ikke en dyp og alvorlig morsk voktervokal - det er ingen tvil om hva han mener når han bruker den - men et mer prososialt toneleie ispedd knurrebrumming, mot to unge kvinner som kom for å møkke en paddock. Mens han stod der og tilsynelatende kjeftet litt truende på dem, lett å tolke som territorial for den som ikke har hørt hvordan ekte territorial fra ham høres ut, så vrikket han på rumpa som i genuin gledeslogring, samtidig som han lagde de lydene der. Han forsøkte dundre meg å kjefte og true dem til å komme kose med ham, og hadde en forventning om å lykkes med det. Skjønner hvorfor mange beskriver gruppe 2 raser som: "Kan være dominant." Det er ikke så mange andre ord en kan beskrive det der med enn nettopp 'dominant'. Attitude.  Han fikk ingen uttelling for det der da, og begynte sutre og sytebjeffe da de gikk.  Kortbuksene har blitt kortere, fordi han satte seg i en fersk tyggisklyse på bussholdeplassen. Konsulterte Grok om frisyren og lurte på om den kunne generere et bilde av den optimalt estetiske måten å klippe en riesenschnauzer på, med en 2020 jeansmote silhuett på beina. Dialogen ble lang, men samme hvor omstendelig jeg forklarte, så klarte den ikke forstå at i den virkelige verden..  Så jeg forklarte og forklarte og la ved det eneste bildet tatt denne uka, kun for å vise den AI'em hva jeg mente: Jeg ville se om den kunne komme opp med en kul overall look som passer bedre med de kortbuksene der enn den typiske rasefrisyren. Jeg vet den er godt trent på visuell estetikk. Den KAN former og linjer. I forsøket på å veilede den til å forstå spurte jeg om den kunne vise meg forskjellen på å klippe en hunds naturlige pels til en silhuett av 2020 women's jeans fashion og på å kle en hund i hundeklær av jeansstoff.. ..så inntil videre beholder vi bare Lady og Landstrykeren looken med skjegg og bart og spaniel ører, til de ukonvensjonelle kortbuksene.
    • Leter med lys og lykte etter Mentalitetsboken av Ingalill og Curt Blixt, Kenth Svartberg. Noen som har den? Er også interessert i andre bøker innen språk og adferd - hundepsykologi:)
    • Jeg prøvde Trikem max relax på nyttårsaften og det virket veldig bra på min hund.    Spennende med hund på prøve med endel utfordringer masse lykke til🤗
    • Tilbake til start i trening av utgangsstilling og fot har Edeward fått IVEREN og GLEDEN i å utføre tilbake. Godisen har haglet og det har hjulpet. Hans aversjoner mot øvelsen er borte. Han har gitt meg på tom hånd mot å få kastet leke også. Tilbyr utgangsstilling og går klisterfot hver gang jeg har mat i hendene. Det er helt klart fremgang, på tross av å ikke egentlig være fremgang. Vi er tilbake på et punkt vi kan jobbe oss videre fra, men jeg tør ikke tøye strikken på en stund. Pengene må ligge på bordet ved bestilling en god tid fremover fordi tilliten er tynnslitt etter alle de hånlig nedlatende forsøkene på å narre ham til å utføre uten garantier om lønn. ..men han er IVRIG og GLAD igjen, og det er bra!  Ny milepæl: blir sittende ved kasting av apport - mens jeg har Vom i høyre hånd. Fremskritt det også. Han er så ivrig på å fly etter leker i bevegelse, der har jakten trumfet mat til nå. Små skritt. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...