Gå til innhold
Hundesonen.no

Voldtekt.


Ulvinne

Recommended Posts

Er det lov og ta opp?Ellers får en eller annen slette dette innlegget.

Men jeg leste på nesteklikk.no i dag. Hvor de tar opp dette med voldtekt.

Hvem voldtar,hvorfor,er det kvinnensskyld,er det en syk mann osv..

Du kan lese det her

Hva mener dere? Noen teorier?

Vil bare legge til at jeg ikke skriver det her for og provosere eller støte noen. Men jeg føler det er et intr tema og er nysgjerrig på hva andre mener.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det kvinnens skyld,er det en syk mann osv..

Jeg mener det ikke er offerets skyld (selvom ofrene ofte føler det i etterkant). Om ikke den som voldtar er syk så er i hvert fall handlingen syk og ødeleggende for den som blir utsatt for noe sånt. Voldtekt kan skje 'begge veier', derfor et litt mer generelt svar enn kvinne som offer, mann som overgriper.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener det ikke er offerets skyld (selvom ofrene ofte føler det i etterkant). Om ikke den som voldtar er syk så er i hvert fall handlingen syk og ødeleggende for den som blir utsatt for noe sånt. Voldtekt kan skje 'begge veier', derfor et litt mer generelt svar enn kvinne som offer, mann som overgriper.

Men det der har jeg lurt på.. HVordan i svarte voldtar man en mann?? Mann voldtar mann skjønner jeg jo.. Men hvordan kan en kvinne voldta en mann?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det der har jeg lurt på.. HVordan i svarte voldtar man en mann?? Mann voldtar mann skjønner jeg jo.. Men hvordan kan en kvinne voldta en mann?

Et overgrep er ikke nødvendigvis 'inn-ut'. Var en dame i Bergen som ble dømt for det for ikke så veldig lenge siden mener jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det der har jeg lurt på.. HVordan i svarte voldtar man en mann?? Mann voldtar mann skjønner jeg jo.. Men hvordan kan en kvinne voldta en mann?

Altså, man kan jo ta i bruk "hjelpemidler". Har egentlig lite lyst til å utbrodere den noe særlig, men jeg antar du skjønner hva jeg mener. Men nå er ikke voldtekt nødvendigvis ensbetydende med et faktisk gjennomført samleie heller. Grove tilnærmelser går vel også inn under dette. Og hvis mannen er dritings eller lignende og våkner opp i det en kvinne eh.. holder på, så er det iaf mer enn "godt nok" for å føle seg voldtatt vil jeg tro..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Voldtekt er totalt uakseptabelt - enkelt og greit. Det er ikke noe man kan ha "skyld i selv". Et nei er et nei, og det har man å respektere - uansett hvor kort skjørtet var eller om vedkommende var bedt hjem til noen eller ikke.

Hvem gjør det? Tja si det... Som Charleen sier - de fleste voldtekter skjer mellom folk som kjenner hverandre, mange av dem er par. Så bak mørketallene skjuler det seg nok mange man ikke ville mistenkt sånn med det første. Noen voldtar kanskje bare en gang, for andre blir det et mønster.

Noen med psykologbakgrunn kan sikkert korrigere meg, men det har vel mye med makt og avmakt å gjøre (og handler egentlig mindre om sex?).

At man enten bruker det som et rent maktmiddel - eller som et utslag av frustrasjon og utilstrekkelighet i relasjoner med det motsatte kjønn.

Mange overgripere har også selv opplevd overgrep som unge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det irriterer meg med de som sier "kle på dere bedre, ikke provoser frem voldtekt osv." Jeg er ikke av dem som kler meg lettkledd og sprader rundt, men jeg syns det er for lettvint å "skylde på" at jenta var lettkledd, eller at man har provosert frem en voldtekt selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det irriterer meg med de som sier "kle på dere bedre, ikke provoser frem voldtekt osv." Jeg er ikke av dem som kler meg lettkledd og sprader rundt, men jeg syns det er for lettvint å "skylde på" at jenta var lettkledd, eller at man har provosert frem en voldtekt selv.

Det handler ikke om skyld når man sier slikt, det handler om at risikoen øker, og det er dessverre kalde fakta. Fetteren min er politi i Oslo, og han sa at jenter som er uoppmerksomme (snakker i mobiltelefon, er beruset etc), jenter som har langt hår som er lett å røske tak i, jenter som har klær som er lette å få av, og jenter som går alene har mye større risiko for å havne i en slik situasjon enn andre. Slik er det dessverre; syke mennesker finnes overalt og man kan si at ovennevnte ikke er voldtekstgrunn - ingenting er voldtektsgrunn, men man VET at det forekommer og hver enkelt må gjøre risikoen så lav som mulig, selv om det aldri er noen garanti for at du ikke vil bli utsatt for voldtekt.

Skylden ligger ene og alene hos overgriperen, det er sikkert. Men man vil jo helst slippe å havne i en situasjon som krever at man må kjempe for å komme unna og da kan man ta sine forhåndsregler så langt det lar seg gjøre. Men helt trygg er man aldri- voldtekt kommer i mange variasjoner, dessverre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Mine videofeeds er fulle av prong collars, e-collars, absurde mengder røffe corrections for ingenting og trenere som advocater for det. Det røskes og rykkes hardt i vonde halsbånd og det strømmes. Hundene gjør nøyaktig som de blir bedt om og trenerne strutter av selvtillit, gir inntrykk av kompetanse. Guruvibber som tiltrekker følgeskarer.  Metoden deres fungerer jo. De gjør det godt i sport fordi hundene aldri vegrer å adlyde på flekken og aldri vender oppmerksomheten mot noe annet - de vet hva som skjer da - og folk lar seg forføre av at hundene opptrer som maskiner, derav populariteten.  Noe av det mest kvalmende var en video som representerte positiv forsterkning med en bøs kar utkledd som "Karen" med blågrønn parykk, med tynn pipestemme, unnskyldende kroppspråk, som klikket manisk, klikk, klikk, klikk, klikk, og ... Jeg finner den ikke igjen ved søk nå, men det var en utrolig teit og barnslig misrepresentation av klikkertrening for å latterliggjøre konseptet for menigheten, og menigheten synes det var morsomt. Flere titusen likes og mange hundre kommentarer, i hovedsak oppmuntrende til firmaet og trenerne. En må se den. Mye verre enn beskrivelsen. Det verste var at folk synes den var morsom og beskrivende og de hånlo i broderlig fellesskap av de dumme klikkertrenerne som ikke forstår at bikkja må røskes lydig. Ikke sett noe liknende fra skandinaviske content creators, her hjemme ser det greit ut på internettet, men innholdet fra over dammen vil antakelig smitte på den yngre garde. Ble vitne til det her om dagen da en dame med vesttysk frosk skulle entre en kurstime, og hunden ikke umiddelbart satte seg ved døren. Den fikk kjapt et hardt røsk i tynn kjetting helstrup som skar i ørene på 5 meters avstand. Usikker på om fører lærte det der på kurs eller fra internettet. Ikke pent ihvertfall. SÅ viktig er det ikke at hunden setter seg så intenst umiddelbart foran en dør på vei inn til trening.  Om en vil ha en titt down the rabbit hole, søk på øvelser fra ringsport og raser som rottweiler, doberman, malinois, dutch og german shepherd, så er feeden befengt med de der trenerne der på no time. 
    • Det var trist å høre, han var ung? (Heh, sjekket bloggen din, det er visst jeg som er gammel. Men trist likevel.) Ifølge Akkurat nå er det noen "motreaksjoner" mot den positive trenden:  Nå er det noen år siden jeg var aktivt inne i noe treningsmiljø selv, men jeg tenker jo at Canis og klikkertrening/positiv forsterkning fortsatt er greia, og jeg ville nå gått til de samme bøkene som for ti år siden. Men klart, noen endringer er det nok og sikkert noen nye flinke guruer kommet til, så håper noen kan bidra der!
    • Det er nå to år siden Pax vandret videre, og vi (jeg) har begynt å planlegge ny valp.  De siste årene har gått mye til småbarn, jobb og hus, så jeg har ikke fulgt noe særlig med på hva som går for seg i hundemiljøet. Det må jeg gjøre noe med, og derfor spør jeg dere på Sonen om hjelp til oppdatering. Hvis du skulle anbefalt meg, en kommende valpespekulant, noen ressurser, creators på sosiale medier jeg kan følge, bøker å lese, treningsmetoder, trender/diskusjoner som er sentrale, hva som helst egentlig, hva skulle det vært? Er det noen tema som er kontroversielle eller er alt bare fryd og gammen? Har Cæsar Millan kommet tilbake eller har verden gått videre? Hva bør jeg sjekke ut? Hva bør jeg holde meg langt unna?   
    • Takk for tips!  Det hørtes ut som noen kloke råd. Jeg ser de potensielle ulempene med en stor og sterk hund og en flexline. Kontroll er definitivt øverst på prioriteringslista. Jeg skal definitiv sjekke ut den lina du har linket til👍
    • Flexiline er generelt en dårlig idé, og særlig for en stor og sterk hund. Hvis noen slipper sin hund bort til dere i bånd, kan det fort bli floke og konflikter. Du kan heller ikke slippe båndet hvis noe skjer (hunden setter seg fast, sykkel kommer på tvers mellom dere etc.). Og det er vanskelig å ta hunden inn hvis den er ytterst i båndet, med mindre du har en supersolid innkalling. Kjøp heller en halvlang-line på 5 meter som du kan slippe ut og hanke inn etter behov. Du blir fort vant til å håndtere en kort langline, og mye bedre kontroll på hunden. Du kan slippe den både for å la hunden løpe litt, eller gi den friere bevegelsesrom i møtesituasjoner som ikke kan unngås (både med folk, hunder, sykler...). Du kan også ta et grep midt på båndet uten å svi av deg håndflaten hvis hunden trekker eller bykser avgårde. Vi har hatt disse, og er noe av det vi har tatt vare på etter å mistet hundene, de er supergode: https://dyresjappa.no/Produkt/1/294247/Supergrip-Sporline-5m
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...