Gå til innhold
Hundesonen.no

Voldtekt.


Ulvinne

Recommended Posts

Er det lov og ta opp?Ellers får en eller annen slette dette innlegget.

Men jeg leste på nesteklikk.no i dag. Hvor de tar opp dette med voldtekt.

Hvem voldtar,hvorfor,er det kvinnensskyld,er det en syk mann osv..

Du kan lese det her

Hva mener dere? Noen teorier?

Vil bare legge til at jeg ikke skriver det her for og provosere eller støte noen. Men jeg føler det er et intr tema og er nysgjerrig på hva andre mener.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det kvinnens skyld,er det en syk mann osv..

Jeg mener det ikke er offerets skyld (selvom ofrene ofte føler det i etterkant). Om ikke den som voldtar er syk så er i hvert fall handlingen syk og ødeleggende for den som blir utsatt for noe sånt. Voldtekt kan skje 'begge veier', derfor et litt mer generelt svar enn kvinne som offer, mann som overgriper.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener det ikke er offerets skyld (selvom ofrene ofte føler det i etterkant). Om ikke den som voldtar er syk så er i hvert fall handlingen syk og ødeleggende for den som blir utsatt for noe sånt. Voldtekt kan skje 'begge veier', derfor et litt mer generelt svar enn kvinne som offer, mann som overgriper.

Men det der har jeg lurt på.. HVordan i svarte voldtar man en mann?? Mann voldtar mann skjønner jeg jo.. Men hvordan kan en kvinne voldta en mann?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det der har jeg lurt på.. HVordan i svarte voldtar man en mann?? Mann voldtar mann skjønner jeg jo.. Men hvordan kan en kvinne voldta en mann?

Et overgrep er ikke nødvendigvis 'inn-ut'. Var en dame i Bergen som ble dømt for det for ikke så veldig lenge siden mener jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det der har jeg lurt på.. HVordan i svarte voldtar man en mann?? Mann voldtar mann skjønner jeg jo.. Men hvordan kan en kvinne voldta en mann?

Altså, man kan jo ta i bruk "hjelpemidler". Har egentlig lite lyst til å utbrodere den noe særlig, men jeg antar du skjønner hva jeg mener. Men nå er ikke voldtekt nødvendigvis ensbetydende med et faktisk gjennomført samleie heller. Grove tilnærmelser går vel også inn under dette. Og hvis mannen er dritings eller lignende og våkner opp i det en kvinne eh.. holder på, så er det iaf mer enn "godt nok" for å føle seg voldtatt vil jeg tro..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Voldtekt er totalt uakseptabelt - enkelt og greit. Det er ikke noe man kan ha "skyld i selv". Et nei er et nei, og det har man å respektere - uansett hvor kort skjørtet var eller om vedkommende var bedt hjem til noen eller ikke.

Hvem gjør det? Tja si det... Som Charleen sier - de fleste voldtekter skjer mellom folk som kjenner hverandre, mange av dem er par. Så bak mørketallene skjuler det seg nok mange man ikke ville mistenkt sånn med det første. Noen voldtar kanskje bare en gang, for andre blir det et mønster.

Noen med psykologbakgrunn kan sikkert korrigere meg, men det har vel mye med makt og avmakt å gjøre (og handler egentlig mindre om sex?).

At man enten bruker det som et rent maktmiddel - eller som et utslag av frustrasjon og utilstrekkelighet i relasjoner med det motsatte kjønn.

Mange overgripere har også selv opplevd overgrep som unge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det irriterer meg med de som sier "kle på dere bedre, ikke provoser frem voldtekt osv." Jeg er ikke av dem som kler meg lettkledd og sprader rundt, men jeg syns det er for lettvint å "skylde på" at jenta var lettkledd, eller at man har provosert frem en voldtekt selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det irriterer meg med de som sier "kle på dere bedre, ikke provoser frem voldtekt osv." Jeg er ikke av dem som kler meg lettkledd og sprader rundt, men jeg syns det er for lettvint å "skylde på" at jenta var lettkledd, eller at man har provosert frem en voldtekt selv.

Det handler ikke om skyld når man sier slikt, det handler om at risikoen øker, og det er dessverre kalde fakta. Fetteren min er politi i Oslo, og han sa at jenter som er uoppmerksomme (snakker i mobiltelefon, er beruset etc), jenter som har langt hår som er lett å røske tak i, jenter som har klær som er lette å få av, og jenter som går alene har mye større risiko for å havne i en slik situasjon enn andre. Slik er det dessverre; syke mennesker finnes overalt og man kan si at ovennevnte ikke er voldtekstgrunn - ingenting er voldtektsgrunn, men man VET at det forekommer og hver enkelt må gjøre risikoen så lav som mulig, selv om det aldri er noen garanti for at du ikke vil bli utsatt for voldtekt.

Skylden ligger ene og alene hos overgriperen, det er sikkert. Men man vil jo helst slippe å havne i en situasjon som krever at man må kjempe for å komme unna og da kan man ta sine forhåndsregler så langt det lar seg gjøre. Men helt trygg er man aldri- voldtekt kommer i mange variasjoner, dessverre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...