Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvilket kamera skal man kjøpe?


Argyr

Recommended Posts

Jeg fikk altså et digitalkamera til jul, av noen som ikke helt har skjønt at hvis man skal gi slike gaver, får man kjøpe noe bra, eller gi blaffen :)

HP Photosmart E317 sitter jeg med nå, og jeg holder på å bli gal. Det må tenke seg om før det knipser, sånn at action-bilder bare blir surr, alt av bevegelse blir tåke, blitzen slår inn i fullt dagslys (og det må den, for kommer det en skygge er det plutselig for mørkt), det spiser batterier i en vill fart, makrofunksjonen "virker ikke" og kvaliteten på bildene blir helt bak mål, i forhold til hva jeg vil ha. I tillegg er det digital zoom, noe jeg innbiller meg må være en reklamegreie for grønninger som tror de får zoom, men egentlig ikke. Det blir jo det samme som å klippe i bildet etterpå?

I tillegg har det noen pene tyggemerker i seg, og mangler batteriluke, så der er det duct-tape (ferskt kamera smaker tydeligvis sånn halvgodt :)).

Så derfor skal man ha nytt digitalkamera når økonomien tillater mer enn vann og brød. :D

Siden jeg er helt grønn, virker det som en god idè å spørre her.

Jeg vil ha:

-Billigbillig kamera - seks tusen kroner er uaktuelt, så god blir nok ikke økonomien på en stund.

-Bilder kan tas i det øyeblikket man trykker på knappen - ikke halvannet sekund etterpå

-Zoom eller ikke alt for dyr zoomlinse som kan kjøpes ved siden av (kan gjerne være kompatibelt med dyrere zoomlinser, i tilfelle man får god økonomi senere)

-Gjerne noe autofokus-opplegg

-Må kunne ta bilder uten flombelysning

-Gode resultater på bilder med bevegelse! Dette er vel nesten viktigst, ettersom det er hund som er hoved"offer", og stillestående hunder er kjedelige i lengden :)

Jeg er som sagt helt grønn, og vet ikke hva kompakt og speilrefleks er, eller hvor mange megapixler man bør ha (jeg har fem nå, trodde det var mye?), eller noe som helst. Dermed trenger jeg ikke verdens mest avanserte kamera, men har listet opp de tingene som spiller noen rolle for meg (som jeg vet om).

Forslag, noen? Er det i det hele tatt mulig å få brukbare bilder uten å måtte legge ut flerfoldige tusen? Synes virkelig jeg har sett noen snakke om kamera til 1,5k her inne, og de bildene så jo helt fine ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil ha:

-Billigbillig kamera - seks tusen kroner er uaktuelt, så god blir nok ikke økonomien på en stund.

-Bilder kan tas i det øyeblikket man trykker på knappen - ikke halvannet sekund etterpå

-Zoom eller ikke alt for dyr zoomlinse som kan kjøpes ved siden av (kan gjerne være kompatibelt med dyrere zoomlinser, i tilfelle man får god økonomi senere)

-Gjerne noe autofokus-opplegg

-Må kunne ta bilder uten flombelysning

-Gode resultater på bilder med bevegelse! Dette er vel nesten viktigst, ettersom det er hund som er hoved"offer", og stillestående hunder er kjedelige i lengden :)

Jeg er som sagt helt grønn, og vet ikke hva kompakt og speilrefleks er, eller hvor mange megapixler man bør ha (jeg har fem nå, trodde det var mye?), eller noe som helst. Dermed trenger jeg ikke verdens mest avanserte kamera, men har listet opp de tingene som spiller noen rolle for meg (som jeg vet om).

Forslag, noen? Er det i det hele tatt mulig å få brukbare bilder uten å måtte legge ut flerfoldige tusen? Synes virkelig jeg har sett noen snakke om kamera til 1,5k her inne, og de bildene så jo helt fine ut.

Du får nok ikke et kamera til under 6000,- dersom alle dine krav til kameraet skal oppfylles. Det er kun de digitale speilreflekskameraene som tar bildet i det du trykker på knappen, og da må du gjerne opp i rundt 6000 for kameraet - men da kommer utgifter til minnekort ++ i tillegg. Du vil også gjerne kunne ha ei zoomlinse ved siden av, og det er kun de digitale speilreflekskameraene som har utskiftbare optikk.... eller - hummmm... det er visst også noen kompaktkamera som har dette, men dem tror jeg ikke jeg ville satset på :).

Det finnes veldig mange bra digitale kompaktkamera på markedet faktisk, men alle har jo en liten forsinkelse mht reaksjonen fra man trykker ned utløserknappen og til bildet blir tatt. Dette kan man lære seg en teknikk for å få til. Jeg hadde lenge et ganske avansert kompaktkamera, og lærte meg at jeg kunne holde nede utløserknappen og fokusere på ett bestemt punkt, og så ta bildet når hunden passerte dette punktet. Kameraet kunne også ta seriebilder som jo er en knallbra funksjon når man skal ta bilder av ting som beveger seg:

Hadde jeg vært deg, ville jeg snust litt på Fujifilm Finepisx S5600 eller noen sånt. Det er ganske så billig (rundt 3000 tror jeg), det har 6 mpix (som er mer enn godt nok for glade amatører) og skal vel så vidt jeg husker ha seriebilde-funksjon. Det har også muligheter til manuelle innstillinger om du har ønske om å eksperimentere litt med det.

Forøvrig kan du jo også søke på bruksmarkeder for brukt fotoutstyr ? Det er mange som har sitt kamera bare i kort tid, for de MÅ jo ha siste nye må vite, og da selger de gjerne relativt nytt og ubrukt utstyr til en billig penge :D.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siden du begynner å snakke om zoomliser så snakker du om speilreflek, og billigste (anbefalte) speilrefleks koster nå 5990 + minnekort og stæsj...

Så du skal kjøpe... (:))neida.. men du beskriver mitt kamera du nå...

12x optisk zoom

raske bilder og bildeserier like raskt som canon 350D speilrefleks (+ det kan ta flere bilder pr serie en 350D)

mulighet til full manuell styring som på speilr.

Super makro funsjon som starter på 0cm.

(Alle kamera, selv mobiltelefoner har autofokus)

noen bilder tatt med mitt finner du her Mitt Galleri

canon S2 IS, 3300kr tror jeg det koster nå... men lagrene tømmes fort, oppfølgeren koster 4000kroner...

Men vertfall, om ikke akkurat mitt... Se etter det som kalles Ultrazoom kamera, det er ikke speilrefelks og koster dertil mindre, både i innkjøp og ekstrautstyr... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finnes veldig mange bra digitale kompaktkamera på markedet faktisk, men alle har jo en liten forsinkelse mht reaksjonen fra man trykker ned utløserknappen og til bildet blir tatt. Dette kan man lære seg en teknikk for å få til. Jeg hadde lenge et ganske avansert kompaktkamera, og lærte meg at jeg kunne holde nede utløserknappen og fokusere på ett bestemt punkt, og så ta bildet når hunden passerte dette punktet.

Dette har jeg også måttet lære meg, men det er nå engang sånn at man ikke kan forutsi fremtiden, og når hunden gjør noe helt annet enn det du trodde den skulle, eller stopper for å se på deg idet du drar opp kameraet, blir dette fryktelig vanskelig (les: ikke mulig). Men kortere tid hadde hjulpet veldig, jeg tror kameraet mitt tenker seg om i 1-2 sekunder, og det blir alt for lenge.

Hadde jeg vært deg, ville jeg snust litt på Fujifilm Finepisx S5600 eller noen sånt. Det er ganske så billig (rundt 3000 tror jeg), det har 6 mpix (som er mer enn godt nok for glade amatører) og skal vel så vidt jeg husker ha seriebilde-funksjon. Det har også muligheter til manuelle innstillinger om du har ønske om å eksperimentere litt med det.

Snuse litt på? :D Jeg kan ikke snuse, for jeg vet ikke hva jeg skulle snuse etter.

Har dette kameraet zoom?

Forøvrig kan du jo også søke på bruksmarkeder for brukt fotoutstyr ? Det er mange som har sitt kamera bare i kort tid, for de MÅ jo ha siste nye må vite, og da selger de gjerne relativt nytt og ubrukt utstyr til en billig penge :).

Det var jo en idé :)

Siden du begynner å snakke om zoomliser så snakker du om speilreflek, og billigste (anbefalte) speilrefleks koster nå 5990 + minnekort og stæsj...

Så du skal kjøpe... (:))neida.. men du beskriver mitt kamera du nå...

12x optisk zoom

raske bilder og bildeserier like raskt som canon 350D speilrefleks (+ det kan ta flere bilder pr serie en 350D)

mulighet til full manuell styring som på speilr.

Super makro funsjon som starter på 0cm.

(Alle kamera, selv mobiltelefoner har autofokus)

noen bilder tatt med mitt finner du her Mitt Galleri

canon S2 IS, 3300kr tror jeg det koster nå... men lagrene tømmes fort, oppfølgeren koster 4000kroner...

Men vertfall, om ikke akkurat mitt... Se etter det som kalles Ultrazoom kamera, det er ikke speilrefelks og koster dertil mindre, både i innkjøp og ekstrautstyr... :D

Bildene dine så bra ut de, ihvertfall til mitt bruk, bildene i bevegelsene var ihvertfall klare nok.

Hvordan er det når det blir mørkt? Noen av bildene så ut til å være tatt i skumring, og var fryktelig mørke (men det er kanskje med vilje, og redigert?).

Dette Canon 350D om alle snakker om, hva koster det, og "hva slags kamera er det"? :D

Når du skriver "mulighet til full manuell styring" aner jeg ikke hva du snakker om. Er helt grønn, sier jeg jo! ;)

Hvis lagrene tømmes fort, er det nok stor sjanse for at jeg ikke rekker det. Skal ikke gå og handle kamera i morgen, liksom.

Huffameg, skal ikke være lett, dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Venninna mi har dette kameraet: http://www.akam.no/test/digitalkamera/test...caplio_r2/16394

Hun kjøpte det for litt over ett år siden, da kostet det 3000. Det er billigere nå, samt at det har kommet nyere modeller (R3 og R4).

Det har optisk zoom + digital zoom (hvor mye husker jeg ikke, men det står i testen), utløserforsinkelsen er ikke merkbar - det tar bildet når du trykker på knappen. Bilder innendørs uten blitz kan blir litt skurrete om man ikke holder kameraet helt i ro, men utendørs blir bilder uten blitz fine. Utløserforsinkelse med blitz er ikke-eksisterende, og batteriene holder lenge. Har makrofunksjon som funker bra. Autofokusen er veldig bra. Minuset er at kameraet ikke har noen søker, men jeg veit ikke om R3/R4 har fått det eller ikke.

Et kamera det er verdt å kikke litt mer på om du ikke skal kjøpe speilrefleks (når det er sagt syns jeg alt for mange kjøper seg speilrefleks uten at de hadde trengt det i det hele tatt - folk flest klarer seg faktisk lenge med et kompaktkamera). Koster ikke noe særlig heller - ca 2000 ligger det på nå tror jeg.

Som sagt kan du også sjekke ut Caplio R4 - http://www.akam.no/nyhet/digitalkamera/ricoh_caplio_r4/23828 - og Caplio R3 - http://www.akam.no/test/digitalkamera/test...caplio_r3/23201

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan er det når det blir mørkt? Noen av bildene så ut til å være tatt i skumring, og var fryktelig mørke (men det er kanskje med vilje, og redigert?).

Bildene er ikke tatt i skummring, de er tatt på mørkeste svarte natten.! :lol: vinters tid i Bodø må man ha noen utfordringer... Bildene er tatt med stativ og 15sekunders lukkertid (står i kommentaren på bildene)...

Men uansett, tror det hadde vært verd å kikke på S2 & S3... Også FujiFilm Finepix S6500fd er et Ultrazoom kamera som du kan se på, det kommer snart i butikkene... Aner ikke pris, men tror nok den blir ganske stiv. (4000kanksje) (aner ikke)

Dette Canon 350D om alle snakker om, hva koster det, og "hva slags kamera er det"? :o

350D er et speilrefekskamera, og var det jeg mente når jeg sa "anbefalte speilr.", det koster 5990 + minnekort og slikt... så minst 6500kroner før du er igang...

Om ditt pris sikte er 1500-2000 eller noe så er ikke speilrefleks og linser noe å tenke på, Ultrazoom kamera kan du vel finne til 2500kanskje, men til 1500 så er det de vanlige flate kompaktkameraene du får med 3x optisk zoom...

Bare kjøp et kjent Kamera merke og ikke HP eller noe annet som ikke burde ha prøvd seg på å lage kamera...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare kjøp et kjent Kamera merke og ikke HP eller noe annet som ikke burde ha prøvd seg på å lage kamera...

Tja - skal ikke anbefale HP, men at man automatisk utelukker alle kamera som ikke er av "gamle kameramerker" og utelukke de merkene man ikke får på fotobutikker flest, men på elektronikkbutikker er nok kanskje å utelukke mange gode kamera... Faktisk. Selv var mitt forrige kamera et Casio QV4000 - og det var jeg strålende fornøyd med. Utrolig lett å få gode bilder med det, vanvittig mange funksjoner i tillegg til mange manuelle muligheter. Idag er nok det noe utdatert, men når det kom fikk det kun 5'ere og 6'ere på tester. Casio har også i ettertid kommet med endel gode kamera i kompaktklassen, og det har ofte vært en smakssak om man burde velge feks exlim eller ixus - det ene er bedre på noen ting, det andre bedre på andre. Sony er også et "utradisjonelt" kameravalg, men også her er det mange med gode erfaringer - såvidt jeg husker mener jeg det var noen her på sidene som anbefalte noen sony ultrazoom-kamera.

Generelt sett er det kanskje tryggere å handle "gamle" merker, som canon, nikon, fuji osv - men det beste er å få prøve, gjerne hos venner og bekjente slik at man får prøvd under forskjellige forhold. Har faktisk et Fuji-kamera, som forøvrig gir helt glimrende bilder i godt lys, og har 6x zoom (og dette er et eldgammelt kamera i digital sammenheng) - men kameraet er ubrukelig i dårlig lys, klin umulig å få fokus, selv med blits, skjermen blir helt utydlig om det er skumring, man ser ikke hva man fokuserer på osv - et lite feilkjøp rett og slett. Så det varierer fra modell til modell, og jeg vil anbefale å lese omtaler til øyet blir stort og vått, og rett og slett prøve å få testet så mange som mulig.

mvh

HeliX

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jeg snart lest gjennom den testen, og jeg tror det skal litt til for å overbevise meg om å kjøpe et annet kamera. :o For eksempel at jeg ikke finner det noe sted. :lol:

Bare kjøp et kjent Kamera merke og ikke HP eller noe annet som ikke burde ha prøvd seg på å lage kamera...

Nei, det var det jeg også tenkte...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...