Gå til innhold
Hundesonen.no

Snowboxer


Box

Recommended Posts

Gjentar:

Still deg selv også hva det egentlige poenget med utstillinger er: er det heder og ære? Er det for morros skyld? Hvis det er for morros skyld så kan du vel like fullt stille selv om du ikke vinner heder og ære, eller?..

Hvis vi begynner bakfra: nei, dere ønsker ikke å avle. Ergo kan vel heller ikke rasestandarden endres. Hvis ikke rasestandarden endres vil snowbokseres deltakelse på utstillinger ikke kunne premieres, for bedømming på utstillinger må vel helst forholde seg til rasestandard?

Hjelp! NSBK vil gjerne ha en utstilling for SnowBoxerne, for å vise at de er likeverdige sine fargede søsken. Ikke fortell meg at alle hunder som avles på, stilles? For da er det mange feil ute og går.. Du sier at rasestandarden må holdes, men hvorfor får man da stille OG avle på hunder med sterk HD o.l... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 87
  • Created
  • Siste svar

Er det noen grunn til at dere med hvite boxere er så ampre og på alerten? Dere driter jo ned de som spør om ting jo. Og Akela har mange gode poenger, men henne får bare kjeft og hennes innlegg burde ikke kommenteres i følge enkelte av dere.

Jeg forstår ikke at dere skaffer dere en hunderase som gjør dere så ampre at dere ikke takler at folk har andre meninger enn dere.

Selv har jeg ikke sagt noe om den hvite fargen, jeg har bare påpekt ovenfor Synnis at det å sette kull på en tispe er en stor påkjenning for tispa og at det han har hørt er feil, dette taklet han dårlig og til tross for at han snakker mot seg selv, så er det jeg som får pepperet.

Jeg skjønner ikke helt deres holdninger ovenfor folk. Dersom dere er stolte av deres hunder, hvorfor fremmer dere dem ikke litt bedre og slutter angripe de som ikke mener det samme som dere?

Hjelp! NSBK vil gjerne ha en utstilling for SnowBoxerne, for å vise at de er likeverdige sine fargede søsken.

Så sett igang og ordne deres egne utstillinger da. Lei inn dommere som er villig til å dømme hundene trass i feilfargen. Så kan dere danse rundt i ringen med hundene deres, og friste enkelte som får fin kritikk på hunden sin til å avle på dem, for det er dette som utstilling fort kan føre med seg hos en uvettig eier.

Det er derfor det avles på hunder med HD og andre sykdommer, fordi de har fått god kritikk i ringen og fristelsen til å tjene penger blir for stor.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det noen grunn til at dere med hvite boxere er så ampre og på alerten? Dere driter jo ned de som spør om ting jo. Og Akela har mange gode poenger, men henne får bare kjeft og hennes innlegg burde ikke kommenteres i følge enkelte av dere.

Jeg forstår ikke at dere skaffer dere en hunderase som gjør dere så ampre at dere ikke takler at folk har andre meninger enn dere.

Selv har jeg ikke sagt noe om den hvite fargen, jeg har bare påpekt ovenfor Synnis at det å sette kull på en tispe er en stor påkjenning for tispa og at det han har hørt er feil, dette taklet han dårlig og til tross for at han snakker mot seg selv, så er det jeg som får pepperet.

Jeg skjønner ikke helt deres holdninger ovenfor folk. Dersom dere er stolte av deres hunder, hvorfor fremmer dere dem ikke litt bedre og slutter angripe de som ikke mener det samme som dere?

Dette blir helt feil. Nå når jeg til og med har svart deg.

Men snakket jeg virkelig mot meg selv? Taklet jeg dette dårlig? Får du pepper?

Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg ba deg sjekke tidligere innsendte innlegg...

Men jeg ser det du sier. Ting kan ha en tendens til å ta litt av.

Vi er og skal være stolte over hundene våre.

Jeg vil ikke kalle oss ampre, men heller oppgitte. Så får du heller tolke det som du vil.

Men for all del, la oss roe ned diskusjonen, telle til ti, og ta en seriøs diskusjon uten noen som helst form for spydigheter eller useriøsitet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det noen grunn til at dere med hvite boxere er så ampre og på alerten? Dere driter jo ned de som spør om ting jo.

Hmmm.. Er ikke meningen å være amper, men jeg blir bare så frustrert når jeg får det samme spørsmålet om og om igjen: Hvorfor skal dere avle på de hvite? :rolleyes: Og det har jeg jo gjentatte ganger svart at nei, pga økt risiko for døvhet, så er vi imot avl. Og jeg blir bare så lei av å svare på det en haug med ganger når jeg ALDRI har sagt at vi vil avle. . :) Det håper jeg du skjønner? :) Det er jo ikke det tråden handler om engang, og jeg blir så lei av at enkelte tydeligvis ikke har lest innleggene skikkelig før de lirer fra seg om avl..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hjelp! NSBK vil gjerne ha en utstilling for SnowBoxerne, for å vise at de er likeverdige sine fargede søsken. Ikke fortell meg at alle hunder som avles på, stilles? For da er det mange feil ute og går.. Du sier at rasestandarden må holdes, men hvorfor får man da stille OG avle på hunder med sterk HD o.l... :)

He he joda, men er det alle andre hunder eller snowboxere som diskuteres her? _Jeg_ holder meg til snowboxere og har ikke nevnt andre hunder. Men nå er det slik at på utstilling er det eksteriør som bedømmes da, og om hunder har HD eller ikke kommer seg gjennom øyenlysinstester vises ikke det utenpå. Alle hunder med eksteriørmessige feil får påpekning på det på en utstilling, ikke bare snowboxere. Men skal det være annerledes for disse da?..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En ting som slår meg er at med slike tilhengere som de hvite boxerne har, så trenger de knapt noen motstandere. Vel, så mye for et seriøst forsøk å debattere noe - gjennom å spørre om dere "snowboxer"-folk hadde noen SERIØSE argumenter for og imot ulike fremgangsmåter.

Er man ikke helt for, så leses innleggene som "motstanderne" har som Fanden leser Bibelen, så det er liten vits i å prøve ENDA en gang.

Men jeg er blitt enda mer overbevist i mitt syn på at det kreves litt mer enn bare engasjement for å jobbe konstruktivt og vettugt for å endre rasestandarder, for her var det lite voksne, eller kall det balanserte, holdninger å spore - og jeg tror neppe dere vil nå noen som helst vei med den tonen.

Jeg mener... når dere klarer å skape slik avstand til folk som meg, som ikke engang føler noe særlig sterkt for boxere generelt, uansett farge, så kan jeg tenke meg hvordan folk som jobber seriøst for rasen i godkjent form vil føle det.

Lær dere litt om NKK-systemet, om utstillingenes formål, om hvordan standarder fungerer og hvem som har "retten" til dem, før dere går ut og krever å "bli med" og hevder urettferdig forskjellsbehandling - så vil det være nyttig.

Hvem som helst kan avle, og når Synnis kommer og skriver her inne om at han/hun funderer på å ha kull på sin hvite tispe... og du ellers er hjertelig enig i all støtten Synnis gir, så er det ikke noe godt tegn - når du samtidig ikke klarer å komme opp med noen god forklaring på hvorfor dere på død og liv vil inn i utstillingssystemet, som er et avlsverktøy, slik Lotta og flere andre har forklart.

Å trekke frem sykdom på de "andre" boxerne, når de hvite stammer fra nøyaktig samme avlsbase, er også ikke noe godt argument når man vil jobbe for å endre ting.

Men, men... jeg ser hvem som ser poenget her inne, vi er likevel enige om at det er litt vanskeligere enn som så å endre på rasestandarder og har et mer nyansert syn på hvorfor så bør skje - og det nytter jo lite å si noe til deg, Box. Blir som å diskutere med Ellen Simonsen! Jeg skjønner at engasjementet er brennende, men som sagt - nå ER det jo ikke samme avlivningsgrad som før, så da kan man kanskje roe den litt ned?

Jeg gidder ikke krangle mer, og anser denne tråden som avsluttet for min del - og sier bare en ting: Kanskje du kan holde denne motviljen utenfor andre tråder? Ser du allerede er ute og blander inn denne debatten i en annen tråd, og håper moderator holder øye med at det ikke blir utallige kjedelige repetisjoner av denne greia her i andre tråder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Phuh:.For det første Box: hvis du puster med magen og leser mine innlegg en gang til så leser du kanskje at jeg ingen steder påstår at du har sagt du vil avle på hvite boxere? Det jeg sier er at jeg ikke skjønner hvorfor man vil kjempe for å stille ut en fargevariant som ikke er godkjent når man selv er enig i at den er "defekt" og derfor ikke bør avles på? Jeg vil faktisk forstått det bedre hvis dere samtidig mente at risikoen for døvhet var så lav at de allikevel kunne avles på og bli godkjent. Min hund stilles med en kommende Nuch tittel som slagplan, men jeg er sterkt tvilende til at jeg vil la han brukes i avl, han er nemlig antagelig skuddberørt og scorer han dårlig på skuddtest så glem det. Da blir han aldri pappa... Det samme hvis han hadde hatt HD etc. men jeg hadde da stillt han ut for det? Det kan da ikke sammenlignes med snowboxerproblematikken? Jeg personlig hadde faktisk gått for en hvit boxer skulle jeg hatt en boxer.I motsetning til Akela syntes jeg de er helt fortryllende og jeg ville uansett ikke kjøpt boxer som min neste konkuransehund så da kunne det vært det samme med den blå sløyfa man trenger til championatet.

Jeg møtte også den b&t belgeren 2ne møtte i helgen og jeg tapte mitt hjerte fullstendig.Den var nydelig! Og såpass opphengt i utseendet er jeg at man skal ikke se bort i fra at jeg prøver å spore opp en sånn en en gang :) Selv om de ikke kan stilles ut og selv om de sansynligvis aldri blir godkjente.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvem som helst kan avle, og når Synnis kommer og skriver her inne om at han/hun funderer på å ha kull på sin hvite tispe... og du ellers er hjertelig enig i all støtten Synnis gir, så er det ikke noe godt tegn - når du samtidig ikke klarer å komme opp med noen god forklaring på hvorfor dere på død og liv vil inn i utstillingssystemet, som er et avlsverktøy, slik Lotta og flere andre har forklart.

Dette er den berømte fjæren som ble til 5 høns.

Vær snill å lese mine innlegg, så ser du hvor jeg står i denne saken. Det hele bunner ut i en missforståelse, og ved å lese innleggene, vil du se dette. :)

Men jeg er blitt enda mer overbevist i mitt syn på at det kreves litt mer enn bare engasjement for å jobbe konstruktivt og vettugt for å endre rasestandarder, for her var det lite voksne, eller kall det balanserte, holdninger å spore - og jeg tror neppe dere vil nå noen som helst vei med den tonen.

vel, noe har ihvertfall skjedd etter at det ble satt fokus på denne saken. Og det er mye pga engasjement.

Endret av Vips: dobbelpost; bruk Sitat-funksjonen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men jeg er blitt enda mer overbevist i mitt syn på at det kreves litt mer enn bare engasjement for å jobbe konstruktivt og vettugt for å endre rasestandarder, for her var det lite voksne, eller kall det balanserte, holdninger å spore - og jeg tror neppe dere vil nå noen som helst vei med den tonen.

Jeg mener... når dere klarer å skape slik avstand til folk som meg, som ikke engang føler noe særlig sterkt for boxere generelt, uansett farge, så kan jeg tenke meg hvordan folk som jobber seriøst for rasen i godkjent form vil føle det.

Lær dere litt om NKK-systemet, om utstillingenes formål, om hvordan standarder fungerer og hvem som har "retten" til dem, før dere går ut og krever å "bli med" og hevder urettferdig forskjellsbehandling - så vil det være nyttig.

Hvem som helst kan avle, og når Synnis kommer og skriver her inne om at han/hun funderer på å ha kull på sin hvite tispe... og du ellers er hjertelig enig i all støtten Synnis gir, så er det ikke noe godt tegn - når du samtidig ikke klarer å komme opp med noen god forklaring på hvorfor dere på død og liv vil inn i utstillingssystemet, som er et avlsverktøy, slik Lotta og flere andre har forklart.

Men, men... jeg ser hvem som ser poenget her inne, vi er likevel enige om at det er litt vanskeligere enn som så å endre på rasestandarder og har et mer nyansert syn på hvorfor så bør skje - og det nytter jo lite å si noe til deg, Box. Blir som å diskutere med Ellen Simonsen! Jeg skjønner at engasjementet er brennende, men som sagt - nå ER det jo ikke samme avlivningsgrad som før, så da kan man kanskje roe den litt ned?

Jeg gidder ikke krangle mer, og anser denne tråden som avsluttet for min del - og sier bare en ting: Kanskje du kan holde denne motviljen utenfor andre tråder? Ser du allerede er ute og blander inn denne debatten i en annen tråd, og håper moderator holder øye med at det ikke blir utallige kjedelige repetisjoner av denne greia her i andre tråder.

:):rolleyes: Det er jo tydelig at du nok en gang ikke har greid å lese tråden til Synnis...Han skal IKKE avle på tispa si. Fått det med deg nå?

Og vi har oppnådd en hel del de siste 10 årene, fått vist mennesker at det finnes hvite boxere og behandlingen de fikk pga av farge og et fint samarbeid med mange oppdrettere :)

Og du synes det ikke går an å diskutere med meg..Vet ikke jeg, men se litt på deg selv og dine innlegg :rolleyes:

Og var jeg allerede ute og blandet inn denne debatten først i en annen tråd? Tror ikke det nei. Det var du som gjorde det, og selvfølgelig svarer jeg :/

Og hvem har i det hele tatt snakket om å endre rasestandarden? Det vi ønsker, er å få stilt de hvite sammen og sammenligne dem,akkurat som dere gjør.. Det er jo ikke snakk om å " grine seg til" eller " krangle seg til" noe, eller føle seg urettferdig behandlet, herregud altså..

Og du snakker om engasjement? Vi stiftet klubben selv da vi fant ut hva som skjedde med de hvite valpene. Ikke ble de registrert, og avlivet pga fargen, som oftest ikke på en human måte,vi jobber frivillig, vi har reddet mange SnowBoxere og endret mange oppdretteres meninger om de hvite. Dette gjør vi på fritiden fordi vi elsker våre hvite, og hvis ikke det er engasjement, så vet ikke jeg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herremin, for en diskusjon det har blitt, det her..

Det er ingen her som sier at hvite boxere er mindre verdt enn fargede boxere, ei heller at oppdrettere gjør rett i å slå ihjel hvite bare fordi de er hvite, så jeg skjønner ikke helt hvorfor man er så hårsår? Det er ikke rett å avlive valper fordi de har feil farge, man burde ikke avlive sunne, friske valper i det hele tatt, samme hva slags rase eller farge den måtte være..

Jeg må dessverre innrømme at jeg har detti litt ut av diskusjonen her.. Hvis det er en uoffisiell bedømming av hvite boxere man vil ha, av godkjente boxerdommere, uten at det tas hensyn til farge, så hvorfor arrangerer ikke NSBK sånne uoffisielle utstillinger selv da? Eller jobbe for at boxer-klubben skal ha en sånn uoffisiell klasse på spesialutstillinger?

Man kan jo delta på offisielle utstillinger med sine hvite boxere, og da stiller dere på lik linje med oss andre som har hunder som faller utenfor standarden (terven min har korrekt farge, og det er omtrent det eneste som er korrekt med han). Jeg veit ikke hvor grov fargefeil regnes som hos boxeren, men jeg veit at om jeg hadde dukka opp på utstilling med min terv (om han ikke var kastrert), så hadde jeg vært heldig om han fikk blå, og nesten vunnet i lotto om han fikk rød (han har vært "skrekkeksempel" på dommerkonferanse, der ville de fleste dommerene gitt han gult, muligens en blå), sånn er det bare.. Han er en stygg tervueren (men en vakker hund :) ), og det er lite jeg får gjort med det, så sant jeg ikke har tenkt å jobbe for å forandre standarden da, så det passer til min lille stygging :)

Hva er det NSBK egentlig vil, bortsett fra å forhindre at flere hvite boxere slåes ihjel i valpekassa? Vil dere ha hvit som godkjent farge? Hvis ikke, hvorfor vil dere da at de skal bedømmes offisielt? Er det utstillingschampionat dere trakter etter?

Jeg skjønner fortsatt ikke helt problemet jeg da, om hvite boxere er så svake og syke som de tilsynelatende skal være, så er det forholdsvis enkelt å unngå hvite valper.. Det er bare 3 kombinasjoner av gener som gir hvitt, av 6, og det er tegnet+tegnet, tegnet+hvit og hvit+hvit.. Utegnet+utegnet, utegnet+tegnet og utegnet+hvit gir IKKE hvite valper.. Den eneste "variable" faktoren her, er at en hund SER utegna ut, men faktisk ER tegna..

Nå er det vel gjort bare en undersøkelse i Norge/Sverige om hvor syke/svake hvite boxere er i forhold til sine fargede søsken, og den viste vel det motsatte, de er faktisk friskere.. Akkurat den undersøkelsen viser vel også at det er rundt 5% døve, hvite boxere (i USA sier en tilsvarende undersøkelse 2-15%), mens f.eks Engelsk Setter og Cocker Spaniel er rundt 15% døve (jeg antar vi snakker om tegna cockere? Det var visst samme fargegen hos disse rasene som hos boxeren), og dalmatineren er rundt 30% døve (det stemmer ikke helt med mine erfaringer med hverken dalmiser eller cockere, kan bare huske å ha møtt 1 døv dalmis jeg, og ingen døve cockere, på de årene jeg jobbet for en oppdretter av cocker og dalmis.. Men hun hadde kanskje flaks?) Det var ingen oversikt over hvor mange fargede boxere som var døve..

- Det blir selvsagt vanskelig å virkelig måle hvorvidt hvite boxere ER sunnere enn fargede, om de fleste blir avlivet som valper.. Men av de som har levd opp, viser denne undersøkelsen at hvite boxere ikke er mer usunne enn fargede boxere.. Denne undersøkelsen er forresten fra 1990, og kan leses her (Jeg beklager til innehaveren at jeg ikke spurte om å få gjengi eller lenke til siden først).

Feilfarga hunder har blitt avlivet som valper i flere raser enn hos boxeren, og det ER forkastelig. Det er ikke en defekt som gjør at hunden lever et mindreverdig liv, at den har feil farger.. Selv om de ikke nødvendigvis bør stilles offisielt eller avles på..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky

Tja, si det.. Orker ikke å svare på de samme spørsmålene om og om igjen.. :)

jammen da er dere jo fornøyde da :) Ikke grunn til å bli så hissig over det de andre skrev. En hvit boxer er da like flott som alle andre! Og kan stilles på lik linje med andre boxere, bortsett fra at den vil få feil pga fargen. Da er jo alt greit igrunn da. ;) Tviler på at noen her i diskusjonen er for å avlive sunne og friske hunder bare fordi de har et annet utsende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...