Gå til innhold
Hundesonen.no

Hunden MÅ forsikres i ett bestemt selskap?


Petra

Recommended Posts

Jeg satt og surfet litt på hjemmesidene til noen oppdrettere, og kom over en setning jeg stusset veldig på: Oppdretterne krever at valpekjøperne må forsikre valpen i ett bestemt forsikringsselskap! Er det vanlig å forlange/forvente noe sånt?

Jeg mener...jeg skjønner jo at oppdretterne vil at valpene de selger skal få all den medisinske oppfølgingen de trenger, og at de (altså oppdretterne) da mener det er bedre å ha forsikring på bikkja enn å satse på å ha nok penger i bakhånd selv. Men å sette krav til hvilket selskap andre skal bruke? Man vil vel gjerne forsikre bikkja i samme selskap som en har alle andre forsikringer i, og slippe å forholde seg til to ulike selskap?

Er dette et holdbart krav fra oppdretter? Eller er det en logisk tanke bak dette som jeg ikke ser?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg satt og surfet litt på hjemmesidene til noen oppdrettere, og kom over en setning jeg stusset veldig på: Oppdretterne krever at valpekjøperne må forsikre valpen i ett bestemt forsikringsselskap! Er det vanlig å forlange/forvente noe sånt?

Jeg mener...jeg skjønner jo at oppdretterne vil at valpene de selger skal få all den medisinske oppfølgingen de trenger, og at de (altså oppdretterne) da mener det er bedre å ha forsikring på bikkja enn å satse på å ha nok penger i bakhånd selv. Men å sette krav til hvilket selskap andre skal bruke? Man vil vel gjerne forsikre bikkja i samme selskap som en har alle andre forsikringer i, og slippe å forholde seg til to ulike selskap?

Er dette et holdbart krav fra oppdretter? Eller er det en logisk tanke bak dette som jeg ikke ser?

Bare tull selvsagt - og ingenting oppdretter kan hverken bestemme, kontrollere eller påvirke når hunden er solgt. Er det derimot snakk om en forvert-/deleieravtale el lign så kan selvsagt oppdretter ha synspunkter på saken - fordi han kan bli direkte berørt av forsikringsvilkårene selskapet kan tilby.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg satt og surfet litt på hjemmesidene til noen oppdrettere, og kom over en setning jeg stusset veldig på: Oppdretterne krever at valpekjøperne må forsikre valpen i ett bestemt forsikringsselskap! Er det vanlig å forlange/forvente noe sånt?

Jeg mener...jeg skjønner jo at oppdretterne vil at valpene de selger skal få all den medisinske oppfølgingen de trenger, og at de (altså oppdretterne) da mener det er bedre å ha forsikring på bikkja enn å satse på å ha nok penger i bakhånd selv. Men å sette krav til hvilket selskap andre skal bruke? Man vil vel gjerne forsikre bikkja i samme selskap som en har alle andre forsikringer i, og slippe å forholde seg til to ulike selskap?

Er dette et holdbart krav fra oppdretter? Eller er det en logisk tanke bak dette som jeg ikke ser?

Vet at oppdrettere kan kjøpe forsikring mot skjulte feil på valpekull, og det er nok i den forbindelse kravet om at eier må forsikre hunden i samme selskap dukker opp. Denne forsikringen skal gi bedre dekning enn den forsikringen eier kan få i andre selskaper, det er nok derfor dette kravet er satt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet at oppdrettere kan kjøpe forsikring mot skjulte feil på valpekull, og det er nok i den forbindelse kravet om at eier må forsikre hunden i samme selskap dukker opp. Denne forsikringen skal gi bedre dekning enn den forsikringen eier kan få i andre selskaper, det er nok derfor dette kravet er satt.

Riktig som Inu sier her.

Utdrag fra vilkår til et selskap som tilbyr forsikring mot skjulte feil;

"Obs! Det er viktig at valpekjøperen også har en egen forsikring i *****."

Vet ikke hvor viktig det er å sensurere hvilket selskap det er men.. :)

Er ikke SÅ himla mange av dem som tilbyr avlsforsikring..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet at oppdrettere kan kjøpe forsikring mot skjulte feil på valpekull, og det er nok i den forbindelse kravet om at eier må forsikre hunden i samme selskap dukker opp. Denne forsikringen skal gi bedre dekning enn den forsikringen eier kan få i andre selskaper, det er nok derfor dette kravet er satt.

De fleste selskaper dekker skjulte feil/mangler som er medfødt og ikke påvist arvelige. (Unntak for HD, o.l) - Dog er det faktisk slik at oppdretter hverken kan påvirke, kreve, forlange eller påse at valpen forsikres hverken her eller der etter levering, så framt han ikke selv kjøper og betaler forsikringen for valpen ved levering.

En valpekjøper kan selvsagt si at han vil forsikre selv enten her eller der - men det er ingenting i hele verden oppdretter kan gjøre for å forsikre seg om at valpekjøper faktisk forsikrer hunden som avtalt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

De fleste selskaper dekker skjulte feil/mangler som er medfødt og ikke påvist arvelige. (Unntak for HD, o.l) - Dog er det faktisk slik at oppdretter hverken kan påvirke, kreve, forlange eller påse at valpen forsikres hverken her eller der etter levering, så framt han ikke selv kjøper og betaler forsikringen for valpen ved levering.

En valpekjøper kan selvsagt si at han vil forsikre selv enten her eller der - men det er ingenting i hele verden oppdretter kan gjøre for å forsikre seg om at valpekjøper faktisk forsikrer hunden som avtalt...

Tror vel ikke du er helt på nett her Lotta - jovisst, de fleste forsikringsselskapene refunderer penger dersom:

1. Hunden er forsikret

2. Visse vilkår er oppfyllt ved en del sykdom (HD, AA)

Men det gjelder EGEN forsikring - tegnet for det SPESIFIKKE individet og forsikringen dekker behandling osv. Det gjør jo alle forsikringer - men det er ikke det det handler om faktisk når det gjelder ett av selskapene.

Ett av selskapene som i dag forsikrer hunden (de fleste gjør jo det med dårligere eller bedre vilkår), har en forsikring som heter **** AVL.

Dette er en forsikring som oppdretter tegner på sin avlstispe - altså valpenes mor - gjennom denne forsikringen gis også forsikring for skjulte feil og mangler på avkom. (ikke hd, aa osv. - men f.eks. osteocondrose, epilepsi, hjertefeil osv.). I forbindelse med slike defekter refunderer forsikringsselskapet inntil kr 6000,- til EIEREN fra OPPDRETTERENS forsikring. Vilkårene er at hunden leveres klinisk frisk med veterinærattest.

Denne typen forsikring er det ingen andre selskaper som tilbyr faktisk.

MEN - det er feil at valpekjøper MÅ forsikre hunden i samme selskap - eller forsikre den i det hele tatt. Det er imidlertid VIKTIG at ENHVER valp er forsikret - for selv om skjulte feil forsikringen som oppdretter har tegnet gjelder hele kullet frem til de er fem år - så koster gjerne ting mer enn de 6000,- som gis ved slike tilfeller - veterinærkostnader er dyrt - og har man en hund med en alvorlig feil så koster det gjerne mer enn 6000,- å reparere det liksom....... DERFOR poengterer selskapet at eier bør tegne egen forsikring og da selsagt i *****

***** Har skjønt det, ikke bare gir de den beste forsikringen på markedet, den er også den rimeligste, oppgjør er enkelt, og det er ikke noe kluss.

Vi kommer til å anbefale våre valpekjøpere å fortsette forsikringen de får med i **** (de blir automatisk forsikret der til de er 12 uker gamle gjennom NKK) - ser ingen grunn til å anbefale de å forsikre de noe annet sted.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror vel ikke du er helt på nett her Lotta - jovisst, de fleste forsikringsselskapene refunderer penger dersom:

1. Hunden er forsikret

2. Visse vilkår er oppfyllt ved en del sykdom (HD, AA)

Men det gjelder EGEN forsikring - tegnet for det SPESIFIKKE individet og forsikringen dekker behandling osv. Det gjør jo alle forsikringer - men det er ikke det det handler om faktisk når det gjelder ett av selskapene.

Ett av selskapene som i dag forsikrer hunden (de fleste gjør jo det med dårligere eller bedre vilkår), har en forsikring som heter **** AVL.

Dette er en forsikring som oppdretter tegner på sin avlstispe - altså valpenes mor - gjennom denne forsikringen gis også forsikring for skjulte feil og mangler på avkom. (ikke hd, aa osv. - men f.eks. osteocondrose, epilepsi, hjertefeil osv.). I forbindelse med slike defekter refunderer forsikringsselskapet inntil kr 6000,- til EIEREN fra OPPDRETTERENS forsikring. Vilkårene er at hunden leveres klinisk frisk med veterinærattest.

Denne typen forsikring er det ingen andre selskaper som tilbyr faktisk.

Ehh, jeg er åpenbart ekstremt tungnem - det er da OPPDRETTER som har avlsforsikringen og kan utløse forsikring på medfødte defekter hvis AVLSforsikring er gyldig når kullet blir født?

Det vedkommer da ikke valpeKJØPERs eventuelle forsikring?

Eller? Enlighten me - da jeg hadde tenkt å sørge for avlsforsikring hvis jeg skulle få akutt hukommelsestap, og finne på å parre en hund igjen ;) ...

MEN - det er feil at valpekjøper MÅ forsikre hunden i samme selskap - eller forsikre den i det hele tatt. Det er imidlertid VIKTIG at ENHVER valp er forsikret - for selv om skjulte feil forsikringen som oppdretter har tegnet gjelder hele kullet frem til de er fem år - så koster gjerne ting mer enn de 6000,- som gis ved slike tilfeller - veterinærkostnader er dyrt - og har man en hund med en alvorlig feil så koster det gjerne mer enn 6000,- å reparere det liksom....... DERFOR poengterer selskapet at eier bør tegne egen forsikring og da selsagt i *****

Øh, er det ikke nøyaktig det jeg sier - at ingen kan tvinge, kreve eller forlange at valpeKJØPER holder hunden forsikret?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Ehh, jeg er åpenbart ekstremt tungnem - det er da OPPDRETTER som har avlsforsikringen og kan utløse forsikring på medfødte defekter hvis AVLSforsikring er gyldig når kullet blir født?

Det vedkommer da ikke valpeKJØPERs eventuelle forsikring?

Eller? Enlighten me - da jeg hadde tenkt å sørge for avlsforsikring hvis jeg skulle få akutt hukommelsestap, og finne på å parre en hund igjen ;) ...

Øh, er det ikke nøyaktig det jeg sier - at ingen kan tvinge, kreve eller forlange at valpeKJØPER holder hunden forsikret?

Hehe...... ja, men du skrev i det første innlegget at alle selskaper dekker skjulte feil og mangler - det er bare ett selskap som har en forsikring som går spesifikt på skjulte feil og mangler - man kan "avlsverdiforsikre" hunden i andre selskaper, men ingen av selskapene utenom det ene forsikrer OPPDRETTEREN mot skjulte feil og mangler hos valper vedkommede selger (jiiii det var det egentlig jeg skulle sagt i stad *flir*).

Denne er selvsagt helt uavhengig av om valpekjøper forsikrer hunden - selskapet sier vel egentlig bare at det er dumt å ikke gjøre det på en måte siden veterinærutgifter ofte er høyere enn de 6000 selskapet dekker. Men det spiller jo ingen rolle hvor hunden er forsikret - man får de 6000,- av ****** (dersom defekten dekkes av forsikringen, der er jo unntak liksom) - resten tar man over sin egen forsikring.

Avlsforsikringen inkluderer skjulte feil og mangler - og det er jo rett og slett en måte for oppdretterne å forsikre seg mot å måtte betale tilbake hauger og lass med penger for valper med medfødte skjulte defekter.

Det er helt korrekt at man ikke kan tvinge folk til å forsikre hunden - personlig så bruker jeg å fortelle litt om hva ting koster jeg da - når man har hund og den blir skadet - sånn at folk forstår at forsikringen faktisk er svært billig sammenlignet med hva man eventuelt må ut med i forbindelse med skade - eksempelvis en korsbåndskade som koster kr 15000, - bare for operasjonen................. jiiiihaaaaaaa (dæven jeg er glad kjøteren var forsikra....... - egenandelen ble søren meg høyere enn totalen på beinbruddet i vinter)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe...... ja, men du skrev i det første innlegget at alle selskaper dekker skjulte feil og mangler - det er bare ett selskap som har en forsikring som går spesifikt på skjulte feil og mangler - man kan "avlsverdiforsikre" hunden i andre selskaper, men ingen av selskapene utenom det ene forsikrer OPPDRETTEREN mot skjulte feil og mangler hos valper vedkommede selger (jiiii det var det egentlig jeg skulle sagt i stad *flir*).

Nei, jeg lærte (dessverre) litt for sent om dette selskapets avlsforsikring (oppdretterforsikring) - men denne tråden handler vel om om oppdrettere kan kreve at valpeKJØPER forsikrer hunden i et bestemt selskap - og hvorfor han skulle ønske å kreve noe slikt.

Jeg er rimelig sikker på at de fleste selskaper dekker skjulte feil/sykdommer hos hunder som er levert med veterinærattest og forsikret av ny eier FØR fylte 12 uker (3 mnd). Slik praktiserte alle det tidligere ihvertfall, jeg har ikke hatt hundene mine forsikret på mange, mange år, fordi vilkårene generelt har vært helt på trynet, egenandelene skyhøye, forbeholdslista så lang som to vonde år og en blåmandagsvalpeulykkesliste, og premiene av en annen verden... Som sagt - skulle jeg noensinne miste hodet og parre en tispe igjen (fortrengningsevnen jobber på høygir og hvem vet hva som kan skje utpå senvinteren ;) ) - så blir det AVLSFORSIKRING her igården, det er ihvertfall SIKKERT!

Denne er selvsagt helt uavhengig av om valpekjøper forsikrer hunden - selskapet sier vel egentlig bare at det er dumt å ikke gjøre det på en måte siden veterinærutgifter ofte er høyere enn de 6000 selskapet dekker. Men det spiller jo ingen rolle hvor hunden er forsikret - man får de 6000,- av ****** (dersom defekten dekkes av forsikringen, der er jo unntak liksom) - resten tar man over sin egen forsikring.

Avlsforsikringen inkluderer skjulte feil og mangler - og det er jo rett og slett en måte for oppdretterne å forsikre seg mot å måtte betale tilbake hauger og lass med penger for valper med medfødte skjulte defekter.

Nemlig, og et helt unikt tilbud til oppdretterne, men er fortsatt helt irrelevant i forhold til oppdretters krav om at valpekjøper selv skal forsikre valpen (i et bestemt forsikringsselskap.)

Det er helt korrekt at man ikke kan tvinge folk til å forsikre hunden - personlig så bruker jeg å fortelle litt om hva ting koster jeg da - når man har hund og den blir skadet - sånn at folk forstår at forsikringen faktisk er svært billig sammenlignet med hva man eventuelt må ut med i forbindelse med skade - eksempelvis en korsbåndskade som koster kr 15000, - bare for operasjonen................. jiiiihaaaaaaa (dæven jeg er glad kjøteren var forsikra....... - egenandelen ble søren meg høyere enn totalen på beinbruddet i vinter)

- Nemlig! Og vi anbefaler alltid våre valpekjøpere å forsikre valpen sin fra avhentingstidspunktet og til den er ihvertfall et år gammel - da vet man som regel om man har fått ulykkesfuglen i kullet, den som ramler ut av bilen på vei hjem fra oppdretter og blir påkjørt av en passerende dampveivals, eller kraken som garantert tråkker i et glasskår på 5x3 millimeter og kutter pulsåra på et 10 mål stort jorde... :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

men denne tråden handler vel om om oppdrettere kan kreve at valpeKJØPER forsikrer hunden i et bestemt selskap - og hvorfor han skulle ønske å kreve noe slikt.

OK - da svarer jeg: NEI - oppdretter kan ikke kreve det ;)

Ad "hodepine" - den går som regel over........... Ble kvitt hodepinen i våres jeg, nå er sorte frøkna paret og valper ventes i begynnelsen av august. Spetakkelet er selvsagt avlsforsikret i gjeldende selskap - som vi forøvrig byttet til nå i mars. Fikk første alvorlige skaden bare snaue to måneder etterpå - og oppgjøret var enkelt og greit. Nå hadde jeg på alle mine valgt høyere egenandel for billigere pris - og ikke den dyreste forsikringen på kjøteren som røyk korsbåndet - forsikringen på den er nå oppgradert til optimal, og lav egenandel - betaler heller ett par hundre ekstra i året liksom............ *flir*

Fikk til og med ett hyggelig brev i posten fra dem som ba meg gå igjennom alle kvitteringer og sjekke at egenandelen ikke var for høy......... juhu liksom.... (synes jo den var det da, men desverre var den riktig)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Labrador Golden  Toller?  Det jeg gjorde når e skulle velge rase var å møte opp på treninger/konkurranse jeg synes var spennende og snakke med eiere og observere rasene e likte. Da får en bedre feeling for hvordan rasene er, hvis man møter flere individ av samme rasen. Mitt forslag -lykke til!  
    • Jeg tror hun bjeffer når hun blir stressa. Det brukes som en protest, under stress, som et språk hun bruker for det aller meste nå på sine eldre dager. Det hender hun tisser litt inne,som regel på min side av senga. Hun skjønner ikke helt greia med å gå på do før vi skal dra lenger. Hun er vant til åpen dør til hagen, så vi må følge henne rundt for å passe på at hun gjør det hun må før vi drar. Kom på at hun heller ikke vil være i et annet rom når vi er hjemme. Hun vil ikke ligge og hvile på et annet rom,da må vi være der sammen med henne. Vi hadde en som skulle reparere komfyren her ved to anledninger. Da var mannen oppe med reparatøren,mens jeg og hundene var i kjellerstua og på soverommet. Den ene gangen hadde jeg radioen på,da fikk hun ikke med seg at han kom. Den andre gangen bjeffa hun omtrent hele tiden de tre timene mannen var her. Hun vil ha tilgang til hele huset, slik hun har hatt siden vi flyttet hit for snart 6 år siden, og stengte dører er ikke greit. Da bjeffer hun hele tiden. Hun vil ikke være på soverommet og kjellerstua med stengt dør, ikke på soverommet, og hun vil ha oversikten slik at hun kan gå der hun føler for selv. Hun er fysisk sprek, men jeg er usikker på det mentale. Hun inviterer junior til lek selv,og synes det er veldig gøy en stund,men når hun ikke orker mer,så er hun så mild at hun ikke sier i fra klart nok til den yngste. Og junior er sterkere og naturlig nok mer utholdende,så da blir det for mye for henne. Junior vil mer enn gjerne løpe, leke og herje hele tiden,så vi må inn for å stoppe det ofte. Hun begynner jo å roe seg litt mer, men er fortsatt ganske umoden som lapphunden ofte kan være ganske lenge. Og da blir det mye bjeffing. Da skiller vi de. Det er jo ikke så lett å få gjort når de er alene,og derfor tenker vi det er best for den gamle at de er hver for seg. Men,hun bjeffer når de er alene sammen og junior ligger og sover også,så hvorfor,det vet vi ikke. Det eneste som stopper bjeffingen i alle situasjoner stort sett,er så lenge hun har en frossen kong eller noe annet å tygge på. Da er det som regel stille til hun er ferdig med det, og så er det på igjen med bjeffingen. Hun elsker mat,går helt i transe og koser seg så hun er helt i sin egen verden. Så ja,det er ikke bare en ting, men det mest utfordrende akkurat nå,er at det blir vanskelig når de ikke kan være alene i samme hus. Jeg har prøvd å snakke til henne via kamera for å roe henne når hun bjeffer så mye,men da eskalerer det enda mer fordi hun ikke ser meg. Og junior blir jo med i bjeffekoret,og står da å uler. Vi har heldigvis meget tålmodige naboer, men det går jo ikke i lengden når de hører lyden inn i husene sine i timevis. Jeg synes egentlig løsningen med at den gamle har hele huset med tilgang til kjeller, mens junior har gangen med en kompostgrind mellom de burde være en god løsning, men det synes altså ikke pensjonisten vår at var greit.
    • Hva får hun for stress? Min Odin var også en lettstresset type og fungerte bedre med Eldepryl på sine eldre dager. Jeg tenker det er ganske naturlig at hun foretrekker det vante og trenger kontroll på omgivelsene med alderen. Det trenger ikke å være slutt enda, så lenge hun ikke har mye smerter og virker glad og fornøyd.  Blir det bjeffing om du har dem sammen, men begrenser området, altså ikke hele huset? Yngste begynner jo også å nærme seg voksen, og herjingen vil nok gi seg. Hvor lenge holder de på når de er alene sammen? Jeg tenker kanskje det er like greit for begge, og så får de legge seg og slappe av etterhvert?
    • Junior ligger og sover når hun er alene. Uten lyd. Den eldste har generelt mer og mer lyd med alderen. Gamlemor vil ha tilgang på hele huset slik hun er vant til. Hun finner seg ikke i å bli stengt inne på et rom,som for eksempel soverom/kjellerstue,der hun uansett pleier å legge seg. Døra må være åpen,så hun kan gå opp og ned trappa. De få gangene det har fungert på et slags vis, har junior lagt seg i gangen oppe, og gamlemor har lagt seg frivillig nede. Men,døra kan ikke være igjen mellom dem, for da blir det altså et voldsomt bråk som høres helt inn i huset til naboen.  Merker jo at hun begynner å bli litt gammel, men klarer ikke helt å tolke om hun glemmer litt noen ganger,kanskje. Syn og hørsel er det ingenting galt med,og alle undersøkelser hos veterinær er helt topp.  Har ingen forklaring på hvorfor hun bjeffer hele tiden når de er alene,  for hun er så glad i den lille frøkna. Det kan bli for voldsom leking når lillemor får overtenning, og derfor tenkte vi det var lurt å ha dem adskilt,men det vil gamlemor heller ikke. Spesielt dette prosjektet hun hadde med å meget bestemt jobbe intenst med å skyve bort kompostgrinda mellom dem for å komme seg inn til junior var litt spesielt å se på video.  Hun passer alltid på at junior har det bra, og helt siden valpen var bitteliten,har hun passet på henne som om det var hennes egen. Skal legge til at det er MYE bjeffing fra henne ellers også, ikke når vi er alene i familien, men på det meste annet. Det har blitt betraktelig verre med alder, og vi prøver å skjerme henne så godt vi kan. Vi har på radio så hun ikke skal høre så mye lyder, vi drar for gardinene så hun ikke skal få med seg alt som skjer utenfor osv. Jeg tror kanskje vi har litt skylapper på fordi vi ikke ønsker å se hvor ille lydnivået har blitt med alderen, men vi føler at hvis vi tilrettelegger nok for henne,så er hun fornøyd og har det bra. Og vi ønsker å strekke oss langt for at hun skal ha det bra. Det er mulig at alt handler om at hun er stressa,  kanskje er litt forvirret til tider,og at det er en grunn til at hun ikke klarer å roe seg.  Hun løper opp og ned trappa, bort til vinduene og bjeffer hele tiden. Så kan det bli stille litt,så er det på igjen. Når hun er hos hundepasser,så fungerer det bra, de bryr seg ikke om lyden, og hos veterinæren er hun helt rolig,og sitter med et stort smil på bordet.  På tur er hun helt rolig, ikke en lyd hvis det ikke kommer noen,da. Og inne og ute er hun stille hvis ingen kjører forbi,eller dukker opp på døra. I sommer har hun elsket å ligge hele dagen i skyggen, og sove.  Hun får metacam hver dag fordi vi mistenker artrose i et bein. Og hun får antidepressiva for stress. Beklager,dette ble nok litt rotete,  men vi har altså litt utfordringer med å forstå hva dette handler om. Er det kanskje vi som ikke skjønner at dette egentlig handler om en gammel hund som kanskje bør få slippe snart. Usikker. Faren min og svigerfar mener det.  Jeg har dratt det for langt med en syk hund før, så vi prøver å være veldig åpne for innspill. Hun virker altså som om hun har det bra når alt er kjent og slik det pleide å være. Når hun er alene hjemme slik hun var før når hun var eneste hund i heimen. Det er sjelden hun må være alene hjemme, det er ingen som er på jobb hele dagen lenger. Men,når vi tar med oss mini og drar,ser hun veldig blid ut,og går ned og legger seg med en gang.        
    • Hvordan er unghunden alene hjemme uten gamlemor? Jeg tenker at det kanskje er den yngste som rett og slett trenger mer alenetrening for å finne roen alene først. Jeg regner med dere har gjort de vanlige tingene med begge, som å gå tur eller aktivisering før dere går fra dem, har på radio, ikke for mye eller for lite plass, osv.  Hvis de er alene sammen med tilgang på kun ett rom og senger lett tilgjengelig, hvordan går det da? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...