Hunden MÅ forsikres i ett bestemt selskap?

[Petra]

Jeg satt og surfet litt på hjemmesidene til noen oppdrettere, og kom over en setning jeg stusset veldig på: Oppdretterne krever at valpekjøperne må forsikre valpen i ett bestemt forsikringsselskap! Er det vanlig å forlange/forvente noe sånt?

Jeg mener...jeg skjønner jo at oppdretterne vil at valpene de selger skal få all den medisinske oppfølgingen de trenger, og at de (altså oppdretterne) da mener det er bedre å ha forsikring på bikkja enn å satse på å ha nok penger i bakhånd selv. Men å sette krav til hvilket selskap andre skal bruke? Man vil vel gjerne forsikre bikkja i samme selskap som en har alle andre forsikringer i, og slippe å forholde seg til to ulike selskap?

Er dette et holdbart krav fra oppdretter? Eller er det en logisk tanke bak dette som jeg ikke ser?

[Lotta]

  Petra skrev:

Jeg satt og surfet litt på hjemmesidene til noen oppdrettere, og kom over en setning jeg stusset veldig på: Oppdretterne krever at valpekjøperne må forsikre valpen i ett bestemt forsikringsselskap! Er det vanlig å forlange/forvente noe sånt?

Jeg mener...jeg skjønner jo at oppdretterne vil at valpene de selger skal få all den medisinske oppfølgingen de trenger, og at de (altså oppdretterne) da mener det er bedre å ha forsikring på bikkja enn å satse på å ha nok penger i bakhånd selv. Men å sette krav til hvilket selskap andre skal bruke? Man vil vel gjerne forsikre bikkja i samme selskap som en har alle andre forsikringer i, og slippe å forholde seg til to ulike selskap?

Er dette et holdbart krav fra oppdretter? Eller er det en logisk tanke bak dette som jeg ikke ser?

Bare tull selvsagt - og ingenting oppdretter kan hverken bestemme, kontrollere eller påvirke når hunden er solgt. Er det derimot snakk om en forvert-/deleieravtale el lign så kan selvsagt oppdretter ha synspunkter på saken - fordi han kan bli direkte berørt av forsikringsvilkårene selskapet kan tilby.

[Inu]

  Petra skrev:

Jeg satt og surfet litt på hjemmesidene til noen oppdrettere, og kom over en setning jeg stusset veldig på: Oppdretterne krever at valpekjøperne må forsikre valpen i ett bestemt forsikringsselskap! Er det vanlig å forlange/forvente noe sånt?

Jeg mener...jeg skjønner jo at oppdretterne vil at valpene de selger skal få all den medisinske oppfølgingen de trenger, og at de (altså oppdretterne) da mener det er bedre å ha forsikring på bikkja enn å satse på å ha nok penger i bakhånd selv. Men å sette krav til hvilket selskap andre skal bruke? Man vil vel gjerne forsikre bikkja i samme selskap som en har alle andre forsikringer i, og slippe å forholde seg til to ulike selskap?

Er dette et holdbart krav fra oppdretter? Eller er det en logisk tanke bak dette som jeg ikke ser?

Vet at oppdrettere kan kjøpe forsikring mot skjulte feil på valpekull, og det er nok i den forbindelse kravet om at eier må forsikre hunden i samme selskap dukker opp. Denne forsikringen skal gi bedre dekning enn den forsikringen eier kan få i andre selskaper, det er nok derfor dette kravet er satt.

[kinems]

  Inu skrev:

Vet at oppdrettere kan kjøpe forsikring mot skjulte feil på valpekull, og det er nok i den forbindelse kravet om at eier må forsikre hunden i samme selskap dukker opp. Denne forsikringen skal gi bedre dekning enn den forsikringen eier kan få i andre selskaper, det er nok derfor dette kravet er satt.

Riktig som Inu sier her.

Utdrag fra vilkår til et selskap som tilbyr forsikring mot skjulte feil;

"Obs! Det er viktig at valpekjøperen også har en egen forsikring i *****."

Vet ikke hvor viktig det er å sensurere hvilket selskap det er men..

Er ikke SÅ himla mange av dem som tilbyr avlsforsikring..

[Lotta]

  Inu skrev:

Vet at oppdrettere kan kjøpe forsikring mot skjulte feil på valpekull, og det er nok i den forbindelse kravet om at eier må forsikre hunden i samme selskap dukker opp. Denne forsikringen skal gi bedre dekning enn den forsikringen eier kan få i andre selskaper, det er nok derfor dette kravet er satt.

De fleste selskaper dekker skjulte feil/mangler som er medfødt og ikke påvist arvelige. (Unntak for HD, o.l) - Dog er det faktisk slik at oppdretter hverken kan påvirke, kreve, forlange eller påse at valpen forsikres hverken her eller der etter levering, så framt han ikke selv kjøper og betaler forsikringen for valpen ved levering.

En valpekjøper kan selvsagt si at han vil forsikre selv enten her eller der - men det er ingenting i hele verden oppdretter kan gjøre for å forsikre seg om at valpekjøper faktisk forsikrer hunden som avtalt...

[Guest Belgerpia]

  Lotta skrev:

De fleste selskaper dekker skjulte feil/mangler som er medfødt og ikke påvist arvelige. (Unntak for HD, o.l) - Dog er det faktisk slik at oppdretter hverken kan påvirke, kreve, forlange eller påse at valpen forsikres hverken her eller der etter levering, så framt han ikke selv kjøper og betaler forsikringen for valpen ved levering.

En valpekjøper kan selvsagt si at han vil forsikre selv enten her eller der - men det er ingenting i hele verden oppdretter kan gjøre for å forsikre seg om at valpekjøper faktisk forsikrer hunden som avtalt...

Tror vel ikke du er helt på nett her Lotta - jovisst, de fleste forsikringsselskapene refunderer penger dersom:

1. Hunden er forsikret

2. Visse vilkår er oppfyllt ved en del sykdom (HD, AA)

Men det gjelder EGEN forsikring - tegnet for det SPESIFIKKE individet og forsikringen dekker behandling osv. Det gjør jo alle forsikringer - men det er ikke det det handler om faktisk når det gjelder ett av selskapene.

Ett av selskapene som i dag forsikrer hunden (de fleste gjør jo det med dårligere eller bedre vilkår), har en forsikring som heter **** AVL.

Dette er en forsikring som oppdretter tegner på sin avlstispe - altså valpenes mor - gjennom denne forsikringen gis også forsikring for skjulte feil og mangler på avkom. (ikke hd, aa osv. - men f.eks. osteocondrose, epilepsi, hjertefeil osv.). I forbindelse med slike defekter refunderer forsikringsselskapet inntil kr 6000,- til EIEREN fra OPPDRETTERENS forsikring. Vilkårene er at hunden leveres klinisk frisk med veterinærattest.

Denne typen forsikring er det ingen andre selskaper som tilbyr faktisk.

MEN - det er feil at valpekjøper MÅ forsikre hunden i samme selskap - eller forsikre den i det hele tatt. Det er imidlertid VIKTIG at ENHVER valp er forsikret - for selv om skjulte feil forsikringen som oppdretter har tegnet gjelder hele kullet frem til de er fem år - så koster gjerne ting mer enn de 6000,- som gis ved slike tilfeller - veterinærkostnader er dyrt - og har man en hund med en alvorlig feil så koster det gjerne mer enn 6000,- å reparere det liksom....... DERFOR poengterer selskapet at eier bør tegne egen forsikring og da selsagt i *****

***** Har skjønt det, ikke bare gir de den beste forsikringen på markedet, den er også den rimeligste, oppgjør er enkelt, og det er ikke noe kluss.

Vi kommer til å anbefale våre valpekjøpere å fortsette forsikringen de får med i **** (de blir automatisk forsikret der til de er 12 uker gamle gjennom NKK) - ser ingen grunn til å anbefale de å forsikre de noe annet sted.

[Lotta]

  Belgerpia skrev:

Tror vel ikke du er helt på nett her Lotta - jovisst, de fleste forsikringsselskapene refunderer penger dersom:

1. Hunden er forsikret

2. Visse vilkår er oppfyllt ved en del sykdom (HD, AA)

Men det gjelder EGEN forsikring - tegnet for det SPESIFIKKE individet og forsikringen dekker behandling osv. Det gjør jo alle forsikringer - men det er ikke det det handler om faktisk når det gjelder ett av selskapene.

Ett av selskapene som i dag forsikrer hunden (de fleste gjør jo det med dårligere eller bedre vilkår), har en forsikring som heter **** AVL.

Dette er en forsikring som oppdretter tegner på sin avlstispe - altså valpenes mor - gjennom denne forsikringen gis også forsikring for skjulte feil og mangler på avkom. (ikke hd, aa osv. - men f.eks. osteocondrose, epilepsi, hjertefeil osv.). I forbindelse med slike defekter refunderer forsikringsselskapet inntil kr 6000,- til EIEREN fra OPPDRETTERENS forsikring. Vilkårene er at hunden leveres klinisk frisk med veterinærattest.

Denne typen forsikring er det ingen andre selskaper som tilbyr faktisk.

Ehh, jeg er åpenbart ekstremt tungnem - det er da OPPDRETTER som har avlsforsikringen og kan utløse forsikring på medfødte defekter hvis AVLSforsikring er gyldig når kullet blir født?

Det vedkommer da ikke valpeKJØPERs eventuelle forsikring?

Eller? Enlighten me - da jeg hadde tenkt å sørge for avlsforsikring hvis jeg skulle få akutt hukommelsestap, og finne på å parre en hund igjen ...

  Sitat

MEN - det er feil at valpekjøper MÅ forsikre hunden i samme selskap - eller forsikre den i det hele tatt. Det er imidlertid VIKTIG at ENHVER valp er forsikret - for selv om skjulte feil forsikringen som oppdretter har tegnet gjelder hele kullet frem til de er fem år - så koster gjerne ting mer enn de 6000,- som gis ved slike tilfeller - veterinærkostnader er dyrt - og har man en hund med en alvorlig feil så koster det gjerne mer enn 6000,- å reparere det liksom....... DERFOR poengterer selskapet at eier bør tegne egen forsikring og da selsagt i *****

Øh, er det ikke nøyaktig det jeg sier - at ingen kan tvinge, kreve eller forlange at valpeKJØPER holder hunden forsikret?

[Guest Belgerpia]

  Lotta skrev:

Ehh, jeg er åpenbart ekstremt tungnem - det er da OPPDRETTER som har avlsforsikringen og kan utløse forsikring på medfødte defekter hvis AVLSforsikring er gyldig når kullet blir født?

Det vedkommer da ikke valpeKJØPERs eventuelle forsikring?

Eller? Enlighten me - da jeg hadde tenkt å sørge for avlsforsikring hvis jeg skulle få akutt hukommelsestap, og finne på å parre en hund igjen ...

Øh, er det ikke nøyaktig det jeg sier - at ingen kan tvinge, kreve eller forlange at valpeKJØPER holder hunden forsikret?

Hehe...... ja, men du skrev i det første innlegget at alle selskaper dekker skjulte feil og mangler - det er bare ett selskap som har en forsikring som går spesifikt på skjulte feil og mangler - man kan "avlsverdiforsikre" hunden i andre selskaper, men ingen av selskapene utenom det ene forsikrer OPPDRETTEREN mot skjulte feil og mangler hos valper vedkommede selger (jiiii det var det egentlig jeg skulle sagt i stad *flir*).

Denne er selvsagt helt uavhengig av om valpekjøper forsikrer hunden - selskapet sier vel egentlig bare at det er dumt å ikke gjøre det på en måte siden veterinærutgifter ofte er høyere enn de 6000 selskapet dekker. Men det spiller jo ingen rolle hvor hunden er forsikret - man får de 6000,- av ****** (dersom defekten dekkes av forsikringen, der er jo unntak liksom) - resten tar man over sin egen forsikring.

Avlsforsikringen inkluderer skjulte feil og mangler - og det er jo rett og slett en måte for oppdretterne å forsikre seg mot å måtte betale tilbake hauger og lass med penger for valper med medfødte skjulte defekter.

Det er helt korrekt at man ikke kan tvinge folk til å forsikre hunden - personlig så bruker jeg å fortelle litt om hva ting koster jeg da - når man har hund og den blir skadet - sånn at folk forstår at forsikringen faktisk er svært billig sammenlignet med hva man eventuelt må ut med i forbindelse med skade - eksempelvis en korsbåndskade som koster kr 15000, - bare for operasjonen................. jiiiihaaaaaaa (dæven jeg er glad kjøteren var forsikra....... - egenandelen ble søren meg høyere enn totalen på beinbruddet i vinter)

[Lotta]

  Belgerpia skrev:

Hehe...... ja, men du skrev i det første innlegget at alle selskaper dekker skjulte feil og mangler - det er bare ett selskap som har en forsikring som går spesifikt på skjulte feil og mangler - man kan "avlsverdiforsikre" hunden i andre selskaper, men ingen av selskapene utenom det ene forsikrer OPPDRETTEREN mot skjulte feil og mangler hos valper vedkommede selger (jiiii det var det egentlig jeg skulle sagt i stad *flir*).

Nei, jeg lærte (dessverre) litt for sent om dette selskapets avlsforsikring (oppdretterforsikring) - men denne tråden handler vel om om oppdrettere kan kreve at valpeKJØPER forsikrer hunden i et bestemt selskap - og hvorfor han skulle ønske å kreve noe slikt.

Jeg er rimelig sikker på at de fleste selskaper dekker skjulte feil/sykdommer hos hunder som er levert med veterinærattest og forsikret av ny eier FØR fylte 12 uker (3 mnd). Slik praktiserte alle det tidligere ihvertfall, jeg har ikke hatt hundene mine forsikret på mange, mange år, fordi vilkårene generelt har vært helt på trynet, egenandelene skyhøye, forbeholdslista så lang som to vonde år og en blåmandagsvalpeulykkesliste, og premiene av en annen verden... Som sagt - skulle jeg noensinne miste hodet og parre en tispe igjen (fortrengningsevnen jobber på høygir og hvem vet hva som kan skje utpå senvinteren ) - så blir det AVLSFORSIKRING her igården, det er ihvertfall SIKKERT!

  Sitat

Denne er selvsagt helt uavhengig av om valpekjøper forsikrer hunden - selskapet sier vel egentlig bare at det er dumt å ikke gjøre det på en måte siden veterinærutgifter ofte er høyere enn de 6000 selskapet dekker. Men det spiller jo ingen rolle hvor hunden er forsikret - man får de 6000,- av ****** (dersom defekten dekkes av forsikringen, der er jo unntak liksom) - resten tar man over sin egen forsikring.

Avlsforsikringen inkluderer skjulte feil og mangler - og det er jo rett og slett en måte for oppdretterne å forsikre seg mot å måtte betale tilbake hauger og lass med penger for valper med medfødte skjulte defekter.

Nemlig, og et helt unikt tilbud til oppdretterne, men er fortsatt helt irrelevant i forhold til oppdretters krav om at valpekjøper selv skal forsikre valpen (i et bestemt forsikringsselskap.)

  Sitat

Det er helt korrekt at man ikke kan tvinge folk til å forsikre hunden - personlig så bruker jeg å fortelle litt om hva ting koster jeg da - når man har hund og den blir skadet - sånn at folk forstår at forsikringen faktisk er svært billig sammenlignet med hva man eventuelt må ut med i forbindelse med skade - eksempelvis en korsbåndskade som koster kr 15000, - bare for operasjonen................. jiiiihaaaaaaa (dæven jeg er glad kjøteren var forsikra....... - egenandelen ble søren meg høyere enn totalen på beinbruddet i vinter)

- Nemlig! Og vi anbefaler alltid våre valpekjøpere å forsikre valpen sin fra avhentingstidspunktet og til den er ihvertfall et år gammel - da vet man som regel om man har fått ulykkesfuglen i kullet, den som ramler ut av bilen på vei hjem fra oppdretter og blir påkjørt av en passerende dampveivals, eller kraken som garantert tråkker i et glasskår på 5x3 millimeter og kutter pulsåra på et 10 mål stort jorde...

[Guest Belgerpia]

  Lotta skrev:

men denne tråden handler vel om om oppdrettere kan kreve at valpeKJØPER forsikrer hunden i et bestemt selskap - og hvorfor han skulle ønske å kreve noe slikt.

OK - da svarer jeg: NEI - oppdretter kan ikke kreve det

Ad "hodepine" - den går som regel over........... Ble kvitt hodepinen i våres jeg, nå er sorte frøkna paret og valper ventes i begynnelsen av august. Spetakkelet er selvsagt avlsforsikret i gjeldende selskap - som vi forøvrig byttet til nå i mars. Fikk første alvorlige skaden bare snaue to måneder etterpå - og oppgjøret var enkelt og greit. Nå hadde jeg på alle mine valgt høyere egenandel for billigere pris - og ikke den dyreste forsikringen på kjøteren som røyk korsbåndet - forsikringen på den er nå oppgradert til optimal, og lav egenandel - betaler heller ett par hundre ekstra i året liksom............ *flir*

Fikk til og med ett hyggelig brev i posten fra dem som ba meg gå igjennom alle kvitteringer og sjekke at egenandelen ikke var for høy......... juhu liksom.... (synes jo den var det da, men desverre var den riktig)