Gå til innhold
Hundesonen.no

Hunden MÅ forsikres i ett bestemt selskap?


Petra

Recommended Posts

Jeg satt og surfet litt på hjemmesidene til noen oppdrettere, og kom over en setning jeg stusset veldig på: Oppdretterne krever at valpekjøperne må forsikre valpen i ett bestemt forsikringsselskap! Er det vanlig å forlange/forvente noe sånt?

Jeg mener...jeg skjønner jo at oppdretterne vil at valpene de selger skal få all den medisinske oppfølgingen de trenger, og at de (altså oppdretterne) da mener det er bedre å ha forsikring på bikkja enn å satse på å ha nok penger i bakhånd selv. Men å sette krav til hvilket selskap andre skal bruke? Man vil vel gjerne forsikre bikkja i samme selskap som en har alle andre forsikringer i, og slippe å forholde seg til to ulike selskap?

Er dette et holdbart krav fra oppdretter? Eller er det en logisk tanke bak dette som jeg ikke ser?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg satt og surfet litt på hjemmesidene til noen oppdrettere, og kom over en setning jeg stusset veldig på: Oppdretterne krever at valpekjøperne må forsikre valpen i ett bestemt forsikringsselskap! Er det vanlig å forlange/forvente noe sånt?

Jeg mener...jeg skjønner jo at oppdretterne vil at valpene de selger skal få all den medisinske oppfølgingen de trenger, og at de (altså oppdretterne) da mener det er bedre å ha forsikring på bikkja enn å satse på å ha nok penger i bakhånd selv. Men å sette krav til hvilket selskap andre skal bruke? Man vil vel gjerne forsikre bikkja i samme selskap som en har alle andre forsikringer i, og slippe å forholde seg til to ulike selskap?

Er dette et holdbart krav fra oppdretter? Eller er det en logisk tanke bak dette som jeg ikke ser?

Bare tull selvsagt - og ingenting oppdretter kan hverken bestemme, kontrollere eller påvirke når hunden er solgt. Er det derimot snakk om en forvert-/deleieravtale el lign så kan selvsagt oppdretter ha synspunkter på saken - fordi han kan bli direkte berørt av forsikringsvilkårene selskapet kan tilby.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg satt og surfet litt på hjemmesidene til noen oppdrettere, og kom over en setning jeg stusset veldig på: Oppdretterne krever at valpekjøperne må forsikre valpen i ett bestemt forsikringsselskap! Er det vanlig å forlange/forvente noe sånt?

Jeg mener...jeg skjønner jo at oppdretterne vil at valpene de selger skal få all den medisinske oppfølgingen de trenger, og at de (altså oppdretterne) da mener det er bedre å ha forsikring på bikkja enn å satse på å ha nok penger i bakhånd selv. Men å sette krav til hvilket selskap andre skal bruke? Man vil vel gjerne forsikre bikkja i samme selskap som en har alle andre forsikringer i, og slippe å forholde seg til to ulike selskap?

Er dette et holdbart krav fra oppdretter? Eller er det en logisk tanke bak dette som jeg ikke ser?

Vet at oppdrettere kan kjøpe forsikring mot skjulte feil på valpekull, og det er nok i den forbindelse kravet om at eier må forsikre hunden i samme selskap dukker opp. Denne forsikringen skal gi bedre dekning enn den forsikringen eier kan få i andre selskaper, det er nok derfor dette kravet er satt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet at oppdrettere kan kjøpe forsikring mot skjulte feil på valpekull, og det er nok i den forbindelse kravet om at eier må forsikre hunden i samme selskap dukker opp. Denne forsikringen skal gi bedre dekning enn den forsikringen eier kan få i andre selskaper, det er nok derfor dette kravet er satt.

Riktig som Inu sier her.

Utdrag fra vilkår til et selskap som tilbyr forsikring mot skjulte feil;

"Obs! Det er viktig at valpekjøperen også har en egen forsikring i *****."

Vet ikke hvor viktig det er å sensurere hvilket selskap det er men.. :)

Er ikke SÅ himla mange av dem som tilbyr avlsforsikring..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet at oppdrettere kan kjøpe forsikring mot skjulte feil på valpekull, og det er nok i den forbindelse kravet om at eier må forsikre hunden i samme selskap dukker opp. Denne forsikringen skal gi bedre dekning enn den forsikringen eier kan få i andre selskaper, det er nok derfor dette kravet er satt.

De fleste selskaper dekker skjulte feil/mangler som er medfødt og ikke påvist arvelige. (Unntak for HD, o.l) - Dog er det faktisk slik at oppdretter hverken kan påvirke, kreve, forlange eller påse at valpen forsikres hverken her eller der etter levering, så framt han ikke selv kjøper og betaler forsikringen for valpen ved levering.

En valpekjøper kan selvsagt si at han vil forsikre selv enten her eller der - men det er ingenting i hele verden oppdretter kan gjøre for å forsikre seg om at valpekjøper faktisk forsikrer hunden som avtalt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

De fleste selskaper dekker skjulte feil/mangler som er medfødt og ikke påvist arvelige. (Unntak for HD, o.l) - Dog er det faktisk slik at oppdretter hverken kan påvirke, kreve, forlange eller påse at valpen forsikres hverken her eller der etter levering, så framt han ikke selv kjøper og betaler forsikringen for valpen ved levering.

En valpekjøper kan selvsagt si at han vil forsikre selv enten her eller der - men det er ingenting i hele verden oppdretter kan gjøre for å forsikre seg om at valpekjøper faktisk forsikrer hunden som avtalt...

Tror vel ikke du er helt på nett her Lotta - jovisst, de fleste forsikringsselskapene refunderer penger dersom:

1. Hunden er forsikret

2. Visse vilkår er oppfyllt ved en del sykdom (HD, AA)

Men det gjelder EGEN forsikring - tegnet for det SPESIFIKKE individet og forsikringen dekker behandling osv. Det gjør jo alle forsikringer - men det er ikke det det handler om faktisk når det gjelder ett av selskapene.

Ett av selskapene som i dag forsikrer hunden (de fleste gjør jo det med dårligere eller bedre vilkår), har en forsikring som heter **** AVL.

Dette er en forsikring som oppdretter tegner på sin avlstispe - altså valpenes mor - gjennom denne forsikringen gis også forsikring for skjulte feil og mangler på avkom. (ikke hd, aa osv. - men f.eks. osteocondrose, epilepsi, hjertefeil osv.). I forbindelse med slike defekter refunderer forsikringsselskapet inntil kr 6000,- til EIEREN fra OPPDRETTERENS forsikring. Vilkårene er at hunden leveres klinisk frisk med veterinærattest.

Denne typen forsikring er det ingen andre selskaper som tilbyr faktisk.

MEN - det er feil at valpekjøper MÅ forsikre hunden i samme selskap - eller forsikre den i det hele tatt. Det er imidlertid VIKTIG at ENHVER valp er forsikret - for selv om skjulte feil forsikringen som oppdretter har tegnet gjelder hele kullet frem til de er fem år - så koster gjerne ting mer enn de 6000,- som gis ved slike tilfeller - veterinærkostnader er dyrt - og har man en hund med en alvorlig feil så koster det gjerne mer enn 6000,- å reparere det liksom....... DERFOR poengterer selskapet at eier bør tegne egen forsikring og da selsagt i *****

***** Har skjønt det, ikke bare gir de den beste forsikringen på markedet, den er også den rimeligste, oppgjør er enkelt, og det er ikke noe kluss.

Vi kommer til å anbefale våre valpekjøpere å fortsette forsikringen de får med i **** (de blir automatisk forsikret der til de er 12 uker gamle gjennom NKK) - ser ingen grunn til å anbefale de å forsikre de noe annet sted.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror vel ikke du er helt på nett her Lotta - jovisst, de fleste forsikringsselskapene refunderer penger dersom:

1. Hunden er forsikret

2. Visse vilkår er oppfyllt ved en del sykdom (HD, AA)

Men det gjelder EGEN forsikring - tegnet for det SPESIFIKKE individet og forsikringen dekker behandling osv. Det gjør jo alle forsikringer - men det er ikke det det handler om faktisk når det gjelder ett av selskapene.

Ett av selskapene som i dag forsikrer hunden (de fleste gjør jo det med dårligere eller bedre vilkår), har en forsikring som heter **** AVL.

Dette er en forsikring som oppdretter tegner på sin avlstispe - altså valpenes mor - gjennom denne forsikringen gis også forsikring for skjulte feil og mangler på avkom. (ikke hd, aa osv. - men f.eks. osteocondrose, epilepsi, hjertefeil osv.). I forbindelse med slike defekter refunderer forsikringsselskapet inntil kr 6000,- til EIEREN fra OPPDRETTERENS forsikring. Vilkårene er at hunden leveres klinisk frisk med veterinærattest.

Denne typen forsikring er det ingen andre selskaper som tilbyr faktisk.

Ehh, jeg er åpenbart ekstremt tungnem - det er da OPPDRETTER som har avlsforsikringen og kan utløse forsikring på medfødte defekter hvis AVLSforsikring er gyldig når kullet blir født?

Det vedkommer da ikke valpeKJØPERs eventuelle forsikring?

Eller? Enlighten me - da jeg hadde tenkt å sørge for avlsforsikring hvis jeg skulle få akutt hukommelsestap, og finne på å parre en hund igjen ;) ...

MEN - det er feil at valpekjøper MÅ forsikre hunden i samme selskap - eller forsikre den i det hele tatt. Det er imidlertid VIKTIG at ENHVER valp er forsikret - for selv om skjulte feil forsikringen som oppdretter har tegnet gjelder hele kullet frem til de er fem år - så koster gjerne ting mer enn de 6000,- som gis ved slike tilfeller - veterinærkostnader er dyrt - og har man en hund med en alvorlig feil så koster det gjerne mer enn 6000,- å reparere det liksom....... DERFOR poengterer selskapet at eier bør tegne egen forsikring og da selsagt i *****

Øh, er det ikke nøyaktig det jeg sier - at ingen kan tvinge, kreve eller forlange at valpeKJØPER holder hunden forsikret?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Ehh, jeg er åpenbart ekstremt tungnem - det er da OPPDRETTER som har avlsforsikringen og kan utløse forsikring på medfødte defekter hvis AVLSforsikring er gyldig når kullet blir født?

Det vedkommer da ikke valpeKJØPERs eventuelle forsikring?

Eller? Enlighten me - da jeg hadde tenkt å sørge for avlsforsikring hvis jeg skulle få akutt hukommelsestap, og finne på å parre en hund igjen ;) ...

Øh, er det ikke nøyaktig det jeg sier - at ingen kan tvinge, kreve eller forlange at valpeKJØPER holder hunden forsikret?

Hehe...... ja, men du skrev i det første innlegget at alle selskaper dekker skjulte feil og mangler - det er bare ett selskap som har en forsikring som går spesifikt på skjulte feil og mangler - man kan "avlsverdiforsikre" hunden i andre selskaper, men ingen av selskapene utenom det ene forsikrer OPPDRETTEREN mot skjulte feil og mangler hos valper vedkommede selger (jiiii det var det egentlig jeg skulle sagt i stad *flir*).

Denne er selvsagt helt uavhengig av om valpekjøper forsikrer hunden - selskapet sier vel egentlig bare at det er dumt å ikke gjøre det på en måte siden veterinærutgifter ofte er høyere enn de 6000 selskapet dekker. Men det spiller jo ingen rolle hvor hunden er forsikret - man får de 6000,- av ****** (dersom defekten dekkes av forsikringen, der er jo unntak liksom) - resten tar man over sin egen forsikring.

Avlsforsikringen inkluderer skjulte feil og mangler - og det er jo rett og slett en måte for oppdretterne å forsikre seg mot å måtte betale tilbake hauger og lass med penger for valper med medfødte skjulte defekter.

Det er helt korrekt at man ikke kan tvinge folk til å forsikre hunden - personlig så bruker jeg å fortelle litt om hva ting koster jeg da - når man har hund og den blir skadet - sånn at folk forstår at forsikringen faktisk er svært billig sammenlignet med hva man eventuelt må ut med i forbindelse med skade - eksempelvis en korsbåndskade som koster kr 15000, - bare for operasjonen................. jiiiihaaaaaaa (dæven jeg er glad kjøteren var forsikra....... - egenandelen ble søren meg høyere enn totalen på beinbruddet i vinter)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe...... ja, men du skrev i det første innlegget at alle selskaper dekker skjulte feil og mangler - det er bare ett selskap som har en forsikring som går spesifikt på skjulte feil og mangler - man kan "avlsverdiforsikre" hunden i andre selskaper, men ingen av selskapene utenom det ene forsikrer OPPDRETTEREN mot skjulte feil og mangler hos valper vedkommede selger (jiiii det var det egentlig jeg skulle sagt i stad *flir*).

Nei, jeg lærte (dessverre) litt for sent om dette selskapets avlsforsikring (oppdretterforsikring) - men denne tråden handler vel om om oppdrettere kan kreve at valpeKJØPER forsikrer hunden i et bestemt selskap - og hvorfor han skulle ønske å kreve noe slikt.

Jeg er rimelig sikker på at de fleste selskaper dekker skjulte feil/sykdommer hos hunder som er levert med veterinærattest og forsikret av ny eier FØR fylte 12 uker (3 mnd). Slik praktiserte alle det tidligere ihvertfall, jeg har ikke hatt hundene mine forsikret på mange, mange år, fordi vilkårene generelt har vært helt på trynet, egenandelene skyhøye, forbeholdslista så lang som to vonde år og en blåmandagsvalpeulykkesliste, og premiene av en annen verden... Som sagt - skulle jeg noensinne miste hodet og parre en tispe igjen (fortrengningsevnen jobber på høygir og hvem vet hva som kan skje utpå senvinteren ;) ) - så blir det AVLSFORSIKRING her igården, det er ihvertfall SIKKERT!

Denne er selvsagt helt uavhengig av om valpekjøper forsikrer hunden - selskapet sier vel egentlig bare at det er dumt å ikke gjøre det på en måte siden veterinærutgifter ofte er høyere enn de 6000 selskapet dekker. Men det spiller jo ingen rolle hvor hunden er forsikret - man får de 6000,- av ****** (dersom defekten dekkes av forsikringen, der er jo unntak liksom) - resten tar man over sin egen forsikring.

Avlsforsikringen inkluderer skjulte feil og mangler - og det er jo rett og slett en måte for oppdretterne å forsikre seg mot å måtte betale tilbake hauger og lass med penger for valper med medfødte skjulte defekter.

Nemlig, og et helt unikt tilbud til oppdretterne, men er fortsatt helt irrelevant i forhold til oppdretters krav om at valpekjøper selv skal forsikre valpen (i et bestemt forsikringsselskap.)

Det er helt korrekt at man ikke kan tvinge folk til å forsikre hunden - personlig så bruker jeg å fortelle litt om hva ting koster jeg da - når man har hund og den blir skadet - sånn at folk forstår at forsikringen faktisk er svært billig sammenlignet med hva man eventuelt må ut med i forbindelse med skade - eksempelvis en korsbåndskade som koster kr 15000, - bare for operasjonen................. jiiiihaaaaaaa (dæven jeg er glad kjøteren var forsikra....... - egenandelen ble søren meg høyere enn totalen på beinbruddet i vinter)

- Nemlig! Og vi anbefaler alltid våre valpekjøpere å forsikre valpen sin fra avhentingstidspunktet og til den er ihvertfall et år gammel - da vet man som regel om man har fått ulykkesfuglen i kullet, den som ramler ut av bilen på vei hjem fra oppdretter og blir påkjørt av en passerende dampveivals, eller kraken som garantert tråkker i et glasskår på 5x3 millimeter og kutter pulsåra på et 10 mål stort jorde... :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

men denne tråden handler vel om om oppdrettere kan kreve at valpeKJØPER forsikrer hunden i et bestemt selskap - og hvorfor han skulle ønske å kreve noe slikt.

OK - da svarer jeg: NEI - oppdretter kan ikke kreve det ;)

Ad "hodepine" - den går som regel over........... Ble kvitt hodepinen i våres jeg, nå er sorte frøkna paret og valper ventes i begynnelsen av august. Spetakkelet er selvsagt avlsforsikret i gjeldende selskap - som vi forøvrig byttet til nå i mars. Fikk første alvorlige skaden bare snaue to måneder etterpå - og oppgjøret var enkelt og greit. Nå hadde jeg på alle mine valgt høyere egenandel for billigere pris - og ikke den dyreste forsikringen på kjøteren som røyk korsbåndet - forsikringen på den er nå oppgradert til optimal, og lav egenandel - betaler heller ett par hundre ekstra i året liksom............ *flir*

Fikk til og med ett hyggelig brev i posten fra dem som ba meg gå igjennom alle kvitteringer og sjekke at egenandelen ikke var for høy......... juhu liksom.... (synes jo den var det da, men desverre var den riktig)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...