Gå til innhold
Hundesonen.no

Speilrefleks vs kompakt digitalkamera


Knøttene

Recommended Posts

Skrevet

Nytt kamera står på ønskelisten, og jeg har lenge hatt lyst på speilrefleks.

Men jo mer jeg leser, jo mer blir jeg usikker på om det ikke er like greit å kjøpe et veldig bra kompaktkamera istedet.

Ettersom jeg er veldig grønn på fotografering vil jeg antagelig ta bedre bilder med kompakt, ihvertfall frem til jeg lærer meg et evt speilrefleks skikkelig.

Og det finnes fordeler og ulemper med begge.

Det det egentlig står på nå, er om man er nødt til å behandle alle bilder tatt med speilrefleks.

Jeg vil jo veldig gjerne slippe en masse etterarbeid, og så vidt jeg har skjønt så må man regne med det når man har speilrefleks..?

Så derfor lurer jeg på om dere med speilrefleks gjør det?

Tuppetroll f.eks vet jeg har speilrefleks, og hun tar jo fantastiske bilder, men er de etterbehandlet (beklager at jeg drar deg inn i tråden min.. :) )?

Skrevet

Jeg vil anbefale digitalt. Om de trenger "etterarbeid" er opp til kvaliteten på bildet, og hvordan fokus er. Ser bildet bra ut som det er trenger du ikke å foreta det noe. De fleste kameraer du kjøper nå fpr du med deg et enkelt "step by step" bilderedigerngs program som du lett kommer inn i om du bare er villig til å prøve- Lykke til!

Skrevet

Nytt kamera står på ønskelisten, og jeg har lenge hatt lyst på speilrefleks.

Men jo mer jeg leser, jo mer blir jeg usikker på om det ikke er like greit å kjøpe et veldig bra kompaktkamera istedet.

Ettersom jeg er veldig grønn på fotografering vil jeg antagelig ta bedre bilder med kompakt, ihvertfall frem til jeg lærer meg et evt speilrefleks skikkelig.

Og det finnes fordeler og ulemper med begge.

Det det egentlig står på nå, er om man er nødt til å behandle alle bilder tatt med speilrefleks.

Jeg vil jo veldig gjerne slippe en masse etterarbeid, og så vidt jeg har skjønt så må man regne med det når man har speilrefleks..?

Så derfor lurer jeg på om dere med speilrefleks gjør det?

Tuppetroll f.eks vet jeg har speilrefleks, og hun tar jo fantastiske bilder, men er de etterbehandlet (beklager at jeg drar deg inn i tråden min.. :) )?

Hihi, jo takk for hyggelige ord ;) Ja, jeg etterbehandler bildene mine. Men jeg vet om mange som ikke gjør det også - uansett så er kvalitetsforskjellen relativt stor fra de billigste speilrefleksene til de mest avanserte kompaktkameraene.

Jeg vil ikke anbefale deg en ting eller den andre, men det er relativt umulig å ta dårlige bilder med speilrefleks. Bruker du autoinnstillingene skal du gjøre mye før du får dårlige bilder. Bildene blir best med etterbehandling, men det er ikke supernødvendig. Jeg fikser som regel bare litt på skarpheten samt litt annet småplukk. Tar ikke lange tiden..

Generelt kan man kanskje si at speilreflekskamera gir de beste bildene gjennomsnittsmessig, men det er en dyr "hobby". Det går ikke lenge før du vil ha mer tele (les:zoom), større minne, stativ, flere objektiver osv. Det er også utstyr som ikke tåler en smell, det er ømtålelig utstyr, og tåler ikke en smell i bakken.

De beste kompaktkameraene har relativt gode muligheter for manuelle innstillinger, og kanskje kan det være en mulighet å kjøpe et slikt kamera og lære seg gamet med, og heller investere i speilrefleks siden?

Skrevet

Nytt kamera står på ønskelisten, og jeg har lenge hatt lyst på speilrefleks.

Men jo mer jeg leser, jo mer blir jeg usikker på om det ikke er like greit å kjøpe et veldig bra kompaktkamera istedet.

Ettersom jeg er veldig grønn på fotografering vil jeg antagelig ta bedre bilder med kompakt, ihvertfall frem til jeg lærer meg et evt speilrefleks skikkelig.

Og det finnes fordeler og ulemper med begge.

Jeg regner med at du snakker om digitalt speilrefleks, eller tilsvarende kompakt. Jeg har begge deler, og jeg bruker definitivt speilrefleksen mest. Det tar bedre bilder, kort og godt. Nå tar jeg mye bilder, og jeg har flere linser jeg bruker også, og dette koster jo penger. Dersom du ikke i overskuelig fremtid har råd til å skaffe flere linser, eller ikke har råd til å kjøpe en god linse (da anbefaler jeg i så fall 18-200 mm som vil dekke de aller fleste behov), så ville jeg kjøpt et kompaktkamera. Det jeg absolutt ikke ville kjøpt var et såkalt "SLR-like"-kamera. Altså et kompaktkamera med litt bedre linser, og som er ut som en liten speilreflekskamera. Det er flere som er fornøyd med disse, men for meg blir det en ukurant størrelse ifht kompaktkameraet, og det er for tregt og med stor forsinkelse både på fokusering og at det til stadighet slår seg av automatisk pga inaktivitet.

Ulempen med speilrefleks er jo helt klart størrelsen. Å dra det med på skiturer og fjellturer er litt pes, men for meg er det verd det når du kommer hjem og ser forskjellen på de bildene tatt med det, og de bildene som kompaktkameraet tok. Når det er sagt, så er jeg faktisk svært fornøyd med kompakt'en vi har (Nikon coolpix S2), og ble veldig overrasket over kvaliteten. Det er alikevel noe mer "digitalt" (i mangel av bedre beskrivelse) enn D70'en.

Det det egentlig står på nå, er om man er nødt til å behandle alle bilder tatt med speilrefleks.

Jeg vil jo veldig gjerne slippe en masse etterarbeid, og så vidt jeg har skjønt så må man regne med det når man har speilrefleks..?

Så derfor lurer jeg på om dere med speilrefleks gjør det?

Tuppetroll f.eks vet jeg har speilrefleks, og hun tar jo fantastiske bilder, men er de etterbehandlet (beklager at jeg drar deg inn i tråden min.. :) )?

Jeg etterbehandler nesten aldri mine bilder. Det tar litt tid å sette seg inn i alle funksjonene, og jeg har ennå ikke kommet gjennom halvparten sikkert på mitt, men det gjør det også med et litt avansert kompaktkamera. Hvis du lærer deg hva ISO, blender og lukkertid , hvitbalanse og de andre mest vanlige funksjonene og begrepene (leser bruksanvisningen altså ;) ), så vil du kunne ta flotte bilder med speilrefleksen innen få dager. Det hjelper selvfølgelig å ha et godt redigeringsprogram (Photo Shop er den de fleste sverger til), og det er morsomt å leke seg litt og være litt kreativ.

Skrevet

Dersom du ikke i overskuelig fremtid har råd til å skaffe flere linser, eller ikke har råd til å kjøpe en god linse (da anbefaler jeg i så fall 18-200 mm som vil dekke de aller fleste behov), så ville jeg kjøpt et kompaktkamera.

Det skal ikke stå på pengene! ;)

Neida, men skal man først investere i et kamera så lønner det seg å kjøpe speilrefleks med en gang. For da har jeg jo lang tid fremover å skaffe mer utstyr skulle jeg bli bitt av basillen.

Blir jeg ikke bitt av basillen så kan jeg bare ta bilder på autoinnstillinger hele tiden.

Som Tuppetroll nevnte så får man jo gode bilder da også.

For å kjøpe et veldig bra kompakt digitalkamera koster jo like mye som f.eks Canon EOS 350D og Nikon D50.

Ulempen med speilrefleks er jo helt klart størrelsen. Å dra det med på skiturer og fjellturer er litt pes, men for meg er det verd det når du kommer hjem og ser forskjellen på de bildene tatt med det, og de bildene som kompaktkameraet tok.

Nå er jo ikke de tidligere nevnte kameraene så fryktelig store. Særlig ikke Canon sitt.

Og de bittesmå digitale "lommekameraene" er vel ikke de som er best?

Da må man vel ha ett med litt størrelse på uansett.

Så lenge jeg får meg noe å henge det rundt halsen med, og en veske så skal det nok gå greit!

Takk for alle svar!

:)

Skrevet

Jeg fant en side hvor de solgte Nikon D50 til 5299,- med to linser.

Kameraet leveres her med 2 linser: en AF-S DX 18-55 mm ED zoomlinse og AF-S DX 55-200 mm ED telelinse.

Men siden jeg er relativt grønn sier det meg ikke stort. Den første er vel standard på alle kitene? Men hva med den siste? Er den noe særlig?

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Har nylig vært gjennom det samme med min tispe på snart 9 år. Hun var for det meste i sengen sin den første uken, så vi gå henne våtfor og vann ved sengen (hun nektet å spise tørrfor, så hun fikk vårfor i ca 10 dager). hun beveget seg litt mer etter 7 dager, men ble ikke seg selv før stingene ble tatt av
    • Dette avhenger nok en del av individ, men jeg tenker nå at både puddel og bichon-rasene er gode alternativer. Jeg mistenker at puddel generelt er mindre sære enn bichon, men de har også sine særegenheter. Jeg vil anbefale dere å dra på utstilling eller rasetreff for de ulike rasene og møte ulike individer og oppdrettere og eiere av alternativene, så får dere litt mer følelse med hvordan de er. En del av de små terrierrasene kan også være allergivennlig. De er strihåret og må nappes. Men de kan også være en del striere, ha mye jaktlyst og krever mer aktivitet.
    • Det kan være verdt å prøve ut ulike fôrtyper, men også gi lakseolje som tilskudd. Hvis hunden allerede er sensitiv så kanskje prøve ut sensitiv-fôr fra noen merker? RC er stort og kommersielt, og er nok helt greit fôr. Selv brukte jeg svenske Robur kombinert med Vom de siste årene og var veldig fornøyd med det. Acana og Orijen er populære merker som er ganske bra. 
    • Hei! Jeg har en Engelsk Toy Terrier gutt på litt over 4år. Han mister nesten all pels på vinteren for så å bli litt bedre på sommeren. Har pels på hodet og labber og litt på ryggen. Men han er så å si nakenhund nå. Pratet med ei som hadde samme problemet med sin Dvergpincher. Men så var det ei venninne av hu som passet hunden i en måneds tid. Og hun hadde visst byttet ut fôret og hunden hadde plutselig fått fin pels over hele. Hun husket ikke hvilket fôr det var, men hun trodde det ble solgt på butikken. Jeg bruker Royal Canin Small Dogs. Og det hadde hun og brukt, men hun synes ikke det var et bra fôr... Har en gutt til som har helt fin pels. De spiser de samme tingene. Ingen av de tåler noe med and i, de blir skikkelig dårlige i magen av det. Lurer på om det er noen andre som har hatt samme problem med sin hund og funnet en løsning?  Det skal sies at han er veldig følsom til vaskemiddelet vi bruker når klærne hans vaskes så vi bruker Nautral for det er det mildeste jeg har funnet.
    • Hei! Vi har en hund som begynner å bli en gammel mann og jeg er derfor på leting etter det som skal bli familiens neste familiemedlem etter han blir borte. I den forbindelse trenger jeg deres kloke hoder. Vi er en familie på tre, med et barn på 8 år. På grunn av allergi har vi vurdert det slik at Bichon Havanais og dvergpuddel fremstår som de mest aktuelle rasene.   Vi har en Havanais nå og han er litt spennende eksemplar. Fra han var valp har han vært ganske sær. Han er blant annet veldig lite kosete, ekstremt lite tilpasningsdyktig og har alltid hatt vanskeligheter med å slå seg til ro, så jeg kjenner vel han egentlig ikke igjen når jeg leser typiske rasebeskrivelser (nå fikk jeg dårlig samvittighet, så må legge til at han selvfølgelig er verdens beste hund!). Sønnen min har noen utfordringer blant annet på skolen og han trenger derfor å komme hjem til en bestevenn. Det var i søken på dette jeg kom over puddel, som jeg ser ofte blir brukt som terapihunder. Men når jeg leser rasebeskrivelser virker det som om Havanaise i all hovedsak er fantastiske med barn, mens det for puddler fremstår mer som om de kan være gode med barn. Så jeg lurer på om dere har noen erfaringer med disse rasene, gjerne begge? Vi kommer til å dele ansvaret med min mor som bor i samme hus, så den kommer ikke til å være noe særlig alene. Pelsstell er heller ikke noe problem. Krysser fingrene for at noen kan hjelpe oss i valget:)
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...