Gå til innhold
Hundesonen.no

Forsikring av hunden


IM

Recommended Posts

Vet det er mange her som har forsikring på hundene sine.

Jeg skal nå kjøpe en dalmatiner på 4 år (omplassering) og eier ønsker at jeg skal kjøpe forsikring på hunden. Men hvor mye koster en sånn forsikring, og hva forsikrer man???

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, har forsikring på hunden min!

Jeg vet ikke 100% hva det går ut på, men jeg mener å blant annet huske at det var noe om at hvis hunden skulle bli skadet eller syk eller må under operasjonsbordet, kan forsikringen dekke litt av dyrlegeregningen.. Det var noe mer og, men jeg kan ikke huske hva.. *tenke*

Det jeg vet, er at det er lurt å ha forsikring på hunden sin!

- håper du får et litt bedre svar enn dette!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har Agria liv.

Dette deker innkjøpsprisen på hunden om den skulle dø.

Vet ikke helt va dette koster *pappa betaler* :P

Men det fins andre typer forsikringer, og andre typer forsikrings selskap.

Vi lurte en stund på om vi skulle ta en annen forsikring på Tess, en der det dekket en del av operasjoner osv. (dyrelegeregninger)

Men siden Tess er så liten enda så tok vi den første :P

Off... kanskje litt invikla forklart ?! :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har forsikring via jobben til fatters.

Og har veterinærforsikring og livsforsikring.

Veterinærforsikring:

Dekker det meste av utgifter hos veterinær (de litt høye utgiftene), f.eks ved operasjon, sjukdom som trenger flere behandlinger osv osv. Man har jo også en egenandel som ligger rundt 500-1000, men om man får dekt skaden/sykdommen så får man igjen resten av pengene...

Man har også en viss sum i året. Min er kun på 10 000, men så har jeg en egenandel på 500 bare...

Livsforsikring:

Man får igjen ett viss beløp (evt det du kjøpte hunden for) om hunden må avlives pga sjukdom eller skade...

Er veldig forskjellig fra forsikringsselskap til forsikringsselskap, men anbefaler deg å ringe litt rundt og høre..

Er også veldig usikker på åssen det er å forsikre en hund på 4 år. Men det skal jo gå greit!!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hmm... leste på agria.no at det er en egenandel + 20% av regningen hos dyrlegen... syntes dette virket noe teit jeg da... for hvis man får en regning på 20 000, så blir 20% av det 4000, og da hvis egenandelen er på 1000 så er man oppe i 5000 allerede!!

Det er 1/4 av regninga det... Da er det vel bedre å legge av 500kr per måned til hunden hvis noe skulle gå galt??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hmm... leste på agria.no at det er en egenandel + 20% av regningen hos dyrlegen... syntes dette virket noe teit jeg da... for hvis man får en regning på 20 000, så blir 20% av det 4000, og da hvis egenandelen er på 1000 så er man oppe i 5000 allerede!

Det er 1/4 av regninga det... Da er det vel bedre å legge av 500kr per måned til hunden hvis noe skulle gå galt??

Da tror jeg at jeg heller har gjort det. Men hør med andre forsikringsbyråer. Er ikke alle som har det på den måten...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...