Gå til innhold
Hundesonen.no

Horsemanship og dempende signaler


lenekw

Recommended Posts

Noen hørt om horsemanship? Treningsmetoden på hest som skal fungere svært godt for tillit og læring?

Har selv prøvd det og det er skikkelig interessant. Grunnleggende har man en rundpaddock, og gjerne et tau. Man tar med seg hesten inn og slipper den løs. Deretter jager man det rundt i paddocken og bruker kroppspråket og tauet til å styre hesten. Det er utrolig hvor fort hesten lærer og hvor lite som skal til!

Etterhvert ser man etter signaler hos hesten, sånn som gjesping, legge ørene mot fører, slikking rundt munnen, senking av hodet og det slo meg at dette minnet en del om hundens dempende signaler. Når hesten gir disse signalene sier "ekspertene" at den overgir seg og har fått tillit. Man skal da løse opp kroppspråket og la hesten følge etter en. Gjør den det ikke er det en ny runde med "jaging" og styring.

Det er utrolig spennende og se utviklingen. Etterhvert kan man utvide prinsippene til ridning, miljøtrening, longering, sprang, you name it!

Det som er negativt med det må jo være at hesten jobber tilsynelatende under negativ forsterkning, og viser til og med dempende signaler for å 'dempe' fører. Eller hva skjer egentlig? Hesten er jo et byttedyr og kan ikke sammenlignes direkte med hunden som er et rovdyr.

Hilsen en funderende Lene

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav

Noen hørt om horsemanship? Treningsmetoden på hest som skal fungere svært godt for tillit og læring?

Har selv prøvd det og det er skikkelig interessant. Grunnleggende har man en rundpaddock, og gjerne et tau. Man tar med seg hesten inn og slipper den løs. Deretter jager man det rundt i paddocken og bruker kroppspråket og tauet til å styre hesten. Det er utrolig hvor fort hesten lærer og hvor lite som skal til!

Etterhvert ser man etter signaler hos hesten, sånn som gjesping, legge ørene mot fører, slikking rundt munnen, senking av hodet og det slo meg at dette minnet en del om hundens dempende signaler. Når hesten gir disse signalene sier "ekspertene" at den overgir seg og har fått tillit. Man skal da løse opp kroppspråket og la hesten følge etter en. Gjør den det ikke er det en ny runde med "jaging" og styring.

Det er utrolig spennende og se utviklingen. Etterhvert kan man utvide prinsippene til ridning, miljøtrening, longering, sprang, you name it!

Det som er negativt med det må jo være at hesten jobber tilsynelatende under negativ forsterkning, og viser til og med dempende signaler for å 'dempe' fører. Eller hva skjer egentlig? Hesten er jo et byttedyr og kan ikke sammenlignes direkte med hunden som er et rovdyr.

Hilsen en funderende Lene

http://www.hanneshh.com

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finnes mange metoder i horsemanship, det du beskriver er en metode for å få en hest (som gjerne i utganspunktet ikke stoler på folk) til å stole på deg, og følge deg som leder.

Horsemanship handler om å bruke hestens språk til å kommunisere hva du ønsker av den, noe som er en fantastisk mye bedre metode enn å prøve å banke vett i skallen på hesten. Hester er vennlige flokkdyr, og de vil gjerne ha en leder, og de vil samarbeide med folk de stoler på.

Det er en stressfri måte å trene hest på, både for deg og hesten.

Bare fortsett på kurs, men husk at det finnes mange grener innenfor horsemanship, de fleste er effektive, men det er lurt å finne metoden som passer deg.. Hoveddelen er uansett å lese hesten, og la den lese deg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har tenkt på det de siste dagene, at det ville være gøy å prøve dette på hunder. Man kan jo egentlig sammenligne det med å bruke dempede signaler, det blir jo nesten det samme.

Det er hvertfall utrolig herlig å se samspillet mellom eier og en NH trent hest. Fantastisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...