Gå til innhold
Hundesonen.no

Posting av misshandlede dyr


Kristina

Recommended Posts

Hvorfor poster man linker med masse bilder av misshandlede dyr?

Alle veit at det finnes dyremisshandling, alle syns synd på misshandlede dyr. Men man trenger vell ikke å se bilder av det?

De eneste kommentarene er 'ååå stakkars dyr', eller noe i den duren. Men hjelper det de misshandlede dyrene å ha sympati for de?

Hvor mange av flertallet her inne faktisk gjør noe for å hindre misshandling?

Slutt å whin om det, gjør noe i stedet!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når man ser bilder av det så får man ofte et større perspektiv over hvor gale det faktisk er.

Jeg personlig har aldri sett et mishandlet dyr "live".

Men jeg er enig med deg at man skulle vært mye flinkere til å gjøre noe med det!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er problemet å se det da?

Er man for feig til å vedkjenne at det finnes?Orker ikke se...

Eller er man for opptatt med sitt eget til å kunne skjenke de stakkars noen tanker?

Ikke vet jeg..denne tråden er egentlig like meningsløs som mishandling i seg selv,eller trådene og de grusomme bildene som omhandler det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor poster man linker med masse bilder av misshandlede dyr?

Alle veit at det finnes dyremisshandling, alle syns synd på misshandlede dyr. Men man trenger vell ikke å se bilder av det?

De eneste kommentarene er 'ååå stakkars dyr', eller noe i den duren. Men hjelper det de misshandlede dyrene å ha sympati for de?

Hvor mange av flertallet her inne faktisk gjør noe for å hindre misshandling?

Slutt å whin om det, gjør noe i stedet!

Jeg sier meg enig med deg.

Folk er veldig flinke til og sitte og si: huff så vondt,osv.. Men få gidder og gjøre noe med det. i mange tilfeller er slike bilder glemt etter et par minutter. Man finner noe annet og lese om for det er for vondt og tenke på dise dyrene.

Vel,jeg for min del jobber for tiden med en dyremishandlingssak i nabokommunen min. (Jeg og et par-tre til). Og det ser ut til at det kan ordne seg.. ;)

For og si det rett ut: Lett på ræva og hjelp til. Ikke sitt der og syt!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er greit jeg... Da får vi se hvordan denne verden er egentlig. Selvfølgelig trenger det ikke å komme med bilder av alt gale i denne verden.. men ting som er sikklig alvorlig er helt ok ;)

men hvorfor skal vi se på bildene? får å føle oss dårlige som er av rasen mennesker?

Får man bedre samvittighet av å si 'åå stakkars dyr, jeg blir så sint!!!!!!!!!!111111111 :P:(:P:(:P'?

Bør man ikke gjøre noe i stedet for å whine over bilder?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

men hvorfor skal vi se på bildene? får å føle oss dårlige som er av rasen mennesker?

Får man bedre samvittighet av å si 'åå stakkars dyr, jeg blir så sint!!!!!!!!!!111111111 ;);):P:(:P'?

Bør man ikke gjøre noe i stedet for å whine over bilder?

Kanskje noe får lyst å gjøre noe for å forebygge misshandlingen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er helt enig, man burde gjøre mer enn å skrive hvor synd det er på dyrene på nettet.

Men vi burde også se på bildene(ikke alle selvfølgelig) for å bli opplyst om hva som skjer på pelsfarmer, hvordan burhøns har det, hvordan produksjonshøns/kyllinger og broilere har det og hvordan kjøttindustrien foregår.

Hvis man viser bildene til andre får kanskje også de lyst til å hjelpe, som Crizpo sa.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke noe imot å se på bilder, hjelper også til, men ved å poste sånne bilder kan man som sagt få se hva som egentlig skjer her i verden, og det er bedre at de kommenterer " stakkars dyr" Enn å ikke gjøre noen ting.. Ved å ha sett de bildene kan det kanskje i framtiden hjelpe så dem kan hjelpe andre dyr, Ikke alle har muligheten til å hjelpe så mye som de vil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner poenget. Så altfor mange sier "å stakkars dyr" blabla, men gjør ikke annet enn å si nettopp de setningene. Hjelper det dyrene, i grunn? Eller å mase om hvor mye boss det er i naturen, uten å gjøre noe annet med det (og kanskje kaste litt boss selv til og med)! Eller si "stakkars høner som bor i trange som "tvinges" til å verpe minst 1 egg i døgnet", og så fortsette å kjøpe egg fra slike høns. Eller klage over hvordan Gilde behandler dyrene og fortsette å spise mat fra Gilde, eller ikke gjøre noe med det! Listen er lang.

Nei folkens, vær snille og titt innom

http://www.dyrsrettigheter.no/

http://www.dyrebeskyttelsen.no/

http://www.nu.no/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner poenget. Så altfor mange sier "å stakkars dyr" blabla, men gjør ikke annet enn å si nettopp de setningene. Hjelper det dyrene, i grunn? Eller å mase om hvor mye boss det er i naturen, uten å gjøre noe annet med det (og kanskje kaste litt boss selv til og med)! Eller si "stakkars høner som bor i trange som "tvinges" til å verpe minst 1 egg i døgnet", og så fortsette å kjøpe egg fra slike høns. Eller klage over hvordan Gilde behandler dyrene og fortsette å spise mat fra Gilde, eller ikke gjøre noe med det! Listen er lang.

Nei folkens, vær snille og titt innom

http://www.dyrsrettigheter.no/

http://www.dyrebeskyttelsen.no/

http://www.nu.no/

Jo - men på den andre siden kan sånne bilder føre til at den "vanlige forbruker" velger bort egg fra burhøns, sminke testet på dyr, kjøpe jakker med fuskepels foran virkelig osv osv. Jeg mener - de som ikke er villige til å gå i demonstrasjoner eller delta i ekstreme aksjoner - men de kan bruke sin forbrukermakt ved å velge bort enkelte produkter. Jo flere som ser slike bilder - jo større sjanse for at flere velger anderledes når de handler. Og det er pengene som betyr noe tilslutt - sålenge noen fòrer en industri med mye penger gjennom å kjøpe produktene, vil produksjonen fortsette sålenge det er lovlig, uansett hva dyrebeskyttelsen sier - så forbrukermakt er en reell maktfaktor.

Det andre jeg reagerer på, er at man liksom ikke er "dyrevennlig" nok om man ikke støtter en av organisasjonene som jobber for dyrevern etc. Jeg ville aldri aldri aldri støttet noen av disse lavpannede organisasjonene som driter seg ut i media gang på gang. Feks ulovlige aksjoner mot pelsfarmere - joda, så slapp de fri en hel haug med bur-mink - slik at de fikk nyte friheten i norsk natur (og sulte saakte ihjel fordi de aldri har levd i frihet noensinne - dyrevennlig oh yes...) Eller når en gruppe 16-åringer i Natur og Ungdom (bosatt i Oslo, med kollektivtilbud tytende ut ørene av dem) står på tv og sier at vi bør ha dyrere drivstoff i Norge, slik at privatbillismen blir mindre, og stolt fremheve at selv kjører de ikke bil. At det opplagte faktum at de ikke er gammel nok til å kjøre bil, hopper de tilfeldigvis over. At folk i feks vest-finnmark IKKE har muligheten til å basere seg på kollektivtraffikk, vet de gjerne ikke. At nesten samtlige varer i Norge blir dyrere (pga at det meste fraktes på bil i ett eller annet ledd av transporten fra produsent til butikk) er ikke så farlig, (Pappa betaler uansett maten, og han har god råd) at arbeidsplasser går tapt er en bagatell (de går jo på skole selv). Eller GreenPeace - som gang på gang holder hallebaluja fordi noen strekker eller bryter noen lover - mens de selv gir beng i enhver lov under aksjoner - og skryter av det i media etterpå - en mer patetisk organisasjon skal man lete lenge etter. (Og at det er bakmenn i London som tjener fett med penger på organisasjonen, er det få som fremhever)

Jeg ser gang på gang idioti og korttenkthet som fremste egenskap på endel sånne organisasjoner - ja, de kan være ei viktig "vaktbikkje" for å sette fokus på overgrep mot dyr og natur, men samtidig presterer de stadig vekk å "glemme" at enhver større sak bestandig er mer sammensatt og kompleks enn hva den virker med første øyekast - og dermed driter de seg ut gang på gang. Jeg klarer ikke å sitte å få dårlig samvittighet - eller ta kritikk for at jeg ikke støtter slike organisasjoner. Ikke før jeg finner en organisasjon som jobber for dyrs rettigheter uten å glemme at bildet er mer komplekst, uten å glemme at det også finnes andre hensyn i verden, uten å glemme at lover skal følges, uten å glemme at å ha en presseansvarlig på 16 kan gi fatale utslag for organisasjonen, osv osv.

mvh

HeliX

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo - men på den andre siden kan sånne bilder føre til at den "vanlige forbruker" velger bort egg fra burhøns, sminke testet på dyr, kjøpe jakker med fuskepels foran virkelig osv osv. Jeg mener - de som ikke er villige til å gå i demonstrasjoner eller delta i ekstreme aksjoner - men de kan bruke sin forbrukermakt ved å velge bort enkelte produkter. Jo flere som ser slike bilder - jo større sjanse for at flere velger anderledes når de handler. Og det er pengene som betyr noe tilslutt - sålenge noen fòrer en industri med mye penger gjennom å kjøpe produktene, vil produksjonen fortsette sålenge det er lovlig, uansett hva dyrebeskyttelsen sier - så forbrukermakt er en reell maktfaktor.

Jeg er enig i at bilder ikke skader, og det kan føre til at folk vil hjelpe mer. Men jeg syns det er altfor mange som klager over ting, uten å gjøre noe med det (eller til og med støtte organisasjoner som produserer pels, egg fra høner som bor i et lite bur osv), og unskyldningen er "det blir ikke MINDRE ille om kun jeg protesterer, så hvorfor skal jeg når ingen andre skal?". Skjønner?

Ellers er jeg enig med deg ang mange organisasjoner. Jeg syns ikke akkurat å la minken sulte ihjel er særlig dyrevenlig. Men det finnes også organisasjoner som fortjener støtten (og pengene), syns jeg. Jeg støtter gjerne NOAH i kampen mot Løken Gård, eller gjør mitt for å hindre folk i å dra på sirkus...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig i at bilder ikke skader, og det kan føre til at folk vil hjelpe mer. Men jeg syns det er altfor mange som klager over ting, uten å gjøre noe med det (eller til og med støtte organisasjoner som produserer pels, egg fra høner som bor i et lite bur osv), og unskyldningen er "det blir ikke MINDRE ille om kun jeg protesterer, så hvorfor skal jeg når ingen andre skal?". Skjønner?

Joda, mange tenker sånn, men det virker som fler og fler blir litt mer bevisste i sine kjøpevalg - både med hensyn til helsemessige saker og etiske saker. Økologiske produkter, "godt forbrukervalg" (ala max havelaar), frittgående høns osv osv. Og tenk hvor mye man handler matvarer for i året - selv om bare min husholdning dropper leverandører med tvilsomt rykte, tenk hvor mange kroner de går glipp av...og så kanskje jeg klarer å påvirke noen venner til å tenke på samme måten - og så påvirker de noen venner av seg igjen osv osv. Det ruller fort kroner vekk fra de som missbruker produsentrollen på bekostning av dyr.

Ellers er jeg enig med deg ang mange organisasjoner. Jeg syns ikke akkurat å la minken sulte ihjel er særlig dyrevenlig. Men det finnes også organisasjoner som fortjener støtten (og pengene), syns jeg. Jeg støtter gjerne NOAH i kampen mot Løken Gård, eller gjør mitt for å hindre folk i å dra på sirkus...

Det er jeg enig i - jeg prøver å påvirke folk i min omgangskrets til å ha et bevisst forhold til slikt - feks gjennom å droppe sirkus-besøk (og nekter sirkusene å henge opp reklame på min arbeidsplass). Om flere er bevisste på hva de selv kan påvirke lokalt, så får det en konsekvens globalt også. Jeg er også veldig for "positive metoder" - som å påvirke barn positivt ved å vise dem gleden av å bruke naturen - og å oppføre seg slik i naturen at man kan glede seg over den neste gang også - som ved å ikke forsøple. Driver også med Geocaching - som er en gps-"lek" hvor man leter etter gjemte "skatter" (kalles cacher) i naturen. Dette drives med i over 200 land i verden, og de har noe de kaller "Cache in, trash out" som går ut på at man skal ta med søppel etter andre man finner på turen. Man legger ut logg på nettet, og om en skatt man har vært ved er forsøplet, så blir det rapportert - og ingen vil ha det på seg, for det er jo bare å lese i loggen hvem som var der sist - så folk blir mer bevisste på hva de gjør i naturen.

mvh

HeliX

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...