Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvordan kan dette bli eiers feil?


henrikke

Recommended Posts

Skrevet

Du fikk greie svar i linken du (regner jeg med) la ut på Canis. Sjekk der.

Men jeg er enig i at det er provoserende: at et dyr blir avlivet fordi eier overlater hundene til noen som ikke har kontroll på dem!

Skrevet

Men jeg er enig i at det er provoserende: at et dyr blir avlivet fordi eier overlater hundene til noen som ikke har kontroll på dem!

Hundene lever jo i beste velgående. At rådyret måtte bøte med livet grunnet ubetenksomme mennesker er såklart trist, men det er jo akkurat det som står i artikkelen.

Skrevet

takk og takk sirup.Joda, jeg la ut linken og innlegget hos canis også,men det er jo ikke alle fra sonen som er der.

Her bør en bruke skjønn synes jeg...

Skrevet

Hundene lever jo i beste velgående. At rådyret måtte bøte med livet grunnet ubetenksomme mennesker er såklart trist, men det er jo akkurat det som står i artikkelen.

men kan ikke hundene krefes avlivet om noen ønsker dete? jamfør båndtvang slov og grunneiere og slikt??

Nå er bambi ikke noen sau som eies av noen, men hva er forskell når man snakker om gjentagelsesfare og slikt??

Skrevet

Hundene lever jo i beste velgående. At rådyret måtte bøte med livet grunnet ubetenksomme mennesker er såklart trist, men det er jo akkurat det som står i artikkelen.

Ja, det var rådyret jeg mente. Og for meg er det provoserende at rådyret måtte dø fordi eier har overlatt hundene til noen som ikke har kontroll. Det er IKKE provoserende for meg at eier her blir satt som ansvarlig.

Det var det jeg mente. ;)

Skrevet

men kan ikke hundene krefes avlivet om noen ønsker det?

Det er vel dette juristen skal se på. Det går jo ene og alene utover eier som har vist lite ansvar i så tilfelle.

Ja, det var rådyret jeg mente. Og for meg er det provoserende at rådyret måtte dø fordi eier har overlatt hundene til noen som ikke har kontroll. Det er IKKE provoserende for meg at eier her blir satt som ansvarlig.

Det var det jeg mente. ;)

Da er vi helt enige :o

Skrevet

mulig jeg er vrang, treig eller begge deler : hvordan kan eier så bastant bli påstås å være lite ansvarlig. De kan jo ha smettet ut døra ved et uhell..

Skrevet

I artikkelen står det at eier har overlatt dyrene til andre. Eier burde da være sikker på at disse "andre" kan ta seg av dem og kontrollere dem.

Men du har rett, kanskje er vi litt raske til å si at eier er uansvarlig. Men selv om det er et uhell, enten det nå var eiers feil, eller de som passet hundene, så blir svaret det samme: eier er ansvarlig for det hundene gjør.

Skrevet

Jeg synes egentlig at den artikkelen var helt OK, jeg. Selvfølgelig er det eieren som er ansvarlig for hundene sine, selv om noen andre passet dem akkurat da det skjedde. Det betyr ikke at eieren er uansvarlig, og det står det vel heller ikke noe sted i artikkelen? Det står bare at det er hennes ansvar.

Skrevet

Jeg synes det er helt ok at eier blir holdt ansvarlig for dette. Det er vel alltid eiers ansvar når ens dyr gjør noe galt. Dersom politijuristen bestemmer seg for å straffe eier, blir det helt sikkert mest sannsynlig snakk om bøtelegging av eieren, ikke avlivning av dennes hunder...

Litt OT:

En gang skulle jeg ridende flytte en hest fra et sted til et annet, sammen med en annen jente. Vi måtte ri i "tettbebodd" strøk. Den andre jenta's hest skvatt plutselig, og dunket siden inn i en parkert bil. Det var eieren av hesten som måtte betale for bulken på bilen selv om det ikke var hun som red. Helt naturlig, synes jeg.

Skrevet

jaja.. Jeg skjønner jo at det så, men jeg finner det alikevel en smule urettferdig..

Håper bambi biffen smakte da, når det ble så mye leven ut av det..

Skrevet

mulig jeg er vrang, treig eller begge deler : hvordan kan eier så bastant bli påstås å være lite ansvarlig. De kan jo ha smettet ut døra ved et uhell..

Kan vel ikke se at det noen sted står at eier var lite ansvarlig, det sto vel bare at eier var ansvarlig for skadene hundene hadde gjort..?

Enig i at det er trist at det blir så mye "styr" for at hundene ved en glipp har klart å smette ut døra, men det er jo sånn de fleste ulykker med hund skjer og noen bør jo ta ansvaret, selv om det ikke var "meningen" liksom.

At det var andre her som passet på hundene synes jeg ikke fraskriver eier ansvaret, men det burde vel kanskje bli en delt skyld eller noe...?

Skrevet

Min medlidenhet her går til rådyret. Hva hvis hundene hadde drept en annen hund? Hadde artikkelen vært like provoserende da? Eller er det virkelig bare hunder som har en verdi for hundefolket?

Skrevet

Ser ikke noe provoserende i denne linken jeg... Vil heller si at det var en god artikkel om hva som hadde skjedd. (til en forandring)

Skrevet

mulig jeg er vrang, treig eller begge deler : hvordan kan eier så bastant bli påstås å være lite ansvarlig. De kan jo ha smettet ut døra ved et uhell..

Det er eiers ansvar og holde skikk på hunden/e sin/e, i hvertfall nå når det er båndtvang.

Syntes syndt på rådyret jeg... :)

Skrevet

mulig jeg er vrang, treig eller begge deler : hvordan kan eier så bastant bli påstås å være lite ansvarlig. De kan jo ha smettet ut døra ved et uhell..

Enig me deg jeg!

Og ikke for å være vrang, men om jeg da satt bort hunden min hos noen bekjente, og hunden klarte f.eks å få opp døra (noe han klarer), og man er så uheldig at et rådyr må avlives, så er det ikke eiers feil, og hundene bør heller ikke avlives.

Men dette er kjære vakre Norge..

OT:

Jeg spør meg selv, hvordan var det før vi mennesker begynte å bry seg?!

Men nå blir jo ulvene avlivd pga de dreper mat (som de trenger å ha for å leve), og hvem var her først? Sauebøndene eller ulvene?

Men tilbake til saken: DETTE KAN FAKTISK SKJE ALLE!

Skrevet

Enig me deg jeg!

Og ikke for å være vrang, men om jeg da satt bort hunden min hos noen bekjente, og hunden klarte f.eks å få opp døra (noe han klarer), og man er så uheldig at et rådyr må avlives, så er det ikke eiers feil, og hundene bør heller ikke avlives.

Men dette er kjære vakre Norge..

OT:

Jeg spør meg selv, hvordan var det før vi mennesker begynte å bry seg?!

Men nå blir jo ulvene avlivd pga de dreper mat (som de trenger å ha for å leve), og hvem var her først? Sauebøndene eller ulvene?

Men tilbake til saken: DETTE KAN FAKTISK SKJE ALLE!

Ja det kan skje alle, men som hunde eiere så har vi det ansvaret om at man skal passe på hunden sin og når det er båndtvang så skal de gå i bånd.

Det å samenligne hunder og ulver syntes jeg blir for søkt, det er to forskjellige debatter, ulven er vill og de MÅ ha mat, hunden er tam og får mat av oss mennesker og har ikke lov til å drepe for mat.

Hadde hunden blirr beregnet som et vill dyr så hadde den også kunne drepe.

Jeg syntes det er for jæ*** det de gjør med ulven, men om folk ikke klarer å passe på hundene sine og hundene dreper vilt, ja da får de ha det så godt, for sånt SKAL det komme konsekvenser ut av.

Ikke bare "ops!! det har skjedd kun en gang", hvor mange hunder er det i Norge?? Og hvis alle sulle ha sånne tabbe kvoter så hadde nok vilt livet i Norge blitt mer truet, for om noen folk slipper å ta ansvar så gjør de gjerne det, det er ikke alle som er like ansvarsfulle.

Det er pga disse menneskene vi også har en så streng hundelov, så vi menneskene kan takke oss selv. :)

Skrevet

jeg bare mener det at skal jeg bli straffet og bikja avlivd om vi hadde glemt å låse døra, og bikja klarte å rømme.? Uhell kan faktisk skje. Og Ja bikja mi får fort opp døra. Skal jeg ha på bånd inne også da?

Syns vi hundeeiere bør få områder hvor vi kan slippe hundene våres, om di må holdes i bånd hele året. (ble nesten hele året i år). Og hvordan skal jeg få trent innkalling, og fri ved foten ute (om jeg er usikker på om han stikker eller ikke?) Ja jeg vet jeg kan bruke langline, og jeg bruker det en del, Men når den dagen kommer at jeg faktisk tar av langlina, for jeg føler meg trygg, Men så stikker`n.!

Hvordan er det på stevne områder? Stevner blir ofte holdt utendørs, og det er ofte skog og sånt i nærheten. Hva om hunder stikker der da? Eller MÅ man være 100% på at hunden ikke stikker for å melde seg på en f.eks klasse 1.???

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dette avhenger nok en del av individ, men jeg tenker nå at både puddel og bichon-rasene er gode alternativer. Jeg mistenker at puddel generelt er mindre sære enn bichon, men de har også sine særegenheter. Jeg vil anbefale dere å dra på utstilling eller rasetreff for de ulike rasene og møte ulike individer og oppdrettere og eiere av alternativene, så får dere litt mer følelse med hvordan de er. En del av de små terrierrasene kan også være allergivennlig. De er strihåret og må nappes. Men de kan også være en del striere, ha mye jaktlyst og krever mer aktivitet.
    • Det kan være verdt å prøve ut ulike fôrtyper, men også gi lakseolje som tilskudd. Hvis hunden allerede er sensitiv så kanskje prøve ut sensitiv-fôr fra noen merker? RC er stort og kommersielt, og er nok helt greit fôr. Selv brukte jeg svenske Robur kombinert med Vom de siste årene og var veldig fornøyd med det. Acana og Orijen er populære merker som er ganske bra. 
    • Hei! Jeg har en Engelsk Toy Terrier gutt på litt over 4år. Han mister nesten all pels på vinteren for så å bli litt bedre på sommeren. Har pels på hodet og labber og litt på ryggen. Men han er så å si nakenhund nå. Pratet med ei som hadde samme problemet med sin Dvergpincher. Men så var det ei venninne av hu som passet hunden i en måneds tid. Og hun hadde visst byttet ut fôret og hunden hadde plutselig fått fin pels over hele. Hun husket ikke hvilket fôr det var, men hun trodde det ble solgt på butikken. Jeg bruker Royal Canin Small Dogs. Og det hadde hun og brukt, men hun synes ikke det var et bra fôr... Har en gutt til som har helt fin pels. De spiser de samme tingene. Ingen av de tåler noe med and i, de blir skikkelig dårlige i magen av det. Lurer på om det er noen andre som har hatt samme problem med sin hund og funnet en løsning?  Det skal sies at han er veldig følsom til vaskemiddelet vi bruker når klærne hans vaskes så vi bruker Nautral for det er det mildeste jeg har funnet.
    • Hei! Vi har en hund som begynner å bli en gammel mann og jeg er derfor på leting etter det som skal bli familiens neste familiemedlem etter han blir borte. I den forbindelse trenger jeg deres kloke hoder. Vi er en familie på tre, med et barn på 8 år. På grunn av allergi har vi vurdert det slik at Bichon Havanais og dvergpuddel fremstår som de mest aktuelle rasene.   Vi har en Havanais nå og han er litt spennende eksemplar. Fra han var valp har han vært ganske sær. Han er blant annet veldig lite kosete, ekstremt lite tilpasningsdyktig og har alltid hatt vanskeligheter med å slå seg til ro, så jeg kjenner vel han egentlig ikke igjen når jeg leser typiske rasebeskrivelser (nå fikk jeg dårlig samvittighet, så må legge til at han selvfølgelig er verdens beste hund!). Sønnen min har noen utfordringer blant annet på skolen og han trenger derfor å komme hjem til en bestevenn. Det var i søken på dette jeg kom over puddel, som jeg ser ofte blir brukt som terapihunder. Men når jeg leser rasebeskrivelser virker det som om Havanaise i all hovedsak er fantastiske med barn, mens det for puddler fremstår mer som om de kan være gode med barn. Så jeg lurer på om dere har noen erfaringer med disse rasene, gjerne begge? Vi kommer til å dele ansvaret med min mor som bor i samme hus, så den kommer ikke til å være noe særlig alene. Pelsstell er heller ikke noe problem. Krysser fingrene for at noen kan hjelpe oss i valget:)
    • Da er operasjon utført og alt gikk fint, vi er snart igjennom første døgnet og ho har gjort sitt benødne også slapper mye av i senga si. Ho har ikke spist enda men det kommer med tiden tenker jeg etter narkose og sånt så er jo det veldig normalt så. Godbiter har ho spist men ikke veldig mat interessert enda. Men alt i alt virker det veldig bra med ho ettersom forholdene. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...