Wanderlust

I går fant jeg en artikkel på nkk.no om hvor lenge kan hunden kan være alene hjemme. Det står følgende: "I Sverige kan man straffes hvis man lar hunden sin være hjemme alene i mer enn seks timer. Norske eksperter synes man godt kan la den firbente vente hjemme en hel arbeidsdag, skriver forskning.no." Så hva mener folk her om dette?

Med Chilli begynte jeg treningen fra jeg fikk henne, og tok bronsemerket når hun var 1 år og 5mnd, debuterte uoff 3 mnd senere (med opprykkssum m/0 på fellesdekk), og offisielt 2 mnd etter det - da 5 poeng unna opprykket med 0 på fellesdekk. Vi har prøvd oss 4 ganger etter det (der et av stevnene er uoffisielt), med opprykk på siste av de forsøkene (igjen, med 0 på fellesdekk). Jeg kunne nok tatt bronsemerket 6mnd tidligere enn jeg gjorde, men jeg følte meg ikke klar, selvom bikkja kunne alle øvelsene. Og jeg ble vel egentlig sparket ut i konkurranser. Jeg har egentlig ikke noe hastverk, og vil konsentrere meg mest om at vi har det gøy, selvom jeg selvfølgelig håper vi kan klatre litt oppover i klassene etterhvert Kl 2 debuten blir nok til våren.

Dere pleier å spørre om hannhunden som blir brukt i avl markerer mye eller? ALDRI falt meg inn å spørre om dovanene til hunder som blir brukt i avl!

Betyr det at du er død?! Okeeei! Enten blir jeg en tegneseriefigur: Ellers så skifter jeg hudfarge (sånn om man skal ta første ordentlige menneske):

Nå har ikke jeg noe stort soverom, og brukes så og si kun til å sove i og oppbevaring av klær. Klesoppbevaringen har fått skyvedører, men har ikke noe bilde av det Skulle fått malt litt lister, og evt dør. Også burde det kommet noe mer på veggene, meeen jeg har ikke tilbragt så mye tid på det rommet at jeg har tenkt no særlig over det.

Gratulerer med opprykket

Jeg har ikke erfaringer med andre biler, men jeg er storfornøyd med min berlingo multispace. Mine krav var AC, sidedører på begge sider, bakluke (og ikke dør(er)), gitter inni bilen, og ikke hel vegg, forholdsvis billig (betalte 90.000 for 2006mod som hadde gått 37.000, med 90hk) og billig i bruk.

Aldri vært borti rosiner i grøten, og det er jeg veldig glad for. Rosiner smaker ikke godt!

Om jeg hadde hatt lyst til å gi bort noe til en slik organisasjon, så hadde jeg gjort det ellers i året! Jul og bursdager er jeg egoistisk og vil ha gaver til meg, og ikke gaver til andre, fra meg, mot min vilje. Jeg har vel ingen lang ønskeliste i år, men ullundertøy og vinterstøvler er noe jeg hadde trengt. Ipad hadde vært litt gøy, nytt kamera hadde vært stas, men altfor dyrt - så evt penger så jeg kan spare til nytt kamera.

Så vinkler, over- og underlinje og alt annet en dommer ser på forandres pga pels? De får ikke kritikken de fortjener, eller premieringen?

Det du nevner her er jo også noe å tenke over... ..og det er en ærlig sak Det blir jo noe helt annet... For man ønsker at hunden skal få en god opplevelse i ringen, og sånn er jeg selv i lp kl 1. Jeg har en usikker hund (og må jo jobbe med det selvsagt), men da skal ikke jeg gjøre det verre ved å gå for en dommer som behandler bikkja "stygt". Jeg bryr meg ikke om hvor snill/streng dommeren er i bedømningen, men dens behandling av hunden. I kl 2 vil ikke det ha noe å si for meg igjen, for da skal ikke dommeren borti hunden min! Men det jeg ikke skjønner (denne er vel mest til de som tenker på utstilling som et avlsverktøy)... Om man har meldt på, har betalt og alikevel skal på utstillingen.. Hvorfor trekke seg pga dårlig pelskondisjon (fordi den er nedrøytet). Dommeren dømmer ikke bare etter pelsen, og bør se hundens andre kvaliteter!? Betyr ikke da kritikken mye mer enn premiering og plassering? Jeg gir så lang marsj i om moren til det kullet jeg ser meg ut har en rekke gode premieringer å vise til, for alt jeg vet så har de jaktet dommer som hauker og plukket ut de som liker akkurat SIN hund...

Hvor mange ganger ser man ikke på forumet at "nei, den dommeren der liker kraftigere typer", "den dommeren foretrekker sånne vinkler" osv osv... Så da velger man å ikke melde på den utstillingen, for man vil jo ikke få fler dårlige kritikker enn nødvendig?! Nå snakker vi ikke om dommere som er helt på jordet, men dommere som har sin måte å tolke kritikk og hva en vil prioritere eksteriørt. Om man velger KUN dommere som liker akkurat sin type, får man da en generel mening om akkurat sin hund?

Nå drar jeg dette litt fra temaet, og vet ikke helt hvordan jeg skal formulere meg, men sånn noen holder på, så blir jo utstilling litt "feil". Man vil oppnå kun gode resultater, for ja, man jakter jo faktisk etter dommere som liker akkurat den type hund man selv har. Blir ikke det litt feigt?

Vet egentlig ikke hvem denne var hintet til jeg... Men regner med at den ikke var til meg ettersom jeg ikke hadde trukket min hund fra utstilling som jeg allerede hadde meldt meg på og betalt for, pga pels... Men ja, jeg har startet lp hvor jeg ikke har vært 100% sikker på fellesdekken. (Selvom jeg var ganske sikker før den offisielle debuten - men hun tålte ikke at en annen hund stod over henne. Og med to slike opplevelser fikk jeg en hund som ble ennå mer usikker på fellesdekk). Dog vet jeg at hun ikke går bort til noen andre enn meg om hun reiser seg... Hadde hun gjort det, så hadde jeg evt stått over fellesdekken, for jeg vil ikke bidra til å ødelegge for andre. En liten edit: Byttet ut hunder med opplevelser

Jeg har kjøpt den på butikken (den med tilsatt druesukker er det vel), mest fordi den har vært lett tilgjengelig, men har også brukt ølgjær kjøpt på helsekost. Kan ikke huske at mine nåværende hunder fikk noen stor effekt av det, men med Rex så så jeg forbedring i pelskvaliteten hans.

Jeg brukte ølgjær en liten periode på bikkjene, og da bare strødde jeg det over maten bare. Det lukter jo virkelig ikke godt! Men virket som bikkjene ble mer interessert i maten av den grunn... Men hvorfor kjøre på med ølgjær OG b12-sprøyter? Nå er det mye b-vitaminer i ølgjæret... Nå aner jeg ikke hvordan det er med hunder, men b12 sprøyter gis ved mangel av b12, evt for en energiboost. Så vil hunder også reagere på denne måten? Gi de mer energi? (Nå ville ikke jeg gitt unødvendig med sprøyter til en hund heller da, bare så det er sagt).

Jeg hadde nok aldri meldt meg på et stevne 5 timer unna Men hadde jeg kommet ditt og sett at det ble stor konkurranse, og jeg hadde hatt minimal sjans til å vinne, så hadde jeg stilt uansett. Hadde jeg dog hatt en halt hund før avreise, så hadde jeg selvfølgelig ikke reist 5 timer for å kanskje ikke få gått... Jeg bryr meg ikke om jeg skulle fått en 3.premie i lydighet. Sorry, men det "tåler" jeg. Det jeg var ute etter var å høre hvorfor... Og så lenge man innrømmer at man ikke vil ha noen dårlige resultater på lista, så er jo det greit. Men innrøm det! Det er jo opptil hver og enkelt om man bare vil kaste bort penger, eller prøve å gjøre det beste ut av det. Edit: Jeg vil egentlig ta i utgangspunkt av stevner som ligger såpass nært, som man kanskje velger å dra på uansett om man skal stille hunden eller ei. Man er på området, har meldt på og brukt penger på det. Hva har man å tape? Eller... man har et dårlig resultat bak seg, og det er nok for noen!?

Jeg ville sammenliknet det med det jeg sa tidligere... At jeg skulle trekt meg når jeg så at det var mange gode påmeldte og jeg visste jeg ikke hadde en sjans... Men jeg føler egentlig ikke for å kaste bort penger, så hadde tatt det for å se hvordan VI (jeg og hunden min) lå an. Det blir jo en helt annen ting når man i tillegg reiser langt, må betale masse penger i drivstoff og overnatting i tillegg.

Så for å ikke gå rundt grøten... Det er fordi man ikke vil ha dårlige resultater?

Men bør ikke en dommer kunne se bortifra pelsen også? Eller, se forskjellen på en nedrøytet hund og dårlig pelskvalitet? Blir jo litt som om jeg skal melde meg på lp, men velger å trekke meg når jeg ser hvem andre som er påmeldt, fordi jeg tror jeg ikke har en sjans til å vinne. Men nå er ikke jeg redd for at andre skal se at jeg har gjort det dårlig med hunden min.

Folk har tydeligvis for mye penger

Nå har ikke jeg snakket noe om plikt Jeg har stilt spm rundt hvorfor folk som har betalt ikke gidder å stille fordi hunden er nedrøytet. men slik jeg har fortstått det så er det pga konkurransen, og man vil ikke få et dårlig resultat.

Men har man betalt for noe, så har man like mye rett til å stille som alle andre... Nedrøytet eller ei! Dette ang å trekke hund som er på stevneomr finner jeg ikke noe om i utstillingsreglene, men dog i lydighetsregelene. Under del 3 og DELTAGERINFORMASJON OG BEDØMMELSESKRITERIER FOR LP-STEVNER "En påmeldt hund som er kommet til stevneområdet, kan ikke trekkes fra bedømmelse med mindre dette påbys av veterinær."

En ting er om bikkja er skadet/halt ol, men om den er nedrøytet er en annen, mener jeg. Så hvorfor trekke pga dårlig pels? Er det fordi du ikke vil ha et dårlig resultat? (denne var generelt til alle som svarer i tråden). Det Krutsi trekker frem har jeg lest i de generelle reglene til lp, men om det også gjelder utstilling er jeg usikker på.

Jeg leser støtt på sonen at man er påmeldt en utstilling, men så tror man selv at man ikke kan få bedre enn blått fordi bikkja er nedrøyta, og trekker seg. Ennå man kanskje drar på utstillingen uansett... Hva er årsaken til at folk trekker seg fra allerede påmeldte utstillinger? Er det fordi man ser på det som "frekt" å stille en "stygg" hund for dommer? Er man redd for å ha et "dårlig" resultat registrert på hunden? Ja, hva er grunnen egentlig?