Shlush

Jeg betalte ca 900kr for 3 hunder per dag ? Rabatt ved hund nr 2 og 3. Vi kjører på med 2 ormekurer før vi drar + 1 når vi kommer hjem så vi slipper å stresse med å få gikk nede i danmark ?

Lag bruker på dkk, søk på regnr og legg inn hund manuelt ? Du må laste opp stamtavle + eierbevis + wcc HVIS du har brukskrav og melder på i bruksklasse. Betales online ? var ikke så vanskelig når man først fant frem.

3 timer siden, Tonje skrev:

Svangens

Å så kult! Tror det er en kjempekull ? Du må lage tråd

På 26.2.2018 at 7:22 PM, Tonje skrev:

Jeg har nettopp kjøpt kelpie og må ærlig innrømme at jeg ikke har vært veldig opptatt av eksteriøret hans. Så lenge testikler er på plass, kroppen ser sunt bygget ut (av det jeg kan se uten å ha sånn veldig mye peiling)og at han ser ut som en kelpie så er det greit. 

Hengeører hadde jeg nok blitt litt skuffa om han hadde fått, da det ødelegger mye av inntrykket. Dog fikk jeg sheltie med lette ører og det plager meg virkelig ikke så jeg skulle nok kommet over det og. 

Hvor har du kjøpt fra? ?

Sheltie med lette ører ser fortsatt ut som en sheltie for meg, men en kelpie med hengeører ser ut som en blandinshund ? Uff! Innsiden er selvsagt viktigst. Men det har mye å si for utseende ?

2 minutter siden, Debbie skrev:

En pen mørk brindle er svært vakkert, gjerne med hvite avtegn.

En pent tegnet dalmatiner med mørk lever( ja jeg liker de mørkere i fargen enn de skal være), oppbrutte ører, og ravfargered øyer uten ticks er kjempelekkert.

En pen merle eller dappled er også lekkert.

 

De må jo være sortprikka med mørke ører ????

Lapak vallhund? ? Får dem vell i langhåret! Ellers så syns jeg ikke Finsk lapphund var dum tanke.

Trenger jeg en utstillingsstjerne? Nix! Vil jeg at hunden skal se ut som sin rase? JA! Jeg vil i itgangspunktet ikke ha en hund med diskvalifiserende feil som bittfeil feks. Og jeg er veldig opptatt av ører ? For det gjør mye med hundens utseende faktisk.

På dalmatineren har jeg helt klart preferanser ? Svartprikket, pent og jevnt tegnet over hele kroppen, IKKE mye tics, mørke ører (selv om rasestd sier oppdelt med prikker) og tegnet rundt mørke øyne. Jeg liker IKKE lemonfarget (ikke godkjent). Men syns blå øyne (ikke godkjent) er fint. Og innser at egen prikk er tegnet etter min smak ? (legger ved et dårlig bilde).

På Kelpie er jeg 100% sucker for tan ? Jeg elsker black and tan (som tidligere rottweilereier!)... Red and tan som god andreplass! Men det må være pene tan-tegninger + mørke øyne. Deretter kommer svart helfarger, sjokoladebrun og rød til slutt... Jeg liker ikke lyse stikkende øyne ? Så her sitter jeg med en svart (innafor) og en brun med lyse øyne. Og liker ilke hvite tegninger i noen grad. Men til syvende og sist er det hva som sitter i topplokket som er viktigst ? 

På andre raser er jeg sucker for pent tegna black and tan, blue merle (med blå øyne) og harlequin ? Jeg liker de fargene, så fremt de er pent tegna. Og ingenting slår en mørk husky (svart, hvite tegninger) med blå øyne ???

Stakkars Blondie. Håper ryggen roer seg igjen ?

Jeg begynner med kløv når poenget er at det kan være noe vekt i den ? Aldri hatt behov for tilvenning med tom kløv.

Med store raser ville jeg nok venta til hunden var frirøntga ? Jeg røntger hd, ad og rygg på alle mine hunder. Med medium raser så har jeg starta å kløve litt når hunden har bikka 1 år, da er hvertfall kelpiene rimelig ferdig utvokst selv om noe utvikling skjer etterpå og. Har ikke hastverk og jeg kløver ikke så ofte heller... Er helst i forbindelse med fjelltur og telttur på vår/sommer samt et par ganger gjennom vinteren.

Skjønner at det er vanskelig å unngå når man har puddel eller andre klipperaser ? Men på andre raser skjønner jeg ikke poenget, selv om hunden neppe lider... Men å nappe dem? Nei det får være grenser, det er selvsagt IKKE greit ?

13 timer siden, Lerkefuglen skrev:

Hvor tunge blir sauer som går ute i regn da? Vet om flere som har havnet i vann og druknet fordi ulla ble blytung og dro dem under, men det funker da greit å ha sau på beite likevel? Aner ikke om det har noe med hverandre å gjøre i det hele tatt, men ser liksom for meg at komondor/puli-pels er litt samme greia som saueulla, bare i dread-versjon?  

Har sett en del av de her i Budapest hvertfall, virker ikke som om de lider noen nød men det er jo et litt voldsomt utseende på mange. Hvertfall komondorene, de er virkelig diiiigre!

Kan vell diskuteres hvor greit det funker med enkelte saueraser på beite ? totalt ot

Helt ærlig! Når jeg snørekjører med hund og ser folk frem i løypa så forventer jeg IKKE å møte på et hjelpesløst rådyr midt i løypa... Jeg ser på meg selv som rimelig grei kontroll men å stoppe en hund i trekk på mikrosekunder? Nei, overmenneskelig er jeg ikke! Der handler ikke nødvendigvis om å ikke ha kontroll eller å ha for stor hund! Men at man ikke er en robot... Man kan ikke forutse alt og ha 100% kontroll hele tiden! Ingen forventer et rådyr i løypa når man ser folk...

Det er selvsagt kritikkverdig at hundeeier stakk av! Men med slik lynsjestemning det er rundt om så kan jeg jammen forstå det dersom eier ble stessa og redd for å miste hunden sin! 

grattis med valpis ?

2 timer siden, Vilje skrev:

Samtidig spiller det vel kanskje ikke så stor rolle om valpen blir registrert eller ikke for dette er jo uansett ikke linjer å avle videre på.

Man registrerer da ikke bare hunder som skal avles videre på... Klart valpen bør registreres, om den så blir reg med avlssperre. 

Jeg sliter fortsatt med å henge med...

Men hadde dere noen form for skriftlig eller muntlig avtale i forhold til betaling??

Jeg ville sagt at de skal få 900 til HVIS de øyelyser hannhunden så du får registrert den ene valpen! Pengene blir IKKE utbetalt før hannhunden er øyelyst + eier har signert registreringspapirene dine.

Jeg har ramlet av i svingen! Du har lånt ut din tispe til en oppdretter mot at du skal få en valp? Oppdretter bruker sin egen hannhund?

Hvorfor i all verden skal DU betale noe som helst til oppdretter? Det er oppdrette sitt kull? Oppdretter låner DIN hund?

Riktig så langt?

6 timer siden, Pringlen skrev:

Trenger ikke jakte. Behøver bare en peiler og et jaktterreng

Jeg har et undrende spørsmål vedrørende dette... Jeg har jo sett at enkeltr har visse hunder løs med peiler i hytt og gevær på alle turer. Er det virkelig greit? For jeg vil da si at man ikke har kontroll på hunden what so ever?? At hunden springer din egen tur en time eller to ? Kan være du mente dette kun gjaldt i jaktområder? Men jeg vet at det er folk med drivende hunder som gjør dette i hverdagen på de fleste turer i skog og mark...

Totalt ot ?

Nico har 106 i hd-index ? Føler det er en bra index for en dalmis.

Akkurat nå, jaktlykke skrev:

Dessverre så passer det ikke inn i år med ny turnus og vanskelig å få fri   Men en av tispevalpene flytter til Bergen så da får jeg mulighet til å treffe henne og det blir kjekt!

Om et år eller to blir det forhåpentligvis valp; da er det på tide å starte opptreningen av ny ettersøkshund   

Ah, så kjipt ? Men bra du får fulgt den ene valpen tett da ?

Skal du ha en valp? ??

Tidligere klippet flere oppdrettere av ulveklør på valpene i ung ung alder uten bedøvelse o.O men det er som sagt ikke lov, og de rasestandarene som hadde nevnt dette som feil har vell blitt omskrevet om jeg husker riktig ? Dommere i norge skal vell ikke trekke fot ulveklør/sporer?

Det er ulovlig. Veterinær kan fjerne dem DERSOM det er til problem for hunden senere ? Da er det snakk om helsemessig trøbbel ja med skader osv.

Du må ha veldig mye vegetasjon som feks mose hvis du skal ha reker sammen med kampfisk og tetraer. Og da kan du ikke forvente å se dem noe særlig desverre ? Anbefaler å evt starte opp et eget rekekar om du vil ha reker. Evt sjekke ut om dvergkreps kan takle kampfisk og tetra

Anbefaler å lese litt om læringsteori ? Det er veldig interessant og ikke minst nyttig kunnskap å ha i bakhodet! Ingen jobber gratis og dette gjelder dyr og mennesker... Mennesker kan selvsagt ha en indre motivasjon i forhold til enkelte handlinger men det gjelder sjeldent jobb ? Hunder arbeider for å oppnå en gode eller unngå et onde! Begge deler fungerer selvsagt, men det er ingen tvil om hva som fungerer best og gir best resultat jevnt over.

Vil du ha info og bilde på mail? ??

12 timer siden, Meg skrev:

altså- hvis du ser på fugler og andre dyr ute i skogen si reaksjon på fyrverkeri,så vil jeg ikke påstå at det er avlen som har ført til det. Det er jo egentlig rasjonelt å reagere på høye smell. Det er bare vi mennesker som synes det er moro.

Jeg har bodd "i skauen", men såpass sentralt at fyrverkeri hørtes godt. Hele flokker med fugler som surrer rundt fra tre til tre. Rådyr som kommer løpende over jordet...

Jeg mener jo ikke at ikke mentalitet er viktig, og jeg har selv latt være å avle på en av mine gode ledertisper fordi hun er redd raketter, torden og skudd. I og for seg altså ikke en unaturlig redsel, men i dagens samfunn forventes det mer... Men jeg synes faktisk privat fyrverkeri er helt unødvendig. Det er dyrt, det forurenser, folk skades, hus tar fyr og dyr skremmes. Profesjonelt fyrverkeri sendt opp av pyroteknikere (eller hva de heter) ser flott ut og konsentreres til middnatt

Signerer denne...

Jeg lurer litt på hvordan vi kan forvente at alle dyr takler slike uforutsigbare ting som fyrverkeri! Det ekke en naturlig belastning fra naturens side og innebærer høye smell, hyl og masse masse blinkende lys... Tenker også på forurensningen dette gir! Mange roter og griser, det ligger igjen papp, plast og krutt overalt og 00:15 ligger det et røykteppe over byene ?