Zitka

En valpekjøper av meg er student og har husrom, så neppe helt håpløst..

Det var hjelpsomt tenker jeg

Akkurat nå, maysofie skrev:

Skal man først holde det tradisjonelt, så får man ikke ha navn alene, nei. Har jo alt en Lyn/Lynn, så  

Hahaha Nei, dere gjeterhundfolk er gode på det

Jeg føler meg som et skikkelik utskudd med navnet på mi, både stamtavle og kallenavn

Akkurat nå, maysofie skrev:

Takk for det! Nå som man er blitt mer vandt med navnet, så ser jeg jo at det funker fint til tross  

Nå er jeg spent på om det kommer en liten Lynwyr Floss til meg da  

Floss heter mamman til min også

21 minutter siden, Debbie skrev:

Hoi våkner til en nydelig solfylt søndag... og er skikkelig sliten. Blir nok en hviledag sier kroppen min.

Noen som vet hvor man får tak i kokosolje?

 

Kiwi

Jeg synes denne oppdrettsformen er dårlig. Vedkommende her tar ifra valpene når de er ca 2-3 uker (kanskje tidligere også) mente jeg han sa, for å flaske de opp, slik at de skulle bli så preget som mulig på mennesker..

Og jeg synes det er værst av alle eksempler når valper blir tatt ifra moren sin så tidlig bare fordi noen skal ha kjæledyr. Og i tillegg er jo ikke valpene engang da skikkelig tam..

11 timer siden, Tinkie skrev:

Lille vennen min. Vi har begynt å øve daglig på kloklipp. Til nå holder jeg foten hans og har saksen inntil, og han hyler og kvepper og synes det er grusomt. Lurer på om vi noen sinne kommer til å klippe en eneste klo uten at han enten helt oppriktig tror at han dør, eller er bedøvet... Det funker verken å be ham skjerpe seg, eller å prøve å gi ham godbiter, han blir superstressa...

Prøvd å bare stilt han opp som en hest og så klippe mens han får slikke leverpostei eller noe hos en medhjelper? Ofte det hjelper fordi alt foregår bak ørene, og da ser de det ikke og dermed ikke skummelt ?

skulle gjerne ha plukket sopp, men jeg finner kun rød fluesopp aner ikke hvor jeg skal lete engang

Så jeg kjøper på butikken jeg

Akkurat nå, enna skrev:

Ble i dag kontakta av ledelsen i Bring. Dette blir personalsak og sannsynligvis oppsigelse.

Vel, de fleste sjåførene er vel ikke ansatt hos bring, men er selvstendige næringsdrivende. Så han mister vel kontrakten mistenker jeg. Hvis han driver alene, hvis ikke så får han bare forbud mot å kjøre hos bring og kan kjøre hos andre hvis firmaet er useriøst nok.. 

Men nå kjenner jeg til alt for mye humbug i lastebilbransjen til å stole på slike utsagn..  Jeg vet om en sjåfør som var kjent for å kjøre helt idiot på ruta si, MANGE klaget til både firmaet og ringte politiet. Politiet fikk aldri tatt han på fersken, men snakket ofte med firmaet. Firmaet byttet bare rute på fyren..  

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Nå er jeg egentlig ikke interessert i moraliserende prekener om at det kan gå galt, for det er klart det blir mye arbeid. Man er relativt godtroende og naiv om man ikke tror det. Derfor er jeg faktisk interessert i aspekter som er relevante å vurdere når man innser at en valp og en baby antakeligvis kommer inn i huset i samme tidsperiode. Og hva som gjør livet enklere, hva som er den mest fornuftige løsningen. Jeg nekter å tro at det er 110% likegyldig hva som kommer først, og at man bare skal la alt rulle på tilfeldighetene, framfor å tenke igjennom hva som er mest rasjonelt/fornuftig når man faktisk har valget og kan planlegge litt... Eller iallefall tenke litt gjennom hva som er de største problemene, og derfra kunne ta en individuell vurdering om hva man tror man håndterer bedre.

Men det er ikke lett å si for noen hva som er enklest. For det handler så mye om individ - både av baby og valp. Ikke minst hvordan din form er både før og etter fødsel. 

For meg hadde det vært nesten drepen for formen å hatt valp mens jeg var gravid pga formen. Mens hos andre er det motsatt. I tillegg er det så mye som kan skje når man står der som gravid eller med nyfødt baby. Feks noe så enkelt som brystbetennelse kan føre til innleggelse. Hva da? Eller hva med livmorbetennelse? Har du støtteapparat som kan ta feks unghunden din og ha den i et par uker? 

Så det er ikke noen moralprek. Ikke noe belærende engang. Men jeg vet selv at jeg ikke anså deg der som noen problem selv, og likevel ble verden fullstendig snudd på hodet før ungen kom til Engang.. 

10 timer siden, Tuvane skrev:

Ett år etter, så er første valp fra kullet røntget, og den har E på begge hofter (med store forkalkninger på begge sider) og er fri på albuer... Får håpe valpene er solgt med garanti på hofter, siden de ikke vil få noe som helst dekket på forsikringen.

Forøvrig er dette en av de to schäferne som er røntget med E så langt i 2017. HD-statistikken i år har så langt vært ganske grei (rundt 80% fritt, noe som er langt bedre enn tidligere år), så får håpe at det fortsetter sånn.

Og de ble registrert Eller? Foreldrene, er de røntget?

11 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

haha, mja, neither is an option... Selv om jeg tipper den ene er 6 mnd eller 1 år når den andre kommer i hus Men det blir nok maks. Blir Labrador, orker ikke å prøve ut noe nytt, når man vet hva man får og det er akkurat det man vil ha. Why change a winning team. Men så er det jo det med Labradorer mellom 0-2 år som er... puh. Vanligvis ganske høytsvevende og energikrevende Føler egentlig at valp er mer krevende enn baby, så den burde kanskje komme først...

Jeg kan garantere deg at du vil likevel bli overrasket over hvor mye arbeid hver av delene blir allikevel når de er i samme hus.. Og hvis du ikke tror babyer freser rundt og biter på alt, gi det ca 6 mnd du, så har du det. Hva gjør du når ungen ikke vil sitte i verken sele eller vogn? Og det vil være masse andre ting.

Ja, man får det til. Men ikke undervurder det å ha baby og andre ting. For all statistikk tilsier at det er mer jobb enn folk aner mtp hvor mange omplasseringer det er.. 

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Hvis man har valget, hva burde man velge? Hundevalp først, og så baby? Eller baby og så hundevalp? Jeg blir ikke helt sikker. Ta høyde for at pappa er en god del borte (typ 2-3 mnd borte i strekk).

Fordeler og ulemper tas i mot med glede, særlig "nye perspektiver" jeg kanskje ikke har tenkt på. Ser for meg at vi har hus med hage og direkte-tilgang fra stue til hage... Håper iallefall  

Jeg har prøvd en del kombo..

Baby og voksen hund eller barn på minst et par år og valp, er å foretrekke når man er mye alene  spørs selvfølgelig litt på rase og individ også da.. 

Jeg har dog aldri fulgt dette selv

Akkurat nå, Carro92 skrev:

hm.. kanskje jeg må titte mere på vorsteh da, hadde vært kjekt med flere fugliser i flokken da jeg syns fuglejakt er tingen, men som sagt så elsker jeg å være med på alt, og da må man jo utvide raseutvalget hjemme, så man kan få det til  men vorsteh er kanskje ikke så ulik pointern i lynne? og er det korthåra eller strihåra versjon du tenker er best kombi hunder?

Jeg ville ha tatt kontakt med Birgit Westgård og snakket med henne om vorsteh.. Hun bruker sine til alt

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Men bayere skylder jo jaktlyst  (i min verden...)

Hahahaha ja, de er nok ikke helt som den dachsen jeg hadde men min erfaring er ikke at det er så mye målrettet jakt, mer å få vind i ørene og hodeløs løping med vilt i nesa

Man må ha litt humor ved å bo med slike

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Tenker at de sikkert ikke er verre til ag enn whippet og pointer  Men vet det kan være lyd, ja. Særlig bayer. Men spørs hvor viktig ettersøksbiten er da. ALLE hunder blir lett godkjent på blod og ferskspor. Mellom det og en brukbar ettrrsøkshund i praksis  er det milevis.

Skal man se på stående fugliser, er nok vorsteh og münsterlendere mest aktuelle.

Ellers enig i at en jaktlab må være midt i blinken. Springer også, men de har jo masse pels...

Vel, alle mine whippeter har gått løse hos meg.. ingen bayere gjennom oppveksten eller den mine foreldre har nå, slipper man løs med mindre det er sånn vane strekninger fra hundegård og inn, og da bør man vite at det ikke er vilt i nærheten osv

Og ang ettersøksbiten er det KJEMPE forskjell på linjene.. Mye dritt som har kommet inn i rasen de siste årene også.. i forhold til da jeg var liten og i miljøet. 

6 timer siden, Pringlen skrev:

Bayer/hanoveraner?

Ikke rasen for agility.. dessuten kan det være mye bråk og dårlig helse på de

Jeg personlig hadde nok heller sett på jaktlab..

Akkurat nå, sidnajse skrev:

@Krutsi Får sjekke ut det, hundefysio er ikke langt vekke herfra

@Pringlen Kan kanskje prøve det også, har AniCura har også og har hørt at de er gode på røntgen.

(Det er noe som setter sperre på å prøve nye ting, og det er foreldre som ikke virker til å ha lyst å bruke noe særlig mer penger på dette her Men det koster å ha hund tenker jeg da...)

Du får si at det er jo mye bedre at hunden går og halter, får overbelastninger og feilbelastninger andre steder. For det betyr jo bare litt forkalkninger på sikt, så grei måte hvis man ikke ønsker at hunden skal leve et langt liv uten smerter..

Hilsen hun som er vant med å sette ting på spissen for å få folk til å sjekke opp ting..

En bedre versjon av landeplagen

Ville ha sjekket henne hos en kiropraktor eller fysio.. 

2 timer siden, 2ne skrev:

Okay, så kalver settes ikke i egne binger til man veit de tar til seg føde lenger? 

Hva andre gjør skal ikke jeg si noe om, men jeg er vant med at det er mer vanlig at de er to og to i mindre binger første dagene, og så sammen 4-5, osv.. 

23 minutter siden, 2ne skrev:

Jeg tør vedde på at du ikke finner så veldig mange forskningsrapporter som sier at en spedunge, uavhengig av art, ikke lider i noen grad av å bli fjerna fra mora si og isolert rett etter fødsel. 

 

Men de blir jo ikke isolert? 

20 minutter siden, 2ne skrev:

Jeg har ikke sagt at det ikke er det mest praktiske, jeg bare hevder at det ikke er for dyrevelferden at ku og kalv skilles rett etter fødsel. 

Men det er det vel ingen som hevder heller.. 

Men det skal også sies at det er heller ikke automatisk at dyrene har dårlig velferd fordi det blir gjort

Akkurat nå, 2ne skrev:

Come on. Hvilken andre grunner er det? Alt du nevnte i forrige post går tilbake til dette med økonomi. Det tar mindre plass og man bruker mindre tid når man tar kalven fra kua før den rekker å die av henne. Det er økonomisk. 

Jeg har tre år på landbruksskole og kan skryte på meg en agronomtittel. 

Ja, økonomi er et argument. Men la oss se på det praktiske da; hvordan skal man bygge et fjøs der det funker at ku og kalv går sammen i 2 mnd? Man kan ikke bruke verken robot eller melkestall, noe som betyr at man må ha et vesentlig lavere antall kyr på hver gård. Det vil før det første ikke være nok inntekt på en gård til å kunne drive da og det ville bli alt for lite produsert melk. Så jeg bare lurer; hvordan skal man løse det? For jeg er mer enn åpen til å evt bygge et fjøs der ku og kalv får gå sammen, men pr i dag har jeg ikke kommet over noen gode løsninger.. 

36 minutter siden, 2ne skrev:

Nei, det er ikke spesielt sammensatt, det handler om økonomi. Det der er bare et problem på melkekuer, fordi vi har avlet frem kuer som produserer langt mer melk enn en kalv kan drikke. På kjøttfe er ikke det der et problem. Og ikke misforstå, jeg syns at bønder skal tjene penger på jobben de gjør, men det er fortsatt ikke av dyrevelferdshensyn vi skiller ku og kalv, det er for vår del, av alle de grunnene du skriver om her *peke opp* Og når vi først "må" skille ku og kalv, så er det antageligvis kanskje best å gjøre det før de rekker å knytte bånd, men det er fortsatt å strekke strikken litt langt å kalle det for dyrevern. 

Ja, selvfølgelig skiller vi kalvene bort fordi vi er avhengig av å melke kyra for å få inntekt. Men vi velger ikke nødvendigvis den løsningen fordi det er bare snakk om å tjene mest mulig penger. Hvis du skjønner? Melkekyr blir satt på kalv fordi vi er ute etter Melk, mens kjøttdyr blir satt i avl fordi vi vil ha kjøtt..  Sånn enkelt sagt.. 

Men jeg vil ikke kalle det dyrevern nei.. Men jeg er kanskje ikke helt objektiv siden jeg er oppvokst i landbruket og ikke har samme syn på ting som mange andre, generelt, men jeg har fortsatt den meningen om at dyra må ha det bra og gjøre ting best mulig for dyra. Men der igjen mener jeg at det er ikke noen automatikk at kalvene ikke har det bra bare fordi de ikke går sammen med moren sin.. kalvene vokser fint opp, har et godt språk, fungerer videre godt i flokken og gruppene osv.. 

Akkurat nå, 2ne skrev:

Okay. Men grunnen til at man skiller kalver fra kuer er uansett at man heller vil selge melka kua produserer enn å gi den til kalven, og heller fore opp kalven på melkeerstatning. Eller? 

Årsakene er ganske sammensatt. Før i tiden laget man jo mat til selvberging og man hadde et par urfe, og disse melker mindre enn dagens nrf og kalvene kunne da drikke opp all melka. Så jeg mistenker at hoved ideen henger litt igjen. På en annen side nå er mye logistikk problematisk. Feks hvordan skal man gjøre det fjøset der man melker kua og kalven får følge med? I tillegg øker risikoen betraktelig både for kalv og bonde for at kuer skal stange De, så risikoen på jobb øker betydelig. I tillegg fører det med seg mye merarbeid. Men det har vel slått fast at kalven tømmer ikke dagens kyr for melk.. så det er dessverre ikke så enkelt :-/ 

Men når det er sagt; gården vi skal ta over, har aldri brukt erstatning på kalvene og jeg har egentlig aldri fått noen godt svar på hvorfor noen velger å gjøre dette utenom at de har problemer med å fylle kvoten. Hos oss får alle kalvene, ca 50 stk i året, melk i fra ku til de er ferdig med melk.