Tricolor

Vivere: Ulvebildene dine er jo bare... Skulle gjerne hatt anledning til fotografering på nærmere hold selv. (Eller bedre zoom, men en tur bak ulvegjerdet skule jeg ikke sagt neitakk til.

Bjerknez: Likte komposisjonen og fargene på det siste bildet. Ser jo regnet hølje ned.

Synnøve: Fint bilde av måken. Synes det er skarpt og fint.

Julebakstbildet: Synd de hendene kom i veien. Du kan godt beskjære bildet så de blir fjernet. Synes barnet bør være midtstilt. Bare så synd at det lille kjevlet og deigen forsvinner da, men jeg ville nok ha ofret det likevel. Fint med kakeformene som er litt ute av fokus, stort pluss at barnet ikke har masse mel i ansiktet. Det ser alltid kunstig ut. Med litt oppskarping og redigering har du et flott motiv til neste julekortsesong. Motivet er fint og man ser at det ikke er et oppstilt bilde.

Synes Sonen virker veldig seriøs, Bortsett fra "det vi ikke behøver å rippe opp i" fra de seneste ukene, så er det ikke mye krangel. Det er også et veldig godt "språk", jeg mener at man for det meste svarer høflig og greit.

Det underforumet jeg synes virker mest "klikkete", er faktisk "avl og oppdrett". Men det er kanskje naturlig siden oppdrettere vel har mye med hverandre å gjøre ellers også, som utstilinger, treff, finne egnede partnere til sine hunder o.s.v.

Jeg er mest aktiv i fotoforumet, det er helt topp for meg. Enkelt og oversiktlig og mange erfarne å få svar av. Er ganske aktiv med kamera selv. Og istedetfor et spesiaforum for foto så er Sonens fotoforum helt passe avansert.

Holder forøvrig en knapp på ignoreringsmetoden overfor forumtroll.

Siri: Det var egentlig ganske vanskelige lysforhold også med tanke på utbrente områder. Sol som vekslet mellom å være veldig bak skyene og bittelitt bak skyene. Så jeg tok et drøss med bilder og hadde høylysvisningen på før jeg fant en innstilling som ikke ble for mørk og ikke for lys. Og akkurat her var det bare flaks at hunden ikke kom mot meg, det gjør hun oftest når jeg prøver på slike bilder, eller hun legger seg når jeg holder søkeren mot øyet. (Et eller annet må ha ført til at hun tar den bevegelsen som et dekk-signal). Så alt i alt anser jeg bildet som rene flaksen når det gjelder hundens ferd og skydekket foran solen

Jeg er helt uenig med deg. Selv de billigste speilreflekskameraene tar bedre bilder enn et dyrt kompaktkamera (men for et utrent øye kan det kanskje se finere ut fordi de leverer skarpe bilder med grelle farger?). Det er ikke kameraet i seg selv som er dårlig, men optikken eller fotografen bak...

Man trenger strengt tatt ikke et kamera som tar mer enn ett bilde for å få til et actionfoto - et dyrt objektiv vil helt klart kunne bedre kvaliteten på bildet og evt hvor mye lys du trenger for å få tatt det bildet du vil ta, men som sagt trenger man bare å kunne ta ett bilde for å få et actionbilde (men det er selvsagt mye enklere å lykkes med et actionbilde dersom man kan fyre av mange bilder pr sekund, men man TRENGER det ikke ).

EDIT: Det finnes ikke dårlige speilreflekskamera, bare dårlige fotografer eller dårlige objektiver .

Mitt Nikon D60 tar bare 2 bilder pr. sekund. Dette har jeg tatt som enkeltbilde. Og som med alt annet tror jeg at øvelse pluss en porsjon flaks teller. Så man kan få gode bilder med et billigkamera også.

Jeg har prøvd noen av de billige speilreflekskameraene (da er det snakk om speilreflekskamera til knappe 2000kr) og sorry, de var skikkelige dårlige.. Så hvis man kjøper seg et skikkelig dyrt kompaktkamera, så tror jeg virkelig at man får bedre bilder med et kompaktkamera enn slike billige speilreflekskamera..

Og kamerahuset har vel en viss sammenheng med hvor fine actionbilder man kan ta.. Jeg har et kamera som tar ca 3 bilder i sekundet, og uansett hvor dyre linser jeg kjøper, så vil ikke det forandre seg..

Det kommer vel an på. Kanskje det gjelder skarphet, men kan du få f. eks. et fint nærportrett med et kompaktkamera? Vil du ikke uansett få forvrengning? Kan du unngå det grelle blitzgjenskinnet som et kompaktkamera gir? Jeg spør fordi jeg ikke vet, har ikke prøvd dyre kompaktkamera.

Riot: Var det siste sitatsvaret til meg eller til TS?

Jeg har etterhvert endel fotobøker, siste investering er Magnar Fjørtofts "Digital fotografi i praksis". Jeg begynte med Tun forlags "Bedre bilder". Dette er en veldig god nybegynnerbok, jeg har lest den parallellt med manualen. Den gjør det faktisk leggere å forstå manualen, som jeg synes er ganske "gresk". (Når jeg lærte meg til å søke opp i henvisningene ble den lettere å forstå). Abbonerer også på Digital foto, men om det er min laptop som ikke er venn med dvd-platene vet jeg ikke. Synes iallefall ikke jeg får så mye ut av dem.

Nå har jeg begynt på et prosjekt, og det er å lese siste innkjøpte bok, den er ganske innholdsrik så jeg behøver vel ikke annet lesestoff dette året. Skal ta for meg kapittel for kapittel.

Jeg skulle ønske at det var mer tilgjengelige kurs. Når jeg går inn i "Nikon scool" så finner jeg ikke D60 i valgene for gratis kurs.

Det jeg synes er vanskeligst, er stoffet om lysmåling og hvitbalanse.

Men nå skal jeg titte litt på de henvisningene du ga, kanskje jeg blir klokere.

Jeg prøvde å instruere reven, men det var til liten nytte, gitt

Derfor er det smartere å bruke kvinnelist. Litt godis å lokke den med Jeg må dog innrømme at de var mye penere i vinterdrakt!

Jeg har begge sorter, og jeg synes ikke yaktrac er så bra på is. De sklir sidelengs. Det beste å ha utenpå skoene er rett og slett etpar store strikkesokker i ull. De "fester" seg til den våte isen. Klippe av linningen og tre sokken utenpå støvlene.

Söt fröken som ser ut att ha det fint på tur

:running: Ja, hun er noe sånn som dette på tur

Herlige bilder, for en vakker hund

Takk!

Nydelige farger på hunden din altså! Kjempefine bilder (:

Takk! Ja hun er veldig fin og veldig energisk!

OiOi, hva skjedde? Dette kom i feil tråd!

Men det var en flott vaskebjørn! Mange koselige bilder!

Kizz: Flotte bilder! Er ikke helt enig med meg selv om det i midten skulle hatt med mer av beina på gutten, dvs. hele beina. Lurer på om det hadde vært heldigere med stående format? Men fint uttrykk på ham på både det og fiskebildet:). Fin himmel på det øverste.

Ta masse bilder med forskjellig blender og lukker. Så kan du studere forskjellen i f. eks. Picasa3, der vises EXIF-data på siden. Picasa har ikke noe godt skarphetsbehandling, så etterat jeg kjøpte Elements redigerer jeg så og si ingen ting i Picasa, men jeg bruker programmet til bildevisning, effekter osv.

Og som Bjerknez og andre presiserer, det er nyttig å studere brukerhåndboka. Jo mer du leser, dess bedre skjønner du den. Ha kamera tilgjengelig og prøv deg frem etterhvert på innstillingene du leser om.

Du er nok ikke "dum", for det er den øverste knappen til høyre jeg mener

Men seriøst... Du sparer så utrolig mye verdifull tid ved å lese bruksannvisningen. Dette står tydelig forklart der.

Mulig at Nikon sin håndbok er mer kronglete enn Canon sin, men det med lysmåling, matrix og fokusmåling synes jeg er svært innviklet. Nå har jeg hatt dette kamera i snart 3 år, og i dag fant jeg ut av det med fokuspunkt og justering av det.

Har du alltid fokus midtstillt, eller blar du det til høyre eller venstre noen ganger?

Og hva er bruksforskjellen på midtstillt fokus og den funksjonen der du kan låse fokus ved å trykke inn en knapp rett ved søkeren(60D)

Europia: Det var noen gedigne løvebilder! Hva slags brennvidde?

Bildet av menneskene gjorde seg godt med gammelt preg. Veldig bra bilder alle sammen.

Kizz: Bildet med hunden som "flirer" var bare toppers!

For øvrig mange fine blinkskudd som er kommet inn etterhvert.

Av en fotoseanse på over 100 bilder fikk jeg dette ene brukbare actionbidet i dag.

1/1000 sek., f2,5, ISO 100. Fastobjektiv50mm.

Hadde en flott tur i snøen i dag. Lizzie bare elsker snø, her utfolder hun seg fritt!

Siden jeg ikke har et deilig kjøttbein tilgjengelig...

Jeg kan være elefant!

Vegetarianer?

Gratulerer! Kunne godt hatt en sånn

Aimabel og C.S. Takker:) Det skal jeg visst få til:)

Akkurat. Og jeg som fikk assosiasjoner til Indre Afrika eller noe sånn ala "Den lange reisen".

Men et spm.: Jeg har observert et filter på den lokale fotobutikken. Selvfølgelig er tilbudsprislappen klistret over dataene. Men hvilken "styrke" er det "dårligste" jeg bør kjøpe? Dette er et 58 mm. filter og tilbudsprisen er 7-800 kr. Tror det stod 1290 i full pris.

Kommer helt an på prioriteringen din det Om alt klaffer skal jeg til sommeren bruke noen dager i Bialowieza og Biele Tatra, men da må jeg ha lært meg å knipse bilder først

Og det er hvorhen?

Men Bjerknez, da, er det mørketid i Fredrikstad også? Send det filteret hit, her er flom og flotte fosser rett utenfor husdøra. Stod tidligere i dag og kikket på bekken som går flomstor, og da tenkte jeg HARDT på det filteret ditt Helt sant!

Takk. Fikk ikke lastet den opp, men går det altså ikke an å lage et slags "stempel"? Jeg skriver tekst i Picasa, men hadde tenkt meg et fast "bumerke" for å få det likt på alle bilder.

Takk skal du ha. Tester for tiden radiofjernstyring av kamera, og det ser ut til å fungere

Det er vel noe annet til utstyr enn den lille billige dingsen jeg har, tenker jeg. Bare fjernutløser.

Bildene jeg la ut er ubehandlet. Håndarbeidstingene er tatt med teleobjektiv, for jeg synes jeg får best detaljer da. Min utfordring er å holde kamera stødig med den tunge linsa. Koppen er tatt med kiten, innendørs i et museum (Vitenfabrikken, Sandnes). Det var lyskastere som "sveiv" over utstilingen. Siden tingene stod i glassmonter, så knipset jeg idet de var mest opplyst. Med blitz hadde de nok blitt klarere. Dukken er tatt med extern blitz og 50mm fastobjektiv. Et av de første prøvebildene jeg tok med det objektivet. Som du ser, er det bildet temmelig klart, men om jeg hadde skarpet opp alle hadde de nok blitt bedre.

Jeg bearbeider som regel bare de bildene jeg skal bruke. Om fargene er ok, så lager jeg likevel et duplikat av filen, velger autoskarphet i Elements og unsharp mask. Har som regel en standard instilling på "unsharp mask" som jeg bruker på de feste. Med en ukalibrert laptopskjerm så får jeg jo ikke helt rett inntrykk uansett.

Jeg tillot meg å laste opp bildet ditt for en lett bildebehandling. Har brukt autosharpen og unsharp mask. Kan slette bildet igjen hvis du vil, tenkte bare at du kunne sjekke om det er noen forskjell.

Ja. trådløs m/infrarødt.

Jeg har "vært her" like lenge som Siri og 2ne uten å poste noe særlig, men siden jeg ikke har hund lengre blir besøket kort,. Det har ingen hensikt å delta på et hundeforum uten å ha hund selv

Å? Det har en hensikt for oss som gjerne vil ha deg her. Håper du ikke drar fra sonen.